|
|
Grzegorz GPS Świderski
Przecież podałem wyraźnie argumenty i dane za tym, że większość Polaków chce być hodowana jak bydło. Te dane to wyniki wyborów. W zdecydowanej większości Polacy od lat głosują na socjaldemokrację, czyli system hodowania ludzi jak bydło. Mój argument jest w tym zdaniu: "Wszystkie partie, które rządziły i rządzą w Polsce, tego żądają, to utrzymują, to wspierają i wykonują". Na socjaldemokrację, czyli PiS, KO, Lewicę, PSL czy Polskę 2050 głosuje około 90% Polaków, a więc 90% z nas chce być hodowana jak bydło.Na pytanie, co w zamian odpowiadałem już wielokrotnie. W zamian każdą dziedziną, w tym edukacją, służbą zdrowia, przemysłem, bankowością, ubezpieczeniami etc., zamiast polityków powinni zajmować się fachowcy, eksperci, ci, którzy się na tym znają i potrafią na tym zarobić. System ochrony zdrowia dla ludzi ubogich to ubezpieczenia — wszyscy płacą równą małą składkę, na którą stać każdego, a gdy komuś się coś zdarzy, to dostaje leczenie, które może być drogie. By ubezpieczenia działały, wystarczy skala rzędu dziesiątek, góra setek tysięcy ubezpieczonych, nie potrzeba milionów, więc ubezpieczalni, kas chorych czy sieci szpitali może być wiele i mogą ze sobą konkurować, to nie musi być monopol. To elementarne Watsonie.Co ma działać lepiej i dlaczego, wykażą przedsiębiorcy na wolnym rynku, a nie politycy. Politycy służą tylko i wyłącznie do tego, by prowadzić dyplomację i chronić kraj przed atakami militarnymi z zewnątrz, nie są adekwatni do budowania edukacji czy służby zdrowia. Aparat przemocy nie powinien zajmować się biznesem, bo to kompletnie inne kompetencje. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Od 200 lat nigdy nie przestaliśmy być bydłem hodowlanym. Przestaniemy być bydłem, gdy Konfederacja w pełni zrealizuje w Polsce wolnorynkowy kapitalizm. Jednak rzeczywiści i KO i PiS w tym będą przeszkadzać. |
|
|
Romuald
Nam wszystkim tego życzę. |
|
|
mjk1
No właśnie Tri. Okazuje się, że rozwiązanie wszystkich problemów jest banalnie proste. Najpierw wystarczy mieć odpowiednio wysokie dochody, potem zamieszkać w odpowiednim mieście, następnie znaleźć idealną szkołę z idealną kadrą i opłacić wszystko bez większego wysiłku. A jeśli kogoś na to nie stać... no cóż, najwyraźniej za mało ceni wolność. Tak właśnie wygląda różnica między teorią a życiem. Na papierze wszystko jest eleganckie. W praktyce większość ludzi żyje w świecie, w którym szkoła prywatna za kilka tysięcy miesięcznie nie jest alternatywą, tylko marzeniem. Dlatego zawsze z pewną ostrożnością podchodzę do koncepcji zaczynających się od słów: „to bardzo proste”. Zwykle okazuje się, że rzeczywiście jest proste... pod warunkiem, że pominie się rzeczywistość. |
|
|
tricolour
Częściową odpowiedź na jedno z pytań znam gdyż ponieważ syn właśnie skończył szkołę podstawową: otóż nalezy posyłać dzieci do najlepszej szkoły prywatnej, jaką ma się w okolicy, najlepiej w okolicy miasta akademickiego, najlepiej z chętną kadrą, najlepiej dobrze opłacaną, najlepiej lubiącą swoją pracę i najlepiej gotową do zmiany programu wedle potrzeb.I już. Proste jak drut i sprawa niebydlęcego szkolnictwa jest załatwiona w stopniu podstawowym.Co prawda trzeba wydać odrobinę mniej niż 3 tysie miesiecznie na czesne, plus wyżywienie szkolne, jakiś tysiąc, plus ubranie i inne aktywności. Gdyby chcieć posłać dziecko do ścieżki międzynarodowej, to sto tysięcy na rok wystarczy nawet razem z feriami w zimie.Nie zaprzeczycie, szanowni koledzy, że to proste, prawda? |
|
|
sake2020
Czy przestaliśmy choć na moment nie być bydłem choć przecież część społeczeństwa od lat głosuje na was?Trochę logiki zamiast partyjnej propagandy. Czy nawet głosując na wasz program w przyszłych wyborach w których uzyskacie ok.15% poparcia przestanę być bydłem? Też nie,bo musicie wejść w koalicję przypuszczalnie z KO i spiewać razem z nimi na jedną nutę.I znowu decyzję o wyborze edukacji.słuzby zdrowia,zabezpieczenia wybierze koalicja tym razem z waszym udziałem. |
|
|
mjk1
Przyznam Panie Grzegorzu, że przeczytałem Pana tekst z dużym zainteresowaniem, bo porusza Pan ważny problem odpowiedzialności obywatela za własne życie. Z tym akurat trudno się nie zgodzić. Im więcej odpowiedzialności bierze na siebie człowiek, tym dojrzalsze jest społeczeństwo. Mam jednak wrażenie, że poszedł Pan o kilka kroków za daleko. Przedstawia Pan właściwie tylko dwie możliwości: albo państwo opiekuńcze, które traktuje ludzi jak „bydło”, albo niemal całkowity brak obowiązków państwa. Tymczasem pomiędzy tymi skrajnościami istnieje bardzo szerokie pole rozwiązań.Nie przekonuje mnie również teza, że większość Polaków chce być traktowana jak „bydło”. To bardzo mocne stwierdzenie, ale nie widzę w tekście argumentów ani danych, które by je potwierdzały. Równie dobrze ktoś mógłby napisać, że większość Polaków marzy o państwie minimalnym. Też byłaby to jedynie opinia autora.Największy problem widzę jednak gdzie indziej. Pisze Pan bardzo dużo o tym, co należy zlikwidować: obowiązkową edukację, obowiązkowe ubezpieczenia czy publiczną służbę zdrowia. Natomiast praktycznie nie odpowiada Pan na pytanie, co w zamian. Jak miałby wyglądać system ochrony zdrowia dla ludzi ubogich? Jak zapewnić edukację dzieciom z rodzin, których zwyczajnie na nią nie stać? Jak zabezpieczyć osoby ciężko chore lub niepełnosprawne? Jak zapobiec sytuacji, w której o wszystkim rzeczywiście decyduje wyłącznie siła pieniądza?To są pytania fundamentalne.Można krytykować obecny model państwa i zapewne wiele elementów wymaga głębokiej reformy. Ale samo stwierdzenie „zlikwidujmy państwowe rozwiązania” nie jest jeszcze programem. Program zaczyna się wtedy, gdy pokaże się, co ma działać lepiej i dlaczego. Dlatego odebrałem ten tekst bardziej jako manifest filozoficzny niż realną propozycję ustrojową. A między filozofią a praktyką rządzenia jest jednak bardzo długa droga. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Chcesz być bydłem hodowlanym i nim jesteś, bo akceptujesz to, że większość twoich najważniejszych decyzji życiowych, takich jak wybór modelu edukacji, służby zdrowia czy zabezpieczenia się na starość nie podejmujesz ty, ale rządzący politycy to za ciebie robią. Godzisz się na to, bo głosujesz albo na PiS, albo na KO, Lewicę, PSL czy Polskę 2050 - wszyscy politycy tych partii wspierają obecny system hodowania nas jak bydło. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Ta idea byśmy nie byli bydłem, ziści się na pewno z przyczyn ekonomicznych, na skutek rozwoju technologii i wzrostu wydajności pracy — bo po prostu hodować ludzi jak bydło się coraz bardziej nie opłaca. Wolność nadejdzie nieuchronnie, tylko w jednych miejscach szybciej, w innych wolniej, w jednych łagodniej, a w innych z większym hukiem. |
|
|
sake2020
Dlaczego mam uważać,że jestem bydłem skoro niejaki piastujący jeszcze niedawno urząd Ministra Sprawiedliwości Bodnar błagał Niemców o ucywilizowanie polskich zwierzątek? Czyli opieka nad bydłem już nie przez panstwo a dwa państwa. |
|
|
Romuald
Przyjmując podejście handlowe, można by się zgodzić na układ gdzie jest to dobrowolne, płacę podatki dostaję państwowe szkolnictwo i leczenie, nie chcę ich płacić uczę swoje dzieci w prywatnych szkołach i leczę się z prywatnego ubezpieczenia na tyle na ile mnie stać, a tak mamy "rozdzielnik" mniej więcej płacimy tyle samo a to czy trafi się dobra szkoła czy lekarz w okolicy zależy od szczęścia. Podatki gminne od nieruchomości, opłaty od padającego deszczu czy opłata za potwierdzenie "za zgodność" za dokument potrzebny urzędowi to już w ogóle inny poziom łupienia. Ogólnie idea słuszna a czy do z realizowania z postępującym ubezwłasnowolnieniu społeczeństwa pod każdym możliwym względem. Chyba dopiero po jakimś wielkim globalnym krachu. |
