Otrzymane komantarze

Do wpisu: Spike — kluczowy cham Naszych Blogów
Data Autor
Grzegorz GPS Świderski
Daj link.
tricolour
Kłamiesz.O 21:30 wlazłeś pod Sake. 
tricolour
Klamiesz.Napisałem na naszym forum dziewięć tysiecy postów. Gdybym miał cię obrazić milion razy,  to w każdym musiałbym obrażać cię 111 razy.Obawiam się,  że większość moich postów nie zawiera nawet 111 słów więc kłamiesz.😀😀😀
Grzegorz GPS Świderski
To sobie jego czytaj. Moich nudnych wpisów czytać nie musisz. Więc idź precz.
Grzegorz GPS Świderski
Ale po co za mną łazisz i mi notki komentujesz? Ja nigdy na twoją notkę nie wlazłem i nigdy ci pod nią nie przysrałem i nic nie insynuowałem. Oczekuję wzajemności. Idź precz i nigdy nie wracaj. Pisz sobie swoje artykuły i insynuacje u siebie na blogu.
Grzegorz GPS Świderski
Ty swoim chamstwem epatujesz tu od wielu lat i milion razy mnie zdążyłeś wulgarnie obraźzć. Odczep się ode mnie, nie łaź za mną, to nie będzie awantur. One są tylko i wyłącznie dlatego, że za mną łazisz i mnie obrażasz. Nie czytaj moich wpisów, nie komentuj, a problemów nie będzie. Ja nigdy twoich notek nie czytam i nie komentuję, bo nie chcę mieć z tobą nic wspólnego. Więc idź precz i nigdy nie wracaj.
tricolour
Kłamiesz.Mnie zwyzywałeś od debili za opis jazdy na zwężeniu. Twoja agresja nie wynikała z mojego opisu,  była wyłącznie twoją inicjatywą. Zatem kłamiesz, że była reakcją.
sake2020
@GPS.....Nic tak nie rozbawia jak zdanko- w myśl mojej liebertańskiej zasady ściśle trzymam się zasady grzeczności nawet w rozmowach czy polemikach. No to już pan mnie rozbawił.   
Grzegorz GPS Świderski
Dwa razy stąd wyleciałem na skutek donosów tutejszych chamów. W tej notce podaję dokładnie wpisy, za które wyleciałem: naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote Jak ci się moje dzieła nie podobają, to nie czytaj, nie komentuj, nie łaź za mną. Odczep się ode mnie i po problemie. Nie masz obowiązku czytać moich wpisów. Ja wpisów autorów, których uważam za nudnych, w ogóle nie czytam i nie komentuję i tobie też to polecam. I zabierz ze sobą tych twoich chamów, niech też za mną nie łażą i mnie nie czytają. 
Grzegorz GPS Świderski
Dzięki za ilustrację tego, co napisałem. Ten portal pogrąża nie tylko kilku chamów, ale też pozostali, tacy jak ty, którzy to chamstwo aprobują i pochwalają. Ja nigdy w stosunku do nikogo, ani tu, ani nigdzie indziej, nie zainicjowałem personalnego ataku. Gdy piszę o chamach, to robię to tylko i wyłącznie w obronie, jako reakcję na chamstwo. Ściśle trzymam się libertariańskiej zasady nieagresji nawet w rozmowach i polemikach.
sake2020
@Spike nie jest żadnym kluczowym chamem. Już pan raz wyleciał z portalu,zastanowił się chociaż dlaczego? Teraz pan powrócił z tymi swoimi ,,dziełami'-zastanowił się pan po co je w ogóle babrze? W dzisiejszej sytuacji ? Gdy walczymy o być albo nie być Polski?
sake2020
@mjk1....około 30% komentarzy to wypowiedzi bez inwektyw w wątkach o energetyce,AI,historii ,30% komentarze mieszane zakończone deprecjacją, 35 % to kontrolne napastnicze komentarze.A jakie są w takim razie pańskie? Pan widząc sytuację w Polsce potrafi pisać o wszystkim tylko nie o tym bawiąc się w nadymane teksty. Pan @spike potrafi przynajmniej pisać o sytuacji w Polsce,pan jakby żył w dalekiej galaktyce.To nie dlatego ten portal traci czytelników tylko dlatego,że przeładowanie treściami mało zrozumiałymi dla ogółu czytelników, nudne i w dzisiejszej sytuacji bzdurne -stawia pytanie komu to potrzebne? Mało jest problemów do omawiania?Mało spraw do rozpatrzenia? Pan stoi przed wizją ,że o wszystkim dowiadujemy się z drugiej ręki. Potem są takie kwiatki jak  te które spadną na nas w niedługiej przyszłości- kto nam zagwarantuje że w inwazji przyszłych migrantów nie przyjdą do nas takie choroby jak nieuleczone Ebola, i inne ,przecież migranci do nas dotrą z całej Polski.Myślimy chociaż o tym?Dla kogo pan w ogóle pisze?
Zbychbor
Ale przynajmniej nie nudziarz
spike
"ten co się tak przezywa, sam tak się nazywa". Ja poddałem analizie twoje @świrderski komentarze, gratka dla psychiatry. Nie chce mi się sprawdzić, ile razy w swoich tu komentarzach, wyzwałeś blogerów od chamów itp., liczba inwektyw z pewnością jest imponująca! oszczerco :-))))))))) - - - - - - - - - -naszeblogi.pl
Do wpisu: Lex szarlatan to astroturfing!
Data Autor
Marek Michalski
Brakuje komentarza o Big Pharmie więc przypomnę kilka danych z wcześniejszego wpisu:Bigpharma to wielkie fuzje i przejęcia kapitałowe ok.lat 1995-2010. Np. fuzja szwajcarskich firm farmaceutycznych Geigy (1758), Ciba (1859), Sandoz (1886) i jugosłowiańskiej Lek stworzyła nic nie mówiący Novartis, który wrócił do nazwy Sandoz.Firma Roche z 1896r. wchłania inne firmy nadal.en-wikipedia-org.translate.googTop 34 to od 10 do 94 mld$ w 2025r.en-wikipedia-org.translate.goognaszeblogi.pl 
Marek Michalski
Mechanizm wymaga sprawdzonych kadr i kontroli. Porównałbym to do "stajni" Polsatu czy TVNu, gdzie medialne gwiazdy raz tańczą jak im zagrają, innym razem grają i śpiewają... Są multipotencjalni i nie mają pustych dniówek. Ciekawe czy lobbyści stoliczni i wiejscy też pracują wg grafiku?
Marek Michalski
To są jedynie przykłady, a mechanizm tyka. Tyka ciebie, tyka mnie...
Marek Michalski
A jednak to nie są osoby niezaangażowane ideologicznie i w ramach piastowanych stanowisk realizują kampanie ideologiczne. Działają jak lobbyści w omawianej sprawie. Przez 36 lat izby lekarskie nie zauważają problemu lobbingu farmaceutycznego, ani innych problemów. Możemy oczywiście mówić o opisanym przez mnie mechanizmie "kłamstwa współuczestniczacego", a struktura osób w nim uczestniczących jest omówiona.
Grzegorz GPS Świderski
Ten wpis jest cholernie ciekawy! To jest idealny generator presji politycznej: chore dziecko, zegar odmierzający czas, kilkanaście milionów złotych, influencer, miliony odbiorców. Polityk, który potem mówi: „państwo powinno za to zapłacić”, nie wygląda jak lobbysta koncernu. Wygląda jak człowiek ratujący dziecko. Big Pharma to są cholerne cwaniaki!
Grzegorz GPS Świderski
Oczywiście! Niemniej to, kogo konkretnie korumpują, to są kwestie drugorzędna, nie ten, to inny się znajdzie. Po to mamy system wodzowski w Polsce, by wódz otaczał się patałachami i kretami i by ich było wielu do wyboru. Tu nie chodzi o ideologie, tu chodzi o to, by mieć dużo BMW (bierny, mierny, ale wierny).
Grzegorz GPS Świderski
Jeśli chodzi o ludzi, to tu opisałem większość osób zamieszanych w tę ustawę: x.com/gps65/status/2092915774054597084 
Marek Michalski
Producentowi bardziej opłaca się wywalczyć refundację drogiego preparatu niż obniżać jego cenę aż do poziomu, który zaakceptowałby pacjent wydający własne pieniądze."To jest sedno kręcenia lodów.W dzisiejszym wpisie o "biznesach na służbie zdrowia" przytoczyłem dwa przykłady zaspokajania "luk nadziei". Nie wymyśliłbym takiego określenia, a powstało.
Marek Michalski
Przez sprawdzoną ideologicznie personalną bazę prowadzona jest ideologiczna rozbudowa. Nie każdy się nadaje do wszystkiego.
Marek Michalski
Właśnie! Dla kreowania popytu kreuje się odpowiednie grupy poparcia. Takim najstarszym - jaki zachował się w pamięci - ośrodkiem krystalizacji tego procesu był Sandauer.
Grzegorz GPS Świderski
Druga część komentarza jest znacznie ciekawsza. Organizacja pacjentów skupiona wokół konkretnej choroby staje się bardzo skutecznym narzędziem nacisku na refundację konkretnej terapii. Wtedy producent leku nie musi już walczyć wyłącznie o klienta ceną. Powstaje koalicja: producent finansuje działania edukacyjne i organizacyjne, eksperci wskazują niezaspokojoną potrzebę medyczną, organizacja pacjentów domaga się dostępu do terapii, media pokazują dramat chorych, a politycy naciskają na NFZ i Ministerstwo Zdrowia.To dobrze jest opisane tu, na przykładzie plagi otyłości: naszeblogi.pl/77409-nadchodzi-farmakratyczna-tyraniaKlientem przestaje być pacjent płacący własnymi pieniędzmi, a staje się nim państwo dysponujące pieniędzmi podatników. Konkurencja przenosi się więc z rynku do gabinetów urzędników. Producentowi bardziej opłaca się wywalczyć refundację drogiego preparatu niż obniżać jego cenę aż do poziomu, który zaakceptowałby pacjent wydający własne pieniądze.Dlatego finansowanie organizacji pacjentów przez przemysł farmaceutyczny jest tak istotne w sprawie „Lex szarlatan”. Organizacja chce większego dostępu swoich chorych do terapii, lekarze chcą większych możliwości leczenia, koncern chce sprzedać więcej produktu, urząd chce większych kompetencji, a polityk chce pokazać, że pomaga pacjentom. Wszyscy działają zgodnie ze swoim interesem i być może w dobrej wierze, a końcowym rezultatem jest państwo terapeutyczne z większym zamordyzmem niż socjalizm i komunizm razem wzięte.