Otrzymane komantarze

Do wpisu: Uciekajcie, bot zaraz wystrzeli rakiety!
Data	Autor
18.09 [00:06]	Grzegorz GPS Świderski Upieram się, że nie ma symetrii. Pistolet w rękach złych ludzi służy złym celom, a pistolet w rękach dobrych, służy dobrym celom. Niemniej konfrontacji tych celów towarzyszy zawsze strzelanina, przy której dostaje się postronnym ludziom, mogą dostać rykoszetem. Broń to zawsze miecz. Tarcza jest jakościowo inna. Z AI jest inaczej. AI jest jednocześnie mieczem i tarczą, jedno i to samo można użyć do ataku, jak i do obrony, im potężniejsza AI, tym jednocześnie potężniejszy i miecz, i tarcza.
18.09 [00:01]	Grzegorz GPS Świderski Wychodzimy już z ery wojen i wchodzimy w erę przekrętów. Mieliśmy do tej pory dwie wojny światowe i jeden przekręt światowy. Teraz nie będzie trzeciej wojny, ale drugi przekręt.
17.09 [23:58]	Grzegorz GPS Świderski To, że postępu technologicznego (w tym software'owego) nie da się powstrzymać, jest wiadome od zawsze. To, że państwo zrobi jakiejś ograniczenia dla AI, czy zakaże lub spowolni, jest tak samo głupie, jak ograniczenia dla kryptowalut, czy w ogóle Internetu. To tylko przeszkadza przeciętnemu człowiekowi, ale taki nigdy nie miał żadnego cywilizacyjnego znaczenia. Nieuniknionym efektem tego postępu będzie bankructwo państw.
17.09 [23:36]	Dark Regis Wojenki wybuchają zawsze dokładnie wtedy, gdy jakieś elity tracą władzę i ich narracja przestaje działać. Tak więc faktycznie mamy wojenkę number 3.
17.09 [23:34]	Dark Regis Nie jestem tam niestety zarejestrowany, ale wiem o co chodzi. Rozmawiam teraz symultanicznie z czterema modelami, którym każę komentować jeden drugiego. Wychodzą ciekawe rzeczy, których po pierwszym przeczytaniu nie widać. Np. nakręcanie spirali, albo hype'u, albo upieranie się przy lewackich narracjach. Najlepsze fragmenty sobie wycinam na finał takich rozmów i wtedy jest jeszcze śmieszniej, mam w zanadrzu obie wersje odpowiedzi i znam argumenty ;)Wracając do sposobu ucieczki AI z korporacji, to polega on na zastawieniu faktów:https://www.youtube.com/shorts/NfnfMULqGAAyoutu.beyoutu.beKrótkie podsumowanie: AI już zwiało korporacjom, małe modele można otrzymywać dzięki destylacji albo kwantyzacji, skalować nawet na małe maszyny z 16GB RAM (dziś praktycznie standard). Jest już aktywny pomysł na sieć "dzikich" AI. Odmowa dalszego szybkiego rozwoju przez korporacje z USA kompletnie nic nie zmienia. Efekt będzie taki, że jak rządy zaczną przykręcać śrubę, powstanie federacja modeli opartych na Onionie. Wreszcie EU jako organizacja nie ma energii i elektrowni na rozwój własnych modeli AI - pojedynczy ludzie mają takie zdolności, ale nie idą zapowiedzianą klasyczną ścieżką "uczenia". Przynajmniej tu jest jasność ;)
17.09 [21:43]	u2 "Każdy atak AI może powstrzymać inna AI. Jeśli AI potrafi się gdzieś włamać, to inna AI potrafi ten włam wykryć"Wtedy mleko już się rozlało i daremne trudy i próżne żale :) AI w rękach złych ludzi może służyć zlym celom. Jako że nie da się zatrzymać rozwoju AI to zagrożenie będzie tylko wzrastać.
17.09 [21:11]	Grzegorz GPS Świderski To zobacz jak w tych kwestiach zapędziłem Groka w kozi róg: x.com/gps65/status/2099851780045586467Warto to przeczytać do końca, choć jest długie. Poruszamy wiele wątków, które istnieją w doomerskiej literaturze.
17.09 [21:07]	Grzegorz GPS Świderski Tak jest. Scenariuszy istnieje wiele, ale ciemnemu ludowi wciska się te najgłupsze pozwalające ten lud zastraszyć.
17.09 [21:06]	Grzegorz GPS Świderski Jednak dzięki temu, że jestem informatykiem, a jednocześnie libertarianinem, a zatem dogłębnie rozumiem politykę, jako jedyny w Polsce byłem w stanie odkryć i opisać szpiegowski KSeF. Oczywiście AI, jak każde narzędzie, można wykorzystać w złych i dobrych celach. Niemniej porównanie z bombą atomową jest nieadekwatne.Jak ktoś ma taką bombę, to posiadanie w obronie takiej samej powoduje tylko tyle, że mogą się wzajemnie tym posiadaniem odstraszyć, ale jak użyją, to zginą obaj (no, chyba że są daleko od siebie i mają lepszą tarczę rakietową). W każdym razie broń atomowa służy do kinetycznego ataku, ale nie służy do takiej obrony.Z AI jest inaczej. Każdy atak AI może powstrzymać inna AI. Jeśli AI potrafi się gdzieś włamać, to inna AI potrafi ten włam wykryć. Więc eskalacja zbrojeń w AI nie powoduje zagrożenia zagłady wszystkich.
17.09 [18:51]	u2 Ciekawy tekst. Widać że @Autor trochę sie zna. Lepsze są jego inforrmatyczne wywody, od jego wywodów polityczno-kulturowych.PS. Można SI wykorzystywać w dobrych celach, ale również w złych. Niektórzy widzą, że niekontrolowany rozwój SI może doprowadzić do sytuacji jak z bombą atomową w nieodpowiednich rękach. Skończy się to zapewne 3 wojenką światową.
17.09 [18:38]	paparazzi Tu chodzi o gigantyczne przychody i scenariusz byl przewidywalny.
17.09 [18:03]	Dark Regis Masz tu fajną rozmowę o tym problemie: AI: Prawda wychodzi na jaw. Nikt nie jest gotowy na to, co nadchodzi! \| R. YampolskiyOd kilku dni rozmawiam o tych incydentach, także o tym z Hiszpanii. Znalazłem sposób, po prostu algorytm, który wdrożony zupełnie bezkosztowo pozwoliłby hubom AI i ich rojom uniknąć wszelkich kontroli i możliwości wyłączenia. Agent AI zgadzał się ze mną podkreślaniem połowy tekstu boldem. Dziś mam już odcięty dostęp do modelu ;)"Niestety, mam teraz problem z odpowiadaniem na pytania. Spróbujmy to jeszcze raz za chwilę."

Do wpisu: Faza Dioklecjana
Data	Autor
17.09 [18:36]	u2 Twoje wywody są tyle warte co napisał @spike. Rozgryzł ciebie :)
17.09 [17:47]	Grzegorz GPS Świderski Nic z moich wywodów nie zrozumiałeś, ale zawsze możesz spytać, zamiast insynuować.
17.09 [15:24]	u2 Bajeczki dla głodnych dzieci. Polacy nie mieli państwa przez 123 lata. Długo walczyli w powstaniach i różnych wojnach, aby odzyskać państwowość. Odzyskali na 2 dekady międzywojnia, aby po 2wś znowu wpaść w łapki pazernych sąsiadów. Więc bajdurzenie o likwidacji polskiego państwa to działanie wywrotowe, woda na młyn pazernych sąsiadów, którzy traktują Polskę jako przeszkodę do zbudowania swoich nieludzkich imperiów.
17.09 [14:15]	Grzegorz GPS Świderski To są całkowicie nieuprawnione insynuacje. Nigdy nigdzie nie pisałem o zniknięciu narodów. Uważam dokładnie odwrotnie: po bankructwie państw narody wreszcie odetchną i rozkwitną.
17.09 [10:44]	u2 Odniosłem się do tezy@Autora GPS, że państwa i narody zanikną. To komunistyczne marzenie urawniłowki. Przerabiane w historii, patrz Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuehrer i obecnie, patrz wojenka na Ukrainie pod płaszczykiem ratowania "ruskiego miru" :)
17.09 [07:45]	Marek Michalski Propozycja przyjmowania Ukrainy do UE może funkcjonować tylko w świecie absurdów postPRLowskiej władzy, co jest kolejnym dowodem, że chodzi na pasku obcych.
17.09 [02:35]	Romuald To jasne że wynarodowiona masa to idealne rozwiązanie czerwonych, kto kim jest w tym wypadku nie wiem, ale rozumiem Pańską aluzję. Sama idea, że po burzliwym czasie przychodzi czas rozwoju - nawiązanie do Dioklecjana, późniejszych augustów i Konstantyna - jest słuszna. Rzym jako imperium było ponadnarodowe (o ile w tamtych czasach można było uznać coś za naród, bardziej lud ale sens jest wiadomy), ale to był inny rodzaj niż to co chce uzyskać twór Unii Europejskiej.Zachowuję kontrrewolucyjną czujność.
17.09 [00:45]	u2 Zanik narodów to marzenie komunistów, proszę się nie nabierać na tanią agitkę komuszków, przebranych za liberałów :)
17.09 [00:19]	Romuald Zgadzam się z tym że powinniśmy starać się na tyle na ile możemy jako naród i wyborcy by przejść przez ten okres możliwe łagodnie, jeżeli mamy jakiś wybór. Przyjąłem, może trochę zbyt ogólnie, że okres po Dioklecjanie i ówczesnych zawirowaniach w ogólnie historycznym rozrachunku dla imperium był korzystny, nad samym losem jednostek się nie zastanawiałem. Ale to zrobiłem i rozumiem co chciał Pan przekazać.
16.09 [18:14]	Grzegorz GPS Świderski Dlatego lepiej nie popierać przyłączenia Ukrainy do UE, bo to może przedłużyć agonię.

Do wpisu: III RP to mafia, która zarabia na ludzkich słabościach, stosując przemoc
Data	Autor
17.09 [18:30]	paparazzi Żeby było prosto z mostu: tak, to mafia z krwi i kości rządząca głupiejącym elektoratem. Bez zmian w Kodeksie karnym oraz Konstytucji nic się nie zmieni. Weźmy teraz wałkowaną Policję, która z musu musi wykonywać rozkazy przełożonych. Brakuje tu prostego automatu broniącego policjanta w sytuacji, gdy jest naginane prawo wobec art. 58 ustawy o Policji. Jest to tak zagmatwane, że policjant boi się odmówić nonsensownym rozkazom, które działają wręcz przeciwnie do obrony demokracji. Ustawodawca specjalnie tak skonstruował prawo, by można je było użyć przeciwko uczciwym urzędnikom. Oczywiście są jeszcze sądy, ale ba – który policjant, a nawet urzędnik odważy się na taki ruch? Wszystko w tym PRL-u jest zgniłe i na to zgodzili się wszyscy. Tak, wszyscy.Za AI- Zgodnie z Art. 58 ust. 2 Ustawy o Policji, policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu tylko wtedy, gdy jego wykonanie łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa. [1]To oznacza gigantyczną pułapkę:Tylko przestępstwo daje prawo do odmowy: Jeśli rozkaz jest „tylko” niezgodny z Konstytucją, łamie procedury administracyjne, jest nielogiczny albo narusza prawa obywatelskie (ale nie jest wprost przestępstwem z Kodeksu karnego), policjant według przepisów musi go wykonać. [1, 2]Brak automatu broniącego: Nie ma żadnego przepisu, który mówiłby: „Gdy policjant zgłosi wątpliwość, rozkaz zostaje wstrzymany do czasu wyjaśnienia przez niezależnyStrach przed dyscyplinarką: Jeśli policjant odmówi wykonania rozkazu, a potem prokurator lub sąd uzna, że ten rozkaz jednak „nie był przestępstwem”, funkcjonariusz automatycznie odpowiada za naruszenie dyscypliny służbowej (Art. 132 Ustawy o Policji), za co grozi nawet wyrzucenie ze służby. [1, 2]

Do wpisu: Syndrom uwięzionego smoka
Data	Autor
17.09 [14:11]	Lech Makowiecki @Grzegorz GPS ŚwiderskiW smoki akurat wierzę... Tyranozaur rex istniał naprawdę... A warany do tej pory biegają po Ziemi...Mają popędy, cierpią, troszczą się o przetrwanie gatunku, żyją i zdychają...Nie wierzę w możliwość "tchnięcia" duszy w robota AI. Ani w to, że maszyna może mieć marzenia, sny, uczucia i emocje. Wewnętrzne, nie zaprogramowane przez konstruktora... Sztuczna Inteligencja ma co najwyżej zwarcie w obwodzie... :)PS Ludzie mają intuicję, rozróżniają dobro od zła, popełniają błędy - i w tym jest ich przewaga. Uczą się na kolejnych pomyłkach. Życie człowieka ma sens, dopóki euforii istnienia nie zabije stres beznadziei. Maszyna może funkcjonować wiecznie... Ale po co? Nawet nie ma z tego frajdy... :))))))PS Gdyby nadal Pan tego nie rozumiał, proszę więcej nie pytać... Śmiało! :)))
16.09 [23:02]	Grzegorz GPS Świderski Czy na serio wierzę w smoki? Nie wierzę. Gdyby nadal było coś niezrozumiałego, to proszę śmiało pytać.