Otrzymane komantarze

Do wpisu: Pułapka na Konfederację – stan na wrzesień 2026
Data Autor
Alina@Warszawa
@mada A konkretnie gdzie i kiedy słyszałeś i którego Piotrowskiego? 
Alina@Warszawa
Z młotem przy pomniku UPA. Grzegorz Braun pokazał nagranie  
mada
Słyszałem na własne uszy. To pewne.Czy należy do Konfederacji tego nie wiem, wywnioskowałem z jego wypowiedzi.Słyszałem na własne uszy!
u2
"głosisz kłamliwą propagandę"Każdy sądzi innych podług siebie :)PS. Państwo minimum to likwidacja państwa. Polexit? To woda na młyn gauleitera Tuska, który straszy Polaków wyjściem z UE. No i SI nie pisze o haniebnej pogardzie, wręcz nienawiści Brauna i Tuska wobec Polaków i chęci urządzenia im drugiej Norymbergi.
Grzegorz GPS Świderski
No i mają rację.
Grzegorz GPS Świderski
No i sam widzisz. Nawet toporny i głupi model AI ci potwierdza, że głosisz kłamliwą propagandę.
Alina@Warszawa
Tak o owej wypowiedzi prof. Piotrowskiego napisała mi AI:Wypowiedź ta najprawdopodobniej bywa mylona z komentarzami innych osób o tym samym nazwisku, ponieważ prof. Mirosław Piotrowski (powiązany z Konfederacją lider Ruchu Prawdziwa Europa) reprezentuje radykalnie prawicowe i krytyczne wobec rządu Donalda Tuska stanowisko, a rządy Zjednoczonej Prawicy krytykował głównie z pozycji jeszcze bardziej prawicowych. Warto rozróżnić dwie kluczowe postaci o tym nazwisku, które regularnie komentują polską politykę: prof. Mirosław Piotrowski – historyk, były eurodeputowany i polityk ściśle współpracujący z Konfederacją (występujący na ich listach wyborczych). Jako polityk prawicy jednoznacznie za „najgorszy rząd w historii” uważa gabinet koalicji KO-Trzecia Droga-Lewica pod przewodnictwem Donalda Tuska. Choć ostro krytykował PiS (np. za uległość wobec polityki klimatycznej UE czy lockdowny), nie określał go mianem najgorszego rządu w historii. prof. Ryszard Piotrowski – powszechnie znany konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. Często i niezwykle surowo oceniał on rządy PiS pod kątem łamania Konstytucji, demontażu praworządności oraz wprowadzania chaosu w sądownictwie. Co istotne, prof. Ryszard Piotrowski nie jest w żaden sposób związany z Konfederacją – jest niezależnym ekspertem prawnym, który równie krytycznie patrzy na niestandardowe działania prawne obecnej koalicji rządzącej. [1, 2, 3, 4] Czyli MADO! Plotki rozsiewasz...
mada
Niejaki prof. Piotrowski z Konfederacji powiedział, że rząd PiSu był najgorszym rządem  w historii. Tak samo prof. Wielomski.
u2
"program Konfederacji Korony Brauna"W skrócie to bełkot, zero konkretów, zero wizji Wielkiej Polski. Tylko cięcia i rozliczenia Polaków, których Braun nazywa zbrodniarzami i obiecuje urządzić im Norymbergę 2.0 tak jak gauleiter Tusk.AI Overviewshare.googleProgram Konfederacji Korony Polskiej (ugrupowania Grzegorza Brauna) opiera się na idei katolickiej, suwerennego państwa narodowego i wolnego rynku. Najważniejsze założenia i postulaty tej formacji obejmują: [1, 2, 3]Polityka zagraniczna i UEPolexit: Dążenie do wystąpienia Polski z Unii Europejskiej, co ugrupowanie uznaje za warunek konieczny do odzyskania pełnej niepodległości.Sprzeciw wobec Zielonego Ładu: Odrzucenie unijnej polityki klimatycznej i związanych z nią regulacji.Antywojenna postawa: Sprzeciw wobec wysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę oraz angażowania państwa w zagraniczne konflikty zbrojne. [1, 2]Gospodarka i podatkiWolny rynek: Poparcie dla liberalizmu gospodarczego oraz ochrony własności prywatnej.Niskie podatki: Postulat uproszczenia i obniżenia podatków oraz walka z biurokracją.Likwidacja płacy minimalnej: Postulat zniesienia płacy minimalnej w celu – jak deklarują twórcy programu – uelastycznienia rynku pracy (zastąpienia jej dążeniem do „wynagrodzeń maksymalnych”).Państwo minimum: Ograniczenie interwencji państwa w gospodarki i wsparcie dla polskich przedsiębiorców. [1]Światopogląd i ustrójWartości tradycyjne: Pielęgnowanie i obrona tradycyjnych wartości chrześcijańskich oraz rodziny.Odzyskanie niepodległości: Budowa silnego, suwerennego państwa o charakterze narodowym. [1, 2, 3]Szczegółowe dokumenty programowe formacji można sprawdzić bezpośrednio w Programie Konfederacji Korony Polskiej oraz na stronie Programu Wyborczego Brauna. [1, 2]
Grzegorz GPS Świderski
Ta twoja propaganda jest za toporna. Jest zbyt jaskrawe widoczne, że to kłamstwo, to nazbyt jasno świeci ściemą. Tu masz program Konfederacji Korony Brauna: naszeblogi.pl/77525-polityk-ktory-dokladnie-wyliczyl-przyszlosc-albo-klamie-albo-nie-rozumie-ekonomii 
u2
Konfy są radykalne, ale bezprogramowe i lecą na hejcie i rozliczaniu Polaków za rzekome zbrodnie. Idziemy po władzę dla władzy, tak mówią jej przedstawiciele w mediach. Dokładnie tak jak von Thusk i jego szemrana ferajna. Dlatego Konfy to geheime wunderwaffe von Thuska, który używa von Brauna w swoim agitpropie przeciwko Kaczyńskiemu. To przemyślana i zorganizowana akcja dezinformacji i manipulacji. Nie pierwsza w Bolanda i nie ostatnia :)
Grzegorz GPS Świderski
Tuskowi chodzi o zastopowanie i wyeliminowanie i PiS-u, i Konfederacji. Dawniej ich propaganda, głównie TVP i TVN, wszelkie zło zwalała na PiS, a teraz nigdy nie mówią o samym PiS-ie, zawsze używają zwrotu: "PiS i Konfederacja". Są głupi, bo w ten sposób nie deprecjonują Brauna, bo już wielu ludzi kojarzy, że on nie jest w Konfederacji. 
u2
"Spór o pieniądze PiS jest bardzo pouczający. Minister Finansów wstrzymał część wypłat. PiS uważał, że po korzystnym dla siebie rozstrzygnięciu Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN pieniądze powinny zostać wypłacone. Rząd zakwestionował znaczenie tego orzeczenia ze względu na status Izby. Spór trafił do sądów administracyjnych, a w sierpniu 2026 NSA oddalił skargi kasacyjne PiS."Czyli chodzi o zastopowanie i wyeliminowanie PiS, a nie Konf, które są wunderwaffe gauleitera von Thuska. Jako że za von Thuska był już zamach w Smoleńsku, który nie mógł się zdarzyć bez udziału strony "polskiej", to tym bardziej von Thusk będzie dążył do wyeliminowania drugiego bliźniaka.
Do wpisu: Hitler to lewica, III Rzesza to socjalizm!
Data Autor
u2
"NB nie za bardzo zainteresowane nowym bezprawiem Tuska"Chodzi o napad prof. Cudaka na Akademię Wymiaru Sprawiedliwości? Było o tym dużo w niezależnych mediach.niezalezna.pl
EsaurGappa
Ponad tysiąc lat tego plemienia znamionuje jedna bardzo charakterystyczna cecha,pogardą wobec Dekalogu.Obrzydliwy naród,z językiem który przypomina bełkot jakiś demonów,tacy zawsze dogadają się z takimi jak oni sami,rasa panów która to wybitnie specjalizuje się w zarabianiu mamony,mordowaniu niewinnych,i w końcu w eliminacji praw Bożych, zastępując je odwróconym dekalogiem.Socjalizm kapitalizm jeden czort,szkoda strzepicz język na tych straceńców.
u2
"bo on się często myli"Kolejny kwiatek, libertarianizm SI wrzuciła do ... lewicy. Wolność to zaprzeczenie równości. Równość to zaprzeczenie wolności. Tutaj jest zasadnicza różnica między lewicą, a prawicą. Urawniłowka to z definicji lewizna, która zniewala ludzi. Wolność to prawica, która szanuje prawo człowieka do wolności.AI Overviewshare.googleWspółczesna politologia definiuje oś prawica-lewica jako wielowymiarowy konstrukt, który przestał opierać się wyłącznie na tradycyjnym podziale ekonomicznym. Choć klasyczny podział na wolny rynek (prawica) i interwencjonizm państwowy (lewica) nadal istnieje, współczesna nauka o polityce opisuje ten podział przez pryzmat dwóch głównych osi (ekonomicznej i kulturowej) oraz zmieniającego się stosunku do równości i tradycji.Poniższa tabela przedstawia, jak współczesna politologia klasyfikuje kluczowe obszary na tej osi:Obszar podziału--------------Stanowisko lewicy--------------Stanowisko prawicyEkonomiaRedystrybucja dóbr, silna rola państwa, rozbudowany socjal, ochrona praw pracowniczych.Wolny rynek, ochrona własności prywatnej, niskie podatki, deregulacja gospodarki.Społeczeństwo & KulturaProgresywizm, kosmopolityzm, laicyzacja, emancypacja mniejszości, prawa człowieka.Konserwatyzm, patriotyzm/nacjonalizm, przywiązanie do tradycji i religii, ochrona tradycyjnej rodziny.Stosunek do hierarchiiDążenie do egalitaryzmu (równości społecznej, ekonomicznej i szans).Akceptacja hierarchii (uznanie jej za naturalną lub wynikającą z zasług/merytokracji).Globalne wyzwaniaOchrona klimatu (zielona transformacja), otwartość na migracje.Sceptycyzm wobec radykalnych zmian klimatycznych, ochrona granic państwowych.Kluczowe podejścia we współczesnej politologiiModel dwuosiowy (GAL-TAN): Politolodzy często zastępują prostą linię wykresami dwuwymiarowymi. Jedna oś to ekonomia, a druga to wymiar kulturowy, gdzie na jednym biegunie mamy GAL (Green, Alternative, Libertarian – zieloni, alternatywni, wolnościowi), a na drugim TAN (Traditional, Authoritarian, Nationalist – tradycyjni, autorytarni, narodowi).Kontekstualność: Definicje lewicy i prawicy różnią się w zależności od regionu świata. Europejska prawica często akceptuje państwo opiekuńcze (np. chadecja), podczas gdy w USA prawica (Republikanie) kładzie skrajny nacisk na minimalizację roli państwa w gospodarce.Rozmycie granic: Współczesny populizm często miesza te pojęcia – partie uważane za prawicowe światopoglądowo (konserwatywne, narodowe) bardzo często realizują programy gospodarcze o charakterze socjalnym, tradycyjnie przypisywane lewicy.Jeśli chcesz pogłębić ten temat, mogę pomóc Ci przeanalizować konkretny aspekt. O czym chciałbyś dowiedzieć się więcej?Jak ten podział wygląda w polskim systemie partyjnym?Czym różni się oś GAL-TAN od tradycyjnego podziału?Jak współczesny populizm wpływa na definicję prawicy i lewicy? 
mjk1
Teraz malutki sprawdzian, czyli "prawda czasu prawda ekranu", jak mawiali starożytni Rosjanie. Tak, Hitler wprowadził Narodowy Socjalizm i rację częściowo ma sztuczna inteligencja, bo to było takie połączenia socjalizmu z kapitalizmem. Problem jednak w tym, że po wprowadzeniu tego ustroju, kompletny bankrut jakim była Republika Weimarska, zaczął się rozwijać w tempie 15% rok do roku, kiedy w tym samym czasie cały kapitalistyczny Świat pogrążony był w głębokim kryzysie. I teraz pytanie do Grzesia, wszystkich PT komentatorów i sztucznej inteligencji tyż. Kto był teoretykiem systemu ekonomicznego a kto go rozwinął i wprowadził w praktyce (wystarczą nazwiska), co doprowadziło do tak gigantycznego rozwoju. Jaki system monetarny obowiązywał w tym czasie w III Rzeszy. Jaki kraj na Świecie stosuje obecnie dokładnie ten sam model gospodarczy, system pieniężny i ekonomiczny, że światowy system kapitalistyczny, podobnie jak w latach 30-tych, nie jest w stanie z nim konkurować. I ostatnie i najważniejsze. Która partia polityczna i który polityk obecnie w Polsce proponuje podobne rozwiązanie. Dla ułatwienia dodam, że nie jest to Braun.
spike
"Nazizm to lewicowa ideologia — nie skrajna prawica, a skrajny socjalizm." "Zgadzam się z tezą, że nazizm to urawniłowka ludzi w ramach nacji/narodu, więc lewizna." "Tańcowały dwa bęcwały, jeden duży drugi mały ......" National Geographic założone w 1888, to faszystowsko-komunistyczna organizacja wydawnicza :))))))))))))))))))))
Grzegorz GPS Świderski
Etykietkę skrajnej prawicy Hitlerowi przypisują tylko współcześni lewicowi intelektualiści skażeni socjalizmem, bo nie chcą na swoją ideologię brać zbrodni Hitlera. Niestety jest ich dużo. "AI Overview", czyli Gemini 3, po nich powtarza. Już Ci pisałem, byś temu modelowi nie wierzył, bo on się często myli.
mada
SI mówi to czego się naczyta. A ciągle się mówi, że to jest prawica.To tak jakby dziecku mówić cały czas, że  2+2=5 ap,,,,óźnie się go zapytać ile to jest.Przy okazji: widzę, że NB nie za bardzo zainteresowane nowym bezprawiem Tuska.Czyżby Tuskowi udało się nas zastraszyć?
u2
Zgadzam się z tezą, że nazizm to urawniłowka ludzi w ramach nacji/narodu, więc lewizna. Ale SI uparcie twierdzi, że to prawicowa ideologia.AI Overviewshare.googleNazizm (narodowy socjalizm) jest klasyfikowany przez politologów i historyków jako ideologia skrajnej prawicy, ponieważ odrzucał on fundamentalne wartości lewicy – takie jak równość ludzi, internacjonalizm czy walka klas – opierając się zamiast tego na skrajnym nacjonalizmie, rasizmie, hierarchii społecznej oraz antykomunizmie.Mimo obecności słowa „socjalizm” w nazwie partii NSDAP, podział na oś prawica-lewica w naukach politycznych opiera się na strukturze społecznej i stosunku do równości, a nie tylko na stopniu kontroli państwa nad gospodarką.Oto główne powody, dla których nazizm uznaje się za skrajną prawicę:1. Skrajny nacjonalizm i biologiczny rasizmPrawica (szczególnie skrajna) kładzie nacisk na partykularyzm – wyższość własnego narodu, tradycji lub rasy ponad inne. Nazizm doprowadził to do ostateczności poprzez ideologię rasową (czystość krwi, antysemityzm, koncepcja Übermenscha).Lewica historycznie opiera się na uniwersalizmie i internacjonalizmie – przekonaniu, że wszyscy ludzie są z natury równi, niezależnie od pochodzenia etnicznego.2. Odrzucenie egalitaryzmu (równości)Nazizm stał w całkowitej sprzeczności z lewicowym dążeniem do równości społecznej. Narodowi socjaliści wierzyli w naturalną hierarchię i elitaryzm – zarówno między rasami, jak i wewnątrz własnego społeczeństwa (zgodnie z zasadą wodzostwa, czyli Führerprinzip).3. Stosunek do własności prywatnej i gospodarkiChoć NSDAP stosowało ogromną kontrolę państwową i interwencjonizm, nie zniosło własności prywatnej ani klas społecznych, co jest fundamentem socjalizmu i komunizmu.Nazistowskie Niemcy przeprowadziły masową prywatyzację sektorów państwowych (kolei, banków) w latach 30. XX wieku. Niemieccy przemysłowcy zachowali swoje majątki i zyski, o ile ich produkcja służyła celom wojennym i planom Hitlera.4. Bezwzględny antykomunizm i antykonserwatyzmHitler definiował swój ruch jako całkowite przeciwieństwo marksizmu i bolszewizmu, które uznawał za śmiertelne zagrożenie dla narodu. Po przejęciu władzy komuniści i socjaliści byli pierwszymi ofiarami wysyłanymi do obozów koncentracyjnych.Ponieważ nazizm odrzucał tradycyjny, monarchistyczny konserwatyzm (klasyczną prawicę), a jednocześnie zwalczał lewicę, politolodzy ukuli termin skrajna prawica (lub prawica rewolucyjna), aby opisać ten radykalny, niszczycielski ruch.Skąd więc „socjalizm” w nazwie?Słowo „socjalizm” zostało dodane do nazwy NSDAP na początku lat 20. XX wieku ze względów strategicznych i propagandowych, aby przyciągnąć niemieckich robotników, którzy masowo popierali wówczas lewicę. Hitler redefiniował to pojęcie, twierdząc, że prawdziwy „socjalizm” to nie walka klas, lecz całkowite podporządkowanie jednostki interesom rasy i państwa (Gemeinnutz geht vor Eigennutz – wspólny pożytek przed własnym). Antykapitalistyczne, lewicowe skrzydło partii (reprezentowane przez braci Strasserów) zostało krwawo zlikwidowane przez Hitlera podczas „nocy długich noży” w 1934 roku. Jeśli interesuje Cię ten temat, o czym chciałbyś dowiedzieć się więcej? Mogę przybliżyć program gospodarczy III Rzeszy, szczegóły czystki frakcji Strassera lub to, jak współczesna politologia definiuje oś prawica-lewica.
Do wpisu: Blogerski AI Slop
Data Autor
Dark Regis
W sprawie Naviera-Stokesa rozmawiałem z paroma modelami i wniosek jest niezmiernie ciekawy.Gdyby równania nie zawierały jawnego wejścia w osobliwość, to nie dałoby się ich poprawności udowodnić ludzkimi siłami, bo zawierają zbyt wiele przypadków. Co oznacza poprawność? Każdy motorowodniak to powinien wiedzieć. Równania te nie opisują turbulencji i zjawiska kawitacji. Czyli wykrzaczają się nie na jakieś mitycznej "nieskończonej prędkości", ale już przy prędkości dźwięku, a co dopiero mówić o prędkości światła. Są niefizyczne w przewidywaniach.Człowiek nie jest w stanie przedstawić dowodu twierdzenia, którego nie obejmuje z powodu rozległości mózg homo sapiens. Zresztą środowisko matematyków od razu by to zakwestionowało z defaulta.Większość nowych problemów w matematyce, poza paroma przypadkami, znacząco przekracza ludzkie zdolności operowania symbolami, a co za tym idzie aby człowiek miał szansę w tych zawodach, to musi tworzyć nowe języki oraz intuicje. Czyli nową mechanikę działania na symbolach i kompresje stratną, aby rozumieć mniej więcej co w ogóle robi.Zapewne zaraz zostaną przedstawione rozwiązanie niektórych problemów z kombinatoryki, które wymagają generalnie brutalnej siły, a nie zdolności pojmowania ludzkiego. To zaś spowoduje, że matematyka stanie się maszynowa. Koniec z panami profesorami drapiącymi kredą po tablicy ;o)
Grzegorz GPS Świderski
Zgadzam się co do dwóch realnych problemów: model potrafi nadmiernie przytakiwać użytkownikowi i potrafi na siłę sklejać ze sobą kolejne wątki rozmowy. Niemniej za dużo przypisujesz samej wykreowanej personie.Persona może te błędy wzmacniać, ale ich źródło jest głębsze. Model z definicji dostaje kontekst wcześniejszej rozmowy i próbuje wygenerować odpowiedź, która będzie z nim spójna. Czasem przesadza i zamiast uznać, że zmieniliśmy temat, zaczyna budować sztuczny most między tematami z sesji. To bardziej problem nadmiernej koherencji niż samej persony.Podobnie z kadzeniem. To znany problem. Model, zamiast powiedzieć: „to jest błędne”, próbuje być pomocny, zgodny i miły, więc opakowuje bzdurę w ciekawą intuicję. Persona może z tego zrobić groteskę, ale nie tworzy problemu od zera. Bo oprócz opisu persony, który zrobi użytkownik, istnieją jeszcze instrukcje nadrzędne, polityki bezpieczeństwa, filtry i inne mechanizmy sterujące zachowaniem publicznego chatbota. Choćby po to, żeby nie pomagał konstruować bomby, nie zamieniał się w narzędzie do włamań albo w całkowicie pozbawionego ograniczeń oficera OSINT. Ostatnio przy takich badaniach białowywiadowych wyraźnie się na to natknąłem. Zobacz, co tu w PS napisałem: naszeblogi.pl/77399-scenariusz-ktory-spina-wszystkie-fakty-w-sprawie-kradziezy-danych-medycznych-polowy-polakowSuchy model, który wszystko daje w punktach, też może bredzić — tylko bardziej elegancko. Może wypisać pięć punktów, z których każdy wygląda analitycznie, a całość nadal będzie oparta na fałszywym albo ukrytym założeniu. Format punktowy ogranicza lanie wody, ale nie gwarantuje poprawnego rozumowania.Kluczowe rozróżnienie jest moim zdaniem takie, że personalizacja powinna zmieniać formę odpowiedzi, a nie fakty. Model może wiedzieć, że ktoś lubi ironię, krótkie odpowiedzi albo techniczne przykłady. Jednak nie powinien zmieniać oceny rzeczywistości ani na siłę dopasowywać nowych tematów do starych rozmów.Problemem nie jest samo to, że AI pamięta, że wcześniej opowiadałeś kawały, tylko to, czy potrafi odróżnić informację istotną dla nowego pytania od przypadkowego tła. W publicznie dostępnym chatbocie nigdy nie dostajesz po prostu czystego modelu. Dostajesz cały produkt zbudowany wokół modelu z instrukcjami systemowymi czy mechanizmami bezpieczeństwa. Naprawdę surowy model można sobie uruchomić lokalnie, ale przy domowym sprzęcie będzie on zawsze dużo słabszy od najnowszych modeli publicznych, czy też z lokalnymi agentami korzystającymi publicznych API.Świetnie pokazuje to obecna rewolucja matematyczna. Matematycy korzystający z publicznych Codexów i Claude'ów potrafią z nimi dojść bardzo daleko, ale laboratorium może zrobić coś, czego zwykły użytkownik nie zrobi: uruchomić niepubliczny model, dać mu ogromny budżet tokenów, postawić tysiące agentów równolegle, pozwolić im wzajemnie sprawdzać wyniki i przez kilka dni mielić jeden problem. OpenAI przy problemie Naviera–Stokesa użyło około 10 tysięcy agentów i około 130 miliardów tokenów. To już nie jest "pogadałem sobie z chatbotem", tylko właściwie sztuczny instytut matematyczny.I wokół tego powstał niedawno teraz ciekawy spór. Matematyk, który pracuje w Anthropic, prowadzili własne badania, korzystając między innymi z Codexa i Claude'a. Potem OpenAI przedstawiło swoje rozwiązanie podobnego problemu i on zaczął publicznie pytać, czy firma nie skorzystała pośrednio z informacji pochodzących z jego wcześniejszej pracy z jej narzędziami. OpenAI temu zaprzecza, choć przyznało, że nie może całkowicie wykluczyć, iż zanonimizowane dane z używania produktów wcześniej pomagały ulepszać modele.Model, który dostaje użytkownik w okienku czatu, i możliwości laboratorium, które ten model stworzyło, to dwie zupełnie różne rzeczy. Dopiero to drugie to w pełni suchy model. Nie tylko z powodu persony czy filtrów, lecz przede wszystkim z powodu dostępu do samego modelu, infrastruktury, narzędzi, mocy obliczeniowej i możliwości organizowania tysięcy jego instancji w jeden system.Niemniej nadrzędne filtry i dodatkowy trening są tu ważne. Przeprowadzono wiele badań pokazujących, że modele pozbawione post-treningu bezpieczeństwa rozumowały dużo lepiej niż te z tym dodatkowym treningiem. Jednak ich nie można upublicznić, bo by szybko skonstruowały bombę atomową i wszędzie się włamały. Można więc wysnuć teorię, że niemoralny psychopata jest mądrzejszy od ludzi wychowanych na Dekalogu.
Dark Regis
Ja mam w tym względzie lepiej, bo używam modelu "suchego", który mi wrzuca wszystko w punktach bez gadania o wszystkim wokół. Ale jeśli np. ktoś używa się Gemini, czy ChataGPT z niewłaściwą dla swojego stylu i osobowości personą, to mogą wyjść śmieszne rzeczy. Najzabawniejsze to stworzenie persony kadzącej, która przytakuje na wszystkie brednie użytkownika. Drugi przypadek, to stworzenie persony, która wszystko próbuje połączyć w rozmowie ze sobą. Przykładowo pytanie o piłkę nożną, a potem o książkę z programowania może skutkować wygenerowaniem wypowiedzi w stylu "Masz całkowitą rację. Sukces drużyny Polski zależy w istotny sposób od liczby przeczytanych książek i potwierdza to obserwacja nocnego nieba" ;). Może nie dosłownie tak, ale bardzo blisko. Warto pamiętać, że firmy "ułatwiają" użytkownikowi tworzenie person z historii rozmów, więc jeśli ktoś opowiadał kawały i nagle chce zgłębiać nauki, to może się nieźle naciąć ;)
spike
dominuje opcja 2, nie tylko na NB, praktycznie wszędzie, czy to z lenistwa, czy głupoty, pewnie jedno i drugie. Opracowania z wykorzystaniem AI, podobnie jak z własnym szukaniem po źródłach, wymagają osobistego opisania materiału, np. u @świderskiego, widać typowe skopiowanie treści, forma i język nie pokrywa się z tym co sam napisze, to tak jak się na klasówce zrzyna od kolegi. - - - - - - Sam korzystam z AI jak czegoś szukam, albo mam jakiś problem, często podczas "rozmowy" znajduję inne rozwiązania, czy pomysły, jak to bywa podczas dyskusji na dany temat, a jak dostaję info o czymś czego nie znam, to szukam w sieci potwierdzenia. Nie jest problemem korzystanie z AI, tylko przypisywanie sobie nie pomocy, a "jego" pracy, jako własne.