[V kolumna] Anna Wiejak gwałci polskich studentów

Mariusz Cysewski, 24.06.2015

1. Anna Wiejak, niestrudzona bojowniczka o prawa Rosji do Polski z putinowskiego portalu lewy.ru („prawy.pl”), krótko po 8 rano wali tekst o tym, jak to jej zdaniem rzekomo dobrze mają się studenci ukraińscy w Polsce. Idzie znów o bolszewicki motyw urawniłowki, grab nagrablennoje, zawiści – „dlaczego profesor uniwersytetu zarabia 10,000, skoro ja kopacz rowów mam 1,000” - motyw ćwiczony z wielkim powodzeniem od 1917 r. Być może brzmi to dziś śmiesznie, ale warto pamiętać, że to właśnie przez ten motyw upadła biała Rosja - gdy uciekający z frontu i schlani na umór mużycy wyrżnęli posiadaczy i szerzej tych, co potrafili w Rosji myśleć. Motyw nie jest jednak bynajmniej wyłącznie rosyjski. Został między innymi spolonizowany i do dziś ma swych miłośników z marginesu społecznego; jest dość częsty na polskim rynku wewnętrznym nawet bez kontekstu i/lub zlecenia rosyjskiego. Z pewnością zetknęli się z nim państwo niezliczoną ilość razy. Anna Wiejak wie jak grać na niskich instynktach.

Tedy powiada Wiejak, że „utrzymujemy” (jakoby) 20 tysięcy ukraińskich studentów. Z czego „minimum 600 studentów” „dostaje od naszego rządu stypendia w postaci wielokrotnej pensji profesorskiej” – podkreślenie ode mnie. W odróżnieniu od Anny Wiejak co wie jak, ja nie wiem jak można otrzymywać wielokrotną pensję profesorską i wątpię, by kwestia choćby pensji profesorskiej podstawowej była w Polsce jakoś regulowana. Anna Wiejak jednak nie wie jak zakończyć krótki przecież ładunek jadu nie popadając w absurd, powiada bowiem, że „W roku akademickim 2013/2014 w naszym kraju studiowało 15 tys. obywateli Ukrainy”. (http://www.prawy.pl/z-kraju/9775-stypendium-studenta-z-ukrainy-wielokrotnoscia-pensji-profesorskiej )

20 tysięcy? Czy jednak 15 tysięcy?

A może jedno i drugie wyssane z palca?

2. Nie, nie z palca. Chyba. Rewelacje bowiem wyssała Anna Wiejak – przynajmniej tak utrzymuje - z wypowiedzi (jakoby) Bogusława Pazia, profesora Uniwersytetu Wrocławskiego, a zarazem miłośnika rosyjskich zbrodni wojennych na okupowanych terytoriach ukraińskich. Profesor Paź został zawieszony po nagłośnieniu swej wypowiedzi z 28 stycznia. Fragment opisu facebookowego zespołu „Rosyjska V kolumna w Polsce”:

„Na kadrze z filmu rosyjscy bandyci wyciągają z bagażnika terenówki zwłoki ukraińskich obrońców lotniska w Doniecku. I tu zatrzymaliśmy kadr, by przygotować ilustrację. Wcześniej było straszliwe przesłuchanie ukraińskich oficerów. Trochę później mózg jednego z nich wysuwa się z rozwalonej głowy i spada z pluskiem w śniegowe błoto. Terroryści rechoczą.

U kogo ten film? U Bogusława Pazia, profesora Zakładu Filozofii Nowożytnej Uniwersytetu Wrocławskiego. Jego komentarz: "Banderowskie ścierwa dostają łomot aż miło! I jak tu nie kochać "Ruskich"...?” https://www.facebook.com/218251225011751/photos/a.219785481524992.1073741828.218251225011751/254253524744854/?type=1

Prof. Pazia bronił równie niestrudzony rzecznik Rosji – bo chyba nie zbrodni wojennych? - ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Więcej: http://niezalezna.pl/63722-ksiadz-isakowicz-obojetny-na-zlo-zajadle-broni-pelnych-nienawisci-slow-profesora-pazia

Bogusław Paź podobno został niedawno odwieszony. Być może Anna Wiejak też wie jak krótka jest pamięć publiki. Być może. Za to z pewnością wie jak z miłośników rosyjskich zbrodni wojennych strugać specjalistów od spraw studenckich w Polsce, pod warunkiem, że są to sprawy studentów ukraińskich. Nawet jeśli nie wiadomo, czy jest ich 15, czy 20 tysięcy. Dla bolszewika taka różnica to żadna różnica.

Uwaga: warto podkreślić, że nie wiemy, czy Bogusław Paź cokolwiek mówił czy pisał na temat tych studentów. Twierdzi tak tylko Anna Wiejak – ale bez jakichkolwiek źródeł, odsyłaczy itp. Annę Wiejak mam za osobę będącą systematycznie na bakier z prawdą i być może wszystko to zmyśliła od A do Z. Oprócz spacji i przecinków. I tego, że mocodawcom Anny Wiejak zależy na nienawiści na tle narodowym, bo przecież nie tylko majątkowym.

3. I akt ostatni (jak dotąd) z obserwowanych, a mianowicie – pora na Telesfora czyli pora na pudło rezonansowe. Pudłem rezonansowym w tym wypadku jest opisywany przeze mnie trzy dni temu putinowski portal „Prosto z mostu net”. Autorytet moralny i źródło informacji „Marszu niepodległości” Ruchu Narodowego Rosji, vel antynarodowych „narodowców”. Trzy dni temu „Prosto z mostu net” wspólnie z „Marszem niepodległości” Rosji chcieli zgwałcić prezydenta-elekta Andrzeja Dudę kłamstwem, że pragnie on jak najszybciej wprowadzić euro (zobacz: http://naszeblogi.pl/55572-v-kolumna-marsz-niepodleglosci-gwalci-prezydenta-dude ) Niusa sprzed 3 dni fabrykował autor podpisujący się ambitnie jako „N”.

Pamiętamy o liczbach podawanych przez polskojęzycznych putlerków: 15-20 tysięcy, z czego minimum 600 dostaje wielokrotność (sic) pensji profesorskiej. I oto dziś o godzinie 11:07 autor „Prosto z mostu net”, jako „źródło” fałszywie podając lewy.ru („prawy.pl”) a podpisujący się równie ambitnie jak przedtem jako „C” wali już bez mydła:

W Polsce studiuje ponad 20 tys. młodych Ukraińców [już nie 15 a 20 - przyp. mój] (…) Większość z nich otrzymuje od państwa polskiego stypendia przekraczające pensje profesorskie. http://prostozmostu.net/kraj/dobrze-jest-byc-studentem-z-ukrainy

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 4930

Witam Uwaga techniczna , mniej wiecej połowy tekstu .... nie ma :-))) urywa zdania

Podaje Pan fałszywe dane, czy ma Pan czytelników za głupków? Proszę zobaczyć, że profesor mówi o 20 tys. studentów obecnie, a Pan jako zaprzeczenie podaje dane z ubiegłego roku, myśląc że tym sposobem oszuka czytelników, tak się nie robi, jednak zwrócił pan uwagę na coś innego, iż w ciągu roku wzrosła o 1/4 liczba studentów z Ukrainy utrzymywana przez Polaków. Oszukuje pan niczem politruk z PRL. Pozdrawiam Satyr

To nie jest artykuł o liczbie studentów. Ani o rodzaju i wysokości stypendiów. Nie mam o tym najmniejszego pojęcia, i nie mam zamiaru tego sprawdzać. Wyraźnie to zaznaczyłem. Umie pan chyba czytać? Nie ma też potrzeby sprawdzać. Oparłem się WYŁĄCZNIE na putinowskich publikacjach panie Kurowski, bo oprócz tego że kłamliwe, niedorzeczne, są też wewnętrznie sprzeczne. To oni podali mi argumenty na tacy. Popytałem jednak ludzi lepiej zorientowanych. Niżej anonimizuję i wklejam odpowiedzi. Ich treść też była do przewidzenia, prawda panie Kurowski? Odpowiedzi ku pamięci i większej kompromitacji kłamców: Respondent 1: "Stypendium dostają taki sam jak i Polskie studenty (stypendium socjalny) i dostają tylko te osoby które posiadają kartę polaka i tylko w państwowych uniwersytetach." Respondent 2: "Karta polak. Inne wyjścia - Program Erazmus. Studenci (ale już studenci!) ze szkół wyższych w Ukrainie mogą dzięki programowi trafić na studia do uczelni w Polsce. Na jeden semestr. A tak - Fundacje i Fundusze. Które mogą dać stypendium czy pomóc w opłaceniu studiów. Z tego, co wiem."

A liczby 15 i 20 tysięcy studentów podaję nie ja, tylko Anna Wiejak, i ma pan przecież do cholery wklejony nie tylko cytat z omówieniem tylko cały jej artykuł.

Człowiek mówi na podstawie danych z 2015 roku, pan jako kontrę przedstawia dane z ubiegłego roku akademickiego, Panie Cysewski, za kogo pan uważa swoich czytelników?