Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kowaleczko, Jørgensen i ja
Data Autor
zyczymy Panu wszystkiego najlepszego w Nowym Roku i dziekujemy za wszystko co Pan, dla nas i dla Polski, robi. Ewa & Jan
Cieszy mnie fakt, że pan Kowaleczko w końcu opublikował wyniki swoich badań w odniesieniu do katastrofy smoleńskiej. Sama utrata koncówki skrzydła nie wyjaśnia zarejestrowanego kąta obrotu samolotu ani prędkości kątowej obrotu Tu-154M dnia 10.04.2010. Cieszy mnie także, że symulowany kąt obrotu samolotu uzyskany przez pana Kowaleczko zgadza się bardzo dobrze z wartościami uzyskanymi przez mój model, zakładając taką samą wyolbrzymioną utratę siły nośnej jak Kowaleczko. Zauważyłem, że pan Kowaleczko zredukował swoje wcześniejsze oszacowania dotyczące utraty siły nośnej od ponad 14% do obecnych 12.5%. Nawet z tym, nadal zbyt wysokim moim zdaniem, oszacowaniem wynika z jego pracy w sposób oczywisty, że nie potrafi wyjaśnić 43% ostatniego zarejestrowanego kąta obrotu samolotu. [OPIS TABELI] Porównanie kątów obrotu Kowaleczko i Gaja Kąt obrotu samolotu [STOPNIE] ZAPISANE WARTOŚCI 16.5% UTRATA SIŁY NOŚNEJ - MODEL GAJA 12.5% UTRATY SIŁY NOŚNEJ - MODEL GAJA 12.5% UTRATY SIŁY NOŚNEJ - MODEL KOWALECZKI 7% UTRATY SIŁY NOŚNEJ - MODEL GAJA (UTRATA WYŁĄCZNIE KOŃCÓWKI SKRZYDŁA) CZĘŚĆ OSTATNIEGO ZAREJESTROWANEGO KĄTA OBROTU NIE WYJAŚNIONA PRZEZ KOWALECZKO (42%) CZĘŚĆ OSTATNIEGO ZAREJESTROWANEGO KĄTA OBROTU WYJAŚNIONA PRZEZ KOWALECZKO DYSTANS [METRY] [KONIEC OPISU TABELI] Z raportu pana Kowaleczko można odnieść wrażenie, że jego symulacja koreluje z zapisanym kątem obrotu, JEDNAK TAK NIE JEST. Pan Kowaleczko popełnił również błąd początkującego odnośnie próbkowanych danych w przypadku odcięcia sygnału. To bardzo dziwne, że jego własna symulacja pokazuje krzywą kąta obrotu samolotu jako gładką krzywą bez tej nagłej, dramatycznej zmiany. Dlaczego nie zwróciło to należnej uwagi? Zauważyłem także, że pan Kowaleczko desperacko chwyta się rezultatów próbując nagiąć wnioski w swoja stronę, pisząc "energia zużyta do złamania brzozy". Mogę zinterpretować to jedynie jako potwierdzenie, że pan Kowaleczko przyznaje obecnie, że opisana utrata końcówki skrzydła nie może wyjaśnić zarejestrowanego kąta obrotu samolotu. Moje symulacje pokazują, że samolot przeleciał nad brzozą. W mojej ocenie więcej skrzydła odpadło 47 metrów dalej w dół, tracąc ostatecznie 30m2 skrzydła.
Przede wszystkim dla Pana i Pana Bliskich najserdeczniejsze życzenia pomyślności i zdrowia, oby spełniły się marzenia i łatwiej było dotrzeć do prawdy! Wierzę, że doczekamy wspólnie wyjaśnienie smoleńskiej tragedii, a wszelkie nagromadzone już kłamstwa pseudospecjalistów zostaną ujawnione i poddane sprawiedliwej karze. Dziękuję Panu i pozostałym ekspertom Zespołu Parlamentarnego Pana posła Antoniego Macierewicza za cierpliwość i zaangażowanie, a także za znoszenie dokuczliwych akcji rządowych i prorosyjskich "naukowców". Szkoda polskiej duszy dla tego typu ludzi! Wszystkiego dobrego. A wywiad z Panem to zawsze ogromna doza nadziei dla nas, oszukiwanych niemal codziennie. Serdeczności ślę!
Cat
Szczęśliwego Nowego Roku dla Pana i Rodziny . Czekam na dzień w którym DEBATA o smoleńsku pozwoli w świetle reflektorów ujawnić wszystkie kłamstwa tego  tzw.rządu . No i wielkie dzięki dla Pana i wszystkich naukowców z ZP za zaangażowanie bo to najwazniejsza dla Polski sprawa do wyjaśnienia . Przesyłam pozdrówka
NASZ_HENRY
Info http://academic.research… publikacji 2 ( temat helikoptery) cytatów 4 index Hirscha = 2 Jak na profesora cośik mało. Ale więcej niż u dr Laska ;-)
Do wpisu: Prezentacja
Data Autor
Ludzie informują, że z powodu pańskiej obywatelskiej postawy - bo nikt się chyba nie spodziewał, że Pana stanowisko urośnie do rangi aktu patrotycznego bohaterstwa - czerwona zaraza uprzykrzyła Panu życie nawet za oceanem. To już nie potrwa długo, między innymi dzięki Panu, bo krok po kroczku odzyskujemy Polskę. Manifestacje patriotyczne z okazji Święta Niepodległości, w tym roku, miały miejsce nie tylko w Warszawie, w Krakowie i w innych większych miastach. Ludzie manifestowali przywiązanie do Ojczyzny i tradycyjnych polskich wartości również w wielu, zdło by się, najdziwniejszych miejscach - "na swoim podwórku". Polacy mają potrzebę być Narodem w swoim państwie i zaczynają tę potrzebę realizować przez gromadzenie się wokół narodowych świąt, wspólnych spraw. Ten ruch na dole, w terenie, szybko się rozwinie i kolejni obywatele będą się spontanicznie przyłączać. Trzymaj się chłopie! - Zwyciężymy!
Ponad 30 lat temu, w czasie stanu wojennego, uwięzieni w Iławie dwaj członkowie Solidarności, historyk Antoni M. i fizyk Kazimierz N. dyskutowali , jak stawić opór prosowieckim jaruzelszczakom i kiszczakowcom.... Dziś w 2013 r. fizyk ze Stanów Zjednoczonych Kazimierz Nowaczyk i poseł Antoni Macierewicz znów się zmagają z obozem jaruzelszczaków i kiszczakowców, walczą o prawdę w sprawie smoleńskiej katastrofy.... Słyszę chichot historii...Odbieram ten głos jako przyjazny. Może dlatego, że uważam historię (jak i każdą naukę) za "drogę do prawdy", bardziej niż za "sumę poglądów historyków"....Wyrazy najwyższego szacunku dla obu panów: Nowaczyka i Macierewicza.
Niepoważni i nieodpowiedzialni "ludzie" (podobno wybrani), rządzą naszym biednym krajem. Praca jaką wykonali eksperci powołani do Zespółu Parlamentarnego jest bardzo ważna i przez wielu Polaków doceniana. Dziękujemy
nurt
- za wlk kawał merytorycznej pracy Państwa ekspertów; dzięki za lekcję patriotycznej postawy, równoznacznej tu z wlk odwagą - i takąż odwagą cywilną. "Przeto nie bójcie się ich: albowiem nie ma nic ukrytego, co by nie miało być ujawnione, ani nic tajnego, o czym by się dowiedzieć nie miano" Mt 10,26" Tuskoidom zaś cyt. za Żołnierzem. "Merde!" Cambronne, 1815
Do wpisu: Sejm Smoleński
Data Autor
NASZ_HENRY
i POżytecznych idiotów będzie znacznie dłuższa ;-)
Do wpisu: Komisja Millera do kąta!
Data Autor
Rozumiem, że istnieją jakieś dane trójwymiarowe określające pozycje drzew, kąty scinania drzew naniesione na mapę cyfrową gdzie zadane są kierunki świata a kąty liczone są w odniesieniu do nich? Jeśli nie, to kretyńkie wyliczenia kątów ze zdjęć fotoamatora można określić jako czystą głupotę. Lokalnie,do pokazania co się stało, potrzebne są dwa kąty ( w odniesieniu np do kierunków świata) i odległości. Te tabelki z tych wszystkich raportów są .... warte. A proponowana odpowiedź powinna być tylko jedna :-)
Muszę przyznać,że niezwykle po macoszemu potraktował Pan zarówno tabelę jak i przypisane do niej zdjęcie stąd lista wniosków niezbyt długa :). Osobiście robiłem to już niezmiernie dawno i niezbyt mam ochotę do tego wracać ale dla podpowiedzi proszę sobie przeanalizować rozmieszczenie pokazanych przycięć drzew w terenie (w odleglości np od brzozy) w nawiązaniu zarówno do kątów (założonych) przechyłu samolotu jak i tych pokazanych na zdjęciu. Z tego co pamiętam to niezmiernie ciekawe - wręcz groteskowe jest analizowanie przycięć (kątów) na podstawie samej tabeli oraz gabarytów samolotu uwzględniając położenie drzew w niej zawarte i to, iż jedne cięcia wykonywane były skrzydłem a inne statecznikiem. Zapewniam Pana, że wnioski będą znacznie ciekawsze i sensowniejsze niż "brak kątomierza". Pzdr.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
 że kąty liczono w stopniach a nie gradusach. Poza tym, kąty nadal nie pasowałyby nawet gdyby podane były w gradusach.
czy Komisja MAK też powołuje się na zdjęcia Amielina uzasadniając beczkę? w Rosji chyba do tej pory w użytku są gradus (gradianów). wtedy 45 st = 50 grad. ktoś skopiował pierwsze dwie liczby albo używał rosyjskiego kątomierza :)
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Pozdrawiam JW
KaNo
miałem je w kilku prezentacjach... i nie przyszło mi do głowy żeby sprawdzić kąty. Ale co się odwlecze, to nie uciecze.
KaNo
o ile się dobrze orientuję, to nie można pociągnąć ich do odpowiedzialności za raport, który sporządzili.
KaNo
Jak ktoś się uprze to może oprócz podpisów coś jeszcze znajdzie. Np. na tym zdjęciu udało się prawidłowo narysować kąt prosty:) Równie serdecznie pozdrawiam,
Do wpisu: NSZZ Solidarność
Data Autor
KaNo
Drobna korekta. Należałem jeszcze do ZSP (Związku Studentów Polskich - mam nawet legitymację). Niestety, po kilku miesiącach zjazd zjednoczeniowy ZSP i ZMS powołał w miejsce ZSP - SZSP czyli Socjalistyczny Związek Studentów Polskich. Po raz pierwszy zakończyłem swoje członkostwo z automatu. Fatum jakieś, czy co?
Do wpisu: Widok z kuchennego okna – remanenty
Data Autor
http://naszeblogi.pl/upl…. komentarz poniżej. Uff... pozdrawiam
Polecam ciekawostkę londyńską " temu lisiu " - najprawdziwszy słomiany lis (lisów jak psów na Wyspach, nie wyłączając Londynu). Jak zobaczyłem, że w słońcu ogon oklapł temu lisiu, to poczułem dumę z tego , że jestem Polakiem. Fotka, w miejscu logo, zdjęta starą Nokią, bo mnie niestety nie wyrzucili z Ojczyzny - tylko dom i pracę zabrali :).
Do wpisu: Komisja Millera w kącie
Data Autor
Podobno samolot lecial pochylony na lewe skrzydlo i zaczepil nim o pancerna brzoze. Na tych ujeciach falszywych katow przewrotki na plecy, widac ze samolot obraca sie w prawo i teoretycznie to prawe skrzydlo powinno byc uszkodzone. Mnie bardziej interesuje czas i odleglosc na ktorej samolot o rozpietosci skrzydel 38 metrow i wadze ok 80 ton, a nosnej powierzchni ok 200 m kwadratowych, wykonal ta absolutnie niewykonalna akrobacje. Zakladajac, ze zaczepil o drzewo na wysokosci kilku metrow nad ziemia. Moze ktos z Panstwa zna te parametry (czas i odleglosc) i moglby je podac ?
NASZ_HENRY
że samolot wykonywał beczkę przed zderzeniem z brzozą. Wystarczy ustalić z jakiego POwodu ;-)
to polecam film z listopada 2010 r. wykonany przez "rodziny smoleńskie" podczas ich wizyty tam w Smoleńsku własnie - nie został zauważony przez śledczych bo pokazuje szczegóły słynnej brzozy przez nich nieuwzględnione a ponadto zawiera "wskaźnik" w postaci odniesienia do wzrostu osoby, która pod nim stoi... http://www.youtube.com/w…
Do wpisu: Prezentacja przed Zespołem Parlamentarnym 21.06.2013
Data Autor
KaNo
Wcale mnie nie dziwi, że wiele osób czytających ten wpis nie jest w stanie pogodzić się z przedstawionymi tutaj wynikami. Zarzuty są różnorakie od niezgodności z fizyką, do manipulacji. Zgadzam się z tym w pełni, ponieważ taki był cel tej prezentacji - wykazanie absurdów w pracach MAKu i KBWL, Przypomnę, o czym wielu nie chce pamiętać, że nie są to wyniki analiz Zespołu Parlamentarnego, a jedynie zebrane i zilustrowane dane pochodzące z raportu MAK, ekspertyzy ATM i raportu KBWL LP. W pierwszej części dane wykorzystane w raportach a w drugiej ukryte i pominięte. Należy zdać sobie sprawę z prostej zależności, że analizując i wykazując ewidentne błędy w przedstawionych tutaj materiałach, dokłada się kolejną cegiełkę do zbioru idiotyzmów wyprodukowanych przez komisjie MAK i KBWL LP.