Rabin się nie szczepi – cz.I

Autor 31. ponumerowanych ustępów (połowa tekstu, wyadiustowanego, poniżej, druga w następnym odcinku) jest osobą znaną w Izraelu. To reżyser i producent, utalentowany dokumentalista, jego filmy o żydowskim swataniu jako tradycji i obecnym odrodzeniu się tej instytucji, zwanej po hebrajsku sziduch, The Shidduch Chronicles [Kronika Sziduchu, 2015] oraz Single Jewish Male [Samotny Żyd, 2017] można znaleźć na YouTube. Jako pisarz ma w dorobku 7 pozycji książkowych, w tym dwie znaczące: "Go Up Like a Wall" [W górę jak ściana] oraz "How to Not Get Married: Break these rules and you have a chance" [Jak się nie ożenić: złam te zasady, a masz szansę]. Rabin Chananya Weissman jest założycielem ruchu świecko-religijnego EndTheMadness [Koniec Szaleństwa, 2013] i platformy o tej samej nazwie www.endthemadness.org. Sporo jego pism jest dostępnych na www.chananyaweissman.com. Jest też bacznym komentatorem współczesnego życia w Izraelu na swoim blogu https://blogs.timesofisrael.co....

Dlaczego go szerzej prezentuję od razu na wstępie? Bo opublikował ważny głos z Izraela, który w sytuacji kowidyzmu o wymiarze światowym, przykuł uwagę w sieci ze względu na nację, funkcję religijną i obywatelstwo Autora. Dobrze jest zatem wiedzieć z kim mamy do czynienia. W związku na przykład z krytyką, że w swoim proteście nie podaje liczb, by być wiarygodnym. Ja zakładam, że wykład rabina nie jest faryzejski, a poglądy i argumenty podane „z głową i od serca”. Bowiem dla mnie w tym głosie rozsądku i oburzenia najbardziej przekonujące są zdania wyrażające emocje, prostota opisu przeczuć oraz niepokojących intuicji, poparte bystrością i podpowiedziami z racjonalnych poszlak i wynikającego potem wnioskowania, dające w sumie obraz człowieczego ducha mającego na uwadze troskę o godność i wolność jednostki.

Spotkałem się równocześnie z supozycją, w tym wypadku bezzasadną, że „jak żyd coś robi, to musi mieć w tym interes”. Lub spekulacją: jeśli Chananya Weissman ma rację (w sprawie „plandemii”), to kto w takim razie za nią stoi na decydenckim szczycie (w domniemaniu masoni z tej nacji), skoro żyd się jej przeciwstawia? „Jeżeli rabin publicznie dochodzi w swej wyliczance do słusznego i jedynego wniosku... – to należy się naprawdę niepokoić, gdzie tkwi faktyczna pułapka – w tej „ukoronowanej” globalnej hucpie – zastawiana na głupiego goja? W każdym razie nie wróży to nic dobrego, a tylko utwierdza w tym, że intryga ze „świrusem” jest bardziej złożona, niż nam się wydaje.” [bloger demonkracja]

Powtórzmy w takim razie: tekst „31 argumentów” jest ważny, bo to głos żyda. Czytelnik enumeratywnego wywodu, chcąc nie chcąc, ma holokaust z tyłu głowy. Na dwa pytania, które mi się nasunęły przy lekturze rabina Weissmana, spróbuję zatem podywagować, licząc na indywidualną tego ocenę przez Szanownego Czytelnika.
1/ Czemu wybrano państwo Izrael na lidera szczepień?
2/ Dlaczego, jeśli szczepionka jest niebezpieczna, KTOŚ chce przetrzebić obywateli tego kraju?

Materiał jest obszerny, więc w części I zastanówmy się nad zagadnieniem pierwszym. I postawmy tezę od razu: „bo potrzebujemy (plandemiści – znaczy się) oficjalnego żydowskiego uwiarygodnienia”.

W tym miejscu pozwolę sobie na dygresję. Zapowiadany, zadekretowany obowiązek wyszczepiania żydów w Izraelu wzbudzał tam liczne i ciągłe protesty już jesienią ubiegłego roku. Mało się o tym mówiło za granicą, u nas sygnałem, że coś jest w tym państwie nie tak, była cisza wokół koncepcji Polin, brak judzenia (skądinąd jak głęboko w polszczyźnie jest zakorzeniona cząstka słowotwórcza 'jude'!) pod adresem warszawki; jakoś nagle zeszła z afisza buta nadwiślańskich filosemitów, ucichł klangor zaprzyjaźnionych kół knesejmitów. Oho! – albo im wszystko idzie jak z płatka w poszerzaniu izraelskich przyczółków w Polsce (ros. tisze jediesz, dalsze budiesz), albo centrala na przykład z Tel Avivu ma problemy wsobne i zaabsorbowana jest ich rozwiązywaniem wewnątrz kraju, nie mając siły ani czasu, by zajmować się podporządkowywaniem gojów w Polsce... – można było wnioskować. Odnosząc to do opisu obaw sporządzonego przez rabina Weissmana strach przed biernym poddaniem się ewentualnej opresji w Izraelu był i jest ogromny. Stąd taka frekwencja na ulicach i cenzurowanie informacji o tym.

Konkludujmy zatem! Jeśli za plandemią (a wszystko na to wskazuje) stoi antyreligijna masoneria, jakieś Rockefelery, Rotszyldy i Sorosy, obrzydliwie bogate, amerykańska lichwiarska finansjera futrująca (nazwa izraelska!) Big Pharmę (podżegującą od dawna społeczeństwa zagrożeniem chorobami) z Gatesem idącym jawnie na czele tych złoczyńców w kierunku lucyferycznego przetrzebienia ludzkości – to co tych depopulatorów-”wybawców” najbardziej uwiarygodnia w tym procederze zarabiania na farmaceutyku wątpliwej proweniencji (brak rzetelnego atestowania) i skuteczności (śmiertelność poszczepienna)? Ano ich pobratymcy z racji nacji. Jeśli Izrael jest forpocztą w obowiązkowym korzystaniu z dobrodziejstwa wynalezionego specyfiku mającego zwalczać wirusową chorobę, to wszyscy, którzy w kowidowogrypowym szaleństwie podejrzewają żydowski spisek, zostają „rozbrojeni”, bo zakwalifikowani jako trutnie i oszołomy. Ergo 1: nie atakuje się przecież podstępnie swoich. Ergo 2: pandemia istnieje, a Gates ma rację, że daje, choćby po trupach, antidotum na jej opanowanie.

Rabin Ch.Weissman – 31 powodów, że nie dam się zaszczepić

1. To nie jest szczepionka. Szczepionka z definicji zapewnia odporność na chorobę. To nie zapewnia odporności na nic. W najlepszym przypadku ogranicza jedynie ryzyko ciężkiego przebiegu choroby, jeśli ktoś wirusa złapie. Dlatego jest to kuracja medyczna, a nie szczepionka. Nie chcę poddawać się leczeniu choroby, której nie mam.
2. Firmy farmaceutyczne, politycy, medyczny establishment i media połączyły siły, aby powszechnie nazywać to szczepionką, podczas gdy owo coś nią nie jest, z zamiarem manipulowania ludźmi, aby poczuli się bezpieczniej podczas podjęcia leczenia. Ponieważ oszukują, nie ufam im i nie chcę mieć nic wspólnego z ich leczeniem.
3. Domniemane korzyści płynące z tego leczenia są minimalne i w żadnym wypadku nie utrzymałyby się długo. Lobby to przyznaje i już teraz mówi o dodatkowych zastrzykach i stale rosnącej liczbie nowych „szczepionek”, które byłyby wymagane regularnie. Odmawiam przemiany w chronicznego pacjenta, który regularnie otrzymuje zastrzyki z nowych produktów farmaceutycznych tylko po to, aby zmniejszyć ryzyko ciężkiego przebiegu choroby infekcyjnej, której to infekcji te zastrzyki wcale nie zapobiegają.
4. Mogę zmniejszyć ryzyko zachorowania na ciężki przypadek wirusa, wzmacniając w naturalny sposób mój układ odpornościowy. W przypadku, gdy złapię wirusa, są witaminy i dobrze sprawdzone leki, które mają wspaniałe wyniki w zwalczaniu choroby, bez ryzyka i niewiadomych związanych z tym leczeniem.
5. Establishment podkreśla, że to leczenie jest bezpieczne. Nie mogą tego wiedzieć, ponieważ długoterminowe skutki są całkowicie nieznane i nie będą znane przez wiele lat. Mogą spekulować, że jest to bezpieczne, ale wysuwanie takiego twierdzenia, którego nie można sprawdzić, jest z ich strony obłudą i kłamstwem. Ponieważ są nieuczciwi, nie ufam im i nie chcę mieć żadnego udziału w wymuszanej przez nich kuracji.
6. Firmy farmaceutyczne nie ponoszą żadnej odpowiedzialności jeśli coś pójdzie nie tak – nie będzie można ich pozwać. Ten sam brak odpowiedzialności dotyczy polityków, którzy promują i forsują tę kurację. Nie dam wstrzyknąć sobie nowej, eksperymentalnej medycznej substancji [czynnika], jeśli ludzie, którzy za nią stoją, nie biorą żadnej odpowiedzialności w sytuacji jeśli coś pójdzie nie tak. Nie zaryzykuję swojego zdrowia i życia, kiedy oni nie chcą niczego ryzykować.
7. Premier Izraela otwarcie przyznał, że Izraelczycy są światowym laboratorium tej eksperymentalnej terapii. Nie jestem zainteresowany byciem królikiem doświadczalnym ani przekazaniem swego ciała nauce.
8. Izrael zgodził się na udostępnienie danych medycznych swoich obywateli zagranicznej firmie farmaceutycznej, co było podstawowym warunkiem ich zgody na nasze przystąpienie do proponowanej przez nich terapii. Nigdy nie wyraziłem zgody na udostępnianie moich osobistych danych medycznych jakiemukolwiek takiemu podmiotowi, ani nawet nie zostałem o to poproszony. Nie będę przyczyniać się do tego żałosnego przedsięwzięcia.
9. Kadra kierownicza i członkowie zarządu firmy Pfizer są świadomi, że pomimo wszystkich fanfar i zapewnień sami nie zdecydowali się na podjęcie tej terapii. Twierdzą, że uznaliby za niesprawiedliwe „wepchanie się do kolejki” już oczekujących. To niedorzeczna wymówka i nawet powiedzenie czegoś takiego wymaga niewiarygodnej bezczelności. Ta „kolejka” jest wytworem ich własnej wyobraźni; gdyby zrobili sobie kilka zastrzyków, nikt by nie robił z tego afery. Ponadto miliarderzy z prywatnymi odrzutowcami i prywatnymi wyspami nie są znani z tego, że czekają w kolejce, aż setki milionów chłopów na całym świecie jako pierwsi otrzymają wszystko, czego ci miliarderzy chcą dla siebie.
10. Media establishmentowe przyjęły tę niedorzeczną wymówkę bez pytania i bez obaw. Co więcej, chwalą dyrektorów firmy Pfizer za ich rzekome poświęcenie i rezygnację z własnego eksperymentalnego leczenia, dopóki my go nie zaczniemy. Ponieważ uważają nas za takich głupców, nie ufam im i nie chcę ich nowych terapii. Mogą zająć moje miejsce w kolejce. Pójdę na sam jej koniec.
11. Trzy fakty, które należy połączyć: 1) Bill Gates reklamuje te szczepionki jako niezbędne dla przetrwania rasy ludzkiej. 2) Bill Gates uważa, że świat ma zbyt wielu ludzi i należy go „wyludnić” [zdepopulować]. 3) Billowi Gatesowi, prawdopodobnie najbogatszemu człowiekowi na świecie, również nic nie wstrzyknięto. I nie spieszy się mu do tego. Nie ze mną te numery. Rezygnuję z wszelkich terapii medycznych, jakie on chce, żebym podjął.
12. Establishment jest kompletnie jednostronny w celebrowaniu tej terapii. Politycy i media wzywają ludzi, aby traktowali podjęcie tego leczenia zarówno jako moralny, jak i obywatelski obowiązek. Korzyści z leczenia są mocno wyolbrzymiane, ryzyko jest ignorowane, a niewiadome odsuwane na bok. Ponieważ są podstępni i manipulują, nie będę poręczać ich uczciwości kosztem mojego osobistego dobrostanu.
13. Prowadzona jest intensywna kampania propagandowa, która zachęca ludzi do stosowania tego leku. Politycy i celebryci robią sobie selfie podczas zastrzyków (być może w niektórych przypadkach udają, że są zaszczepiani), media uważają to za najfajniejszą, najmądrzejszą, najbardziej radosną i zabawną rzecz do zrobienia. To najintensywniej popularyzowana kampania marketingowa w historii. Jest to absolutnie nieodpowiednie dla jakiejkolwiek medycznej terapii, nie mówiąc już o zupełnie nowej, i to sprawia, że wycofuję się.
14. Masy są holowane przez lobby medyczne, polityków i celebrytów; publikują zdjęcia, na których wstrzykuje się im ów lek, potęgując masową presję na swoich znajomych z mediów społecznościowych, aby zrobili to samo. Jest w tym coś bardzo niepokojącego i chorego, i nie chcę w tym uczestniczyć. Nigdy nie brałem narkotyków tylko dlatego, że „wszyscy to robią” i to jest fajne. Na pewno nie zacznę teraz.
15. Ci, którzy wyrażają zaniepokojenie tym leczeniem, są prześladowani, oczerniani, wyśmiewani, cenzurowani, poddawani ostracyzmowi, grozi się im i zwalnia z pracy. Obejmuje to lekarzy, którzy mają naukowe zastrzeżenia dotyczące tego leku, oraz opiekunów, którzy byli świadkami strasznych reakcji i śmierci osób pod ich opieką wkrótce po szczepieniu. Kiedy establishment robi czystkę wśród dobrych ludzi, którzy ryzykują wszystko tylko po to, by wyrazić obawy dotyczące nowego leczenia – nawet gdy wprost mu się nie sprzeciwiają – to ja za każdym razem ufam tym odważnym ludziom, a nie establishmentowi. Nie przychodzi mi do głowy żaden podobny przypadek w historii, kiedy prawda i moralność okazały się być po stronie establishmentu.
16. To największy eksperyment medyczny w historii ludzkości.
17. Ta terapia celowo nie jest przedstawiana jako największy eksperyment medyczny w historii ludzkości, a sam fakt, że jest to w ogóle eksperyment medyczny, jest poważnie bagatelizowany.
18. Gdyby establishment stał w prawdzie po stronie mas, bardzo niewielu ludzi zgodziłoby się wziąć udział w takim eksperymencie. Manipulowanie masami aby – z fałszywego powodu – wzięły udział w eksperymencie medycznym narusza podstawy etyki lekarskiej i demokratycznego prawa. Nie pozwolę nieetycznym osobom, które dopuszczają się takiego postępowania, wstrzyknąć mi cokolwiek.
19. Establishment medyczny nie informuje ludzi o żadnej z tych rzeczy. Stali się oni agentami marketingowymi eksperymentalnego leku, obsługując wielkie firmy i polityków, którzy zawarli z nimi umowy. Jest to bezpośredni konflikt z ich społecznym mandatem zobowiązującym ich do troski wyłącznie o dobro osób, którymi się opiekują. Odkąd establishment medyczny stał się skorumpowany, to jest niczym więcej niż narzędziem korporacyjnym i politycznym. Nie ufam eksperymentalnemu lekowi, który oni tak bardzo chcą mi wstrzyknąć.
20. Na różne sposoby wywiera się na nas presję, abyśmy przyjęli tę „szczepionkę”, co narusza etykę lekarską i podstawy demokratycznego społeczeństwa. Najlepszym sposobem, abym czegoś nie zrobił, jest wywieranie na mnie presji, żebym to zrobił.

Źródła: https://www.lifesitenews.com/o... [przekład automatyczny]
https://niepoprawni.pl/comment...
za:
https://niepoprawni.pl/blog/in...