Otrzymane komantarze

Do wpisu: Korwin powinien wrócić do brydża
Data Autor
u2
le­wi­co­wa opo­zy­cja (co do­ty­czy też PO) jaw­nie so­jusz­ni­cza wo­bec Nie­miec, o szpie­go­stwo na rze­cz Ro­sji oskar­ża głów­nie rzą­dzą­cy PiS i ma na to du­żo lep­sze ar­gu­men­ty, niż PiS na Kon­fe­de­ra­cję Lewizna z pełomafią jest niejawnie sojusznicza wobec Kremla, dlatego o własne grzechy oskarża Dobrą Zmianę (patrz pożyczka moskiewska Lesia Millera, wypowiedzi Tuska o robieniu biznesu z Rosją, taką jaką jest, czyli państwem terrorystycznym). A wy kuń-federaci jawnie wspieracie Kreml, głosząc np. hasła deukrainizacji Polski, w obliczu wojny Kremla z Zachodem. Dopuścić was do rządzenia w Polsce to od razu Polska staje się kolonią moskiewską :-)
Grzegorz GPS Świderski
Kor­wi­na za­da­nio­wa­li i na­dal za­da­niu­ją pol­scy kon­ser­wa­ty­ści z cza­sów za­bo­rów. On je­st po­dob­ny do Ka­czyń­skie­go, któ­re­go za­da­niu­je przed­wo­jen­na sa­na­cja. Obaj ży­ją kon­cep­cja­mi z prze­szło­ści. Ka­czyń­ski dla­te­go roz­ka­zał nisz­czyć Kor­wi­na przez pro­pa­gan­dę w TV, któ­rej po­kło­sie wy­raź­nie wi­dać na tym por­ta­lu, bo kon­ty­nu­uje spo­ry sprzed woj­ny mię­dzy en­de­cją a sa­na­cją. Kor­win i ca­ła Kon­fe­de­ra­cja ba­zu­ją na en­de­cji wy­wo­dzą­cej się z pol­skie­go kon­ser­wa­ty­zmu, dla­te­go obec­ne wła­dze tak bar­dzo ich nie­na­wi­dzą i oskar­ża­ją o szpie­go­stwo na rze­cz Ro­sji. Ale le­wi­co­wa opo­zy­cja (co do­ty­czy też PO) jaw­nie so­jusz­ni­cza wo­bec Nie­miec, o szpie­go­stwo na rze­cz Ro­sji oskar­ża głów­nie rzą­dzą­cy PiS i ma na to du­żo lep­sze ar­gu­men­ty, niż PiS na Kon­fe­de­ra­cję. Każ­da kon­cep­cja po­li­ty­ki za­gra­nicz­nej i szu­ka­nie so­ju­szy je­st u nas uży­wa­na przez prze­ciw­ni­ków po­li­tycz­ny­ch do oskar­ża­nia o szpie­go­stwo i ko­la­bo­ra­cję. To wy­ni­ka z po­li­ty­ki za­bor­ców, któ­rzy swo­je kon­cep­cje "dziel i rzą­dź" za­szcze­pi­li w na­szą no­wą so­cjal­de­mo­kra­tycz­ną kul­tu­rę polityczną. To wza­jem­ne oplu­wa­nie się i oskar­ża­nie jed­ny­ch Po­la­ków przez dru­gi­ch o szpie­go­stwo na rze­cz Ro­sji, to kon­ty­nu­owa­nie sta­ry­ch spo­rów z cza­sów za­bo­rów. To prze­jaw te­go, że Ro­sja­nie sku­tecz­nie za­szcze­pi­li w nas swo­ją wschod­nią men­tal­no­ść. To szcze­gól­nie wy­raź­nie wi­dać u lu­dzi sta­ry­ch, któ­rzy nie wy­szli z pe­ere­lu, do­mi­nu­ją­cy­ch na tym por­ta­lu. Kor­win je­st wy­jąt­ko­wy pod tym wzglę­dem, bo on utknął nie w PRL-u, ale w za­bo­ra­ch i my­śli o Pol­sce tak, jak­by ca­ły czas by­ła pod za­bo­ra­mi. I ma pod tym wzglę­dem du­żo ra­cji. Ale ta sta­ra ra­cja za­sła­nia mu nie­ste­ty ogląd współczesności. 
u2
Kor­win od­waż­nie i bez skru­pu­łów na­wo­ły­wał do jej znisz­cze­nia Żaden Korwin, to zwykły Mikke. Kupiłem specjalnie dwie książki brydżowe z PRL-u i przekonałem się, że współautor jednej ksiązki Macieszczaka to Mikke, żaden Korwin. Macieszczak dziwnie szybko umarł w 1986. Widać znajomość z Mikke mu zaszkodziła. PS. Pisałem już że Mikke mi podpadł kiedy zaczął w jednym z wywiadów toczyć pianę z pyska na PJK. To już było po jego wizytach w ambasadzie rosyjskiej. Widać tak go tam "zadaniowali" kacapy :-)
Do wpisu: W jakiej perspektywie ma sens futurologia?
Data Autor
Grzegorz GPS Świderski
"Nie ma pań­stwa, ro­zu­mia­ne­go ja­ko de­mo­kra­tycz­na wspól­no­ta, to je­st oli­gar­chia " Każ­de pań­stwo je­st rzą­dzo­ne przez oli­gar­chię, bo każ­de słu­ży do te­go, by garst­ka rzą­dzą­cy­ch i ich po­plecz­ni­ków mo­gła żyć z ter­ro­ry­zo­wa­nia i zdzie­ra­nia ha­ra­czy z więk­szo­ści miesz­kań­ców da­ne­go kra­ju, któ­rzy uczci­wie pra­cu­ją i ni­ko­mu nie wa­dzą. De­mo­kra­cja to za­wsze fa­sa­da dla oli­gar­chii. W Pol­sce tą oli­gar­chią są post­pe­ere­low­skie służ­by i ich po­plecz­ni­cy z PO, PiS, PSL i SLD. Współ­cze­śni Po­la­cy nie tyl­ko nie sta­no­wią de­mo­kra­tycz­nej wspól­no­ty, ale nie są na­wet na­ro­do­wą wspól­no­tą, bo zo­sta­li sku­tecz­nie skłó­ce­ni przez rzą­dzą­cą oli­gar­chię i się wza­jem­nie nie­na­wi­dzą bar­dziej niż daw­ny­ch na­jeźdź­ców, któ­rym zresz­tą wie­lu ocho­czo  się wy­słu­gu­je. Ide­ały gło­szo­ne przez de­mo­kra­tów to uto­pia — ni­gdy się te­go nie uda­ło zre­ali­zo­wać. Praw­dzi­wą, re­al­ną de­mo­kra­cję za­pew­nia tyl­ko wol­ny ry­nek, któ­ry pań­stwa za­wsze tłam­szą. Ta de­mo­kra­tycz­na, wol­no­ryn­ko­wa uto­pia wkrót­ce zo­sta­nie zre­ali­zo­wa­na sa­ma, wbrew po­li­tycz­nym ten­den­cjom do cen­tra­li­za­cji, glo­ba­li­za­cji i eta­ty­za­cji, bo dzię­ki tech­no­lo­gii na­stę­pu­je wy­kład­ni­czy wzro­st wy­daj­no­ści pra­cy, a to spo­wo­du­je brak opła­cal­no­ści ter­ro­ry­zmu, a za­tem upa­dek wszyst­ki­ch pań­stw. Oli­gar­chia i hie­rar­chia wła­dzy bę­dą na­dal, ale już tyl­ko w ma­łej, gmin­nej ska­li, ta­kiej, że bę­dzie moż­li­wa de­mo­kra­tycz­na kon­tro­la — do­kład­nie ta­ka, ja­ką kon­su­men­ci spra­wu­ją na wol­nym ryn­ku nad każ­dą fir­mą. 
Grzegorz GPS Świderski
Tu to rozwijam: niepoprawni.pl
Jan1797
Tego się nie spodziewałem 
wielkopolskizdzichu
i co najistotniejsze szlachcic gołodupiec nie był chłopem pańszczyźnianym, był tzw. domownikiem lub nawet posiadał gospodarstwo ale musiał w zamian za opiekę paręnaście godzin tygodniowo popracować z rodziną na rzecz Pana. Chłop pańszczyźniany to jest zupełnie inna kategoria społeczno-gospodarcza. To jest coś o mniejszej wartości niż dojna krowa.
wielkopolskizdzichu
"Dokładnie, bo na wschodzie chłopami narodowości polskiej była szlachta gołota. " To ja wiem, nawet sami się zaprzęgali do orania, by szkapinie ulżyć.
u2
Podobnie jest na Biuałorusi, ale tam już większość wymordowały chamy z Rosji Nie jest tak źle, moja ruska rodzinka najpierw uciekała przed Niemcami, potem przed Rosjanami.  Żyjemy w Polsce i bardzo te normalne życie sobie chwalimy :-)
wielkopolskizdzichu
Wypisujesz androny, aniuta. Sprawy związane z w/w działaniami dotyczą okresu prosperity Korony i Litwy, po XVII wieku gdy możliwości finansowe szlachcica spadły do minimum, to sytuacja jego chłopa pogorszyła się tym bardziej. Po Potopie, po utraceniu czarnoziemów ukraińskich, po utraceniu ziem pruskich rozpoczął się wyzysk taki jaki jest zawsze udziałem biedoty która ma prawa, nad jeszcze większą biedotą która praw nie ma. Ty chyba znasz historię Polski z fresków u Ojca Tadeusza, gdzie rumiane i pyzate chłopstwo stoi pod rękę z herbowymi. ​Gdyby sytuacja była taka jak oopisywana przez ciebie to Skarga nie rzucał by z ambony gromów na szlachtę za nieludzkie traktowanie chłopów, a Jan  Kazimierz w Ślubach Lwowskich nie obiecywałby przed Najświętszą Panienką poprawy doli tegoż chłopstwa. Spalamy też lewackie książki Orzeszkowej, Żeromskiego, Sienkiewicza, Konopnickiej. Twoim zdaniem sieją kłamstwo opisując niedolę chłopów pańszczyźnianych.
u2
для всех поровну. Zajmie to trochę czasu. Odpowiem słynną frazą ze znanego filmiku spod Smoleńska : ni chooya :-)
Dark Regis
"familijne i pełne troski". Dokładnie, bo na wschodzie chłopami narodowości polskiej była szlachta gołota. Jest kilka takich wioseczek koło Siemiatycz, gdzie do dziś mieszka "szlachta" i z byle kim nie zawiera małżeństw ;) Podobnie jest na Biuałorusi, ale tam już większość wymordowały chamy z Rosji, sztetli i kołchozów.
Pani Anna
@admin Oj adminie, adminie... Wiesz o masowych ucieczkach " wolnych" chłopów z Prus i Austrii do niewolniczej Polski? Skala tego zjawiska szła w setki tysięcy i kto wie, czy nie była jedną z przyczyn rozbiorów.  Wiesz, że ok. 15% studentów Uniwersytetu Jagiellonskiego stanowili chłopscy synowie? Stala przed nimi otworem kariera naukowa lub duchowna, proszę bardzo: Jan z Ludziska, Adam z Napachania, Piotr Proboszczowic, Walenty Fontana, Grzegorz Skrobkowicz, Jakub Charvinius, Piotr z Górczyna, Stanisław Mareniusz, czy wreszcie Jan Brożek. Po 20 latach kariery naukowej, duchownej lub wojskowej uzyskiwało się z nadania Króla tytuł szlachecki... Wiesz, ze magnaci i wielcy właściciele ziemscy organizowali ucieczki chłopów do swoich majątków,  tak wielki był niedobór rąk do pracy. Oferowali im oczywiście lepsze warunki niż dotychczasowe, np. Chłop,  który zdecydował się osiąść na wschodzie, (tereny dzisiejszej Ukrainy I Białorusi) otrzymywał materiał na budowę domu, opał na zimę i ok. 35ha ziemi do własnej uprawy? Ci chłopi zostali zresztą rozparcelowaniu po Rewolucji jako obszarnicy... Można by tak długo,  aż się prosi, żeby wreszcie ktoś porzadnie potraktował temat.
paparazzi
Tak, u-2 w USA to wynajmowanie jest najgorsza opcja abstrahując od czasowych potrzeb, mobilności. Kupujesz to co jest twoja własnością , jeśli chodzi o domy to inwestycja w przyszłość. Tak na marginesie , ludzie pracowici potrafili być milioneremi sprzedając tylko prace swoich rąk. Tak było do teraz. W USA rodzina middle class idąc na emeryturę ma minimum 1 milion dolarów oszczędności. Teraz ma to być zlikwidowane po przez z pauperyzowanie tej klasy,  для всех поровну. Zajmie to trochę czasu.
wielkopolskizdzichu
"Mówimy o czasach w historii Polski, w których przysłowiowemu chłopu panszczyznianemu własna chata i opał na zimę należały się jak psu kość." Chłopu pańszczyźnianemu nic się nie należało, kupowany był lub przejmowany z dobrodziejstwem inwentarza i wyłącznie od kaprysu Pana zależało jego uposażenie, zakres i czas pracy i ewentualne kary. Był całkowicie pozbawiony osobowości prawnej.  Jeśli jakiś obcy szlachcic go zatłuk to odszkodowanie otrzymywał jego Pan czyli inny szlachcic, rodzina chłopa żadnego odszkodowania nie otrzymywała. Czym inni byli pracownicy najemni z którymi szlachcic podpisywał  umowę czasową, i czym inni byli chłopi zobowiązani do odrobku na szlacheckim polu. Chłop pańszczyźniany to było tanie narządzie, a nie człowiek.
wielkopolskizdzichu
Czyżby bycie laureatem nagrody Nike, źle świadczyło o pisarzu/publicyście? Co wobec tego powiemy o twórczości Rymkiewicza, Barańczaka, Łazarkiewicza?
u2
To jakieś lewackie bredzenie Skoro tak twierdzi lewacki harcerzyk z ZHP to musi być lewacka brednia. Lewackie bredzenie lewak z lewackiego ZHP zna od podszewki :-)
u2
u mnie jest sam PIS w samorządzie U mnie to samo, co prawda same Suwałki są opanowane przez Przeroślaków, czyli Renkiewiczów, ale to porządne ludki. No i nie brakuje opału. Gorąco jest pomimo przymrozków za oknem :-)
Dark Regis
Adminie, u mnie jest sam PIS w samorządzie.
wielkopolskizdzichu
To jakieś lewackie bredzenie. Pani Izabela, a jest to Osoba znająca się na wszystkim, relacje pomiędzy Panem a chłopem określiła nieledwie jako familijne i  pełne troski. 
chatar Leon
@Admin Wydaje mi się, że napisanie porządnej pracy naukowej na temat zjawiska takiego jak pańszczyzna i losy polskich chłopów to sprawa nieco poważniejsza. Właśnie poguglowałem chwilę na temat tej produkcji. Napisał ją nikomu nieznany autor, a nad książką rozpływają się w zachwytach jacyś "laureaci nagrody Nike" oraz publicyści postkomunistycznych czasopism. Czyli ta sama pajacownia, która bredzi o tym, jak to "Polacy przywiązywali dzieci do tarcz pod Cedynią" albo jest podniecona produkcjami swołoczy typu Bross, Hitlerking czy inny Grapkoski, według których Polacy w czasie II wojny nie zajmowali się bynajmniej  walką z Niemcami tylko mordowaniem Żydów.
Do wpisu: Czy zanik państw musi być komunistyczny?
Data Autor
Grzegorz GPS Świderski
"Dlatego rozpad ZSRR jest w istocie tajemniczy." Nie ma w tym nic tajemniczego. ZSRR był państwem zaborczym, agresywnym, i przegrał zimną wojnę, przegrał konfrontację z zachodem. Do ostatecznego upadku ZSRR doprowadziła przegrana wojna w Afganistanie i sankcje gospodarcze nałożone przez USA i Europę. Dokładnie to samo dzieje się teraz z Rosją — przegrywa wojnę, co powoduje duże straty finansowe i ludnościowe, a na dodatek wkrótce dobiją ją sankcje. Rozpad Rosji jest nieunikniony, dokładnie tak samo, jak rozpad ZSRR — działają te same mechanizmy. Rozpad Rosji jest bardziej pewny, bo jest wielokroć słabsza, niż był ZSRR. 
Grzegorz GPS Świderski
"Przecież przez autora został Pan zakwalifikowany do grupy idiotów" No i znów insynuacje. To jest kłamstwo. Nikogo nie klasyfikowałem do grupy idiotów.
Grzegorz GPS Świderski
"Jedne imperia upadały a inne przychodziły na ich miejsce. Lepiej zorganizowane zwykle z lepszą technologią. Silniejsze..." To wszystko, o czym piszesz, dotyczy przeszłości, w której terroryzm się opłacał. Tak do tej pory było, bo wydajność pracy nie przekraczała limitu, po którym terroryzm się nie opłaca. Więc nie ma kompletnie sensu aproksymować przeszłości na przyszłość, gdy podstawowy parametr, od którego wiele zależy, istotnie się zmienia. 
Grzegorz GPS Świderski
A tu twoje oceny: naszeblogi.pl