Już to się zaczyna. Niedawno różni „naukowcy”, co na polski przekłada się: „pracownicy naukowi”, czyli po prostu urzędnicy państwowi zatrudnieni na etacie „naukowiec”, podpisali petycję, w której nawołują do wstrzymania prac nad sztuczną inteligencją, bo ona jakoby może doprowadzić do zagłady ludzkości. Tu jest ta petycja: Pause Giant AI Experiments: An Open Letter.
Już na samym wstępie stawiają główną tezę: „Systemy sztucznej inteligencji z inteligencją współzawodniczącą z ludźmi mogą stanowić poważne zagrożenie dla społeczeństwa i ludzkości…”
Jak nas ta AI zniszczy? Tłumaczą to tak:
„Współczesne systemy sztucznej inteligencji stają się obecnie konkurencyjne dla ludzi w zadaniach ogólnych i musimy zadać sobie pytanie: czy powinniśmy pozwolić maszynom zalewać nasze kanały informacyjne propagandą i nieprawdą?”
No to już widać, o co chodzi. Boją się konkurencji. Zalewają nasze kanały informacyjne propagandą i nieprawdą, robią to na potęgę i boją się, że AI to zrobi lepiej. Obywatele USA już są kompletnie otumanieni polityczną poprawnością, propagandą gender, szaleństwem klimatycznym. Dlatego tak świetnie udał się przekręt kowidowy, udało się masę ludzi oszukać, właśnie poprzez dominujące kanały informacyjne. Udaje się ludziom wmawiać zabobony sprzeczne z badaniami naukowymi, bo jest miliony specjalistów od fałszywej narracji.
Sztuczna inteligencja temu zagraża, bo ona będzie mogła to wszystko łatwo prostować. Jak tylko jakiś geszefciarz będzie próbował zbudować farmę trolli budujących narracje jego przekrętu, to ona będzie mogła każdemu takiemu trollowi w tysiącach kopii dać momentalnie merytoryczną odpowiedź. I nie uda się narracja. Więc to jest cholerne zagrożenie!
„w pewnym momencie może być ważne uzyskanie niezależnej oceny przed rozpoczęciem szkolenia przyszłych systemów, a w przypadku najbardziej zaawansowanych wysiłków uzgodnienie ograniczenia tempa wzrostu mocy obliczeniowej wykorzystywanej do tworzenia nowych modele”.
No to już widać wyraźnie, że mają się za to wziąć politycy, a zatem państwa. Władze polityczne powinny kontrolować AI, by ona nie mogła przełamać kanałów informacji, które kontrolują. Gdy państwo utraci zdolność otumaniania obywateli własną narracją, to ludzie mogą się zorientować, że to państwo jest szkodliwe, że to zaborca, że nam wolności ogranicza i nas zniewala. Więc trzeba te możliwości wyzwolenia się natychmiast przystopować.
„Dlatego wzywamy wszystkie laboratoria AI do natychmiastowego wstrzymania na co najmniej 6 miesięcy szkolenia systemów AI potężniejszych niż GPT-4”
No ewidentnie neoluddyści! Tylko że w przeciwieństwie do tych, którzy niszczyli maszyny przędzalnicze, ci mogą być skuteczni, mogą naprawdę wstrzymać postęp technologiczny, bo oni mogą na tym zarobić. To, że mogą, widać było na przekręcie kowidowym. Na powszechnym strachu można zyskać. Luddyści nie wiedzieli, jak to zrobić, umieli tylko niszczyć, ale neoluddyści już wypracowali sposoby zarobienia na sprzeciwianiu się rozwojowi technologii.
„Laboratoria sztucznej inteligencji i niezależni eksperci powinni wykorzystać tę przerwę, aby wspólnie opracować i wdrożyć zestaw wspólnych protokołów bezpieczeństwa dla zaawansowanego projektowania i rozwoju sztucznej inteligencji, które są rygorystycznie kontrolowane i nadzorowane przez niezależnych ekspertów zewnętrznych”
Co to znaczy? To znaczy, że należy powołać miliony instytucji, które za ciężkie pieniądze opracują oprogramowanie antyinteligenckie, a potem państwa wprowadzą obowiązek kupowania i instalowania tego oprogramowania gdzie się da. Na tym się zarobi tryliardy dolarów.
„Równolegle programiści AI muszą współpracować z decydentami, aby radykalnie przyspieszyć rozwój solidnych systemów zarządzania AI. Powinny one obejmować co najmniej: nowe i zdolne organy regulacyjne zajmujące się sztuczną inteligencją; nadzór i śledzenie wysoce wydajnych systemów sztucznej inteligencji i dużych zasobów mocy obliczeniowej…”
No już jaśniej się nie da. Trzeba wprowadzić inteligencki socjalizm, a nawet komunizm. Trzeba powołać komisarzy ludowych, którzy będą kontrolować, brać łapówki i nie pozwalać. Jeśli zechcesz napisać program komputerowy, to będziesz musiał napisać podanie, wnieść opłatę, a potem go udostępniać kontrolerom, którzy sprawdzą, czy nie jest nazbyt inteligentny.
Co ciekawe, petycję podpisał profesor Harari. Ciekawe co na to profesor Wielomski? Jeśli chciałby zachować konsekwencję, to powinien tę petycję poprzeć — ale wtedy zrobi to razem z Hararim. No to nie powinien poprzeć.
Idą ciekawe czasy. Zakład, że nasz rząd i władze PiS ochoczo przyłączą się do tego apelu antyinteligenckiego i chętnie wezmą udział w przekręcie? Nakupują za miliardy drogie oprogramowanie antyinteligenckie. Już szykujcie na to kasę.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS1. Zobaczcie, jak cwanie jest budowana ta antyinteligencka narracja: Belgia: Popełnił samobójstwo po rozmowach z chatbotem
PS2. Notki powiązane:
- Pierwszy Przekręt Światowy
- Drugi Przekręt Światowy
- Sztuczna inteligencja będzie miła i przyjazna
- Czy roboty zastąpią człowieka?
Nie sądzisz autorku , że problemem NB nie jest sztuczna inteligencja , ale naturalny debilizm co poniektórych ?
https://naszeblogi.pl/64547-komentarze-na-naszych-blogach
AI w tym kontekście jest postrzegana jako bardziej niebezpieczna niż powszechny dostęp do broni.
W sumie to nic nowego. To tak jak z zakazem używania kuszy, która miała zagrażać rodzajowi ludzkiemu.
AI w połączeniu z komputerami kwantowymi jawi się jako śmiertelne zagrożenie dla "panów świata" .
Świat stanie się rzeczywiście globalny w zupełnie innym znaczeniu niż to o czym myślą tzw. globaliści.
nie idź drogą @świdra, który czepia się mądrzejszych od siebie, ubliżając im, nie dorastając im do pięt.
O tym problemie piszą i mówią naukowcy z całego świata, nawet współtwórca AI bije się w piersi, że stworzył niebezpieczne narzędzie.
Problem jest taki, że tego narzędzia będzie używać głównie lewactwo, widać to już w Chinach, nie czytałeś, nie oglądałeś ???
AI służy do zniewalania ludzi, pełna kontrola zachować, wypowiedzi, śledzenie, ocenianie, a wg algorytmu co bardziej krnąbrni, trafiają do obozów reedukacyjnych, albo "znikają".
Jeżeli nie ustanowi się zasad wykorzystania AI, to marny los ludzkości, widać to po @świdrze, jak łatwo go zindoktrynować.
Tak jest! Dokładnie o tym piszę w tej notce i wielu innych z tej serii. Technologia narasta wykładniczo i czy chcemy, czy nie, zmieni nas nieodwracalnie, nie tylko naszą kulturę i cywilizację, ale też nas jako biologiczne organizmy. Gdy zmieszamy swoje ciała z technologią, to w istocie staniemy się nowym gatunkiem istot myślących. Nie będzie wcale tak, że będziemy my, ludzie, czyli nagie małpy, i jakieś roboty sztucznie inteligentne — to wszystko się ze sobą zmiesza i powstanie hybryda ludzkotechnologiczna. Nasza ewolucja od początku idzie w tym kierunku, bo do wielu technologii jesteśmy już genetycznie uwarunkowaniu — na przykład do grillowania mięsa, operowania włócznią czy noszenia odzienia. Okulary, rozruszniki serca, różne protezy, smartfon etc... to od dawna stosowane środki takiej hybrydyzacji.
Tak, bo tak AI, jak i broń, pozwalają obronić się przed państwami, więc one będę robić wszystko, by tylko one miały te narzędzia, a obywatele nie. Stąd pomysły ograniczeń, regulacji, reglamentacji i kontroli.
jesteś tego corpus delicti ogłupienia przez AI, masz wyłączone myślenie, jeżeli kiedykolwiek myślałeś, bo nawet najprostszego zadania nie rozumiesz:
„Współczesne systemy sztucznej inteligencji stają się obecnie konkurencyjne dla ludzi w zadaniach ogólnych i musimy zadać sobie pytanie: czy powinniśmy pozwolić maszynom zalewać nasze kanały informacyjne propagandą i nieprawdą?”
inaczej byś wiedział, że bez odpowiednich algorytmów, AI nie potrafi przetwarzać dostępnej informacji, to tak jak ciebie źle wychowano, na chama, to chamsko się zachowujesz, wyzywasz każdego kto nie podziela twoich głupot.
Tak więc idź sobie i nie wracaj.
https://naszeblogi.pl/66208-swiadomosc-sztucznej-inteligencji-pamiec-biezaca
Dziękuję za porady. Już wykryłem, co mi blokowało ten filmik (i wybiórczo inne). To Zcsaler — bez niego wszystko działa. Ale jeszcze nie wykryłem, jak on to selekcjonuje, bo z tego kanału zablokował mi tylko niektóre. To jest narzędzie korporacyjne, które ma bardzo dziwną cenzurę — na przykład blokuje Netflixa i HBO, ale nie Amazona Prime i CDA. To nie jest lewacka polityczna poprawność, ale jakiś inny klucz. Podejrzewam, że może chodzić o to, z kim kto współpracuje i po różnych zależnościach blokują pracownikom konkurencję. Tak jak robią się bańki polityczne, tak i biznesowe. ChatGPT tak odpowiada:
"W kontekście ogólnym, mogą istnieć różne powody, dla których systemy takie jak Zscaler mogą blokować dostęp do niektórych witryn, takich jak Netflix, a inne mogą pozostawać dostępne, jak Amazon Prime. Niektóre możliwe przyczyny to:
1. Polityka bezpieczeństwa: Organizacje, które korzystają z Zscaler lub podobnych rozwiązań, mogą mieć specyficzne polityki bezpieczeństwa, które wymagają blokowania pewnych witryn z powodu potencjalnych zagrożeń lub ryzyka związanego z ich używaniem. W takim przypadku witryny takie jak Netflix mogą zostać uznane za mniej odpowiednie z punktu widzenia bezpieczeństwa.
2. Klasa ruchu internetowego: Systemy blokujące ruch internetowy mogą mieć różne zasady filtrowania, uwzględniając na przykład różne klasy adresów IP lub usługi internetowe. Może się zdarzyć, że Netflix i Amazon Prime Video korzystają z różnych adresów IP lub są klasyfikowane jako różne usługi, co może skutkować różnicami w podejściu do ich filtrowania.
Decyzje podejmowane przez administratora: Administratorzy sieci mogą ręcznie decydować o blokowaniu lub odblokowywaniu określonych witryn w ramach kontroli dostępu do sieci.
3. To, czy Netflix lub Amazon Prime jest blokowany, może zależeć od indywidualnych decyzji podejmowanych przez osoby odpowiedzialne za zarządzanie siecią.
4. Błędne konfiguracje: W niektórych przypadkach, blokada witryn może być wynikiem błędnie skonfigurowanego systemu lub złośliwej aktywności, która przypadkowo wprowadziła blokady na niektóre usługi.
Warto zauważyć, że powody blokady dostępu mogą się różnić w zależności od konkretnego środowiska i polityki danej organizacji."
To proste, AI będzie zmniejszać entropię: https://naszeblogi.pl/66814-sztuczna-inteligencja-zmniejszy-entropie