Już to się zaczyna. Niedawno różni „naukowcy”, co na polski przekłada się: „pracownicy naukowi”, czyli po prostu urzędnicy państwowi zatrudnieni na etacie „naukowiec”, podpisali petycję, w której nawołują do wstrzymania prac nad sztuczną inteligencją, bo ona jakoby może doprowadzić do zagłady ludzkości. Tu jest ta petycja: Pause Giant AI Experiments: An Open Letter.
Już na samym wstępie stawiają główną tezę: „Systemy sztucznej inteligencji z inteligencją współzawodniczącą z ludźmi mogą stanowić poważne zagrożenie dla społeczeństwa i ludzkości…”
Jak nas ta AI zniszczy? Tłumaczą to tak:
„Współczesne systemy sztucznej inteligencji stają się obecnie konkurencyjne dla ludzi w zadaniach ogólnych i musimy zadać sobie pytanie: czy powinniśmy pozwolić maszynom zalewać nasze kanały informacyjne propagandą i nieprawdą?”
No to już widać, o co chodzi. Boją się konkurencji. Zalewają nasze kanały informacyjne propagandą i nieprawdą, robią to na potęgę i boją się, że AI to zrobi lepiej. Obywatele USA już są kompletnie otumanieni polityczną poprawnością, propagandą gender, szaleństwem klimatycznym. Dlatego tak świetnie udał się przekręt kowidowy, udało się masę ludzi oszukać, właśnie poprzez dominujące kanały informacyjne. Udaje się ludziom wmawiać zabobony sprzeczne z badaniami naukowymi, bo jest miliony specjalistów od fałszywej narracji.
Sztuczna inteligencja temu zagraża, bo ona będzie mogła to wszystko łatwo prostować. Jak tylko jakiś geszefciarz będzie próbował zbudować farmę trolli budujących narracje jego przekrętu, to ona będzie mogła każdemu takiemu trollowi w tysiącach kopii dać momentalnie merytoryczną odpowiedź. I nie uda się narracja. Więc to jest cholerne zagrożenie!
„w pewnym momencie może być ważne uzyskanie niezależnej oceny przed rozpoczęciem szkolenia przyszłych systemów, a w przypadku najbardziej zaawansowanych wysiłków uzgodnienie ograniczenia tempa wzrostu mocy obliczeniowej wykorzystywanej do tworzenia nowych modele”.
No to już widać wyraźnie, że mają się za to wziąć politycy, a zatem państwa. Władze polityczne powinny kontrolować AI, by ona nie mogła przełamać kanałów informacji, które kontrolują. Gdy państwo utraci zdolność otumaniania obywateli własną narracją, to ludzie mogą się zorientować, że to państwo jest szkodliwe, że to zaborca, że nam wolności ogranicza i nas zniewala. Więc trzeba te możliwości wyzwolenia się natychmiast przystopować.
„Dlatego wzywamy wszystkie laboratoria AI do natychmiastowego wstrzymania na co najmniej 6 miesięcy szkolenia systemów AI potężniejszych niż GPT-4”
No ewidentnie neoluddyści! Tylko że w przeciwieństwie do tych, którzy niszczyli maszyny przędzalnicze, ci mogą być skuteczni, mogą naprawdę wstrzymać postęp technologiczny, bo oni mogą na tym zarobić. To, że mogą, widać było na przekręcie kowidowym. Na powszechnym strachu można zyskać. Luddyści nie wiedzieli, jak to zrobić, umieli tylko niszczyć, ale neoluddyści już wypracowali sposoby zarobienia na sprzeciwianiu się rozwojowi technologii.
„Laboratoria sztucznej inteligencji i niezależni eksperci powinni wykorzystać tę przerwę, aby wspólnie opracować i wdrożyć zestaw wspólnych protokołów bezpieczeństwa dla zaawansowanego projektowania i rozwoju sztucznej inteligencji, które są rygorystycznie kontrolowane i nadzorowane przez niezależnych ekspertów zewnętrznych”
Co to znaczy? To znaczy, że należy powołać miliony instytucji, które za ciężkie pieniądze opracują oprogramowanie antyinteligenckie, a potem państwa wprowadzą obowiązek kupowania i instalowania tego oprogramowania gdzie się da. Na tym się zarobi tryliardy dolarów.
„Równolegle programiści AI muszą współpracować z decydentami, aby radykalnie przyspieszyć rozwój solidnych systemów zarządzania AI. Powinny one obejmować co najmniej: nowe i zdolne organy regulacyjne zajmujące się sztuczną inteligencją; nadzór i śledzenie wysoce wydajnych systemów sztucznej inteligencji i dużych zasobów mocy obliczeniowej…”
No już jaśniej się nie da. Trzeba wprowadzić inteligencki socjalizm, a nawet komunizm. Trzeba powołać komisarzy ludowych, którzy będą kontrolować, brać łapówki i nie pozwalać. Jeśli zechcesz napisać program komputerowy, to będziesz musiał napisać podanie, wnieść opłatę, a potem go udostępniać kontrolerom, którzy sprawdzą, czy nie jest nazbyt inteligentny.
Co ciekawe, petycję podpisał profesor Harari. Ciekawe co na to profesor Wielomski? Jeśli chciałby zachować konsekwencję, to powinien tę petycję poprzeć — ale wtedy zrobi to razem z Hararim. No to nie powinien poprzeć.
Idą ciekawe czasy. Zakład, że nasz rząd i władze PiS ochoczo przyłączą się do tego apelu antyinteligenckiego i chętnie wezmą udział w przekręcie? Nakupują za miliardy drogie oprogramowanie antyinteligenckie. Już szykujcie na to kasę.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS1. Zobaczcie, jak cwanie jest budowana ta antyinteligencka narracja: Belgia: Popełnił samobójstwo po rozmowach z chatbotem
PS2. Notki powiązane:
- Pierwszy Przekręt Światowy
- Drugi Przekręt Światowy
- Sztuczna inteligencja będzie miła i przyjazna
- Czy roboty zastąpią człowieka?
