|
|
Służby rosyjskie dały sprzęt militarny i przeszkoliły. Amator nie ma szans takiego sprzętu załatwić, ale takie szkolenie może przejść każdy głupi. Oni byli doświadczeni, już w akacjach sabotażowych… |
|
|
To potwierdza punkt 2 mojej analizy i już to napisałem wyżej. |
|
|
Umieścić taki ładunek może każdy głupi, ale dostarczyć musiało mu to wojsko. W notce wyjaśniam, że celem nie było doprowadzenie do katastrofy, ale wzbudzenie zamętu co się świetnie udało. Rosjanom… |
|
|
Przecież masz tę fotkę w samej notce na górze! |
|
|
W ogóle nic nie widziałem, nie byłem tam. Opieram się na opublikowanych relacjach fachowców. Z nich jasno wynika wszystko to, co napisałem. |
|
|
Chcesz zostać moim trollem? |
|
|
Analiza uzupełniająca: Co nowe ustalenia mówią i jak wpisują się w trzy główne punkty z mojej analizy:Punkt 1: „Dwa specjalistyczne ładunki tnące, czyli specjalistyczny sprzęt wojskowy”Nowe… |
|
|
No przecież napisałem skąd: z publicznie dostępnych danych w Internecie. |
|
|
Ale to, że były 3 nie przeczy mojej analizie, wystarczy, że poprawie na: "co najmniej dwa", bo to było istotą mojej rozkminy. Istotą było to, że było więcej niż jeden i to, że celowe było wyłamanie… |
|
|
A po co trzy, jeśli dwa wystarczają? |
|
|
A tu uzasadnienie punktu numer 3 z mojej analizy:1. Raport Center for Strategic and International Studies (CSIS) – opisuje eskalację kampanii sabotażu Rosji w Europie, wskazuje na cele: transport,… |
|
|
Wątpliwości spike’a i Imć Waszecia pojawiają się przez niedowierzanie i nieznajomość profesjonalnych technik sabotażowych oraz laboratoryjnych metod wykrywania wybuchów. Eksperci, śledczy i służby… |
|
|
„Media nakręcają narrację, bez dowodów, to powtórka ‘manewrów Macierewicza’”Służby i eksperci, nie media, informują o użyciu materiałów wybuchowych i typowo profesjonalnym działaniu. Przekaz prasowy… |
|
|
„Wada szyny, nie sabotaż”, „Brak dowodów na zamach”Oficjalne, niezależne ekspertyzy odrzuciły awarię materiałową jako przyczynę. Kilku ekspertów cytowanych w prasie podkreśliło, że nie ma podstaw do… |
|
|
„Brak kropli po cięciu, ślady nie przypominają kondensacyjnego wybuchu”To zbyt uproszczone podejście. Ślady po ładunkach ciętych zależą od typu użytego materiału, konstrukcji szyny, warunków… |
|
|
„Przesunięcie fragmentów nie wygląda na efekt wybuchu, tylko wleczenie pociągu”Eksperci wyraźnie informują, że wyrwa była niewielka, precyzyjnie wymierzona – celem nie było wykolejenie, tylko… |
|
|
„Wybuch naruszyłby tłuczeń, nie widać śladów”, „To awaria materiałowa”Fakty śledcze i prasa potwierdzają użycie materiału wybuchowego. Eksperci wskazują, że użyto profesjonalnych ładunków, które mogą… |
|
|
Chcesz zostać moim trollem? |
|
|
To jaki to był twoim zdaniem ładunek? Umiesz napisać coś bez ataku ad personam? Po co się tym poniżasz? |
