|
|
Adalbertus
Andżela zmarnowała doskonałą okazję, żeby siedzieć cicho i się nie ośmieszać kompletną nieznajomością nie tylko prawa, ale w ogóle jakichś zasad rządzących UE i przynależnością do tej Unii. Plecie więc durnowate dyrdymały i pewnie jest z siebie bardzo zadowolona.
|
|
|
angela
Trollowisko ma się dobrze, a ten pieciodniowy nabytek, pracuje,aż się styki na trzech zwojach grzeją.
Ciemnotę wciska, ze Polska podlega prawom unijnym.
Otóż nie. Kazdy kraj we wspólnocie rzadzi sie własnymi prawami, i ustanawia własne prawa.
Ramy wspólnotowe są jasno określone, które, a tym bardziej sądy nie podlegają żadnym dyrektywie unijnym.
To, ze sprzedawczyki sskarżą Polskę, podciagaja wszystko pod magiczne słowo "demokracja", że niby Polski rząd łamie demokrację, bo chce oczyścić sądy z komunistycznej kasty, pozostałości ruskiej i nie ruskiej agentury.
|
|
|
Adalbertus
@23-11-2019 [09:23] - Marek1taki
Oczywiście! Nic dodać, nic ująć! |
|
|
Anonymous
A tym bardziej na studiach i w ramach specjalizacji z chirurgii plastycznej nie uczą kubizmu, a spotkałem się, że w ramach funduszy norweskich tematyka zajęć dla prawników była "kubistyczna". |
|
|
Anonymous
To co Pan pisze było nielegalne. Kto i kiedy popełnił ten zamach stanu nawet jeśli w stosunku do tak nikczemnej formy suwerenności jaką była IIIRP?
To oznacza, że żyjemy w Państwie bezprawia i każdego, kto przyłożył do tego rękę należy ująć z obywatelskiego poczucia obowiązku, doraźnie osądzić i wykonać wyrok w imieniu Polski. |
|
|
Adalbertus
Wszystkie państwa, które przystąpiły do UE poddały się jurysdykcji jej trybunału, który tworzą sędziowie ze wszystkich państw członkowskich. Że też takie oczywistości trzeba jeszcze po 15-tu latach tłumaczyć...Co prawda w latach poprzednich nikt Polski przed TSE nie stawiał, więc może niektórzy niedoinformowani teraz się dziwują. |
|
|
Obserwator
"Sędzia orzekający" to nie zawód tylko funkcja, aczkolwiek w naszym pięknym kraju pełniona głównie przez zawodowych prawników (oraz nielicznych ławników). A niestety na studiach prawniczych uczą co prawda (aczkolwiek mimochodem) klasycznej definicji "sprawiedliwości", natomiast gros uwagi poświęcone jest na zagadnienia czysto prawne. Przez porównanie: na studiach z chirurgii kosmetycznej nauczą przyszłego lekarza w jaki sposób sprawnie działać skalpelem i strzykawką, ale nie nauczą jak ma wyglądać "piękna twarz", to już zupełnie inne zagadnienie i dyplom lekarza najlepszej uczelni tudzież lata praktyki nic tu nie zmienią, jeżeli ktoś po prostu nie ma gustu i zmysłu estetycznego... |
|
|
Anonymous
"Inkwizycyjny" w potocznym czy rzeczywistym znaczeniu? Mnie zaczyna brakować właśnie Świętej inkwizycji podobnie jak cierpliwości. |
|
|
Anonymous
Chętnie usłyszę jaka jest podstawa prawna działania TSUE na terenie IIIRP, bo to kwestia podstawowa, a jakoś nie istnieje w powszechnej świadomości. Zamiast tego jest sterowanie propagandą, że jest bo tak, a politycy się po tym ślizgają. Prezydent Duda zamierzał wprowadzić to do konstytucji, więc chyba nie bez powodu? Czy też bez? Podobnie z NATO? a właśnie? Jak to jest z tą podwójną wasalizacją? Konstytucyjna? |
|
|
Jabe
Inkwizycyjny? |
|
|
Adalbertus
Tak jest: sędziowie powinni być wybieralni tak jak powinno to być ws innych zawodach, np. lekarskim, inżynierskim nauczycielskim, dziennikarskim i t.p., i t.d., etc...
Warto też byłoby dowiedzieć się jaki to mamy proces: kontradyktoryjny czy...no właśnie: jaki?
A kiedy wreszcie oczyści się środowisko sędziowskie z komuchów: za 40, 50 czy więcej lat, skoro za 30 jeszcze nie zdążyło i nadal te prawie stuletnie zgredy komunistyczne sądzą Polaków?
A recepta na uzdrowienie chorego sądownictwa polskiego wprost rewelacyjna - majstersztyk!!! Że też ci durnowaci prawnicy jeszcze na to nie wpadli... |
|
|
Adalbertus
Wyroki TSUE nie działają na terenie IIIRP.
To chyba żart? Ale cosik mało smieszny... |
|
|
Adalbertus
Sędzia polski jest również takim samym sędzią europejskim (unijnym),jak sędziowie pozostałych 27 krajów UE i może, a nawet powinien powoływać się na prawo unijne, na co Polska się zgodziła podpisując traktat akcesyjny. No,ale tego nie mówią ani media narodowo_patriotyczne, ani inna propaganda. |
|
|
Anonymous
I dalej w ten deseń:
nczas.com
Czy każdy sędzia powołujący się na TSUE a nie na prawo IIIRP (bo to są sędziowie IIIRP) nie popełnia czasem czegoś co go wyklucza?
Ostatecznie IIIRP jeśli nawet zbyła suwerenność to zrobiła to bezprawnie. Pozostaje obowiązywanie konstytucji IIRP o czym przypomina nam Pan Owsiński. |
|
|
Anonymous
Jest rzeczywiście błędne koło. Pisze o nim red.Jachowicz. Świadczy przykład z ostatniego akapitu. Świadczą decyzje w sprawach znanych powszechnie i znanych tylko prywatnie. Sędziowie mieli 30lat na oczyszczenie i tego nie zrobili. Przez analogię mogę się domyślić, że całkiem jak lekarze. Nie mniej i nie więcej. To kwestia błędnego koła uwikłań i propagandy. Tak samo będzie z ławnikami o ile będą wybieralni. Tak samo jak politycy i samorządowcy będą dobrani ławnicy. Tylko łapanka losowa daje szansę przerwania błędnego koła. Z łapanki można by się było wymiksować udając głupiego - na teście badającym kontakt z rzeczywistością, np. czy płeć można wybierać?, czy dwóch mężczyzn może mieć ze sobą dzieci, czy ZUS jest bankrutem, czy z rozdawania pieniędzy bierze się dobrobyt? itp. Nie spodobałby się TSUE ale co mnie to obchodzi. Wyroki TSUE nie działają na terenie IIIRP. |
|
|
Obserwator
Jakich sobie sędziów ludzie wybiorą, przez takich będą też i sądzeni, w tej chwili nawet na to nie mają wpływu... |
|
|
Anonymous
Nie wyobrażam sobie aktywnego prowadzenia spraw przez ławników. To byliby podobni ludzie do tych wybieranych do samorządów, a posiedzenia nie różniłyby się od zebrań wspólnoty mieszkańców. Najpierw chcieliby sobie pogadać, a po przegadaniu części spraw zaczęłyby się tendencje aby kończyć i iść do domu, i nie odkładać na następną rozprawę. |
