Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wszystko w rękach Prezydenta
Data Autor
spike
Przyszłość Polski w rękach Polaków i polskich obywateli, którzy (może) zrozumieli, że są wykorzystywani dla korzyści tylko garstki ludzi, na których oddali swój głos, sami ponosząc koszty tego wyboru. - - - - - jest nadzieja, że obecna władza nie zostanie ponownie wybrana, a ci co będą po nich, surowo i skutecznie rozliczą ich z łamania prawa, jak próby zamachu stanu, od polityków zaczynając, na prawnikach i sędziach kończąc, to może w przyszłości będzie ostrzeżeniem, że sprawiedliwość takich dosięgnie. - - - - - Prezes Kaczyński miał taką możliwość, przez naiwność i łatwowierność sądził, że jak odpuści, to obecni przestępcy zmądrzeją, tak się nie stało, odpowiedzialny za śmierć delegacji katyńskiej Tusk, rozzuchwalił się, poszedł na całość, więc powinien dostać najwyższy wyrok - dożywocie, a jego wspólnicy powinni być pozbawieni praw publicznych, po więzienie, innej drogi na przyszłość Polski nie ma.
Marek Michalski
Brak społecznej świadomości, że mamy ciągłość stalinowskiej racji stanu, albo jest tego pełna akceptacja.Za elity władzy robią ludzie, którzy po wprowadzeniu ETS właśnie odkryli, że droga energia oznacza opodatkowanie wszelkich przejawów życia. Żeby było śmieszniej do władzy doszli łamiąc honorowane przez siebie zasady prawa:dakowski.plNad czym tu się zastanawiać? Chyba tylko, czy już awansowano na majora tego właściwego kapitana...
Kazimierz Koziorowski
@ "Twórcy Konstytucji RP oparli architekturę państwa na idealistycznym założeniu, wyrażonym w Preambule: wymogu „współdziałania władz”. Założono istnienie minimalnej kultury politycznej oraz dobrej wiary polityków"tfurcy ustawy konstytucyjno-podobnej / kiszczakowskiej nie byli idiotami wiec jezeli juz cos zalozyli, to pewnik ze nie bedzie ani  współdziałania władz, ani minimalnej kultury politycznej oraz dobrej wiary polityków ani realnej mozliwosci zmiany tej ustawy, czyt. ukladu pomagdalenkowego w dajacej sie przewidziec przyszlosci.   
NASZ_HENRY
Ciągłość PRLu zapewnia konstytucja IIIRP🖤 i politycy którzy mielą na drobno wszystkie idee, mieszając je z wysuszonymi robakami. A wszystko to z przeznaczeniem na wyborczą paszę. W wyborcy potrzebni są raz na kilka lat: monitorpostepu.pl
Do wpisu: Wyprowadzą nam kozy, ale nic za darmo...
Data Autor
Es
Niby racja.. ino nie do końca.  Taka" glupia"  wersja obowiązujących w Polsce zarzadzen, dyrektyw i wszelkiego innego unijnego badziewia to w przeważającej większości nie  " zasluga" samej unii, a zarzadzajacych tą krainą namiestników niezaleznie którą z dwoch  dominujących  " siłę  przewodnią" reprezentują
Marek Michalski
Kij ma dwa końce. Nie mam nic przeciwko temu by unijczycy płacili ETF (wyodrębniony na rachunkach), byle nie podżegali do zdrady stanu i nie szerzyli poglądów totalitarnych (unijnych).Teza, że w Polsce mogą działać prawa sprzeczne z racją stanu opartą na etyce i elementarnej rzeczywistości nie jest prawdziwa, o ile Polska spełnia warunek samostanowienia.
NASZ_HENRY
Te szwabskie rewolucyjne sztuczki służyć mają głównie zmianie stosunków właścicielskich 😡
Do wpisu: W odpowiedzi dla mjk1 na wpis: "Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy?"
Data Autor
mjk1
Szanowny Obserwatorze. Jeżeli  pańska notka nie był na temat mojego wpisu, to po co i w jakim celu Pan o nim wspomniał, zarówno w tytule, jak i w samym tekście? Do czego to Panu było potrzebne? Jeżeli nie dotyczyło mojego wpisu, to proszę te insynuacje usunąć. I druga sprawa, dlaczego w tekście nie umieścił Pan pytania na które odpowiedziała SI a dopiero wtedy, jak zapytałem o to w pierwszym komentarzu? I najważniejsze, dlaczego nie chce Pan przeprosić za wprowadzenie czytelników w błąd? Niech Pan nie opowiada bajek, że nie obchodzi Pana co, kto sobie wyobraża. Czytelnicy nie są aż tacy głupi a już na pewno nie ja. 
Obserwator
@mjk1Dyskusja nie ma sensu, Pan nie czyta ze zrozumieniem tego co napisałem, tylko konfabuluje Pan na temat moich rzekomych intencji, w dodatku zarzucając mi, że nie napisałem jakie zadałem pytanie SI, co w dodatku świadczy o tym, że ma Pan jakąś inną metodę pisania promptów i chyba uważa, że jest to jedyna.Nie, nie jest jedyna i jeżeli nie wprowadza się OpenAI w ujęcie tematu, no to się otrzymuje różne rzeczy, niekoniecznie związane z intencją pytającego.O koncepcji jest w dalszej części dialogu, ale widać tak się Pan skoncentrował na sobie i swojej idei, że albo to Panu umknęło, albo Pan tam nie dotarł.Co do celu wpisu - zarówno we wpisie, jak i w poprzedniej odpowiedzi już to Panu pisałem, raczej ze zdziwieniem, że taki koncept mógł przyjść do głowy, a jeżeli ktoś czytając wyciąga wnioski nie tylko nie mające nic wspólnego z wpisem, ale wręcz z nim sprzeczne, to za co mam go przepraszać? Co mam niby wspólnego z tym, co ktoś sobie wyobraża przy okazji mojego wpisu, acz zupełnie nie na jego temat?Z tymi kolanami proszę sobie darować, wystarczy że przeczytać Pan ten mój dialog z SI, tym razem do końca i bez doszukiwania się rzeczy których w nim nie ma...
mjk1
Szanowny Obserwatorze. Oczywiście, że nigdzie nie napisał Pan wprost, że lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniądza. Zatytułował Pan jednak swój wpis dokładnie tak: W odpowiedzi dla mjk1 na wpis: "Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy?" czyli zasugerował Pan czytelnikowi, że jest to odpowiedź na mój wpis. W pierwszym zaś zdaniu napisał Pan dokładnie tak: "Przeczytałem wpis mjk1 "Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy?" i także postanowiłem pogadać z ChatemGPT (w wersji 5, zresztą) o koncepcji sprzed dwudziestu paru lat. Doskonale zdawał Pan sobie sprawę, że czytelnik da się nabrać na tę manipulacje. O co chodzi? Już tłumaczę: o fragment ostatniego zdania:  "...o koncepcji sprzed dwudziestu paru lat". Tyle, tylko tyle i... nie aż tyle, bo dalej zastosował Pan jeszcze sprytniejszą manipulację. Nie napisał Pan jakie zadał pytanie SI (jaka była ta pańska koncepcja sprzed dwudziestu paru lat), tylko od razu zaczął od odpowiedzi. Ponieważ czytelnik nie ma bladego pojęcia, jak fantastycznie, jest manipulowany a o ekonomii ma pojęcie prawie zerowe, osiągnął Pan zamierzony cel, co dokładnie widać po komentarzu Heńka i braku następnych. I teraz a propos uczciwości: Wycofam się ze swoich słów i nawet na kolanach przeproszę, jeżeli napisze Pan, że celem pańskiego wpisu nie była ocena mojego, tylko własnej koncepcji i jeżeli kogokolwiek swoim wpisem wprowadził Pan w błąd - najmocniej przeprasza. A tak już prywatnie: przynajmniej czytelników wypadałoby przeprosić, mnie Pan nie musi. 
Obserwator
Proszę o cytat, gdzie napisałem, że zapytałem SI "czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniądza" i cytat z miejsca w którym wmawiam czytelnikom, że SI oceniała Pańską koncepcję, albo wycofanie się ze swoich słów (tak a propos uczciwości).
mjk1
Dziękuję, że uczciwie przyznał się Pan do nieuczciwości. Przedstawił Pan ocenę przez SI nie mojej koncepcji wmawiając czytelnikom, że to ocena mojej teorii. Nie wiem tylko dlaczego wprowadził Pan czytelników w błąd wmawiając im, że zapytał SI, "czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniądza:, ale to pański nie mój problem. I jeszcze jedno i bardzo ważne: nie ma niewłaściwych pytań, są tylko niewłaściwe odpowiedzi. Pozdrawiam Pana.
Obserwator
@mjk1Bynajmniej nie było moim celem sprawdzanie Twoich koncepcji w OpenAi, tylko mojej, a cała treść dyskusji jest zamieszczona - mój pierwszy prompt miał brzmienie: "...Problemem ekonomii współczesnej jest brak adekwatności pomiędzy kreacją pieniądza a jego obiegiem w realnej gospodarce. Kreacja następuje na poziomie banków (kredyt ex nihilo), na poziomie rządów (obligacje) oraz szczątkowo na poziomie realne gospodarki (weksel). Czy powyższe zdania są zgodne ze znanym Tobie opisem rzeczywistości?...", a potem już tylko doprecyzowałem.Pytanie, które zadajesz ("Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy") jest moim zdaniem niewłaściwie sformułowane, bo opiera się na kilku założeniach, bez przedstawienia których odpowiedź jest czysto losowa. Sądzę że kluczowym czynnikiem, który trzeba uwzględniać przy próbach odpowiedzi na to pytanie, jest kwestia różnych podstaw czasowych dla różnych podmiotów, w zależności od specyfiki branży, miejsca, okoliczności etc.Zresztą lukę popytową można uzupełnić innymi formami kapitału, a nie tylko płynnościowym (choćby barter), natomiast "dodruk pieniądza" na poziomie innym niż lokalny, bezpośrednio związany z realną gospodarką w danym miejscu i czasie, zawsze będzie niedopasowany i w efekcie gdzieś będzie nadpłynność, a gdzieś indziej niedobór.Przeżyliśmy socjalizm, przeżyjemy kapitalizm, szczególnie że w zasadzie nigdy go nie było, a to co stręczono pod jego pozorem, się już zdegenerowało w ułomny feudalizm (a właściwie niewolnictwo) z oderwaniem od odpowiedzialności za poddanego (czy też niewolnika) i obowiązków za tym idących.Wcale nie mam zamiaru z Tobą polemizować, natomiast przedstawiłem ocenę pewnej koncepcji przez OpenAI i tyle.   
Ijontichy
Co to jest? naszeblogi.pl Chciałeś,aby ci zadać pytanie...w takim razie masz!
mjk1
Dziękuję za zainteresowanie poruszanym przeze mnie tematem. Nie rozumiem jednak, co i komu chce Pan tym wpisem udowodnić i przede wszystkim - dlaczego? Jeżeli czytelnikom, że ekonomia, jest tak trudną dziedziną nauki, że nie warto się tym interesować, to ma Pan na to duże szanse. Jeżeli mnie, że nie mam racji, to będę Pana usilnie do tego namawiał i bardzo chętnie podejmę z Panem polemikę na poruszane przeze mnie tematy. Wszystkie bez wyjątku.Po jednym wszakże warunkiem, że od początku do samego końca gramy fair. Przykro mi to stwierdzić, ale zaczął Pan od faulu. Nie zadał Pan SI tytułowego pytania i nie napisał Pan, co SI na nie odpowiedziała. Nie jestem jasnowidzem, wiec mogę tylko przypuszczać, że zadał Pan pytanie: jak współczesny system pieniężny radzi sobie z zasypaniem luki pieniężnej, lub cos podobnego, bo to jest odpowiedź SI na tak postawione pytanie i cały jej późniejszy wywód.Proszę więc zadać tytułowe pytanie: Czy lukę popytową można uzupełnić dodrukiem pieniędzy i napisać, co SI na to odpowiedziała. 
NASZ_HENRY
,.. ... ... .. Co ta sztuczna inteligencja wyrabia, tfu wyprawia z polską inteligencją 😉
Do wpisu: Sztuczna samotność ostatniego obrońcy demokracji
Data Autor
RinoCeronte
"Myślę, że trzeba chronić fizycznie Karola Nawrockiego." Warto się zadumać nad tymi słowami Profesora Andrzeja Nowaka: wpolityce.pl
sake2020
Pan @Obserwator tak gdera smętnie a nie wspomniał o tak ważnej dacie jak zakończenie prezydencji polskiej. Uświetniła ją przecież paniuska  Metsola z PE... Dobrodziejstw i korzyści samej prezydencji jakoś nie da się zauważyć nawet przez lupę i należy o szczegóły raczej spytać fircyka francuskiego Macrona zastępującego zarobionego po uszy Tuska. No ale na koniec daliśmy czadu .Uczestniczy imprezy pożarli, popili na specjalnym europejskim pikniku, były zdjęcia, uściski i całuski. Paniuśka Metsola została uznana tytułem Doctoris Causa Uniwersytetu Łódzkiego nie wiadomo za co .Ta miła impreza klasy próżniaczej oczywiście za pieniądze podatnika polskiego.    
sake2020
,,Kumple marszałka Hołowni lada moment znajdą intratne miejsca gdziekolwiek''....Spadną na cztery łapy tam gdzie dobrze płacą i gdzie jeszcze są wolne miejsca nie zajęte przez reżimowców Tuska. W razie czego wyrzuci się doświadczonych i dobrych pracowników i będą posadki dla spadów od Hołowni.
NASZ_HENRY
    Nasz szanowny obserwator nadaje z Lotu nad kukułczym gniazdem 😉     
Do wpisu: Boże Ciało
Data Autor
Silentium Universi
Niestety link trzeba wykopiować ręcznie, zawiera znaki nieprzewidziane przez NB thelancet.com
spike
Autorowi podziękowanie za ciekawy tekst i ważny dla katolików. Jak dla mnie, niezrozumiałe jest, że większość katolików kwestionuje istnienie św.Mikołaja, w imieniu którego co roku obdarowują swoje dzieci prezentami. Nie rozumiem też, dlaczego w kościele mało się mówi o tym świętym, tym bardziej, że w Polsce jest bardzo dużo kościołów pod jego wezwaniem i patronem.  
spike
Co do świadomości, od zarania ludzkości, ludzie wiedzieli, że dusza nie jest częścią ciała, są też inne przesłanki to potwierdzające, ostatnio nawet lekarze kliniczni kilku krajów badali zjawisko i jednoznacznie stwierdzili, że dusza (świadomość) nie z tego świata pochodzi, nie podlega ziemskim prawom natury.
spike
Ja oglądałem dok. o pewnym młodym człowieku, który urodził się "bez mózgu". Jeżeli dobrze pamiętam, miał być abortowany, ale rodzice się nie zgodzili, zdecydowali, że jeżeli nie przeżyje, to niech umrze jak śmiercią naturalną. Okazało się, że dziecko urodziło się i żyło, lekarze zainteresowali się tym przypadkiem, okazało się, że dziecko ma mózg, ale bardzo mały, kilka cm3, czaszkę wypełnia woda. Postanowili pozbyć się wody stopniowo, by dać przestrzeń do rozwoju mózgu. Diagnoza i terapia okazały się słuszne, mózg zaczął rosnąć, dziecko rozwijało się prawidłowo. W dokumencie pokazali dziecko, 3 letniego chłopca, który bawił się zabawkami, reagował na rodziców, jak normalne dziecko. Co robi lewactwo, chce chronić ułomne dzieci przed cierpieniem, zabijając je w łonie matki, co to za kobieta, matka, która ze swego łona zamiast miejsca miłości i życia,  uczyniła miejscem okrutnej kaźni?
Silentium Universi
Wygląda na fakt medialny Pewien Francuz nie ma 90 proc. mózgu. Gdzie jest jego świadomość? - GeekWeek w INTERIA.PL share.google