Otrzymane komantarze

Do wpisu: Amantadyna ministrowi nie działa? Prezerwatywa dzień po też
Data	Autor
13.02 [00:23]	Zygmunt Korus Nie ma co rozdzielać włosa na włókienka... Rządzą nami jawni faszyści mający na celu depopulację nad Wisłą. Nazywajcie fakty po imieniu!
12.02 [22:33]	Francik Doktorze U2, przecież te rzeczniki i profesory stwierdziły, że nie ma różnicy w działaniu między amantadyną i placebo. Wiadomo, że od amantadyny lepsza jest teleporada i pyralgina. Taka jest właściwa procedura leczenia zalecana przez ministerstwo.
11.02 [16:10]	u2 Wszyscy wyleczeni przez Bodnara, wyleczeni zostali czymś, co nie działa. Przecież w tekscie wyraźnie pisze, że amantadyna działa w początkowej fazie infekcji. Kiedy zajdą nieodwracalne zmiany w płucach to będzie za późno i nawet respirator nie pomoże. Co jeden to wielki znawca na NB :-)
11.02 [15:32]	Es I zupełnie żadnej refleksji ministra, że te zalecane i kupione już za ciężkie miliony leki od mercka, czy Pfizera działają również tylko po podaniuw fazie początkowej choroby
11.02 [15:25]	Zbyszek Pierwsza prezes Sądu Najwyższego pani Gersdorf wyleczyła się placebo. Wszyscy wyleczeni przez Bodnara, wyleczeni zostali czymś, co nie działa. To znaczy, że LECZENIE CZYMŚ CO NIE DZIAŁA jest równie dobre albo lepsze jak LECZENIE OFICJALNE. Można oszaleć od tych możliwości :) Najważniejsze, że nie działa. Można odetchnąć. Pod respiratorem!
11.02 [14:51]	Pani Anna Prezerwatywa, czy pigułka dzień po, to dla takich żadna różnica. Zwłaszcza że i to i to zakazane.
11.02 [14:51]	u2 aplikowanie amantadyny ma sens tylko i wyłącznie w jednym wypadku, we wczesnej fazie infekcji Też to słyszałem. A doktor Bodnar ma opracowaną skuteczną metodę leczenia. Dobrą stroną tego badania klinicznego jest stwierdzenie, że amantadyna ponoć działa jak placebo, czyli nie szkodzi :-)

Do wpisu: Może p. Prezes chciał się dowiedzieć, kto mówi mu prawdę?
Data	Autor
03.02 [13:13]	Zbyszek analizy typu CO ON MYŚLAŁ, GDY TO ROBIŁ, są niewiele warte zazwyczaj są to racjonalizacje, to znaczy, gdy ktoś delikwenta nie lubi, to przypisze jego myśleniu jakieś negatywy, a jak ktoś go lubi i popiera, to wymyśli takie sekwencje myślowe, które usprawiedliwią czyny
03.02 [08:37]	Jabe Jarosław Kaczyński jest socjalistą pełną gębą.
03.02 [07:48]	Darek Prezes Kaczyński ma ciągoty socjalistyczne, zatem i tzw. ład, to ustawa socjalistyczna. Nic, co socjalistyczne, nie jest rozwojowe. Jeśli dostrzegli to nawet jego niektórzy współpracownicy i się w jakiś sposób zbuntowali, to faktycznie jest źle.Tzw. totalniacy nie mają tu nic do rzeczy. Ta ustawa, to bubel, na dodatek groźny dla ludzi i gospodarki. Porozmawiajcie z księgowymi lub ludźmi prowadzącymi działalność gospodarczą, to wam powiedzą, co o tym sądzą. Podatki muszą być niskie, a przepisy proste. Dzisiaj, to już przysłowiowy szewc nie da rady poprowadzić działalności bez księgowej :)
02.02 [17:14]	sake2020 Tylko ten sie nie myli co nie robi nic.
02.02 [16:47]	Es A ile razy można sprawdzać to samo?
02.02 [15:59]	Jabe Nie po to prezes zrobił z PiS-u partię turańską, żeby się dowiedzieć, kto mówi, że to partia turańska.
02.02 [15:50]	u2 Nie czytałem lex Hoc, później przemianowany przez totalniaków na lex Kaczyński. Znam tylko załozenia Polskiego Ładu wyłozone przez PMM. To że Polski ład poszedł ze zgrzytami to widać, zwłaszcza po internetowym jazgocie totalniaków, więc przewietrzenie wśród twórców bałaganu jest ... zrozumiałe. Jak to mawiali dobrzy starzy Niemcy : porządek musi być :-)

Do wpisu: Farmy wiatrowe: o dmuchaniu, np.wiatru i wydymaniu, np.żagli
Data	Autor
19.01 [00:45]	wielkopolskizdzichu Moja odpowiedź zawierała szczerą prawdę, ponieważ opłacalność jakiekolwiek instalacji wynika z opodatkowania i zwolnień. Nikt nie analizuje efektów energetycznych na poziomie lokomobili, w którą się ładuje ileś ton węgla, które to dostarczyły energii pozwalającej na wydobycie znacznie większej ilości materiału opałowego niz początkowy wsad. Lokomobile które spotyka się tu i ówdzie już dawno spłaciły swe istnienie. O wiatrakach i o elektrowniach atomowych trudno cokolwiek powiedzieć.
17.01 [11:12]	tricolour @Jzg A jak kolega szacował, ze inwestycja w wiatrak się nigdy nie zwróci? Koszt budowy 2MW wiatraka to 14mlnPln. Czyli siedem na megawat, w tym znaczna część to grunt plus strefa wokół wiatraka. Koszt budowy elektrowni jądrowej to 10mld$ za blok 1000MW czyli 40mlnPln za megawat. Są tacy, co mówią, że można zbudować trzy razy taniej, ok, czyli 15mln za megawat. Wiatrak wykorzystany jest przez 25% czasu, co daje, że jest droższy dwa razy od elektrowni jądrowej liczonej na megawat. Tylko jest zagwozdka: paliwa jądrowego mamy na sto lat raptem, a potem nie będzie ani węgla, ani ropy, ani uranu... Może wiatraki wytworzonym prądem rzeczywiście nigdy nie zwrócą kosztów swej budowy, podobnie jak odkurzacz czystą podłogą nie zwraca kosztów swego zakupu, a samochód taszcząc cztery litery nie zarabia na zakup, ale masz odkurzacz i auto, co? Po co? Przecież nigdy się nie zwrócą...
17.01 [10:28]	sake2020 @jazgdyni......Czy to aby nie polityka unijna i grillowanie Polski zmusza Polskę do szukania tak kontrowersyjnych pod względem ,,ochrony klimatu'' rozwiązań?
17.01 [09:49]	sake2020 @wielkopolskizdzichu......Nie oczekiwałam analizy politycznej sensowności projektu tylko prostej odpowiedzi na ile farmy wiatrowe są opłacalne. Pan jak widać nie ma byt wiele do powiedzenia oprócz zwyczajowego -,,bo Suski,bo Kaczyński, bo Macierewicz'' Trochę trudno uwierzyć ,że rząd czy partia rzuca na stół projekt bez uzasadnienia, bez opinii ekspertów,bez wstępnych odwiertów jak w przypadku Mierzei Wiślanej. i nie ogląda się na koszty przedsięwzięcia.Na szczęści pan @jazgdyni sensownie napisał poniżej.
17.01 [09:36]	wielkopolskizdzichu 1. jazgot jest trochę nie na czasie. Prawdopodobnie w rozpisce adresowej zagubiono go i PiS mu nie dosłał nowych wytycznych. Otóż drogi jazgocie spieszę z informacją, iż twoja koncepcja wpływania statkami morskimi, typu jeziorowce, do Elbląga została przez PiS przesunięta ad kalendas graecas. 2. Watpię by Holendrzy przystępując do projektowania i kosztorysowania kanałów, śluz i innych obiektów hydrotechnicznych oszukiwali samych siebie tak jak to robi PiS.
17.01 [08:40]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ jaz Pełna zgoda. Niemcy na tym zarabiają więc chyba nie takie odmóżdżone. Pzdr
17.01 [07:07]	jazgdyni Co ty pieprzysz analfabeto?! Znowu zlecenie z Bundesnachrichtendienst ? Ps, Pomyśl ofermo i oszuście w jakich to skałach Holendrzy stworzyli swoją cudowną konstrukcję hydrologiczną.

Do wpisu: Wyjaśniła się sprawa kreta w MSZ i pokornego listu do KE?
Data	Autor
17.01 [20:24]	Es Jak go zwał, tak zwał. Wiadomość się potwierdza, a ponieważ nie ma reakcji podobnej do tej co ostatnio, więc premier wiedział. Czas się kurczy. Coraz szybciej. A wszystko się sypie. Pora na podsumowania i kalkulacje. Odpowiadamy na pytanie : kto, jaki manewr wykonuje( wykona) - ucieczka do przodu albo wycofanie na z góry upatrzoną pozycję?
17.01 [17:19]	u2 Przecież to nius RMF, który ma serwis niusowy razem z Czerską. A Rzepa z gazety rządowej, zrobiła się anty-rządową. To są proste zależności :-)

Do wpisu: Kolejny kret w MSZ, zwykła głupota czy polecenie służbowe?
Data	Autor
17.01 [18:52]	Obserwator Thx
17.01 [13:48]	Czesław2 Pan Sadoś jest kandydatem na wysokie stanowisko w KE. To wyjaśnia wszystko.