Otrzymane komantarze

Do wpisu: Amantadyna ministrowi nie działa? Prezerwatywa dzień po też
Data	Autor
11.02 [14:51]	Pani Anna Prezerwatywa, czy pigułka dzień po, to dla takich żadna różnica. Zwłaszcza że i to i to zakazane.
11.02 [14:51]	u2 aplikowanie amantadyny ma sens tylko i wyłącznie w jednym wypadku, we wczesnej fazie infekcji Też to słyszałem. A doktor Bodnar ma opracowaną skuteczną metodę leczenia. Dobrą stroną tego badania klinicznego jest stwierdzenie, że amantadyna ponoć działa jak placebo, czyli nie szkodzi :-)

Do wpisu: Może p. Prezes chciał się dowiedzieć, kto mówi mu prawdę?
Data	Autor
03.02 [13:13]	Zbyszek analizy typu CO ON MYŚLAŁ, GDY TO ROBIŁ, są niewiele warte zazwyczaj są to racjonalizacje, to znaczy, gdy ktoś delikwenta nie lubi, to przypisze jego myśleniu jakieś negatywy, a jak ktoś go lubi i popiera, to wymyśli takie sekwencje myślowe, które usprawiedliwią czyny
03.02 [08:37]	Jabe Jarosław Kaczyński jest socjalistą pełną gębą.
03.02 [07:48]	Darek Prezes Kaczyński ma ciągoty socjalistyczne, zatem i tzw. ład, to ustawa socjalistyczna. Nic, co socjalistyczne, nie jest rozwojowe. Jeśli dostrzegli to nawet jego niektórzy współpracownicy i się w jakiś sposób zbuntowali, to faktycznie jest źle.Tzw. totalniacy nie mają tu nic do rzeczy. Ta ustawa, to bubel, na dodatek groźny dla ludzi i gospodarki. Porozmawiajcie z księgowymi lub ludźmi prowadzącymi działalność gospodarczą, to wam powiedzą, co o tym sądzą. Podatki muszą być niskie, a przepisy proste. Dzisiaj, to już przysłowiowy szewc nie da rady poprowadzić działalności bez księgowej :)
02.02 [17:14]	sake2020 Tylko ten sie nie myli co nie robi nic.
02.02 [16:47]	Es A ile razy można sprawdzać to samo?
02.02 [15:59]	Jabe Nie po to prezes zrobił z PiS-u partię turańską, żeby się dowiedzieć, kto mówi, że to partia turańska.
02.02 [15:50]	u2 Nie czytałem lex Hoc, później przemianowany przez totalniaków na lex Kaczyński. Znam tylko załozenia Polskiego Ładu wyłozone przez PMM. To że Polski ład poszedł ze zgrzytami to widać, zwłaszcza po internetowym jazgocie totalniaków, więc przewietrzenie wśród twórców bałaganu jest ... zrozumiałe. Jak to mawiali dobrzy starzy Niemcy : porządek musi być :-)

Do wpisu: Farmy wiatrowe: o dmuchaniu, np.wiatru i wydymaniu, np.żagli
Data	Autor
19.01 [00:45]	wielkopolskizdzichu Moja odpowiedź zawierała szczerą prawdę, ponieważ opłacalność jakiekolwiek instalacji wynika z opodatkowania i zwolnień. Nikt nie analizuje efektów energetycznych na poziomie lokomobili, w którą się ładuje ileś ton węgla, które to dostarczyły energii pozwalającej na wydobycie znacznie większej ilości materiału opałowego niz początkowy wsad. Lokomobile które spotyka się tu i ówdzie już dawno spłaciły swe istnienie. O wiatrakach i o elektrowniach atomowych trudno cokolwiek powiedzieć.
17.01 [11:12]	tricolour @Jzg A jak kolega szacował, ze inwestycja w wiatrak się nigdy nie zwróci? Koszt budowy 2MW wiatraka to 14mlnPln. Czyli siedem na megawat, w tym znaczna część to grunt plus strefa wokół wiatraka. Koszt budowy elektrowni jądrowej to 10mld$ za blok 1000MW czyli 40mlnPln za megawat. Są tacy, co mówią, że można zbudować trzy razy taniej, ok, czyli 15mln za megawat. Wiatrak wykorzystany jest przez 25% czasu, co daje, że jest droższy dwa razy od elektrowni jądrowej liczonej na megawat. Tylko jest zagwozdka: paliwa jądrowego mamy na sto lat raptem, a potem nie będzie ani węgla, ani ropy, ani uranu... Może wiatraki wytworzonym prądem rzeczywiście nigdy nie zwrócą kosztów swej budowy, podobnie jak odkurzacz czystą podłogą nie zwraca kosztów swego zakupu, a samochód taszcząc cztery litery nie zarabia na zakup, ale masz odkurzacz i auto, co? Po co? Przecież nigdy się nie zwrócą...
17.01 [10:28]	sake2020 @jazgdyni......Czy to aby nie polityka unijna i grillowanie Polski zmusza Polskę do szukania tak kontrowersyjnych pod względem ,,ochrony klimatu'' rozwiązań?
17.01 [09:49]	sake2020 @wielkopolskizdzichu......Nie oczekiwałam analizy politycznej sensowności projektu tylko prostej odpowiedzi na ile farmy wiatrowe są opłacalne. Pan jak widać nie ma byt wiele do powiedzenia oprócz zwyczajowego -,,bo Suski,bo Kaczyński, bo Macierewicz'' Trochę trudno uwierzyć ,że rząd czy partia rzuca na stół projekt bez uzasadnienia, bez opinii ekspertów,bez wstępnych odwiertów jak w przypadku Mierzei Wiślanej. i nie ogląda się na koszty przedsięwzięcia.Na szczęści pan @jazgdyni sensownie napisał poniżej.
17.01 [09:36]	wielkopolskizdzichu 1. jazgot jest trochę nie na czasie. Prawdopodobnie w rozpisce adresowej zagubiono go i PiS mu nie dosłał nowych wytycznych. Otóż drogi jazgocie spieszę z informacją, iż twoja koncepcja wpływania statkami morskimi, typu jeziorowce, do Elbląga została przez PiS przesunięta ad kalendas graecas. 2. Watpię by Holendrzy przystępując do projektowania i kosztorysowania kanałów, śluz i innych obiektów hydrotechnicznych oszukiwali samych siebie tak jak to robi PiS.
17.01 [08:40]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ jaz Pełna zgoda. Niemcy na tym zarabiają więc chyba nie takie odmóżdżone. Pzdr
17.01 [07:07]	jazgdyni Co ty pieprzysz analfabeto?! Znowu zlecenie z Bundesnachrichtendienst ? Ps, Pomyśl ofermo i oszuście w jakich to skałach Holendrzy stworzyli swoją cudowną konstrukcję hydrologiczną.
17.01 [07:03]	jazgdyni Cześć Janku Jak wiesz, osobiście jestem przeciwnikiem takich farm wiatrowych. Z wielu względów - o czym dalej. Jako podróżujący po morzach mam przed oczami, patrząc właśnie z pokładu statku, zniszczony wiatrakami przepiękny krajobraz skały Gibraltaru, albo widok od strony morza Kopenhagi, zaśmiecony bezsensowną farmą. W odróżnieniu od kilku gorących cieciów, co to wypowiadają się na każdy temat w komentarzach, tu, wiem precyzyjnie co mówię. Więc oświadczam - farmy wiatrowe to pomysł polityczny, który zaindukował biznes na zrobienie szybko dużych pieniędzy. Więc projekt nieuczciwy i beznadziejny technicznie - konstrukcyjnie technologicznie i efektywnościowo. Mówiąc uczciwie - to wyrzucone pieniądze. Na dodatek znowu gdzieś w cieniu stoją Niemcy. A ich tradycyjna firma z zakresu elektryczności SIEMENS, kiedyś rzeczywiście przodująca na świecie, teraz z trudem goni prawdziwie nowatorskich konkurentów: szwedzko-szwajcarsko-brytyjską ABB (ASEA+Brown Boveri), francuski EDF i Schneider Electric, czy amerykański GE. Kompozytowe wiatraki monstrualnych rozmiarów nigdy nie będą w stanie zarobić na siebie i zwrócić poniesionych kosztów instalacji. Za 30 lat opinia publiczna i oczywiście fachowcy będą wyśmiewać ten poroniony pomysł. Ale jak zawsze - odmóżdżone Niemcy rulez!
16.01 [19:59]	wielkopolskizdzichu W Danii, farmy wiatrowe są głównym dostawcą energii dla miast i wsi. z drugiej strony Dania ma złoża i gazu i ropy. Węgla nie ma. Powód dla którego pisowcy nie lubią rozwiązań wymagających zaangażowania intelektualnego i sporej wiedzy, jest prosty. nie da się tego rozwiązać pomiędzy Kaczyńskim, Suskim, Macierewiczem i ich protegowanymi, są na to za tępi z jednej strony, z drugiej nie mają ochoty dopuszczać do strefy decyzji ludzi samodzielnych. BTW Proponuję spojrzeć na rozwój sytuacji na Przekopie Wiślanym. Do wstępnych kalkulacji dopuszczony tylko entuzjastów którzy przedstawili to co rząd chciał zobaczyć na papierze, okazało się że wykonawca przedstawił kosztorys x 2, teraz czas na rycie w dnie i już pojawia się problem. Nie ma jak utrzymać w ryzach ścian toru ponieważ dno jest zbudowane z luźnych osadów. Aby zapewnić docelowe wymiary trzeba przewalić dwa razy więcej osadów i dostarczyć non stop pracującą pogłębiarkę która utrzyma w ryzach wykonany tor. Tylko nikt z biura piszącego projekt pod widzi mi się pisowkiego ego, w analizach finansowych po 2015 tych aspektów nie ujął. Mało tego, jest blokada informacyjna na rzeczywiste koszty.
16.01 [18:53]	sake2020 Czy przytoczony artykuł i konferencja Baltic Power są pierwszymi jaskółkami pokazującymi nieopłacalność stawiania farm wiatrowych? W takim razie powinno pąść pytanie czy Polska jest jedyną decydującą się na stawianie tych farm czy też funkcjonują one w świecie, jakie są koszty ich utrzymania i czy są opłacalne, Z artykułu wynika,że nie jest to interes opłacalny a nawet trudny do zrealizowania. Każde tak duże przedsięwzięcie zawsze jest oprócz decyzji oparte o wyliczenia ekspertów,w artykule mówi się że są to mrzonki.Czy tak jest -trudno powiedzieć .
16.01 [17:26]	Obserwator Co ma "LOTOS" do wiatraków?
16.01 [17:15]	Pers Pan prezes Obajtek to wielki prezes. Wczoraj w wywiadzie dla RMF FM powiedział, że przeprowadzając fuzję Lotosu uratował nie tylko sam Lotos ale także całą polską gospodarkę. W skromności pan prezes Obajtek dogonił już pana europosła Czarneckiego a nawet go minimalnie wyprzedził.

Do wpisu: Wyjaśniła się sprawa kreta w MSZ i pokornego listu do KE?
Data	Autor
17.01 [20:24]	Es Jak go zwał, tak zwał. Wiadomość się potwierdza, a ponieważ nie ma reakcji podobnej do tej co ostatnio, więc premier wiedział. Czas się kurczy. Coraz szybciej. A wszystko się sypie. Pora na podsumowania i kalkulacje. Odpowiadamy na pytanie : kto, jaki manewr wykonuje( wykona) - ucieczka do przodu albo wycofanie na z góry upatrzoną pozycję?
17.01 [17:19]	u2 Przecież to nius RMF, który ma serwis niusowy razem z Czerską. A Rzepa z gazety rządowej, zrobiła się anty-rządową. To są proste zależności :-)

Do wpisu: Kolejny kret w MSZ, zwykła głupota czy polecenie służbowe?
Data	Autor
17.01 [18:52]	Obserwator Thx
17.01 [13:48]	Czesław2 Pan Sadoś jest kandydatem na wysokie stanowisko w KE. To wyjaśnia wszystko.