Kupię czołg od załogi rosyjskiej za 1,000,000 dolarów

Mariusz Cysewski, 03.06.2015

Pozdrawiamy czołgistów rosyjskich, którzy dziś pod Marińką zaczęli nowe dla siebie życie. Dowódcy załóg czołgowych „Kruk” i „Taran” podjęli prawidłową koncepcyjnie decyzję i poddali Siłom Zbrojnym Ukrainy dwa kompletne czołgi T-72 z załogami. Zamiast dusznych czołgów i śmierci za nic czeka ich za to morska bryza, spłata kredytów i nowe mieszkania w cywilizowanej części świata.

Michaił Prituła
Facebook – grupa „1,000,000 people around the world in support of Ukraine's fight for freedom”, 3 czerwca 2015 r.

W studiu kanału 5 zaproponowałem armii ukraińskiej wykupowanie broni pancernej u Rosjan. Nie wszyscy zrozumieli moją decyzję, dlatego w pytaniach i odpowiedziach rozpatrzymy dokładniej ekonomikę wojny. Ze wszystkich stron – i ze strony Ukrainy, jak i ze strony żołnierzy Federacji Rosyjskiej.

Dlaczego to korzystne dla Ukrainy?

Nie zużywamy drogiej rakiety przeciwpancernej.

Dostajemy od razu gotowy do walki czołg, a nie remontujemy starych.

Ten czołg nie zabija naszych żołnierzy.

Ten czołg nie burzy naszych budynków.

Ten czołg nie niszczy naszej drogiej broni pancernej.

Transakcja jest korzystna dla Ukrainy.

Dlaczego czołg kupujemy od załogi rosyjskiej?

Dlatego że rosyjscy żołnierze nie muszą umierać na cudzej dla nich wojnie i wykonują przestępczy rozkaz, a my dajemy im korzystną możliwość niewykonania przestępczego rozkazu, przyszłość i początek nowego życia.

Czy broń pancerną kupujemy tylko od załóg?

Broń pancerną i inną mogą sprzedać dowódcy, generałowie, i po prostu żołnierze Federacji Rosyjskiej, którzy mogą dostarczyć tę broń armii ukraińskiej w stanie sprawnym.

Dlaczego załogi rosyjskie mogą skorzystać na sprzedaży czołgu?

Przy sprzedaży broni pancernej i innej żołnierz Federacji Rosyjskiej który, na przykład, zawarł kontrakt rozliczenia kredytu ma gwarancję zachowania życia, otrzymuje środki konieczne dla spłaty kredytu i prawo zamieszkania na Ukrainie.

Dlaczego trzeba się spieszyć ze sprzedażą Ukrainie powierzonej państwu broni pancernej?

Dlatego że państwa czołg może sprzedać Ukrainie państwa dowódca albo żołnierz służący z państwem, uprzednio zabijając państwa albo oddając w ręce ukraińskich organów ścigania.

Jaką broń można sprzedać Ukrainie?

Każdą sprawną broń, w tym wyrzutnie rakietowe Grad, Smiercz, Uragan, czołgi i wozy bojowe piechoty.

Czy można otrzymać obywatelstwo Ukrainy?

Tak, jeśli pragną państwo wstąpić do sił zbrojnych Ukrainy i w walce dać dowody oddania Ukrainie.

Za jakie środki kupować broń?

Zakup broni jest możliwy na podstawie stosownych zapisów budżetu Ukrainy. Nie jest to naruszenie ustawodawstwa budżetowego.

Czy były precedensy w historii?

Tak. Tak postępowali Finowie, którzy wygrali wojnę z Rosją.

Ulotka z wojny fińsko-sowieckiej z 1940 r. oferująca lotnikom sowieckim 10 tys. dolarów za samolot (przyp. tłum.)

Michaił Prituła (Михаил Притула) specjalnie dla NuiNA
http://nuina.net/kuplju-tank-u-rossyjskoho-ehkypazha-s-boekomplektom-za-1-000-000-vyd-na-zhytelstvo-v-voprosah-y-otvetah/
(tłumaczenie z rosyjskiego)

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 8619

To jest dobry pomysł. Już Król Kazimierz Jagielończyk wykupywał od czeskich najemników zamki krzyżackie ;-)

GENIALNE - to jest najlepsza broń na sołdatów. Bo po prostu trafia do ich mentalności - i totalnie rujnując morale, skutecznie podkopuje wartość bojową całych oddziałów. Oni w czasach sowieckich skrytobójstwem, czyli morderstwami specnazu, chcieli sobie zniwelować przewagę zachodu - bo żaden samolot bojowy bez pilota to nigdzie nie poleci - a my ich teraz dolarami prosto w punkt. Bo każda armia ma przecież swoją "piętę Achillesa" :-) A skoro mongolskie zagony zawsze szły na wojnę jedynie "dla zysku" - żeby grabić, kraść i mordować - to czemu im dzisiaj tego "nie ułatwić"? I jak tu nie mówić o rozwoju świata w pożądanym kierunku :-) Kiedy walizki dolarów mogą okazać się potężniejsze od pancernych zagonów? Popieram - mniejsze straty materialne i mniej ludzkiego bólu...

I to jest piękne. Nie wiedziałem, że Finowie tak robili. Jak pomyślę chociażby, ile milionów topionych jest w futbolu, to cena za te czołgi naprawdę nie jest jakaś olbrzymia. I ta rekrutacja też fajna :)

Aż się łezka w oku kręci kiedy to się czyta. Przecież to stary numer propagandowy z bodą po pas. To już grali i to nie raz i nie dwa, nie tylko Finowie podczas wojny zimowej. Długo był to ulubiony numer CIA, która podczas zimnej wojny też nie raz i nie dwa rozrzucała ulotki, że każdy pilot, który przyprowadzi nieuszkodzonego miga dostanie 1 mln $, willę na Florydzie a czasem jeszcze gwiazdę filmową w charakterze dziewczyny. Korea, Wietnam, wojny w Afryce itd. Ćwiczyli to też Izraelczycy. Teraz jest kolejna odsłona tego samego show tyle, że w wydaniu ukraińskim. W praktyce ma to działać nie na pilotów czy na załogi czołgów ale na ich dowódców. To generałowie mają się bać słać określony sprzęt w bój z uwagi na możliwość dezercji. Historycznie rzecz biorąc poza dwoma pilotami, którzy sprowadzili miga 21 Izraelczykom i miga 25 Amerykanom żaden inny uciekinier nie dostał nic więcej niż to co dostawał normalny emigrant. Biorąc pod uwagę stan ukraińskich finansów akcja jest mniej prawdopodobna niż gwiazda filmowa jako dziewczyna dla kubańskiego pilota latającego w Angoli.

Ale ma pan źródło, czy tylko się panu wydaje? Przekupowanie wroga ma raczej tradycję na Ukrainie. Ihor Kołomojski oferował od 1 tys. do 200 tys. dolarów za różne usługi/sprzęty, od kałacha przez schwytanego separatystę po uwolnienie okupowanego budynku państwowego: http://www.polskieradio… Nie znam skutków tej polityki, ale może jednak jakiś związek ma spokój, jaki zapanował w Dniepropietrowsku ;-)) "To generałowie mają się bać słać określony sprzęt w bój z uwagi na możliwość dezercji." Nie jestem wojskowym, ale strach (tak samo jak odwaga) to bodajże nie jest czynnik jaki się bierze pod uwagę w planowaniu wojskowym nie tylko na szczeblu armii nawet na szczeblu kompanii czy plutonu. Są potrzeby operacyjne, to się wysyła i tyle. Akurat zresztą sowieci znani są z tego, że nie liczą się ze stratami i zwykle są nieporównywalnie większe niż u przeciwnika w wyniku "łobowych nastuplenij", czołowych uderzeń.