OTrynkiewiczu i Kaczyńskim w tytule

To po pierwsze
Czy Pana to satysfakcjonuje Pańską skromność, Henryku?
Po drugie: Być morze jestem kabotynem, ale nie dla Pana.
Po trzecie, skąd u impertynenta taka znajomość łaciny - czy może cytaty to jedynie wypis z podręcznika do łaciny będący wyrazem zakompleksienia?
Mądre Polaków rozmowy... Pańskie obelgi i wyzwiska kompletnie dyskwalifikują Pana z grona przyjaciół Jarosława Kaczyńskiego. Okazuje się bowiem, że nie widzi pan wartości w człowieku, nie szanuje Pan kobiet i nie potrafi Pan rozmawiać a jedynie rzuca obelgami i poniża. To raczej charakterystyczne dla ekipy Tuska, gdzie człowiek jest wart tyle, na ile może się przydać. A wiedza nie służy niczemu pożytecznemu i jest jedynie szpanem - jak historyczne wykształcenie premiera czy prezydenta sygnet na palcu.
Jeśli Pana to nie obraża, pozdrowienia od kabotyna - dla kabotyna. I sami swoi.

tak a`propos babskiej złośliwości. Jeśli komuś nie podobają się czyjeś wpisy, może ich nie czytać. A jeśli nie potrafi zrozumieć, niech nie komentuje wypaczając sens czyjejś wypowiedzi, bo wychodzi brzydko: kłamstwo, inwektywy i poniżanie drugiego człowieka. Postępuje Pani na zasadzie tych, którzy waląc w mordę (przepraszam za wyrażenie) krzyczą: biją!!! Ponadto można komentować do woli, dyskutować i nie zgadzać się ani na jotę a jednak szanować. To jest kultura, dobre wychowanie. Każdy bloger jest na swoim blogu gospodarzem dla komentujących a gość, wiadomo, choć świnia - swoje prawa ma. Ale na litość Boską, zwłaszcza tu, w takim gremium, nie powinno się tak zachowywać, jak na jakimś Onecie czy wirtualnej, gdzie wszelkie chwyty i bluzgi dozwolone (o ile nie walą w Tuska i Millera np.). Tymczasem, proszę spojrzeć, co się dzieje: oberwało mi się za pochodzenie, że niby nic nie warte, oberwałam od idiotek, kretów... i złośliwych bab. Jeśli idzie Pani do kogoś, czy pozwala sobie go obrażać? Dziwne, poza tytułem jest jeszcze kawałek wpisu, który mówi o dość istotnej sprawie, która powinna bardziej zainteresować sympatyków PiS a zwłaszcza sympatyków Premiera Kaczyńskiego. Wy zaś bardziej przejmujecie się "sterylnością" otoczenia semantycznego, w jakim pada jego nazwisko. Można było przedyskutować sprawę psychuszek, tematu zastępczego (sprawa T) i tego, co tym media przykrywają. Ale po co? Lepiej komuś dowalić i pilnować rzeczy, które bronią najlepiej się same. Bez sensu. Pozdrawiam.

przede wszystkim, dziękuję, że zajrzała Pani na mój blog. To dla mnie zaszczyt. Dziękuję za krytykę, ale pozwolę sobie pozostać przy swoim zdaniu. Sądziłam,  że opinia, którą Pani podziela jest charakterystyczna raczej dla osób słabo wyważonych, łatwo popadających w egzaltację a do tego słabo obytym z literaturą. Nie uważam się za literatkę. Byłoby to zbytnią pychą wobec literatów z krwi i kości. Przyznaję, tytuł może ćzgrzyta miedzy zębami, kiedy się go czyta. Jego dwuznaczność wynika jednak nie z mojego uporu a z tego, że technika ogranicza tu wypowiedź. Proszę spróbować wpisać inny, który wyrażałby dokładnie to samo, ale innymi słowami i jednocześnie zawierał tylko 60 znaków. Nie da się. Próbowałam. Skróty zaś  bywają mylące. T jak Trynkiewicz czy jak Tusk a może Turowski? I już sens niepewny a tytuł zachęca do lektury, coś wyjaśnia, informuje czy podsumowuje. Jedyne wyjście odpuścić sobie kombinowanie, skoro tekst wszystko tłumaczy a oczywistym jest, iż w tym miejscu obraźliwy tekst dla Pana Premiera nie przejdzie. I nie jest to wyraz braku demokracji a odzwierciedlenia określonego wyboru ludzi skupiających się wokół jednego nurtu. Co jak co, ale blogera łatwo poznać po jego wpisach, długo nie pokopie krecik. Po nagłówkach zaś ja wybieram czasem lekturę, ale nigdy nie wyrabiam sobie tak opinii i nie komentuję na ich podstawie. A czytam ile wlezie, jak mogę -wszystko. Tylko nie wszędzie. Tu nie chodzi o to, że co innego miałam na myśli, bo jest oczywiste a tłumaczyć to trzeba jedynie tym, którzy z samodzielnym myśleniem mają problemy, kiedy sięga ono głębiej niż ich osobiste przeżycia i cele. Nazwisko Kaczyński nie jest fetyszem, który straci swoją moc po jakimś "niekoszernym" kontakcie. Ba, w tym jego siła, że nic mu nie zaszkodziło. Nawet sąsiedztwo z różnej maści Bolkami. Nie tak łatwo zbrukać to nazwisko, nie potrzeba tu histerii. Ono broni się samo w sobie. Vide alpejskie kombinacje Tuskowej ekipy: dwoją się i troją a poparcie Kaczyńskiemu jedynie rośnie. Pozdrawiam i dziękuję.

proszę zauważyć, że nie chodziło mi o to, by przekonać kogoś do słuszności tytułu a sprzeciw wobec inwektyw, jakie stały się moim udziałem. Gdyby nie one, być może - nie wykluczam - sprawy potoczyłyby się inaczej. Jak Pani sama zauważyła "wszyscy" wiedzą, co autor miał na myśli. No, nie wszyscy i te osoby obrzuciły mnie błotem, bo jak mogłam "ożenić" Premiera Kaczyńskiego ze zbrodniarzem. A jeśli idzie o wykorzystanie, to wręcz takie skojarzenie powinno zostać czym prędzej wykorzystane przez PiS. Właśnie po to, by uświadomić ludziom, co PO robi z Jarosławem Kaczyńskim i PiS od lat - miesza z błotem i przypisuje rzeczy fałszywe, które w zasadzie są często udziałem PO. Sprawa psychuszek też powinna być szerzej omówiona społecznie - nie pod kątem tego pedofila-mordercy, który cieszy się już ponoć wolnością a pod kątem możliwości wykorzystywania ustawy przez władzę wobec jej przeciwników. Gdyby bowiem PO mogła ją do tego wykorzystać, znalazłaby szybko okoliczności, motyw, sposób, bo środek już jest... Zastanawiam się, kim są osoby, które tak zaciekle bronią dobrego imienia JK a jednocześnie ubliżają komuś, kto staje w trosce o niego. Proszę przeczytać: idiotka, głupia, kabotyn, kret... Nie sprowokowałam ich niczym, te osoby jako pierwsze waliły na oślep. Ale ma pani rację, w kontakcie z tego typu osobami lepiej nie wchodzić w spory, bo dla obserwatorów zniknie różnica miedzy nimi a ich przeciwnikiem. I tak właśnie się stało.

najprostsze i najprawdziwsze a przy tym tak zabawne. Gratuluję pointy. Gratuluję i dziękuję.

jakkolwiek nie przypuszczałam, że może być tak trudno zrozumieć tak prosty tekst. Być może się mylę, ale sęk w tym, że nasze społeczeństwo, niezależnie od sympatii politycznych jest stosunkowo jednorodne intelektualnie. najpierw bowiem komuniści a później tzw. III RP pozbawiły Polaków podstaw intelektualnych niezbędnych do czytania ze zrozumieniem, W konsekwencji dość duża grupa ludzi, mimo najlepszych chęci i często wyższego wykształcenia nie potrafi zrozumieć nic ponad to, co jest powiedziane wprost i łopatologicznie. A że kij ma dwa końce, nawet najlepiej wykształconych bardzo łatwo jest zmanipulować u uczynić lemingiem. Panu dziękuję za zrozumienie i wizytę na moim blogu.

która pozwala sobie na takie uwagi? Ja tam bym się nią nie szczyciła, szczególnie, że nie dotyczy już ani kwestii spornej, ani tekstu a jest obelgą ad personam.
Poniżej pasa. Brzydko. Obawiam się, że Jarosław Kaczyński wolałby się publicznie z takimi przyjaciółmi nie afiszować. I pytanko: czy to jest to dobre wychowanie, wrażliwość ludzka? Cóż, nie obrażam się - czuję odrazę. A moje pochodzenie nie powinno ani mieć nic do rzeczy, to już szczególnie obrzydliwe. Jednak teraz rozumiem, dlaczego Państwo "ożeniliście" oba nazwiska, co - jak mi się wydawało - jest niemożliwością.  Po zawodówce czy po studiach, nie ważne, ale można przeczytać coś więcej niż tytuł, zwłaszcza jeśli wydaje się on od rzeczy - by zrozumieć. Ale nie. Trudno. Każdy sądzi według siebie - prawda stara jak świat i niezmienna.
Moje nazwisko nie może być w ten sposób "żenione" - za mało znaczy. A ja nie mogę być traktowana przez PO (bo o to w sumie chodzi), jak Trynkiewicz, bo jestem nikim wobec Premiera Kaczyńskiego i nie jestem w stanie im zagrozić. On tymczasem, ich wszystkich wsadzi tam, skąd Trynkiewicz wyszedł, mimo nieudolnych działań rządzących. Nawet to spartaczyli. Czy jednak spartaczyli resztę a ustawka o psychuszkach nie przyda się im, zobaczymy. To już Pana i reszty nie interesuje.

tytuł zmieniony. Należy do Pani:))