Otrzymane komantarze

Do wpisu: Demokracja parlamentarno‑gabinetowa z listami partyjnymi
Data	Autor
28.07 [19:19]	sake2020 Ja jednak w czasach tak czarno przedstawianych przez pana Świderskiego nie czułam się jak hodowlane bydło.Miałam coś co zdarza się każdemu tylko raz -młodość.Było miejsce i czas na naukę,studia zgodne z moimi zainteresowaniami , pracę którą lubiłam,miłośc i rodzinę za którą czuję się odpowiedzialna. Był czas na góry,na jeziora i zwiedzanie Polski. Wątpię czy w tysiącu Liechtensteinów i modelu państwa bez państwa propagowanym przez pana Świderskiego mogłabym to zrealizować choćby dlatego że młodość już się nie wróci a po drugie wcale nie jest powiedziane,że model lansowany przez libertarianów się sprawdzi.Na razie jest tylko propagandą i to tępą.
28.07 [19:02]	Grzegorz GPS Świderski ZUS to piramida finansowa i nieuchronnie zbankrutuje. Jednak wpływ na zapaść demograficzną ma wtedy, gdy działa i gdy emerytury są wypłacane i ludzie wierzą, że zawsze będą wypłacane, bo zawsze terrorysta wymusi haracz od młodych, którzy będą te emerytury finansować. Jak już ta idea zbankrutuje, to dopiero wtedy może rozpocząć się odbudowa demograficzna. Eksperyment Calhouna to dobrze obrazuje.Zwolennicy wizji tysiąca Liechtensteinów woleliby świat bez monopolu na terror obejmującego gigantyczne tereny. Wszystkie instytucje, które istnieją, mogą zostać, byleby były dobrowolne. To nie ZUS jako taki odpowiada za upadek narodu, ale to, że jest obowiązkowy i trzeba na niego płacić pod groźbą użycia przemocy. Wszyscy, którzy uważają terror za dopuszczalny, za konieczny, za dobry, ulegli syndromowi sztokholmskiemu na skutek propagandy. Jesteś tego ofiarą.
28.07 [16:09]	mjk1 Z zainteresowaniem czytam kolejne wyjaśnienia, że za wszystko odpowiada ZUS, socjalizm, Tusk, Kaczyński, Gomułka, Jaruzelski i zapewne jeszcze Mieszko I. Ja tymczasem miałem pecha żyć w czasach, gdy propaganda była jednak odrobinę bardziej nachalna niż dzisiaj. W telewizji jeden słuszny przekaz, w gazetach jeden słuszny przekaz, w szkole jeden słuszny przekaz. Mimo to jakoś nie uwierzyłem, że socjalizm jest szczytem rozwoju cywilizacji. Zamiast walczyć z rzeczywistością, skończyłem studia, pracowałem, płaciłem składki do tego strasznego ZUS-u i nie kombinowałem, jak mi wówczas radzili różni wyznawcy ekonomicznych cudaków, że państwo zaraz upadnie, ZUS zbankrutuje i nic z tego nie będzie.No i rzeczywiście... zbankrutował tak skutecznie, że dziś wypłaca mi tę moją „nędzną” emeryturę. Na tyle nędzną, że w tym roku znowu wystarczyło na trzy tygodnie nad włoskim Adriatykiem, a na zakończenie jeszcze wyścigowy weekend na Monzy i spacer po Mediolanie. To oczywiście żadna fortuna. Ale jakoś nie zauważyłem, żebym z głodu zbierał puszki. Rozumiem, że zwolennicy wizji tysiąca Liechtensteinów woleliby świat bez podatków, bez ZUS-u i najlepiej bez państwa. Mają do tego pełne prawo. Tak samo jak inni mają prawo uznać, że teoria nie zawsze wygrywa z praktyką. A jeśli ktoś zamiast wyjazdu na wyścig Formuły I wybiera krajowe zawody żużlowe, to przecież też świetnie. Każdy wydaje własne pieniądze tak, jak lubi. Chcącemu naprawdę nie dzieje się krzywda. Tylko może nie opowiadajmy po raz setny, że wszyscy, którzy nie podzielają libertariańskiej utopii, są ofiarami propagandy. Ja przeżyłem propagandę znacznie cięższego kalibru i jakoś nadal potrafię samodzielnie myśleć.
28.07 [15:34]	Grzegorz GPS Świderski To Tusk i Kaczyński są odpowiedzialni za lewacką ideologię sączona już od szkół, bo są największymi entuzjastami i wykonawcami wszystkich postulatów tradycyjnej socjaldemokracji, która jest lewicowa. Hasła, że "mój brzuch to moja sprawa'', "aborcja jest okey", czy "dziecko jest udręką" wynikają przede wszystkim z tego, że państwo hoduje ludzi jak bydło, wymuszając zabezpieczanie się na starość w ZUS, co powoduje, że nie czują żadnej odpowiedzialności za siebie, za rodzinę, za dzieci, za rodziców, za przyszłe pokolenie. Zapaść demograficzna to efekt socjalizmu, a PiS z KO ten socjalizm ochoczo realizują.
28.07 [12:58]	sake2020 To nie Tusk czy Kaczyński są odpowiedzialni za wymieranie narodu tylko lewacka ideologia sączona już od szkół. Płaczemy nad demografią,ale nie robimy nic by ją poprawić.Wolny rynek też niczego nie poprawi jeśli nie zmieni się świadomości że ,,mój brzuch to moja sprawa'', ,,aborcja jest okey'', czy ,,dziecko jest udręką'' a pani dr.Jagielska charyzmatycznym lekarzem w uśmiercaniu zastrzykiem w serce dziecko w łonie matki.
28.07 [12:41]	Grzegorz GPS Świderski Wolnościowcy to powtarzają od dziesiątek lat, w szczególności Korwin-Mikke. Niestety Tusk z Kaczyńskim bardzo intensywnie realizują ideologię socjaldemokratyczną, która nas demograficznie wykańcza i nasz naród niedługo wymrze. To są największe szkodniki w dziejach naszego narodu.
28.07 [12:16]	NASZ_HENRY Najlepszym zabezpieczeniem na starość są własne dzieci 😉😡 ................................................................................................... Co nawet dzieci, wychowane na memach, zaczynają rozumieć... dakowski.pl

Do wpisu: Czy jest możliwe, by Tusk i Kaczyński oddali dobrowolnie władze młodym?
Data	Autor
28.07 [15:44]	mjk1 Dalej sama dyskutujesz ze swoja wyobraźnią o mnie i moich poglądach Droga Sake, bo nigdy nie wypowiedziałem tego co mi przypisujesz. Będąc konsekwentnym radzę jednak poczekać na ostateczną decyzje rady politycznej. Mam już przygotowany tekst, tylko nie mogę go opublikować, bo może stać się cud i rada polityczna zamiast Morawieckiego wywali Kaczyńskiego. W cuda wprawdzie nie wierzę, ale czasami się zdarzają a ja nie chcę wyjść na idiotę z powodu czyjejś niekonsekwencji. Pozdrawiam słodko.
28.07 [11:34]	sake2020 @mjk1...A ja przecież nie pisałam tu nic o radzie politycznej, jedynie odnosząc się do tytułu notki zasugerowałam ,że zbytni optymizm co do przekazywania władzy w partiach nie może się opierać tylko na wieku. Postawiłam pytanie czy rzeczywiście ci młodzi politycy są na tyle dojrzali by kierować formacją i być liderem.Dzięki mediom mamy przynajmniej częściowe rozeznanie na ile i kiedy dany polityk może odebrać pałeczkę od lidera.Po stronie reżimu nie widzę nikogo takiego, tam wszyscy są beznadziejni w działaniach i zbyt aroganccy by jako liderzy być odpowiedzialnymi za społeczeństwo i podejmować samodzielne decyzje.W szeregach Tuska nie ma żadnych wartościowych ludzi,ale inaczej jest w PiS-ie.Tu jest wielu mądrych ,wykształconych,doświadczonych działaczy chcących pracować dla Polski a nie tylko na swoje koryto.Udowodnili to wcześniej podczas rządów znienawidzonego przez pana Kaczyńskiego zarówno na polu gospodarki jak i socjalnym.Wiadomo też,że pana Kaczyńskiego będzie miał kto zastąpić.Może i najlepiej by był to polityk średniego wiekiem pokolenia,z doświadczeniem pracy w administracji państwowej jak Morawiecki czy Czarnek więc nie wiem po co to szczucie jakie pan uprawia pisząc o przepaści intelektualnej między dwoma frakcjami PiS-u.Możnaby pomyśleć,że w grupie pozostałej przy Kaczyńskim są sami analfabeci,którzy psim swędem dostali się na stanowiska w partii. PiS jest więc w o wiele lepszej sytuacji niż KOalicja,bo ma zasoby i doświadczenie.Przejście do próby wymiany lidera nie musiało się odbywać tak dramatycznie jak to się stało. Nie ma co tłumaczyć,że Kaczyński jak to pan określił osoba nie nadająca się, ze sklerozą i słaba na umysle jest odpowiedzialny za spadek w sondażach. To postępująca szybko dyktatura z całym swoim bagażem zła,łamaniem prawa,Konstytucji,wsparta dyktującymi warunki Niemcami i UE,lewackie pomysły unicestwienia prawicy są odpowiedzialne i za sondaże i za wprowadzanie cenzury i przesladowanie wolnych mediów. Szkoda,że tacy jak pan wpisują się w ten scenariusz rozwalania prawicy.To tylko świadczy,że pan nic nie ogarnia a wmawia to innym.
28.07 [09:33]	mjk1 Spokojnie, rada polityczna jeszcze nie wywaliła rozłamowców.
28.07 [08:00]	sake2020 @mjk1.....A co pan ogarnia mędrcu naszoblogowy? Na nazwisko Kaczyński dostaje pan białej gorączki.Jakoś się pan nie odniósł do zmian ,,międzypokoleniowych'' w Koalicji. Co ,tchórzyk obleciał? Może dla pana tam wszyscy są piękni i młodzi łącznie z wodzem?
28.07 [07:49]	mjk1 A Ty dalej biedna nic nie ogarniasz. Jutro Ci to dokładnie wyjaśnię, chyba, że dzisiejsza rada polityczna sprzeciwi się Kaczyńskiemu.
27.07 [20:34]	sake2020 Patrząc na kompetencje i zachowanie ,,tych młodych'' chyba nie ma sensu oddawać im władzy. Żałosne młode kadry Tuska do tej pory trzymane żelazną ręką UE i Niemiec są niezdolne do samodzielnego myślenia a cóż dopiero działania. Kapciowy Kosiniak -Kamysz, szablozębna Kidawa-Błońska, a może Trzaskowski albo komunista Czarzasty?Ta ekipa nadaje sie tylko na parady równości,albo ośmiogwiazdkowe wrzaski na zafundowanych przez Niemców Campusach i nie może powstrzymać lepkich rączek? Zmiany pokoleniowe nie zawsze się sprawdzają i to widać po brutalnym rozdarciu PiS-u a nie na patetycznie ujętych przez Morawieckiego ,,dwu płucach'' czy jakiś tam stowarzyszeniach jako efekt nadmiernych ambicji.
27.07 [17:21]	Grzegorz GPS Świderski Oddanie władzy to właśnie zrzeczenie się jej i wyznaczenie następców w partii. Wyborcy decydują tylko o partiach, a kto w nich jest wybierany, decyduje wódz. Na tym polega system wodzowski, jaki mamy w Polsce.
27.07 [17:19]	Grzegorz GPS Świderski Dlaczego?
27.07 [12:57]	AŁTORYDET Lekarz Kacprzak bardzo Pana polubi.
27.07 [00:35]	Wojciech2 W systemie demokratycznym nie jest możliwe dobrowolne oddanie władzy młodszym, można jedynie władzy się zrzec, a o tym kto władzę przejmie decydują wybory.

Do wpisu: Murzyńska brzydota
Data	Autor
27.07 [11:21]	Es No zależy z jakich opisów lub interpretacji jej wygladu Nolan korzystał. Helka porwana z wojennej zawieruchy , po dziesieciu latach przecież nie młoda już , a w niełasce rzucona pod pokład w drodze powrotnej po prostu wyszła na światło dzienne umorusana jak kominiarz. A i szrama jakas po drodze sie znalazła. Wiec ktos zinterpretował ja po wygladzie jako murzynkę. Ot i całe mecyje.Ale powaznie: niedługo Królową Lodu murzynka zagra. Niszczenie tożsamości idzie pełną parą.
25.07 [07:21]	u2 A r102 się zdawało :)
25.07 [07:21]	r102 Kopernik była kobietą !!! A Mieszko1 Murzynem !!!
23.07 [19:40]	Grzegorz GPS Świderski To spytaj teraz AI o te wyniki badań z USA, o których wspomniałem w notce, dotyczące tego, jak Murzynki są atrakcyjne dla białych Amerykanów. To też jest subiektywne?
23.07 [15:19]	u2 AI OverviewPowiedzenie „the beauty is in the eye of the beholder” oznacza, że piękno i atrakcyjna wartość danej rzeczy są subiektywne. W dosłownym tłumaczeniu znaczy „piękno jest w oku patrzącego”, a jego polskim odpowiednikiem jest przysłowie „nie to ładne, co ładne, ale co się komu podoba”. [1, 2, 3]Znaczenie i zastosowanieSubiektywność oceny: Każdy człowiek może postrzegać atrakcyjność inaczej.Brak uniwersalnych norm: To, co dla jednej osoby jest piękne, dla innej może być brzydkie.Więcej niż wygląd: Odnosi się nie tylko do wyglądu ludzi, ale też do sztuki, miejsc czy idei. [1, 2, 3]

Do wpisu: Główna doktryna państwa polskiego to wasalizm wobec sojuszników!
Data	Autor
23.07 [21:41]	Grzegorz GPS Świderski Skąd wniosek, że uważam, że nikt w Polsce nie chce rozmawiać z PiS-em? Daj cytat, z którego to wynika.
23.07 [07:12]	sake2020 Widać że wybory idą.Na NB komitety wyborcze Mentzena i Brauna pracują pełną parą.

Do wpisu: Obsadzenie Murzynki w roli Heleny to idealny zabieg oddający sens fabuły "Odysei" Nolana!
Data	Autor
23.07 [14:59]	spike "Libertarianin, to takie coś, ni pies, ni wydra, coś na kształt @świdra"