|
|
Grzegorz GPS Świderski
Wszystko to rozważam, dyskutuję i pisze o tym notki. A że tu nie ma na ten temat sensownej dyskusji, to już problem tego portalu, nie mój. Widać taką tu mają politykę, że wolą przysrywaczy i trolle, jeśli głupkowate przytyki ad personam tu dominują. |
|
|
sake2020
@Grzegorz Świderski......,,Tutaj nie ma z kim podyskutowac'''.....No właśnie,ale może raczej nie ma komu podyskutowąć,przecież Pan tego nie chce.Temat ciekawy a nawet fascynujący przynajmniej dla mnie i co z tego? Można go rozwinąć zastanawiając się czy istnieje granica do której sztuczna inteligencja się zbliży w swoim autoulepszaniu.Można się zastanawiać czy i jak sztuczna inteligencja wpłynie na problemy na Ziemi i na ile pozwoli oderwać się od Ziemi.To wszystko przed nami.Można się zastanawiać czy sztuczna inteligencja będzie z człowiekiem czy obok niego. Mnożą się pytania i odpowiedzi .Jak widać niepotrzebnie. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Nie. |
|
|
Kazimierz Koziorowski
spytam inaczej. czy istnieją niezawodne sposoby żeby postronny obserwator stwierdził czy ma do czynienia ze sztuczną inteligencją czy z niesztuczną. bo jeżeli nie istnieją to wobec coraz bardziej wyrafinowanych algorytmów konsekwencje będą na miarę powieści Lema |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
"Ona z czasem być może zacznie ulepszać się sama mocą inteligencji którą już posiadła"
To już się dzieje. Można o tym podyskutować - tylko że tutaj nie ma z kim. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Na tym portalu rzetelna dyskusja prawie nie występuje - większość komentarzy to głupkowate przysrywanki ad personam, różne złośliwości, trollowanie i zaczepki służące awanturze. Merytorycznie tutejszy poziom polemik nie wykracza ponad podstawówkę. Proszę sobie to porównać z dyskusją pod tą notką: salon24.pl; |
|
|
sake2020
@Grzegorz Świderski.....Jest Pan w wielkim będzie pisząc o nic nie wnoszących nic komentarzach czy pytaniach w których czytelnik bloga jakiejś kwestii nie rozumie Ja byłabym bardzo ucieszona gdyby mój blog wzbudzał zainteresowanie poruszanym tematem. Na pewno nie pokazałabym irytacji czy zniecierpliwienia.Nawet pozornie głupie komentarze też coś wnoszą.Pan wyznaje zasadę,że bezkrytycznie i bezwzględnie trzeba się podporządkowac treści którą Pan podał. Zapomina Pan ,że dyskusja dotyczy sfery przyszłości którą niesie ze sobą sztuczna inteligencja,Ona z czasem być może zacznie ulepszać się sama mocą inteligencji którą już posiadła.Nikt tu Pana nie obraził ani pytaniami ani komentarzami bo do czasu wzrostu postepu technicznego pytań będzie jeszcze bardzo wiele.To właśnie pytania i wybieganie myślą w nieznane jest miarą tego postępu. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
AI jest maszyną nie tylko szybciej liczącą, ale potrafiącą tworzyć, robić coś z niczego, potrafi złożyć coś z czegoś, o czym nie wie, potrafi przewidzieć czegoś, czego nie ma, a tym bardziej zrobić wszystko. Fakt, że coś jest, nie trzeba mieć na to bezpośredniego dowodu, są skutki, które potwierdzają przyczynę. AI nie widać, ale po przyczynie wiemy, że coś jest. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tak, UE to twór totalitarny, więc musi wtryniać swe brudne łapy we wszystko, nawet w coś, czego jeszcze nie ma. Tu o tym kiedyś pisałem: Czy robot może ponosić odpowiedzialność cywilną? |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Nie mogę. Możecie sobie mniemać, że jestem robotem. Możecie w ogóle nic nie rozumieć z tego co piszę. Możecie też pisać nic do tematu niewnoszące komentarze. Wszystko można. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
"Tylko czy ta sztuczna inteligencja wyprze człowieka.?"
Moim zdaniem — nie. Wielokrotnie o tym pisałem w moich notkach. Najdawniej tu: salon24.pl |
|
|
angela
Obdarzona sztuczną inteligencją Sophia stała się celebrytką zapraszaną na najważniejsze wydarzenia świata biznesu i techniki
Wzbudziło to kontrowersję nie tylko wśród obawiających się „buntu maszyn”, ale także wielu aktywistów, zwracających uwagę na nierówności płci w świecie arabskim. Skoro Sophia jest obywatelem (a więc pod tym kątem utożsamiona została z typowym człowiekiem), to może być też podmiotem praw i obowiązków. Może tworzyć jakieś rzeczy czy utwory, ale także np. popełniać czyny karalne, a tym samym odpowiadać jak zwykły poczytalny człowiek. Czy jednak oznacza to, że może wziąć ślub (a jeśli tak, to czy z człowiekiem, czy też tylko z innym robotem)? Czy może zawierać umowy, zatrudnić się albo też samemu kogoś zaangażować do swojego biznesu? Kto miałby po niej dziedziczyć?
Od kilku dziesięcioleci te tematy są rozważane nie tylko w literaturze science-fiction, ale także od strony prawnej. Kwestia sztuki robotów miała w niej niewielkie znaczenie, ale jest tym obszarem, który pokazuje, jak szybko sztuczna inteligencja jest w stanie pochwycić abstrakcyjność ludzkiego myślenia. Zagadnienie to próbuje się uregulować też w Europie. W październiku 2020 r. Parlament Europejski w rezolucji wypowiedział się przeciwko nadawaniu osobowości prawnej sztucznej inteligencji i przyjął – dość oczywiste – rozróżnienie. Jeśli AI działa jako „narzędzie”, to powstały w ten sposób utwór podlega ochronie prawnej tak, jakby stworzył go człowiek. |
|
|
spike
Ludzie o tym wiedzą od tys. lat, właśnie dzięki intuicji, potem obserwacji, w końcu to stwierdzili. Te wszystkie obserwacje i praktyki były podstawą nauk wszelakich, tylko po czasie naukę opanował Mamon, rozdzielili ciało od ducha, zajęli się ciałem, ignorując ducha, dlatego wiele rzeczy które człowiek tworzy, nie służy mu tak jak powinno, nie żyjemy zgodnie z naturą. Fakt, że coś jest, nie trzeba mieć na to bezpośredniego dowodu, są skutki, które potwierdzają przyczynę, czarnych dziur nie widać, ale po przyczynie wiemy, że coś jest.
Inny przykład, nie widzisz człowieka, a czujesz, że coś mu grozi, jeżeli masz psa, to wiesz, że na długo nim przyjdziesz do domu, pies już na ciebie czeka pod drzwiami, czuje że idziesz do domu.
Stosunkowo od niedawna, medycyna lecząc człowieka, zainteresowała się jego duchem, zaprzęgając do tego różnych psychologów, stwierdzono korelację psychiki ze zdrowiem, co było znane od wieków.
Podobnie ma się sprawa z inteligencją, czy ktoś ci ją włożył do mózgu ????
Ciekawie wygląda to obserwując dzieci przy zabawie, mając jakieś zabawki, klocki, jeszcze nie wiedzą co z nich mozna zbudować, wtedy objawia się ich inteligencja, gdy znajdują jakieś nowe ich zastosowanie, czy rozwiązanie, którego dorośli przez rutynę nie zauważają, ja to obserwuję u swoich małych krewniakach, jak do swoich pomysłów wykorzystują rzeczy, których dorośli nie biorą pod uwagę. Dam ci inny przykład, potrzebna była pompka by dopompować materac, więc nie musi być duża i wydajna, "potrzeba jest matką wynalazku", mając stary ciśnieniomierz krwi, starą latarkę i butelkę po farbie do włosów, zbudowałem pompkę, czyli wykorzystałem rzeczy, które nie mają wiele wspólnego z osiągniętym skutkiem, pamiętasz moje pytanie, naprawa wycieraczki samochodowej za pomocą paczki papierosów ? |
|
|
Kazimierz Koziorowski
czy, lub jak możesz nas czytelników przekonać że Grzegorz GPS Świderski autor wpisu nie jest robotem produkującym bloga wg algorytmu jego projektanta?
|
|
|
sake2020
Ten niedoceniany i niedoskonały ludzki mózg ma za sobą wieki rozwoju życia na Ziemi ulepszeń ,wynalazków,badań i eksperymentów. Chyba to widać jak zmieniał się człowiek od czasu walki o ogień do teraz kiedy mówimy już nie tylko o tym ogniu ale o sztucznej inteligencji. Za jej powstanie też odpowiada mózg człowieka,sztuczna inteligencja jest wytworem właśnie jego mózgu.Nie sądzę,żeby tak jak utrzymuje pan Pietraszkiewicz jest już dostatecznie poznany i jak się okazuje nawet ograniczony czy mało złożony A jednak w swej niedoskonałości potrafił wybudować infrastrukturą, potrafi zbudować środki transportu,potrafił zorganizować loty w przestrzeń kosmiczną i nadal pracuje nad innymi osiągnięciami. Poczęcie i śmierć człowieka też jest wynikiem jego ,,pracy''.Zgadzam się całkowicie z autorem co do olbrzymich możliwości sztucznej inteligencji i popchnięcia postępu technicznego na niewyobrażalny na razie dla nas poziom.Tylko czy ta sztuczna inteligencja wyprze człowieka.? Nie pytam,bo widząc pobłażliwe z lekka pogardliwe nastawienie autora nawet nie śmiem. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Jeśli tego nigdzie nie umiesz znaleźć w człowieku, to skąd wiesz, że to w nim jest? |
|
|
spike
AI jak nazwa wskazuje, jest to twór sztuczny, szczególnie jeśli chodzi o samą "inteligencję", człowiek ma tą przewagę, że się z nią rodzi, a że każdy człowiek to osobny byt, mający niezależną inteligencję, ale też wolną wolę, to go wyróżnia, jest nie do powtórzenia, a tym bardziej stworzenia jako sztucznej. Człowiek prócz inteligencji, ma psychikę, uczucia, przeczucia czyli intuicję, a co chyba najważniejsze, ma wyobraźnię, której nie da się odtworzyć, czy stworzyć sztucznie w "chmurze".
Problem jest taki, którego za "diabła" nie przyjmujesz w swoim zadufaniu, że żaden z przymiotów człowieczeństwa, nie jest materialny, nigdzie go nie znajdziesz w ludzkim organiźmie, już to próbowano i nic z tego nie wyszło, tylko określono miejsca w aktywności mózgu, a inne badania, które przyjęły inną koncepcję, doszli do wniosku, że mózg jest tylko przekaźnikiem dla świadomości, mózg możesz wyłączyć, a świadomość będzie dalej istnieć, jest to udowodnione (nie mam zamiaru ci tego dowodzić, to strata czasu).
AI będzie tylko maszyną, z tą różnicą, że szybciej liczącą, ale sama niczego nie stworzy, (stworzyć, zrobić coś z niczego), najwyżej złoży coś z czegoś o czym wie, nigdy nie potrafi przewidzieć czegoś czego nie ma, a tym bardziej zrobić wszystko, by to jednak było. |
