|
|
To bardzo ważne pytanie Es. Myślę, że właśnie ono powinno być punktem wyjścia do dalszej części tego cyklu., bo znacznie ważniejsze od odpowiedzi na pytanie „kto rządzi?” jest pytanie „jak… |
|
|
Myślę, że doszliśmy do momentu, w którym nie różnimy się już argumentami, tylko definicjami. Pan nazywa każdą formę prawnego przymusu terroryzmem. Ja uważam, że to zbyt daleko idące uproszczenie.… |
|
|
To bardzo ciekawa obserwacja Mado, bo sam również wielokrotnie zwracałem uwagę na tę różnicę kulturową. U nas bardzo często relacje prywatne przenikają do życia zawodowego. Z jednej strony buduje to… |
|
|
Droga Sake. Jeśli jakiś wątek Cię nudzi, nie interesuje albo wydaje się zbyt trudny, czy abstrakcyjny, to oczywiście masz pełne prawo go pominąć. Nie każda dyskusja musi zainteresować wszystkich.… |
|
|
Myślę Spike, że niezależnie od historycznych przykładów zgadzamy się przynajmniej w jednym: państwo powinno przede wszystkim opierać się na prawie i ludziach, którzy to prawo uczciwie stosują. Bez… |
|
|
Mam wrażenie, że doszliśmy do momentu, w którym po prostu różnią nas założenia wyjściowe Panie Grzegorzu. Pan wychodzi z przekonania, że państwo jest z natury formą zorganizowanego terroru, a podatki… |
|
|
Bardzo dziękuję za ten komentarz Panie Romualdzie, bo w dużej mierze potwierdza moje własne doświadczenia. Ja również uważam, że fundamentem wychowania są rodzice. Miałem pod tym względem ogromne… |
|
|
Dziękuję za ten komentarz Spike, bo właściwie uprzedziłeś to, o czym chcę napisać w kolejnych częściach cyklu. Właśnie dlatego użyłem sformułowania „historia sprawdziła obie skrajności”. Nie twierdzę… |
|
|
Myślę, że dotknęła Pani sedna problemu, choć poszedłbym jeszcze krok dalej. Nie ma uczciwego państwa bez uczciwych ludzi. Dotyczy to sędziów, polityków, prokuratorów, urzędników, dziennikarzy i… |
|
|
Znowu przypisuje mi Pan poglądy, których nie wyraziłem Panie Grzegorzu. Nie postuluję ani obecnego stanu rzeczy jako ideału, ani utrzymywania wszystkich patologii. Piszę tylko, że między utopią… |
