|
|
xena2012
A czy mjk1 jest już po czy jeszcze przed ? Mam oczywiscie na myśli emisję filmu! Jeśli przed -to chyba jest zbudowany propagandą tego filmu i jego rzekomo zbawczej misji dla Koscioła i nie ma zdania ,jeśli po- to chyba przespał smacznie dzieło pomimo ryków rozbawionej gawiedzi więc niech nie poucza innych . |
|
|
mjk1
Kochana Xeniu. Za czasów słusznie minionych na Górnym Śląsku o ludziach, którzy prezentowali i popierali nie swoje, lecz politycznie poprawne poglądy mówiono: „ typowy produkt górnictwa węglowego, najpierw ryczeć potem myśleć”. Radziłbym więc zamiast rycz… ups prezentować czyjeś poglądy, najpierw wybrać się na film a potem opisać własnymi słowami w którym momencie film jest antyklerykalny. Po obejrzeniu jednak, nie przed.
|
|
|
Pani Anna
Ano tacy ludzie, którzy nie ustają w nadziei, że pewnego dnia gdzieś przeczytają coś mądrego. Kto wie, może nawet tu, na tym blogu:-)) |
|
|
jazgdyni
To krótkotrwała moda. Czy ktoś jeszcze pamięta tą niby-artystkę. co wieszała penisa na krzyżu? Ile hałas trwał? 3, 6 miesięcy? A teraz ta pani projektuje abażury.
Smarzowski szybko przeminie, bo: - a/ wyczerpią mu się obrazoburcze tematy; b/ on ma prawdę jest marnym reżyserem. A młodzi czekają.
A Gajos, jak się sfajdał w jedyne spodnie, to już tego nie wyczyści.
Pozdrawiam |
|
|
xena2012
Nad filmem zapach pieniędzy unosił się już przy od chwili przyjęcia zlecenia.Nie ulega wątpliwości bowiem,że film powstał na zlecenie antykatolickich organizacji,a te suto płacą.Kto wie ,może nawet był swoisty konkurs który z twórców potrafi wyprodukować najbardziej paszkwilancki obraz Kościoła . Niech więc Gajos nie pieprzy mentorskim tonem o swoim aktorskim powołaniu do grania każdej proponowanej roli,bo najbardziej przekonujace dla niego były pieniądze.Zwłaszcza ,że do paszkwilu przyłożyło rączkę z pieniędzmi państwo więc rezyser filmu nie spotykał się z problemami finansowymi.Podejrzewam,że moda na podobne filmy w Polsce dopiero się zaczęła,przecież inni też chcą zarobić,film z pewnoscią bedzie kasowy a aktorzy zaprezentują swoje facjaty.Przecież nic tak się dobrze nie sprzedaje jak dokopywanie innym .Zwłaszcza w wykonaniu tzw.ludzi kultury widać to wyraźnie.Pieniadze płyną,lud ryczy ze śmiechu,a niemieckie szmatławce zacieraja raczki.Może by Wojtek Smarzewski(a może raczej Wojtuś ) nakręcił film o celebrytach i aktorach czy piosenkarzach,to dopiero byłby hit kładacy ,,Kler'' na łopatki,a aktorzy graliby samych siebie. |
|
|
PS.Januszek-Złoty Krzyz Zasługi w 1974 roku,dwukrotnoe był członkiem honorowym komitetu wyborczego niejakiego gajowego ....!?.
Raz to mogła byc pomyłka ale drugi w 2015.... to nie przypadek ! |
|
|
paparazzi
I jeszcze jedno, tomistyczne pojecie prawa natury mające swe źródło w arystotelizmie i chrześcijaństwie pojmuje to prawo jako nie zmienna normę o charakterze moralnym. |
|
|
jazgdyni
Brawo! Słusznie. |
|
|
jazgdyni
Nie ma o czym pisać, nie ma czego czytać. Ale czyta... i komentuje jeszcze.
Co za ludzie?! |
|
|
jazgdyni
Gajos prawdziwie spełnił się tylko w jednej roli. Ona w pełni oddawała jego prawdziwy charakter. To Turecki w kabarecie Olgi Lipińskiej.
youtu.be |
|
|
jazgdyni
Paradoksalnie, ta tolerancja, to właśnie DEMOKRACJA i KONSTYTUCJA. Ale koszulki nie założę. Idiotą nie jestem. |
|
|
jazgdyni
No i co z tego? O czym te przywołane pomyłki mają świadczyć? Że Smarzowski to Sołżenicyn i Miłosz w jednym? Lecz niech będzie. Dobra. Bo de gustibus... etc.
Ps. A jak pan się dowiedział, że Miłosz był pederastą, to też pan nie uwierzył? |
|
|
jazgdyni
Chwila - aktor od grania?!
Sugeruje Sz.P., że Gajos, w opisanym przeze mnie wywiadzie u Olejnik w TVN24 grał???
Wymiękam. To już wyższa szkoła po Uniwersytecie Łomonosowa. |
|
|
mjk1
W latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku John zapytał Saszę, kiedy w Związku Radzieckim będzie dobrobyt? Ten mu szybko odpowiedział: …a u was to murzynów biją. To był Twój dziadek, tatuś czy brat? Saszka nie John.
|
|
|
mjk1
Szanowny Panie. Być może nieprawidłowo zinterpretowałem treść filmu, jak również wyciągnąłem nieprawidłowe wnioski. Jest to moja, jak najbardziej subiektywna ocena. Jeżeli jednak byłby Pan tak uprzejmy i wyjaśnił mi, jak można wyciągnąć jakiekolwiek wnioski, nie oglądając filmu, byłbym naprawdę wdzięczny.
|
|
|
mjk1
Jak Aleksander Sołżenicyn otrzymał nagrodę Nobla, kilku światowej sławy recenzentów przekonywało, że „Archipelag Gułag” to gniot i paszkwil nie wart czytania. Nie posłuchałem. Jak Miłosz dostał Nobla, większość cenionych wtedy recenzentów przekonywało, że „Zniewolony Umysł” jest wstrętnym paszkwilem na władzę. Nie uwierzyłem. Czasy, kiedy jedynie słuszna władza decydowała co jest dla społeczeństwa dobre a co złe minęły bezpowrotnie. Mentalność niewolnika i zniewolony umysł pozostał, i ma się świetnie. A tak już całkiem prywatnie zapytam: czy wg Szanownego Pana wiarygodna jest opinia zawodowych recenzentów przedstawiana o 19.00 na TVN-ie, czy o 19.30 w TVP.
|
|
|
Czesław2
We współczesnej lewackiej demokracji nie może być dwóch ośrodków wiary . Ponieważ wiodąca jest wiara we wszechmoc kasy, miejsca i konkurencji innej wiary nie przewidziano.A już broń Boże organizowania się ludzi. |
|
|
"Jestem aktorem ,to moj zawód"i to jest poza sporem a dodam od siebie ,że i dobrym,tonując odpowiednio głos .Januszek po latach posuchy głownie w kieszeni załapał się na rolę która zapewne załata dziure i pozwoli na godne życie i to roli zgodnej z jego widzeniem świata a raczej jego drobnej części zręcznie wpisując się w hasło ,że aktor jest od grania jak dupa od srania.
Zapewne w ramach zobowiązań reklamowych zgodził sie na mini monodramę w tvn 24 a nadzór zlecono monisi aby wszystko potoczyło sie jak umówiono.
Januszek zapomniał o jednym ,że sukces w monodramie nie zależy tylko od aktora ale od rezysera ,autora tekstu ,scenografa ale januszek zastapił wszystkich i musiało się skończyć jak sie skończyło zawsze gdy akytor wszystko ja siam.Za mało jak sie okazało pokazanie pokrytej bruzdami twarzy ,siwny rzuconej na codziennie ciemny kasztan sierść na głowie skoro tekst głoszony od siebie taki ,że ręce i piersi opadają ,no ale krawiec tak kraje na ile materii w czerepie staje.
To nie pierwszy taki występ januszka w roli :sumienia narodu" a mnie sie chce powrotu Średniwiecza bowiem wtedy aktor ,kuglarzy i reszty tego towarzystwa chowano poza murami miast razem ze zdechłymi psami ,wisielcami i paniami wykonującymi wcale nie lekki zawód . |
|
|
"Jestem aktorem ,to moj zawód"i to jest poza sporem a dodam od siebie ,że i dobrym,tonując odpowiednio głos .Januszek po latach posuchy głownie w kieszeni załapał się na rolę która zapewne załata dziure i pozwoli na godne życie i to roli zgodnej z jego widzeniem świata a raczej jego drobnej części zręcznie wpisując się w hasło ,że aktor jest od grania jak dupa od srania.
Zapewne w ramach zobowiązań reklamowych zgodził sie na mini monodramę w tvn 24 a nadzór zlecono monisi aby wszystko potoczyło sie jak umówiono.
Januszek zapomniał o jednym ,że sukces w monodramie nie zależy tylko od aktora ale od rezysera ,autora tekstu ,scenografa ale januszek zastapił wszystkich i musiało się skończyć jak sie skończyło zawsze gdy akytor wszystko ja siam.Za mało jak sie okazało pokazanie pokrytej bruzdami twarzy ,siwny rzuconej na codziennie ciemny kasztan sierść na głowie skoro tekst głoszony od siebie taki ,że ręce i piersi opadają ,no ale krawiec tak kraje na ile materii w czerepie staje.
To nie pierwszy taki występ januszka w roli :sumienia narodu" a mnie sie chce powrotu Średniwiecza bowiem wtedy aktor ,kuglarzy i reszty tego towarzystwa chowano poza murami miast razem ze zdechłymi psami ,wisielcami i paniami wykonującymi wcale nie lekki zawód . |
|
|
wielkopolskizdzichu
"a o prostytucji Gajosa"
D... od srania, aktor od grania.
Nie jest problemem że się Panu film nie podoba, tylko śmiesznym jest górnolotny ton wobec prozaicznego przypadku jakim jest "niegolenie sobie pach" przez osobę którą Pan dotychczas podziwiał. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Totalnie nie rozumiem tych pretensji do Gajosa ? To tak jak, by skarżyć drukarza, że wydrukował- powiedzmy " Mein Kampf " . Film nie jest dobry ! Gajos chyba nie do końca przekonany w tym co gra. Jedynie Więckiewicz dobry. Co do ostatniej sceny - holocaustu Jakubika to odniosłem wrażenie, że faktycznie pokazana jest niemoc społeczeństwa w obliczu władzy - zamiast go ratować patrzą jak te barany tworząc ni to serce ni trójkąt. Film wpisuje sie jednak w nagonke na Kościół i nie zdziwie jak dadzą Oscara Smarzowskiemu i chyba o to chodziło. Pzdr |
|
|
jazgdyni
Witam
Ten wywiad bardzo mnie zdeprymował, Gajos był już nieco zakłopotany, więc uciekł w ton typowy dla jego gorszych kolegów i koleżanek - ton i pozę mentora.
Fajnie, że już mamy tylu utalentowanej, aktorskiej młodzieży. Ale sentymenty niestety potraciliśmy.
Pozdrawiam |
|
|
angela
Dokladnie tak, niech pan Smarzowski nakreci film o Mahomecie czy Rabinie,.... nie nakreci bo sie boi.
O pierwszym, to by jutra nie dozyl, a o drugim, zakonczyl karierę bardzo szybko.
Ale najwiecej do powiedzenia na temat wiary maja niewierzacy. Zejsc z wyzyn wiary,,, oni chcą wszystkich zrownac w dół, sprowadzić do wlasnego bezmyslnego poziomu.
A nie lepiej w koncu odczepic sie od ksiezy i od Kosciola, od ludzi wierzacych. W koncu jest demokracja.
Nie wierzysz, nie wierz, ale daj innym zyc jak chca, i nie opluwaj jeden z drugim jego wartości. |
|
|
jazgdyni
Hej, hej! Mniejsze zło to nie wymysł filozofów. Może tych pseudo. Tak, jak słynne trzy prawdy góralskiego filozofa x. Tischnera. |
|
|
jazgdyni
No popatrz... Jak widać, już wieki całe temu, Słupsk był dość dziwnym miastem. Biedrońsię nie boi? |
