|
|
Kazimierz Koziorowski
@"dobrze zorganizowana ścieżka diagnostyki i leczenia Long COVID"rezonuje pan kolejną ściemię o rzekomym nadzwyczaj groźnym patogenie. nie ma żadnego long Covid. jest natomiast long powikłania wyszczepów po aplikacji zajzajeru. "sam tego chciałeś grzegorzu dyndało" i 22 mln wyszczepionych rodaków. rzekome long Covid ma przykryć aferę powszechnych powikłań poszczepiennych. niektórym się poszczęściło gdy zajzajer był wybrakowany, inni dostali powikłań z którymi jakoś da się żyć, np. hipersomii (nadwrażliwość węchowa), czy narkolepsji (zasypianie spontaniczne-groźne w wielu sytuacjach życiowych), ale ci którym się najmniej poszczęściło opuścili ziemski padół albo borykają się z ciężkimi schorzeniami naczyniowo-kardiologicznymi i turbo nowotworami. |
|
|
Alina@Warszawa
Ja bym zaszprycowała Fauci'ego z pińć razy, albo 6! A co, niech pokaże na sobie jaki to dobry wynalazek zrobił. |
|
|
Es
Czepiają się porządnego człowieka. Chyba nie widzieli w telewizji tych konwojów ciężarówek pełnych ciał ofiar najcięższej z pandemi, z braku miejsc na cmentarzach, chowanych później na stadionach.To wilki nie ludzie.Problemy po kowidzie? A ja to bym się zaszprycował jeszcze z pińć razy. Ponoć przechodzi jak ręką odjął, czego ruskie onuce nie ponimają |
|
|
jazgdyni
@spikeCześćPytam (jazgdyni):Czy Donald Trump usunął USA z WHO?AI podaje:Tak. Donald Trump doprowadził do wycofania Stanów Zjednoczonych z WHO.Najważniejsze fakty są następujące:20 stycznia 2025 r., w pierwszym dniu swojej drugiej kadencji, podpisał rozporządzenie wykonawcze rozpoczynające formalną procedurę wyjścia USA z WHO. Zgodnie z obowiązującymi zasadami wycofanie nie następuje od razu – wymagany jest około roczny okres wypowiedzenia. 22 stycznia 2026 r. Stany Zjednoczone oficjalnie przestały być członkiem WHO. Zakończono finansowanie organizacji przez rząd USA, odwołano amerykańskich pracowników współpracujących z WHO i zakończono udział USA w jej organach oraz grupach roboczych. Administracja Trumpa uzasadniała tę decyzję przede wszystkim:krytyką sposobu, w jaki WHO reagowała na początek pandemii COVID-19,zarzutem braku reform,twierdzeniem, że WHO była zbyt podatna na wpływy polityczne, zwłaszcza ze strony Chin. Pozdrawiam |
|
|
spike
Sprawa przekrętu na Covidzie jest dużo poważniejsza, pisałem o tym, ale nie widzę tej notki, a nie ma archiwum do starszych tekstów, jak znajdę to go opublikuję, może ciebie zainteresuje, przypomnę że 1 Trump się wściekł na WHO, nawet wstrzymał składkę, nie wiem jak to teraz wygląda. |
|
|
jazgdyni
@ZbyszekTu dochodzimy do prawdziwych detali. Zdecydowałem pominąć tragiczną śmierć mojego przyjaciela Tomka Hutyry. Wrócił z wyspy Bali, diamentu Południowej Azji, gdzie jego wspólnik dał mu miesiąc odpoczynku przy jego już poważnej innej chorobie. Wrócił w drugiej połowie stycznia 2000 roku. Właśnie mi przy kawach opowiadał, że w Chinach dzieje się coś dziwnego i rozwija się jakaś dziwna choroba, co poważnie ukrywały władze Chin. Mówił , że to się zaczęło w październiku 2019. Oczywiście nie było wtedy żadnych oficjalnych informacji.Od Bali do Chin to spory kawałek drogi. Mimo tego, on to złapał i mnie zaraził. jeszcze wtedy, kiedy Polska, a nawet WHO nie miały pojęcia o SARS-CoV-2 - "sztucznego wirusa" skierowanego na człowieka.Kiedy sam leżałem i walczyłem z czymś, co wówczas określiłem jako paskudna grypa, jego krewna, też moja znajoma zadzwoniła, że Tomek nie żyje. Miał Covid-19. Musiał być połączony do respiratora. Jak to Ania powiedziała, w nocy miał spokojny oddech, więc go odłączyli, uspokojeni zostawili samego i on zmarł.To właśnie moje osobiste doświadczenia. Pytań jest jeszcze wiele. Już wtedy, mając swoje złe uwagi o BigFarmie z Pfitzerem na czele, gdy już uważałem, że Covid-19 to kolejna odmiana grypy, zacząłem się interesować dlaczego będą nas szczepić eksperymentalnym, nie zbadanym zgodnie z zasadami produktem, a nie spróbować już sprawdzonych leków jak Iwermektyna, (to w USA) Hydroksychlorochina i Amantadyna. która z kolei zdobywała Polskę.Popierając to właśnie, dr Hałat (sic! były wiceminister zdrowia) Czy lek. Włodzimierz Bodnar zostali ukarani odsunięciem od zawodu. Nie wiem, co dzisiaj robią.Czyli jest jeszcze sporo do wyjaśnienia. na świecie i w Polsce.Pozdrawiam |
|
|
Zbyszek
Proszę wybaczyć jeśli słowa za ostre. Chodzi o to, że Covid rozpowszechniał się w populacji przed okresem, który i media, i "komisja dochodzeniowa senatu" i pan wskazujecie jako początkowy. Teoria oficjalna. Pod koniec grudnia 2019 wirus z nietoperzy zainfekował ludzi w Wuhan.Teoria "spiskowa". Pod koniec grudnia 2019 wirus z laboratorium w Wuhan, przedostał się na ludzi i zainfekował cały świat.So far, so good. Ale jest trzecia możliwość:3. Na długo przed końcem 2019 roku (co najmniej wrzesień), zatem jesienią a może nawet późnym latem, wirus Sars-Cov-2 swobodnie transmitował się w populacji zarówno Europy, jak i Ameryki. A może i Azji.Powstaje pytanie czy jest cokolwiek wiarygodnego na potwierdzenie przypuszczenia nr 3?Zamieszczam odpowiedź z francuskiego AI - Vibe wcześniej mistralThe earliest probable COVID-19 cases inferred from blood samples in Europe date back to September 2019 in Italy. Researchers at the National Cancer Institute in Milan found COVID-19 antibodies in blood samples from individuals enrolled in a lung cancer screening trial, suggesting the virus was circulating in Italy as early as September 2019.Additionally, in Norway, scientists identified a positive coronavirus result in a blood sample taken from a pregnant woman on December 12, 2019, with the infection likely occurring at the end of November or the beginning of December 2019. In France, testing of serum samples from a large cohort yielded positive antibody results for samples collected between November 5, 2019, and January 30, 2020.These findings indicate that COVID-19 was likely present in Europe months before the first officially confirmed cases. Would you like more details on any of these studies?newsweek.comeuronews.comannalsofglobalhealth.orgZ USA było podobnie - ale nie chce mi się szukać. Teraz. Jeśli to prawda, jeśli wirus był już w obiegu świata we wrześniu 2019, to...cała sprawa z Wuhan jest hucpą lub pomyłką, lub przedstawieniem, które miało coś firmowaćwirus nie był społecznie groźny i ofiary są wynikiem błędnego podejścia do ludzi i chorobygdzieś, ktoś go wyprodukował i jakoś przedostał się do populacji, i ktoś o tym wiedziałGeneralnie cała narracja jest zupełnie inna, więc dążenie do "odkrycia", że Fauci w Wuhan i tam był START, zawodzi. Rzeczywistość może być zupełnie inna. I może nieco ciemniejsza nawet. |
|
|
Marek Michalski
Dziękuję. Pacjenci zdrowi, czego i Panu życzę. |
|
|
jazgdyni
Uważam, że zdobyłem nie szacunkowe wyliczenia i zafałszowane przez różne państwa dane. Teraz już dosyć precyzyjnie daje się wyliczyć rzetelne dane. To można sprawdzić.I tak - w Polsce wiele zgonów, szczególnie w szpitalach, dla "wygody" dołączano do Covid-19.I polecam - odłóżmy emocje na bok. Polecam sobie obejrzeć te 5h5min. przesłuchanie Fauciego w komisji Kongresu.PS. jak tam pacjenci? |
|
|
jazgdyni
"... nonsensy wdrukowują w głowy, co zresztą i pan czyni tym tekstem..."Na prawdę? Podałem nonsensy? Ma pan jakieś solidne argumenty? Czy może to już weekendowy nastrój, kiedy widzi się siebie jako mędrca świata?Co pan powie: - co gorsze, głupota czy nonsensy? |
|
|
u2
Jak pisał Erich Maria Remarque w Czarnym Obelisku w 1956 roku. Śmierć jednego człowieka to wielka tragedia, a śmierć milionów to tylko statystyka:) |
|
|
Marek Michalski
„Na początku pandemii mówił, że maseczki nie są potrzebne ogółowi społeczeństwa, a później zdecydowanie je zalecał. Sam wyjaśniał później, że wynikało to z ówczesnego stanu wiedzy i obaw o niedobory sprzętu dla personelu medycznego.”Ta sama propaganda kowidowa była w polskich mediach. I faktycznie ogółowi nie były potrzebne, ale do wprowadzenia zamordyzmu tak. Stąd nagły zwrot w wypowiedziach ekspertów. Globalna synchronizacja nie wzięła się z przypadku, ani natury sytuacji. Obaj wymienieni – Fauci i szef WHO – też nie działali w próżni politycznej.Redaktor Gadowski nie musiał mieć tajnych źródeł, bo od początku propaganda była w opozycji do wiedzy medycznej, stąd pojawiła się konieczność wprowadzenia terminu „aktualna wiedza medyczna” jako pałki na głosy sprzeciwu. Odnośnie statystyki muszę stwierdzić, że żadna nie może być inna niż szacunkowa, z powodu stosowania testów o niskich parametrach i kryteriów stawiania diagnozy. Pamietamy jedynie pierwszą dziesiątkę zmarłych na kowid w Polsce, że był wśród nich samobójca i kobieta z posocznicą bakteryjną w połogu. Po korekcie zaprzestano ujawniania szczegółów kolejnych przypadków. Znamienne było konsekwentne nieujawnianie swoistości i czułości testu PCR. To skłoniło mnie do poszukiwań, które dopiero za entym razem się udały i skłoniły mnie do opublikowania wniosków na Naszych Blogach.Z fałszywych danych epidemiologicznych wyciągano fałszywe wnioski i podejmowano błędne decyzje.Przysięga lekarska to temat rzeka więc podam link do omówienia z 2009r już nieaktualnego z powodu postępu:mp.plOd czasów Hipokratesa przez Deklarację Genewską przysięga ulegała zmianom i zredukowaniu do przyrzeczenia. Zyskała „neutralność światopoglądową” i oparcie w „aktualnej wiedzy medycznej”, stąd kolejne modyfikacje dokonywane przez Izbę Lekarską:„Po reaktywacji izb lekarskich w 1989 roku, podczas Nadzwyczajnego II Krajowego Zjazdu Izb Lekarskich odbywającego się w 1991 roku przyjęto "Kodeks Etyki Lekarskiej", który znowelizowano w 1993 roku na III Krajowym Zjeździe Lekarzy i w 2003 roku na Nadzwyczajnym VII Krajowym Zjeździe Lekarzy oraz w 2024 roku”nil.org.pl |
|
|
Zbyszek
"I dodać trzeba. Start Covidu-19 w pierwszym kwartale 2020 roku, rozpoczął ten chaos"Cóż za pomyłka. Te gimnastyki wokół Fauciego, takie, żeby mu nic się przypadkiem nie stało, tylko te nonsensy wdrukowują w głowy, co zresztą i pan czyni tym tekstem. Jak coś staje się opinią powszechną i na dodatek puszczaną w oficjalnych mediach i na oficjalnych forach forsowaną, to łatwo o pomyłkę.Wszyscy mają wierzyć, w start Covidu w pierwszym kwartale. Bo jakby było inaczej, to zaczyna się wszystko pruć. To tak jak z wtc 7. Jak siódemka nie teges, to wszystko zaczyna źle wyglądać. W tej rzeczywistości jest jak jest. I nie ma sensu się tym zajmować. |
|
|
jazgdyni
@u2Eee tam, Kacprzyk. Musiałby żyć jeszcze 500 lat by dogonić Fauci w ilości ofiar. |
|
|
u2
"To nie służba zgodnie z przysięgą Hipokratesa"Można zaryzykować tezę, że to służba zgodnie z przysięgą Hipokryty :) Vide - kazus doktora Kacprzyka :) PS. Dr Fauci ma już 85 lat. A dr Kacprzyk poniżej 30 lat. Jak widać łasi na szmal są i starzy i młodzi :) |
