Otrzymane komantarze

Do wpisu: Po co komu Grenlandia
Data	Autor
15.01 [17:07]	paparazzi @Bartosz Jasiński Już gdzieś to pisałem , pełna zgoda, nich politycy z USA biorą przykład od Chińczyków.
15.01 [16:56]	MFW Polecam euroazjatycką geostrategię USA zawartą w książce Marka Brzezińskiego pt. "Wielka szachownica", która teraz jest też aktualna:"Krótko mówiąc, geostrategia euroazjatycka Stanów Zjednoczonych powinna polegać na przemyślanym oddziaływaniu na państwa dynamiczne geostrategicznie i na ostrożnym manipulowaniu państwami pełniącymi rolę katalizatorów, zgodnie z dwoma celami Ameryki: krótkoterminowym, polegającym na utrzymaniu swojej bezprecedensowej hegemonii w świecie, i długoterminowym, skupionym na przeobrażeniu tej hegemonii w coraz bardziej zinstytucjonalizowaną współpracę międzynarodową. Aby wyrazić to językiem pochodzącym z bardziej brutalnej epoki starożytnych imperiów, trzy wielkie cele imperialnej geostrategii powinny być następujące: przeciwdziałać spiskom wasali i utrzymywać ich zależność militarną, dbać o bezpieczeństwo lenników i czynić ich uległymi, a także nie dopuszczać, by barbarzyńcy się jednoczyli."
15.01 [16:31]	MFW Polecam euroazjatycką geostrategię USA zawartą w książce Marka Brzezińskiego pt. "Wielka szachownica", która teraz jest też aktualna:"Krótko mówiąc, geostrategia euroazjatycka Stanów Zjednoczonych powinna polegać na przemyślanym oddziaływaniu na państwa dynamiczne geostrategicznie i na ostrożnym manipulowaniu państwami pełniącymi rolę katalizatorów, zgodnie z dwoma celami Ameryki: krótkoterminowym, polegającym na utrzymaniu swojej bezprecedensowej hegemonii w świecie, i długoterminowym, skupionym na przeobrażeniu tej hegemonii w coraz bardziej zinstytucjonalizowaną współpracę międzynarodową. Aby wyrazić to językiem pochodzącym z bardziej brutalnej epoki starożytnych imperiów, trzy wielkie cele imperialnej geostrategii powinny być następujące: przeciwdziałać spiskom wasali i utrzymywać ich zależność militarną, dbać o bezpieczeństwo lenników i czynić ich uległymi, a także nie dopuszczać, by barbarzyńcy się jednoczyli."
15.01 [15:52]	Es Tez jeszcze nie słuchałem Budzisza, ale sądzę, ze ton wypowiedzi, jak to od pewnego czasu panowie w S&F przyjęli, będzie ze wskazaniem na negatywny. Swego czasu odkryli i nie omieszkali światu obwiescić, ze Trump opowiada jakieś bzdury o narkotykach naplywajacych z Wenezueli, aby pod pretekste walki z nimi i z pozycji sily imperium dorwać się do tamtejsze ropy. I to odkrycie w formie potępienia, bardzo szybko i chętnie zostało powielone przez cale tabuny pismakow i gadajacych glów polskiej przestrzeni. Tak jakby Chinczycy i Rosjanie zjawiali sie tam aby rozdawać czekoladki. Hasło " we them, oraz they us " jest dobre. Stawia sprawę jasno. Takie są realia. Pytanie tylko jak Trump sprawę rozegra. Jaka będzie transakcja. Bo nie wierzę, ze pójdzie na rympał.jak to juz niektorzy wieszczą.
15.01 [15:04]	NASZ_HENRY .........Po linku do Mentora to "psia kość" ino została........ Poniżej słowo pisane - [mam słabość do Marków (moja Muza wie dlaczego;-)] Budzisza https://portalobronny.se… Marek Budzisz pojedzie na Grenlandię jak ona się zazieleni od kapusty, tfu kapuchy 😉
15.01 [13:56]	spike To zajmowanie sobie dowolnych państw jako swoje, jako żywo przypomina powstanie Izraela, zajęli teren, który też przed wiekami siłą przejęli, istnieli niewiele ponad 100 lat, zniknęli na parę tysiącleci, by sobie znowu napaść na nie swoje i co, reszta świata uznała to, Izrael pokazał, jak się zawłaszcza cudze, więc taki Putin zastosował to po swojemu, postanowił wolną Ukrainę, która została uznana przez świat, nawet zagwarantowała ochronę militarną i jakoś to nie działa. - - - Teraz mamy przykład, poprzedni Dania zaopiekowała się Grenladią, a teraz Trump, z tą różnicą, że jak do tej pory stosuje politykę, przypadek Wenezueli, jednak się różni, argumenty za porwaniem ich prezydenta, jak do tej pory są mocne, szczególnie pod kątem szkodliwości dla ludności USA, która masowo umiera przez eksportowaną do nich "białą śmierć", a i narastające wpływy Chin i Rosji, które nie są przyjacielskie nie tylko dla USA.
15.01 [12:45]	sake2020 Sporo tych inwestycji na raz,bo to i Wenezuela i Ukraina i jeszcze Grenlandia.....
15.01 [12:29]	Bartosz Jasiński Grenlandia jest ważna nie dlatego, że „ktoś ją sobie weźmie”, tylko przez Arktykę: położenie, wojsko/radary, trasy, surowce. Tyle że USA już tam są i mogą mieć więcej wpływu bez żadnych filmowych akcji. Jeśli Amerykanie naprawdę chcą „więcej Grenlandii”, to niech nie targują się z Danią jak na bazarze, tylko zainwestują w samych Grenlandczyków: infrastruktura, miejsca pracy, pieniądze w lokalną gospodarkę. Wtedy wyspa sama „zazieleni się” (bardziej od dolarów niż od trawy) i sama będzie ciążyć w stronę USA – czy to przez bliższą współpracę, czy kiedyś przez własną decyzję o większej niezależności. A próby nacisku siłą? To tylko kłopot w NATO i prezent dla Rosji/Chin.
15.01 [11:33]	Marek Michalski Nie oczekuję, aby Donald Trump kierował się polską racją stanu. Tę musimy identyfikować sami. Panowanie USA nad obu Amerykami zwiększa siłę naszego sojusznika i odbieram to pozytywnie. Być może nawet rozbicie NATO okaże się korzystne dla Polski, ponieważ urealni wartość sojuszy bilateralnych z USA i od Skandynawii po Turcję. Musimy jednak liczyć się różnymi wariantami polityki amerykańskiej. Po IIWŚ Ameryka wybrała świat dwubiegunowy (być może z powodu siły europejskich kolonii) i nie uznała za konieczne by panować nad Europą Środkowo-Wschodnią. Zostawiła to Rosji Sowieckiej. Gotowanie rosyjskiej żaby może wskazywać, że jesteśmy jednym z centrów geopolitycznych zainteresowań USA, ale to nie znaczy, że bezwarunkowo, ani że tak będzie na koniec wojny.
15.01 [10:48]	jazgdyni Nie patrzę tylko na wybrane zdania. W całości pana komentarza odniosłem wrażenie, że ma pan stosunek negatywny dla działań Yrumpa.
15.01 [10:18]	wielkopolskizdzichu "Grenlandczyków NIGDY nie zapytano, czy chcą być częścią Danii." Irokezów i Apaczów się pytano o cokolwiek?
15.01 [10:08]	wielkopolskizdzichu "No cóż to twioja ocena. Jak większość wytresowanego lewactwa."Jak coś się nie zgadza z wdrukowanym przez prawackie media jazgotową oceną to musi być lewackie.A może jednak założysz że twój idol jest walnięty na umyśle i w dodatku otoczony zgrają potakiwaczy?
15.01 [09:57]	Marek Michalski @Jazgdyni Z czym się Pan nie zgadza? Z własnym twierdzeniem, które zacytowałem, że USA mają umowę z Danią, czy tym poniżej?"„Od teraz my odpowiadamy za bezpieczeństwo Grenlandii. Pozwólcie nam robić WIĘCEJ, bo inaczej zrobi to ktoś inny”."czy z wnioskami wynikającymi z Pana twierdzeń?Te trzeba konstruktywnie zakwestionować.
15.01 [09:43]	jazgdyni @Marek MichalskiWiedzę trzeba mieć, aby zobaczyć co się dzieje. Lecz jest problem z dalszą kogmitywną obróbką. Po pierwsze trzeba zrozumieć i ufać źródłu informacji. Następne trzeba jeszcze sprawdzić w innym miejscu. A potem to dokładnie przefiltrować. I wtedy zyskuje się pogląd. Niestety 80% doniesień i informacji to dzieło lewackie. To robi wrażenie prawdziwych, tylko z tego pozostaje opina podobna do pańskiej.
15.01 [09:37]	jazgdyni @Edeldreda z Ely Witaj! Jesteśmy daleko. Szukamy wiarygodnych źródeł. Twojego akurat nie lubię. To gwiazdor a nie ekspert. Ci w USA, czyli na miejscu, tak mu piszą:- @officermalloy42013 godziny temuLindsay Graham is possessed by demons.
15.01 [08:43]	Edeldreda z Ely "Realizacja planów odnośnie Grenlandii oznacza praktycznie koniec NATO. Urzędnicy i administracja będą sobie musieli zdać sprawę i pogodzić się z rzeczywistością, że ten układ przestaje istnieć. (...). Ale to wszystko to i tak mały pikuś wobec nuklearnych gróźb Rosji wobec Wielkiej Brytanii i Niemiec". Tucker Carlsonhttps://youtu.be/zK4gfhW…
15.01 [08:39]	Marek Michalski USA mają tam bazę Thule / Pituffik Space Base i działa to na mocy umów z Danią. Dania świadomie zgodziła się na amerykańską obecność wojskową - to element NATO i obrony Arktyki.”To znany fakt, który dowodzi, że nie ma problemów z Danią, lecz z USA, które nie wywiązują się z umowy (to Trump twierdzi, że ta obrona jest niewystarczająca i ma rację).Drugi wniosek, że Trump celowo destabilizuje NATO dowodząc znanego nieprzygotowania Europy Zachodniej. W ten sposób wymusza uległość dawnych sojuszników i być może impasuje wysłanie wojsk z Europy na Grenlandię, wzorem przekierowania obciążeń wojną na Ukrainie na kraje UE.Wbrew pozorom, których dostarcza Trump ze szczególną ekspresją, polityka mocarstwowa nie zmienia się, a jedynie zaostrza w okresie wojen światowych.Przykładem polityka Roosevelta https://www.youtube.com/…
15.01 [07:55]	jazgdyni @NASZ_HENRYCzyżbyś również był przekonany, że Donald Trump, to też gość z chorym ego, albo nawet socjopata, jak mi się wydaje Tusk? No cóż to twioja ocena. Jak większość wytresowanego lewactwa. Może ja się mylę. Zobaczymy za parę lat.Mówię to po obejrzeniu grafiki. Czyli mógł byc to twoja satyra.
15.01 [06:45]	NASZ_HENRY ...............Po co komu - Donald Trump wie - co ilustruje rysunek ..........................😉 https://assets.zerohedge…
15.01 [06:18]	jazgdyni W mojej skromnej publicystycznej trylogii będzie jeszcze jeden odcinek. To Kanada. To nie moja teoria i wymysł, tylko słowa Donalda Trumpa w jego pierwszej mowie po objęciu stanowiska. To nieszczęśliwie istnieje pod XIX wiecznym hasłem Ameryka dla Amerykanów. Nieskromnie powiem, że moje hasło MY ICH, ALBO ONI NAS nie było by rozumiane, że wszystko ma być dla USA. Ten trzeci wpis o Kanadzie, to również projekt, który nie ma Kanadę skrzywdzić. Wprost przeciwnie. Kanada tylko, jak dojdzie do porozumienia, może ogromnie zyskać. I jej udział to również uczestnictwo w obronie naszej cywilizacji, naszych wartości i prawdziwej demokracji. Tak więc z góry zapraszam, do Kanada pachnąca żywicą, co jest zapożyczeniem od naszego wspaniałego, wędryjącego po świecie pisarza, Arkadego Fiedlara. PS Nie mam pewności, że to będzie akurat ten tytuł. Może wymyślę coś innego.

Do wpisu: Zrozumieć Trumpa
Data	Autor
10.01 [07:30]	jazgdyni @KOMENTATORZYJEŻELI MOI KOMENTATORZY NIE ŚLEDZĄ POCZĄTKU STRATEGII USA I PREZYDENTA TRUMPA,a także swoje opinie opierają na raczej niespecjalnie kompetentnych ekspertach i analitykach geopolityki [ci, co widzą tylko drzewa, a nie widzą lasu ;) ], może nie wiedzą, że po "porwaniu" wenezuelańskiego" uzurpatora i gangusa Maduro, niedługo potem, na otwartym morzu, czyli obszarze międzynarodowym, gdzie statków tak sobie zatrzymywać nie wolno, amerykanie dokonali abordażu z helikopterów, czyli w tym wypadku, weszli na pokład jednego z tyych ruskich cieni - dużego tankowca w rejsie właśnie z Wenezueli do Europy. Statek ten już był od dawna namierzony i ścigany. A co bardzo istotne, ten tankowiec był eskortowany przez ruskie dwa okręty wojenne i jedną łódź podwodną. Mimo tej ochrony, ruski nie zdecydowały się na obronę.Widać wyraźnie, że Putin tak szczery i odważny jak nasz Tusk, ma respekt do tych co robią, a nie tylko gadają. PS Coś jeszcze usłyszalem, że też drugi ruski statek cień został zatrzymany przez US Coast Guard.
10.01 [04:08]	jazgdyni @Teresa Bochwic Dziękuję Tereniu.Nie dość, że po covidzie i jego, albo szczepieniach skutkach mam słabą koncentrację i dokładność, to osłabiona odporność akurat teraz powoduje, że leje (a niawet nie cieknie) mi z nosa.Już poprawoem. Dużo szczęścia w tym roku i następnych latach.
10.01 [04:02]	jazgdyni @Bartosz Jasiński Witam. Dziękuję za uwagi. Tak. realne uderzenie jest nie tylko sygnałem, ale ostrzeżeniem. Głównie skierowane do Rosji, a także do para-komunistycznych państw w Ameryce. Zginęło w tym 28 minutowym ataku. jak pamiętam, 38 obrońców Maduro. W większości to Kubańczycy. Natomiast ruscy, głównie najemnicy, a nie armia, oprócz ich dowódcy, byli dosyć bierni w akcji. Co ciekawe, po tym fakcie Rosja nie zareagowała, by swoich wycofać. To był do nich odpowiedź: - radźcie sobie sami. Natomiast Chiny natychmiast rozpoczęły kontrę zaczynając dolarowe gierki u siebie, by odpowiedzieć Amerykanom. Czyli jeżeli to tylko uderzenie w Wenezuelę, to dlaczego reagują Chiny i Rosja? Dodam jeszcze, że zareagowala nawet mała Dania, oznajmiając, że siłą będzie bronić Grenlandii. A przecież dla Dunów, to też taka kolonia. To nie część tego państwa. Byłem tam i wiem jaki stosunek do Danii mają miejscowi z tej wyspy.Po drugie - Doktrynę Monroe można interpretować tak, jak się to widzi. Ja, o ile znam USA, to kwestia władzy nad zachodnią półkulą, ma również jak najbardziej antykolonialny powód, jak już USA zlikwidowala niewolnictwo. I tak wystarczy, że na południu pozostały języki hiszpański i portugalski.I co z tego, że kanał jest pod kontrolą Panamy? To bardzo dobroduszna reakcja Trumpa. Proszę się zapoznać z decyzją Cartera (dla mnie marnego prezydenta) oddania zbudowanego w większości przez Stany, Panamie. I jakie tam były warunki. Chińczycy w swoim stylu już byli z Panamą umówieni, o przejęciu Kanału Panamskiego przez siebie. Tak jak to zrobili w Gdyni na jednym nabrzeżu kontenerowym, czy w Hamburgu. Na szczęście usuneliśmy tych Chińczyków. Dodam jeszcze, że Chiny już mieli projekt, by nowy kanał równolegle - nie w Panamie, wybudować. Tak właśnie oni jak Rosja uprawiają imperializm.PozdrawiamPS Polecam też sprawdzać również więcej źródeł, bo oparcie się tylko na rządowej (wiem, tam rządu nie ma) interpretacji, gdzie nie podano autora i daty, więc nie wiadomo, czy to z epoki Bidena, Cartera, a może jeszcze Kennedy'ego
09.01 [22:58]	u2 "na prawdziwych wrogów Ameryki: - Chiny i Rosję"Czyli CiR, ale nie Ciruk, czyli ja w obecnym wcieleniu. Nie tak dawno przestraszyłem się nie na żarty, że totalnie oświecony Bóg Ramtha - żartowniczo zwali winę winę za Rzeź Wołyńską na mnie Jerzego Ciruka z Dowspudy.A przecież ja nigdy, w obecnym wcieleniu, nie robiłem widłami, ani siekierą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PS. Pozdrawiam z Mickiewiczowskiego zadupia, czyli Wart Pac Pałaca, a Pałac Paca :)
09.01 [15:19]	Bartosz Jasiński Po pierwsze: nawet jeśli celem USA jest wysłanie sygnału Chinom i Rosji, to operacja przeciw Maduro jest realnym uderzeniem w Wenezuelę (zmiana władzy, skutki prawne, reakcje międzynarodowe) – nie da się tego zamienić w „to nie Wenezuela, to Pekin i Moskwa”. https://www.reuters.com/…Po drugie: Doktryna Monroe (1823) to przede wszystkim: stop europejskiej kolonizacji i ingerencji w obu Amerykach + deklaracja nieingerencji USA w Europę. To była logika stref wpływów, a nie manifest etniczny „dla rdzennych i pionierów” ani teza „to nie Ameryka dla USA”. https://history.state.go…Po trzecie: hasło „odzyskał Kanał Panamski” brzmi efektownie, ale kanał jest pod kontrolą Panamy od 1999 r. – spór dotyczy raczej wpływów/koncesji portowych i politycznej presji, nie „odzyskania” w sensie faktu. https://history.state.go…I jeszcze jedno: język typu „lewacy”, „piana z ust” osłabia tekst, bo wygląda jak dowcip kosztem oponenta zamiast argumentu.

Primary tabs

Otrzymane komantarze