|
|
paparazzi
05-10-2018 [12:13] - mjk1 Napijcie samogonu to wam przejdzie. |
|
|
jazgdyni
Dla tych paru dumnych komentatorów, którzy patrzą z góry, bo dzielnie film obejrzeli:
Ks. Zygmunt Zieliński --> [Kler] oglądać go nie mam zamiaru. Z kilku zresztą względów. Najpierw, nie poszedłbym na film, nawet najbardziej reklamowany, który by w taki sposób postponował moją matkę, nawet, jeśli miałaby ona rzeczywiście spore braki. Po prostu tego się nie robi, jeśli człowiek chce zachować twarz. To takim czymś właśnie było w czasie okupacji pójście na film gadzinowy, wyszydzający Polaków, nawet niechby w osobach kilku pijaczków.
Źródło: niepoprawni.pl
|
|
|
Dark Regis
Akurat ja omenów nigdy nie lekceważę, gdyż z moich skromnych kolei losu też można by niezły Omen nakręcić :) |
|
|
Dark Regis
No nie przesadzajmy. Takie indywiduum wbrew temu co sam głosi, nie ma żadnej wiary w sobie prócz może marksizmu (to modne ostatnio dopasowanie). Próba doklejenia go do ewangelików jest dokładnie tym samym, co próba doklejenia kleru do zboczeńców. Oczywiście są różne niesnaski i zaszłości historyczne, lecz ich obowiązuje ten sam dekalog co i nas. A tego typa nic nie obowiązuje, bo dla niego wszystko jest względne.
PS: Nawet jeśli, to tak jak kiedyś komuna stworzyła "księży-patriotów", to można było się spodziewać stworzenia przez "unię" formacji "ewangelików-folksdojczy". Przypuszczenie to najlepiej uzasadnia cała wielowiekowa historia naszego sąsiedztwa z Niemcami. |
|
|
Jak na śmierdzącego trolla to wszystkie przymiotniki jakimi cię tu obdarzaja pasują jak ulał do słabego agitatora i mieszacza.Co do osławionych "Dziadów " to Dejmek nie miał pojęcia o szykowanej prowakacji i do konca swoich dni zaprzeczał aby sztuka miała do czegoś sprowokować i był za to sekowanuy a gdyby brał w tym udział i głosił to byłby przyjmowany na salunach warszawki z nimbem bohatera .Dejmek nie ale za to holoubek i owszem i nawet mu włos z głowy nie spadł `i orderów nie szczędzono on brał wszystko bez obrzydzenia bo tak miał a nazywanie go aktorem "wybitnym" to wesołość na sali ..Takie czasy były ,że z każdego dupowłaza i z pożądanym pochodzniemm robiono wybitnym w sztukach wszelakich ,palców u odnóży by nie starczylo aby ich zliczyć.
Aktor ma prawo wyboru i jesli ma kręgosłup to odmawia bo mu grana rola nie pasuje ,jego wybór ,moze zagrac w szmirze dla kasy gdy wie ,że to ani krzywdy nikomu nie zrobi ani szczegónego uszczerbu na sławie.
Gajos miał scenariusz w łapie i wiedział co za rolę ma zagrać a jego partnerzy podobne i się zgodzil ,zgodził dla kasy i treści z którymi sie identyfikuje .Koniec ,kropka !
Być dwa razy członkiem honorowymm w komitecie wyborcym gajowego jest dowodem .Zero refleksji gdy kwitował gajowego gdy ten po Smoleńsku obejmował urząd i w jakich okolicznościach. |
|
|
Zbyt dużo wymagamy od aktorów, uważając ich za ikony z którymi się identyfikujemy, lub nie, myląc przekaz postaci filmowej z jego osobowością. Aktorzy to podobnie jak my zwykli śmiertelnicy, to pracownicy zarabiający na swoje życie w taki, a nie inny sposób. Wśród nas zdarzają się wybitne osobowości, podobnie jak wśród aktorów, którzy potem, w trakcie swojego życia podejmują jakieś ambitne i światłe cele, jak na przykład prezydent Regan. Idealizując aktora wywieramy na niego presję, żeby reprezentował jakieś wielkie i ważne dzieła, których ani nie rozumie, ani nie wie w ogóle o co nam chodzi. Takim typem jest ten aktor i znaczna większość jemu podobnych. To zwykły przeciętny obywatel, postać zdecydowanie negatywna, który swoje poglądy dopasowuje do tego kto mu płaci i nie należy ich mylić z przesłaniem dla ludzkości. Natomiast ten kto mu płaci, jest na usługach jakiegoś systemu, dążącego do konkretnego celu i w tym wypadku chodzi o zniszczenie podstaw polskiej państwowości i dzieje się to w sposób systemowy i konsekwentny. |
|
|
mjk1
Wyzwać od dziwadeł z zaoranym mózgiem, bezrefleksyjnego niedouczonego mędrka, ruskiego trola, komucha czy pospolitego polskiego głupka, każdy głupi potrafi. Odpowiedzieć zaś merytorycznie nikt z wyjątkiem Rolnika z Mazur, ale to też zapewne głupi wieśniak i do tego Volksdeutsch.
|
|
|
mjk1
Szanowny Panie. Za jedynie słusznego systemu ok. 99 %. potwierdzało regularnie, że żyje w najlepszym z ustrojów i absolutnie nie chce żadnej zmiany. Nie jest więc ze mną tak źle. Przy 1:10 jestem ponad 8% do przodu.
Jeżeli chodzi o link to napisałem go dlatego, że autor wpisu o nicku lektor faktycznie p...ł jak potłuczony. Ponieważ jednak zawsze staram się dbać o formę wypowiedzi, której Szanowny Pan chyba nie zrozumiał, postaram się wyjaśnić co miałem na myśli:
Ja pierniczę. Faktycznie jakbym lektora słyszał, lektora PZPR. Jeżeli jednak Szanownemu Panu pieprzenie i pierniczenie z czym innym się kojarzy, to Pan ma problem nie ja. Za pierniczenie i pieprzenie oczywiście przepraszam, jeżeli Pana razi.
|
|
|
jazgdyni
Pan tak uważa.
Lecz dziesięciu innych komentatorów uważa, że to pan jest wyjątkowo tępy.
Pańska klasyczna forma konwersacji:
1-09-2018 [12:21] - mjk1 | Link: Ja p...e. Faktycznie jakbym nowy
Ja p...e. Faktycznie jakbym lektora słyszał, lektora PZPR. |
|
|
jazgdyni
Proszę popatrzeć tylko na to dziwadło mjk1. Takich zoranych mózgów jest niestety sporo. To bezrefleksyjni niedouczeni mędrkowie, którzy znają się na wszystkim, mają poglądy na każdy temat i pogardę praktycznie dla wszystkich, bo tylko oni nie są głupi. To niestety klasyczny syndrom tak nielubianego na świecie, przemądrzałego głupko-polaka.
Przykre i tyle. |
|
|
angela
Kabaret Dudek - Króla Błystka z Koszałkiem Opałkiem Dyskurs
KabaretOLD02
|
|
|
Ten paszkwil wywołał szeroką reakcję.Cwani napędzają klientelę (jak nie oglądałeś to się nie wypowiadaj) , Bardziej ograniczeni odbierają aktorom godność traktując ich przedmiotowo ( aktor jest od grania itd ) .Ale Maniek jest ok bo odmówił zagrania Kaczyńskiego.Niektórzy naprawdę nie wiedzą o czym Pan pisze .Pozdrowienia |
|
|
mjk1
@ jazgdyni.
Przepraszam, ale Pan naprawdę taki tępy, czy tylko rżnie głupa? Kazimierz Dejmek powiedział kiedyś, że aktor jest od grania jak d… od sr..a. Czy Holoubek miał odmówić grania Gustawa-Konrada i pozbawić się możliwości „napluciu” ówczesnemu ambasadorowi światowego mocarstwa w twarz? Może nie tylko Holoubek, ale i pozostali? Czym różni się granie w „”Dziadach” od grania w ”Klerze”? Są jakieś słuszne i niesłuszne filmy czy role?
|
|
|
jazgdyni
Osobnik mjk1 uważa, że do szerokich horyzontów myślowych trzeba spróbować wszystkiego. Więc pewnie dał się facetom rozprawiczyć, jadł robale, testował grzybki, kwas, speed i gandzię. No i chodzi na wszystkie "Klery". Taki współczesny drugi Witkacy. Tabu nie istnieje. To wymysł. Co z tego, że Adam i Ewa przez to zostali wygnani z raju? No i co? Żyjemy. Facet, który nie pojmuje umownych limitów kulturowych (bo zawsze trzeba poszerzać horyzonty), jest rozkapryszonym i głupim szczeniakiem. W MDS , czyli skali rozwoju emocjonalnego Kohlberga, to zaledwie poziom 2-gi - przedszkolny: "Stadium 2 - orientacja naiwnie egoistyczna (relatywizm moralny). Działanie dobre to działanie, które ma na celu dobro własne, a nie innych. Potrzeby innych są brane pod uwagę, jeśli rezultat ich działania jest korzystny dla własnego dobra."
Tymczasem by być w pełni moralnie i etycznie ukształtowanym człowiekiem, trzeba dojść do poziomu 6-tego: "Stadium 6 - orientacja uniwersalnych zasad sumienia. O postępowaniu decydują wybrane przez jednostkę zasady etyczne. Gdy obowiązujące prawo wchodzi w konflikt z tymi zasadami, jednostka postępuje zgodnie z tymi drugimi."
Egoizm mjk1, może nawet nieuświadomiony, czyni z niego libertyna i neo-hippisa. Został wyszkolony przez służby, poprzez Owsiaka - "Rubta, co chceta!" I na tym moralnym kalectwie budować swoją intelektualną supremację? Sorry, to dla mnie wyższy poziom socjopatii i idiotyzmu. A tam już nie sięgam. |
|
|
mjk1
Przepraszam, ale czy Wy wszyscy jesteście tak fantastycznie ograniczeni? Naprawdę uważacie, że Smarzowski nie potrafiłby zrobić filmu o zepsuciu władzy świeckiej? Smarzowski nie zrobi filmu o zepsuciu władzy świeckiej, tak samo jak nie zrobi filmu o grzechach Muzułmanów czy Żydów. Smarzowski musi mówić, że jest to film o zepsuciu władzy kościelnej. Gdyby Smarzowski tylko napomknął, że jest to aluzja do władzy świeckiej, to Kler jest ostatnim filmem jaki zrobił. Wy naprawdę nie mieliście nauczycieli w szkole? Dla Was naprawdę „Ptaszki w klatce” Krasickiego, są bajką o ptaszkach w klatce? Jeżeli nie mieliście nauczycieli, to gdzie byli Wasi rodzice? Nie słuchaliście „sześćdziesięciu minut na godzinę”? Nie rozumieliście aluzji Laskowika czy Smolenia? Naprawdę wierzyliście, że Reagan taką gospodarkę rozwalił a Związek Radziecki miał rakiety pokój miłujące? Jak czytam te Wasze wypociny to nawet nie jest mi Was żal. Nad Wami można tylko zapłakać.
|
|
|
Lotny nogdy nie byłeś i nie będziesz bo to od noszenia stalowej beretki o specjalnym kroju i nic ci nie pomoga kuleczki nawet o merkelowej jako suplement diety .Trener niemeiecki od kopanej rozdawał co sam utoczył a te od merkelowej w wersji luksusowej zawijane sa ponoć w sreberka przez świstaka..Gówno [pozostanie gównem nawet jak do biletu dodają przed seansem to od smarzewskiego i gajosa na krakersach . |
|
|
Roz Sądek
@rolnik z mazur "Raz można obejrzeć z ciekawości i tyle..."
Są proszę Pana ludzie, którzy pewnych rzeczy nie zrobią ani razu. I nie ma takiej kasy, a co dopiero mówić o ciekawości, za którą by to zrobili. To są ludzie z ideami, to są ludzie z wiarą, to są ludzie z charakterem.
|
|
|
jazgdyni
I poza rolnikiem i mjk1 wszyscy pojmują, że mój tekst nie jest o filmie, tylko o usprawiedliwianiu się z granej roli przez Gajosa u Olejnik.
Mimo to, gratuluję. Brawo dzielni, prawicowi, którzy, dla niepoznaki w koszulkach z napisem KONSTYTUCJA, udaliście się do kina, by wtopić się w tłum lemingów i poczuć, jak to jest walczyć z prawicowymi demonami. Brrrr... aż dreszcze przechodzą. |
|
|
mjk1
Zapewniam, że nie przespałem ani sekundy. Muszę jednak przyznać Ci racje. Jeżeli nasz kler jest dokładnie taki jak w filmie, to film jest rzeczywiście antyklerykalny. |
|
|
xena2012
,,w którym momencie film był antyklerykalny''? A jednak miałam rację piszac że mjk1 przespał film a może patrzał w czyjeś oczeta sciskajac raczkę bowiem film był w całości antyklerykalny. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Nie trzeba rozbijać jajka, by stwierdzić że śmierdzi. Ale co ma piernik do Twaina. Poza mjk1 i rolnikiem nikt tego filmu nie widział. Pzdr |
|
|
mjk1
Jestem po Xeniu ukochana a swoją recenzję filmu umieściłem kilka godzin temu, pod wpisem autora tego bloga, który filmu nie obejrzał. Jeżeli masz jakiekolwiek pytania do mojego wpisu, zapewniam, że odpowiem na każde. Pozdrawiam słodko.
|
|
|
Tow.agitatorze-nie trzeba zjeść jajko aby stwierdxić ,że to zbuk ,nie trzeba kupować browaru aby stwierdzić ,że produkują podłe piwko ,czasami wystarczy słowo a reszta pozostanie gadaniem...paniał wania !? |
