Otrzymane komantarze

Do wpisu: Korupcja w biznesie w Polsce
Data	Autor
30.01 [10:17]	NASZ_HENRY Korupcja była POdstawą biznesu w Polsce ;-)

Do wpisu: Przejazd po wielu krajach - jedna opłata
Data	Autor
10.01 [13:59]	Anonymous @autor A po co ujednolicać. Jeszcze nie wiemy co pobierać, nie spotkałem się z żadnymi logicznymi argumentami. Trzeba zacząć od skasowania bramek na drogach publicznych na koszt poborców myta za szpecenie krajobrazu. Nie wspomnę o żerowisku jaki stanowią autostrady. Ale do tego trzeba IV RP, w III RP są u siebie i w prawach. Mamy zresztą akcyzę w paliwie, to bezpośredni podatek drogowy. Chyba, że chodzi o inwigilację w skali makro.
09.01 [14:33]	Jabe Ależ będzie. Proszę nie liczyć, że skoro to wymyślono, nie będzie się z tego korzystać. Autostrady zresztą w znacznej mierze już wybudowano, albo chociaż zaprojektowano. Bizantyjskie skrzyżowania już są, pieniądze zostały wydane, więc teraz można tę inwigilację spokojnie wprowadzać, bez szkody dla zainteresowanych. Podobnie z ekranami w szczerym polu.
09.01 [14:01]	Bardzo pięknie, pod warunkiem, że to urządzonko nie będzie takim osobistym "inwigilatorem" notującym w przepastnych archiwach kiedy i gdzie byłem jadąc samochodem. Po drugie może wreszcie ktoś w Polsce zrozumie, że kosztowny system "bramkowy' powoduje, iż na autostradzie buduje się mniej zjazdów. Każdy zjazd wymaga bowiem DWÓCH wiaduktów zamiast jednego przy zwykłym zjeździe!!!W Polsce zjazdy buduje się za rzadko /30-35 km/ co powoduje znaczne ograniczenie dostępności do autostrady ze względu na daleki do niej dojazd. Mało tego autostrada staje się przeszkodą dla okolicznych mieszkańców utrudniającą i komplikującą ruch lokalny. Obserwując budowanie autostrady w różnych miejscach Polski mam wrażenie, że ludzie którzy to robią prowadzą z Polakami wojnę polegającą na trwonieniu środków i utrudnianiu i komplikowaniu nam życia! Stężenie głupoty w tej materii doprowadziło mnie do wniosku, że jest to celowe działanie na szkodę Polski!

Do wpisu: E-system może pomóc budżetowi
Data	Autor
14.12 [13:35]	Właśnie podejście całościowe wydaje się być kluczem. Obejmowanie mytem dróg na wyrywki jest bez sensu. Nie ma darmowych dróg, a w momencie gdy TIRy próbują je ominąć jest lament na system myta. Rozwiązanie jest proste - dać równe szanse wszystkim drogom na zarabianie do budżetu. Zniknie problem objazdów, a pieniądz będzie się sztymował.

Do wpisu: Polityka klimatyczna tylko w granicach rozsądku
Data	Autor
28.11 [01:25]	Adam66 Wyznawcy kultu "globalnego ocieplenia" zmienili teraz terminologię na "zmiany klimatyczne". Daje im to podwójną korzyść bo pozwala im na przechwycenie jako "dowodów" normalnych spadków jak i podwyższeń temperatury, jak również faktu, że zmiany klimatyczne zawsze się zdarzają więc wygląda na to, że oni mają rację... Kasa i tylko kasa jest podstawą tego nowego kultu, dostarczana jest przez różne fundacje (zwana jest "pieniędzmi keczupowymi) i oczywiście różnych bogatych, "pożytecznych idiotów" (vide "książę" Karol twierdzący, że terroryzm jest wynikiem "globalnego ocieplenia" - jeszcze nie zaskoczył, że współkultowcy zmienili terminologię). To szaleństwo jest podtrzymywane przez bogate kraje bo daje im możliwość blokady rozwoju biedniejszych krajów a głównym "kapłanom" jak na przykład Al Gore, który w tym samym czasie, kiedy podobno uświadamiał kolejne społeczności co do konieczności przedsięwzięcia wszelkich dostępnych środków na rzecz walki z globalnym ociepleniem i ratowania naszej planety, inwestował niemałe pieniądze w firmy zaangażowane w produkcję tzw. zielonej energii. "Siara - i wszystko jasne"
27.11 [23:08]	Globalne ocieplenie (takie, na które człowiek ma wpływ) = globalna ściema! W dodatku wymyślona przez bogate kraje w celu podporządkowania sobie biednych. I to tyle w tym temacie.
27.11 [21:09]	mada Przez tę całą propagandę dot. globalnego ocieplenia spowodowaną przez ludzi lewactwo chce pokazać, że musi poprawiać Pana Boga, od którego jest mądrzejsza i którego do tego - nie ma.

Do wpisu: Statystyczne cuda banku centralnego
Data	Autor
21.11 [14:29]	Jabe Autor pisze (raczej przytacza stwierdzenie), że osoby mające oszczędności nie decydują się na zakup. Tak więc chodzi o zakumulowane bogactwo, a nie o oszczędzanie na niekupowaniu mieszkania. Chyba że źle zrozumiałem. Również pozdrawiam Pana.
21.11 [14:21]	Jabe Mediana wydaje się być wartościowsza od średniej, bo jest nieczuła na ekstrema i przez to wyłapuje przeciętność. Za to chyba ma niemiłe właściwości matematyczne, dlatego statystycy od niej stronią.
21.11 [13:33]	Józef Skrzyszowski Pisze Pan: Skoro jednak tam ludzie mający oszczędności decydują się mieszkanie wynajmować, to zwiększa wartość majątku o te ich oszczędności. Dobrze rozumuję? Czyli gdyby kupowali mieszkania, statystyki Niemiec byłyby jeszcze niższe. Oszczędności z tytułu nie kupowania mieszkania nie muszą przekładać się na oszczędności. Mogą (i chyba są ) przeznaczane na w skrócie "wyższy standard życia" (ośmiorniczki u Sowy, 2 kawy w RIO co dziennie itp.). Co nie wchodzi w wartość majątku (statystycznie). Pozdrawiam JAMS
21.11 [13:14]	Bardzo nie lubię średniej.Przykład: na dziesięć osób, 9 zarabia po 1500zł.Jedna zarabia 250.000tys./mc.9 osób zwalnia się z pracy bez odprawy a jedną z odprawą 1miliona złotych. Jaka będzie średnia?To nie tylko przykład.Tak w moim kraju jest i wiem coś o tym.Lub inaczej - średnia obecna w Polsce to 3740,-PLN. Więc jaka grupa ludzi musi zarabiać Bóg wie ile,by tej reszcie Polaków zagwarantować taką średnią?
21.11 [07:17]	Jabe Z tego, co Pan pisze, winne jest nie uśrednianie, tylko inna metoda obliczania majątku. Wartość mieszkania nie jest w Niemczech wliczana do majątku. Skoro jednak tam ludzie mający oszczędności decydują się mieszkanie wynajmować, to zwiększa wartość majątku o te ich oszczędności. Dobrze rozumuję? Czyli gdyby kupowali mieszkania, statystyki Niemiec byłyby jeszcze niższe. Przypuszczam jednak, że mieszkanie jest tam wliczane, tylko jego wartość jest pomniejszana o kredyt do spłacenia. Pewnie poprostu Niemcy, jak Amerykanie, żyją na krechę. Nic dziwnego, że taki to daje wynik. Ciekawe, kto miałby masowo budować mieszkania pod wynajem. Państwo? Chyba tak. Czyli obywatele z podatków by opłacali machinę urzędniczą, nieuchronne niedbalstwo i korupcję, która by się pojawiła na styku z firmami budowlanymi. W zamian nie mieliby własnych mieszkań, nawet na kredyt, tylko wynajmowaliby je od państwa. Marny interes. A wszystko to po to, żeby Polacy nie wypadali w statystykach lepiej od Niemców.
21.11 [03:47]	Pozostaje jeszcze pytanie ile z tych polskich gospodarstw, ktore rzekomo posiadaja na wlasnosc mieszkania (76!), rzeczywiscie je posiada, a ile splaca kredyt bankom. Statystyki sa fenomenalnym sposobem "ksztaltowania" rzeczywistosci. Cuda nie widy mozna wykreowac. Pozdrawiam.
21.11 [01:04]	Lech "Losek" Mucha W Polsce rynek "profesjonalnych" firm oferujących mieszkania na wynajem jest minimalny ze względu na system prawny dający więcej praw najemcy niż właścicielowi lokalu. Żeby taki rynek profesjonanych usług wynajmu zaistniał - trzeba by zmienić prawo.

Do wpisu: Zasadnicze poszerzenie MDM: krok we właściwym kierunku
Data	Autor
13.11 [23:22]	Mądrze dla tych co obecnie najmują mieszkania w tych tebeesach:)
13.11 [21:46]	chatar Leon Jeśli rząd PiS zachowa się mądrze, to wreszcie ureguluje sprawę TBS-ów, która przez PO i lobbystów została na tyle zagmatwana, że na dziś dzień praktycznie uniemożliwiono ludziom spłacającym od lata mieszkania przejęcie ich na własność.

Do wpisu: Sikorski: Błędem było nie dołączenie się do Nord Stream
Data	Autor
07.11 [10:51]	Sikorski ma 100% racji, do rury baltyckiej nalezalo sie podlaczyc, najpozniej wtedy, kiedy to zaproponowala Polsce Merkel. Dzis nie byloby problemu z niepewnymi dostawami przez Ukraine, a i kase mozna by bylo zarobic przepuszczajac gaz na poludnie Europy, takze na Slowacje, a tak dzieki politycznemu zacietrzewieniu, kase zamiast Polski robia Niemcy przesylajac ruski gaz do Czech, Slowacji czy Austrii i Wegier.
07.11 [10:11]	Anka Murano Wspaniały program na ten temat w TV TRWAM, w zeszłą środę, 04/11/15. Skóra cierpnie!

Do wpisu: Zakupy dla wojska przede wszystkim w polskim przemyśle
Data	Autor
18.10 [00:31]	Jabe Trzeba się zastanowić, po co jest armia. Jeśli po to, żeby bronić naszych granic, powinna mieć najwięcej, najlepszego sprzętu po jak najniższej cenie. Tu nie ma miejsca na gadanie, że polski przemysł ma się na tym wzbogacić. Trzeba porzucić wreszcie myślenie, że kopalnie są dla górników, szpitale dla lekarzy, szkoły dla nauczycieli, urzędy dla urzędników, itp. Polska armia nie jest dla polskiego przemysłu. Jeśli obcy wyposaży naszą armię lepiej, niż polskie firmy, to od niego mamy kupować. Nie może być inaczej. Zresztą te helikoptery ze Świdnika były amerykańskie. Prawda?

Do wpisu: Zablokować Nord Stream II
Data	Autor
09.10 [19:50]	Prosze mi powiedziec, czy sa jakies racjonalne powody mowiace przeciwko podlaczeniu sie Polski do Nord Stream II.

Do wpisu: Polskie łupki spętane biurokratyczną mitręgą
Data	Autor
03.10 [11:34]	NASZ_HENRY Polskie łupki spętane łapówkami Gazpromu ;-)

Do wpisu: Ponad 40 miliardów z uszczelnienia ściągalności VAT
Data	Autor
26.09 [11:52]	NASZ_HENRY Pocieszające, że są rezerwy budżetowe ;-)

Do wpisu: Pomóżcie nam dostać się do Niemiec
Data	Autor
19.09 [15:43]	mada Pomóżmy im dostać się do Niemiec!

Do wpisu: Wracamy do normalności
Data	Autor
13.09 [08:18]	Anonymous @autor Jeżeli mamy dostać cokolwiek od NATO na tych zasadach co od UE to znaczy, że musimy więcej włożyć niż wyjąć a do tego przyjąć zasady działania niezgodne z naszym interesem. Częściowo to już jest faktem: na własny koszt dostosowujemy się do norm NATOwskich (jest też korzyść), kupujemy sprzęt bez możliwości samodzielnej jego eksploatacji (podobno Leopardy nie mają amunicji), ograniczyliśmy sobie wejściem do NATO możliwości zawierania sojuszy lokalnych (np.z Ukrainą gdy nie prowadziła wojny), nie możemy liczyć na pomoc NATO w razie zagrożenia Polski przez Rosję i Niemcy (10 IV 2010 nie było żadnego alarmu NATO, który by nastąpił gdyby zdarzenie dotyczyło prezydenta USA), wysyłamy wojska za granicę bez zysku a kosztem wydatków na obronność kraju. Czyli wszystko się zgadza: całkiem jak zamykanie stoczni polskich żeby dotować niemieckie.