Otrzymane komantarze

Do wpisu: Nudis verbis
Data	Autor
01.04 [17:01]	sake2020 Nie sądzi Pan że obecnie mamy siłę terroru i sile jazgotu połączoną w jedną całość? I to tak zgrabnie,że suweren tylko kiwa głową z uznaniem..

Do wpisu: Prusactwo jest bizantynizmu arcydziełem (Feliks Koneczny)
Data	Autor
25.03 [15:35]	Darek Takie dwie gwiazdy w jednej celi?
25.03 [10:08]	Marek Michalski @Darek65 Kto powiedział, że cela+ nie może być dla nich wspólna?
25.03 [07:59]	Darek MM Jak tak można pisać. Przecież Mateusz M., to najlepszy polski premier :) Dla mnie to inna strona tego samego medalu, co Tusk.
24.03 [22:42]	Marek Michalski Bardzo dziękuję. Piękny, przekrojowy, wycyzelowany wpis, który kwalifikuje się jako lektura obowiązkowa w ramach przedmiotu Historia i Teraźniejszość. Niestety nic się nie stracił na aktualności. Pozdrawiam, MM.
24.03 [20:50]	Obserwator Dzień dobry Może być ten: naszeblogi.pl? Pozdrawiam serdecznie /-/ Obserwator
24.03 [16:32]	Marek Michalski @Czesław2 Bez wątpienia była świadomość sytuacji skoro nie nadawano rozgłosu w prasie amerykańskiej z premedytacją. Przykładowo "W latach 1939–45 NYT opublikował co prawda 1186 informacji o losie Żydów, 17 na miesiąc, ale na pierwszej stronie informacja o zagładzie pojawiła się tylko 26 razy i tylko w sześciu przypadkach Żydzi zostali podani jako główne ofiary. Nigdy celem nie było zaalarmowanie świata. Dlaczego?" wszystkoconajwazniejsze.pl Elity finansowe USA, w tym pochodzenia żydowskiego, miały własną strategię polityczną doprowadzenia do ładu światowego. Nie bez znaczenia jest fakt, że w cywilizacji żydowskiej życie jednostki jest podporządkowane prawu religijnemu. Rola jednostki w skali historii Narodu Wybranego jest więc podrzędna. Czy tak będzie też współcześnie z państwem Izrael? Henry Kissinger twierdził (w 2012r.): „Za 10 lat nie będzie już Izraela”.
24.03 [16:04]	Marek Michalski Rozwinę zasygnalizowany temat. Co do zagłady Żydów (w nowomowie holocaust) to z jednej strony była wynikiem odpowiedzialności zbiorowej w konflikcie o podłożu narodowościowym a z drugiej - jak wskazuje dr Młynarczyk - wynikiem patomechanizmu biurokratycznego.
24.03 [15:54]	Marek Michalski @Jazgdyni Bez wątpienia wpływy bizantyńskie były obecne w Państwie Krzyżackim i poprzez Prusy trafiły do Niemiec. Nie pomijając Lutra, Kanta i Hegla. Wcześniej Cesarstwo Ottona I nie kontynuowało idei Karolingów, czyli świeckiego oparcia dla papiestwa. Bizantyńska modła dopełniła się wraz dworem księżniczki Teofano, żony cesarza Ottona II. Pamiętam, że Pan ten temat poruszał. Proszę o link.
24.03 [15:35]	Marek Michalski Dziękuję za uzupełnienie. Dwa szowinizmy musiały się skonfliktować pod wpływem ideologii marksistowskiej i kryzysu po I WŚ. Wcześniej, w obrębie Cesarstwa Niemieckiego, jak twierdzi Friedrich Neumann w Mitteleuropa, Żydzi niemieccy uważali się za Niemców wyznania żydowskiego.
24.03 [12:45]	jazgdyni @Autor Mieliśmy już kilka podobnych artykułów o analogicznym rodowodzie prusactwa z cywilizacji bizantyjskiej. Tylko tę wspaniała historiozofię naszego zapomnianego rodaka koniecznie trzeba rozważać z epizodem krzyżackim. Pozdrawiam
24.03 [11:51]	Czesław2 To oczywiste, że żydzi nie są jednorodni etnicznie . Sądzę, że nie tłumaczy to jednak sprawstwa ludobójstwa. Sądze,że nie jest moźliwe aby informacje o zamierzonym i realizowanym ludobójstwie w dobie radiostacji nie dotarły za Atlantyk. To niemożliwe.
24.03 [11:29]	Marek Michalski @Czesław Są dwie grupy etnicznie: semicka i chazarska. Jest mnogość odłamów religijnych: od ortodoksyjnych wyznawców talmudyzmu rabinicznego aż po marksistów. Różnice geograficzne i finansowe diaspory. Są syjoniści i antysyjoniści. Żydzi tworzący odrębne społeczności w gettach i dążący do asymilacji. Była więc podstawa do różnych działań w różnym czasie i w różny sposób.
24.03 [11:19]	smieciu @Marek Michalski Nie mam pod ręką cytatu, ale geneza narodowego socjalizmu w marksizmie jest wiadoma i bez Konecznego. To może ja zacytuję Hitlera za niedawnym wpisem tutejszego blogera: Wiele się od marksizmu nauczyłem. Przyznaję to bez chwili wahania. Nie chodzi oczywiście o nudną naukę społeczną i materialistyczne ujęcie historii, o jakieś tam absurdalne teorie krańcowej wartości użytkowej i temu podobne. Ale nauczyłem się z ich metod. Tylko że ja poważnie podszedłem do tego, co te kramarsko-sekretarskie dusze nieśmiało tylko zaczęły. Jest w tym cały narodowy socjalizm”. I dodawał: „Jestem ― mówił ― nie tylko tym, który przezwyciężył marksizm, jestem też wykonawcą jego idei, jeśli to, co marksizm chciał i co w nim uzasadnione, odrzeć z żydowsko-talmudycznego dogmatyzmu”. Prawdziwy Marksista!
24.03 [11:13]	Czesław2 Tak to Pan napisał, jakby były dwa narody żydowskie. Inaczej to nie ma sensu.
24.03 [11:09]	smieciu Tak. Żydowskie niewiniątka. Pewnie bez żadnej ideologii. Politycznych wpływów, sympatii i pieniędzy. Grzeczni obywatele! Gnębieni. Podobnie jak w ZSRR. Czy jednak nie? Czekam na drugą część gdzie autor rozwinie ostatnie zdanie tekstu.
24.03 [11:07]	Marek Michalski Jest kilka dróg, które prowadziły do tej tragedii. Pierwsza to wg Konecznego, wpływ cywilizacji żydowskiej na pruski bizantynizm już w XIX wieku. Druga, też wg Konecznego, to wpływ na ideologię hitleryzmu. Nie mam pod ręką cytatu, ale geneza narodowego socjalizmu w marksizmie jest wiadoma i bez Konecznego. Trzecia przyczyna to idea syjonizmu już od XIX wieku. W III Rzeszy miała ciąg dalszy w postaci zinstytucjonalizowanej współpracy obu nacjonalizmów niemieckiego i żydowskiego. Czwarty powód to inwestowanie w państwo Hitlera przez kapitał amerykański. Pisze o tym Antony C. Sutton w "Wall Street i Hitler", pisze o tym Song Hongbing w jednym z tomów "Wojny o pieniądz". Przelewy dla III Rzeszy na konto w Banku Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei trwały do 28 IV 1945r., jak zapamiętałem z tej książki.
24.03 [10:49]	Czesław2 Pierwsze zdanie artykułu ładnie tłumaczy różnicę dla Polski w rządach PISU i PO. Nie do końca jednak rozumiem, jak to się stało, że żydzi, pośrednio , żydom zgotowali taki los. Jedyne wytłumaczenie dla mnie jest takie, że kołdra światowa za krótka.

Do wpisu: Gotowanie żaby
Data	Autor
24.03 [22:44]	Marek Michalski Zgoda.
24.03 [18:39]	Admin Naszeblogi.pl @MarekM Prośba żebyś nie wklejał jednej notki po drugiej.
24.03 [16:50]	Marek Michalski Prowadzono politykę bezalternatywną. Nie analizowano kosztów okresu przystosowawczego by wejść do UE. Kalkulacji strat geopolitycznych z oddzielenia się od Białorusi i Ukrainy nie było, bo co to za rynki w porównaniu do Europy Zachodniej. Pytań w obiegu oficjalnym być nie mogło. Kto wskazywał na współpracę Szwajcarii i Norwegii z UE na podstawie umowy o wolnym handlu, spotykał się z odpowiedzią "Gdzie nam do Szwajcarii i Norwegii?!" U władzy ciągle sami ludzie "odpowiedzialni".
24.03 [12:04]	Czesław2 Nikt z "polskich" polityków czy dziennikarzy przed wejściem do uni tego nie spopularyzował. To pośredni dowód na jedność okrągłego stołu.

Do wpisu: Test z macronizmu
Data	Autor
16.03 [22:52]	Marek Michalski Dziękuję za same trafne odpowiedzi. Dla przypomnienia trochę chronologii: 16 II 2024 odbyła się 60 Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa. Oprócz przedstawicieli 60 krajów gościem była żona Aleksieja Nawalnego. Są pogłoski, że zmierzano do jego uwolnienia w drodze wymiany, a w takiej sytuacji byłby na tej konferencji kreowany politycznie. Pojawia się skojarzenie z jego zatruciem w Rosji, z którego jakaś siła wywiozła go do szpitala w Berlinie. Zabójstwo pasuje do takiej hipotezy, jako rozwiązanie zagrożenia „szerzeniem demokracji” w Rosji. wszystkoconajwazniejsze.pl 22 II 2024 „Bundestag odrzucił…złożony przez opozycyjną frakcję CDU/CSU wniosek o natychmiastowe przekazanie przez Niemcy Ukrainie pocisków manewrujących Taurus i innego dostępnego, potrzebnego Kijowowi uzbrojenia.„ forsal.pl 26 II 2024, z inicjatywy prezydenta Macrona odbyło się w Paryżu spotkanie głów państw i szefów rządów poświęcone pomocy dla Ukrainy. Wg opinii Ośrodka Studiów Wschodnich „Retoryka Macrona względem Rosji ulega stopniowemu zaostrzeniu od konferencji w Bratysławie w czerwcu 2023 r., gdzie przyznał on, że to państwa Europy Środkowej miały rację, jeśli chodzi o diagnozę sytuacji bezpieczeństwa. Zmiana wynika z poczucia nieefektywności wcześniejszej polityki dialogu z Moskwą, w tym podejmowanych prób rozmów z Władimirem Putinem w pierwszych miesiącach pełnoskalowej rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie. Za bezpośrednią przyczynę najnowszych wypowiedzi francuskiego przywódcy można uznać pogorszenie się położenia Ukraińców na froncie oraz niepewną sytuację w relacjach transatlantyckich przed zaplanowanymi na listopad wyborami prezydenckimi w USA i w związku z nieuchwaleniem przez Kongres pakietu pomocy na 2024 r. Zaostrzenie retoryki wobec Rosji i wprowadzenie terminu „dwuznaczności strategicznej” (używanego w kontekście francuskiej doktryny odstraszania jądrowego) ma też za zadanie potwierdzić ambicje Paryża do wzięcia większej odpowiedzialności za bezpieczeństwo europejskie.” osw.waw.pl
16.03 [20:14]	NASZ_HENRY Inne rozwiązanie - top secret 😎
16.03 [17:36]	sake2020 Stawiam na punkt 4-ty i 5-ty.......Francuski fircyk zawsze i wszędzie chce być obecny i grać pierwsze skrzypce.Zależy mu,by być negocjatorem a nie tylko siedzieć przy negocjacyjnym stole.Wiadomo -łatwo wtedy załatwić swoje interesy z Rosją jak onegdaj H.Sarkozy wciskając Putinowi swoje łodzie podwodne.Poza tym chce uchodzić z tego który zaprowadzi ,,pokój'',Oczywiście Macron jest entuzjastą federalizacji i obecne niesnaski między Francją a Niemcami nie wpłyną na zmianę jego zdania.Chce mieć po prostu więcej do powiedzenia niż to na co pozwalają Niemcy. .