Otrzymane komantarze

Do wpisu: „Pełno nas, a jakoby nikogo nie było”
Data Autor
Marek Michalski
Kto jako kto zjawi się na Radzie Pokoju informuje Defence 24.Pozostałe portale jeszcze nie wiedzą w jakim kontekście osadzić przekazywane wiadomości.Sytuacja jest trudna propagandowo.defence24.pl
Do wpisu: Zdrowie prawem - nie towarem, czyli pacjent przedmiotem – nie podmiotem
Data Autor
Marek Michalski
Dziękuję za uzupełnienie o matematyczny model obecnego systemu. Kolejki są jego naturalnym rezultatem.
u2
Co mówi teoria kolejek o długim oczekiwaniu na wizytę do specjalisty-lekarza w Polsce? Searching the web36 resultsTeoria kolejek (queueing theory) bardzo dobrze wyjaśnia, dlaczego w polskim publicznym systemie ochrony zdrowia tak długo czeka się na wizytę u lekarza specjalisty.W skrócie – to klasyczny przypadek systemu kolejkowego w warunkach:bardzo wysokiego współczynnika wykorzystania zasobów (ρ ≈ 95–100% i więcej w wielu poradniach)stałej lub bardzo wolno rosnącej pojemności systemu (liczba etatów lekarskich rośnie dużo wolniej niż liczba zgłoszeń)bardzo dużego współczynnika zmienności zarówno w napływie pacjentów (CVa), jak i w czasie obsługi (CVs)Kluczowe wnioski teorii kolejek w kontekście Polski (2025/2026)ParametrSytuacja w Polsce (AOS – ambulatoryjna opieka specjalistyczna)Konsekwencja według teorii kolejekρ (wykorzystanie)95–105%+ w wielu specjalizacjachCzas oczekiwania → ∞ (kolejka rośnie bez końca)λ (średnia intensywność napływu)Bardzo wysoka (starzenie się społeczeństwa + choroby cywilizacyjne)—μ (intensywność obsługi)Niska – za mało lekarzy na etacie, zbyt długie wizyty kontrolne—CVa i CVsBardzo wysokie (duża zmienność w zapotrzebowaniu i czasie wizyty)Nawet przy ρ = 85–90% czas oczekiwania jest już bardzo długiPriorytety / brak ścisłego sortowaniaSłabe (dużo „stabilnych” pacjentów blokuje terminy)Efektywna pojemność spada jeszcze bardziejNajważniejszy wzór teorii kolejek (przybliżenie Pollaczka–Khintchine’a dla M/G/1, ale dobrze opisuje też zjawisko w wielooddziałowych systemach):E[W] ≈ (ρ / (1-ρ)) × (1 + CVs²)/2 × (1/μ)Gdy ρ → 1, mianownik → 0 → oczekiwanie rośnie eksponencjalnie.W polskim systemie wiele poradni specjalistycznych od lat pracuje na ρ > 98–100 %, stąd:średni czas oczekiwania na wizytę u specjalisty ≈ 4,2 miesiąca (dane Barometr WHC za 2025 r.)w najgorszych specjalizacjach (neurochirurgia, endokrynologia, gastroenterologia, ortopedia, stomatologia) → 9–13 miesięcyDlaczego tak trudno to skrócić (teoria kolejek + rzeczywistość)Nawet 10–15% wzrost liczby lekarzy (czyli ogromny wysiłek) daje tylko kosmetyczną poprawę, gdy ρ spada z 102% → 95% – kolejka nadal rośnie.Dodanie zasobów musi być trwałe i skoncentrowane w wąskich gardłach – inaczej efekt rozmywa się.Wysoka zmienność (dużo pilnych przypadków wtrącanych „na cito”, odwoływanie wizyt, długie wizyty kontrolne) potęguje problem kilkukrotnie.Mechanizmy „wirtualnej poczekalni” i e-rejestracji (wprowadzane od 2026) mogą obniżyć chaos organizacyjny, ale nie zwiększają μ – więc według teorii kolejek nie rozwiążą problemu strukturalnego.Podsumowując: teoria kolejek mówi wprost – dopóki podaż (liczba skutecznych slotów lekarskich na tydzień/miesiąc) nie będzie wyraźnie większa od popytu przez dłuższy czas, tak że ρ spadnie trwale poniżej ~85–90%, tak długo kolejki będą długie lub będą rosły.Obecny poziom ~4,2 miesiąca średnio (a w wielu dziedzinach 8–13 miesięcy) to właśnie empiryczny dowód, że w polskim AOS-ie od lat żyjemy w strefie bardzo wysokiego ρ – a to według teorii kolejek zawsze kończy się długim oczekiwaniem.x.com 
Marek Michalski
Bigpharma to wielkie fuzje i przejęcia kapitałowe ok.lat 1995-2010. Np. fuzja szwajcarskich firm farmaceutycznych Geigy (1758), Ciba (1859), Sandoz (1886) i jugosłowiańskiej Lek stworzyła nic nie mówiący Novartis, który wrócił do nazwy Sandoz.Firma Roche z 1896r. wchłania inne firmy nadal.en-wikipedia-org.translate.googTop 34 to od 10 do 94 mld$ w 2025r.en-wikipedia-org.translate.goog
NASZ_HENRY
Kto w mętnej wodzie pacjentów łowi? 😉 Kogo w mętnej wodzie łowi Big Pharma? 😡
Do wpisu: Nie wiecie w co wierzycie, czyli dwa tysiące lat błędów Kościoła
Data Autor
Marek Michalski
„Biskup Rzymski może i powinien pogodzić się (reconciliare) i dostosować (componere) do postępu, liberalizmu i współczesnej cywilizacji”, to fragment Syllabus errorum, który został sporządzony na polecenie papieża Piusa IX. Ten list kierowany do biskupów wskazuje fałszywe idee, które zatruwały ludzkość już w 1864r.pelagiusasturiensis.wordpress.comPoglądy fałszywego ekumenizmu są wymienione w § III. „Indyferentyzm, latitudynaryzm:XV. Każdy człowiek ma prawo przyjąć i wyznawać taką religię, jaką wiedziony światłem rozumu uznał za prawdziwą (8, 26).XVI. Ludzie, praktykując jakąkolwiek religię, mogą odnaleźć drogę wiecznego zbawienia i je osiągnąć (1, 3, 17).XVII. Przynajmniej należy żywić nadzieję na wieczne zbawienie tych wszystkich, którzy w żaden sposób nie należą (nequaquam versantur) do prawdziwego Kościoła Chrystusowego (13, 28).XVIII. Protestantyzm nie jest niczym innym jak tylko odmienną formą tej samej prawdziwej religii chrześcijańskiej i wyznając jego zasady można tak samo podobać się Bogu, jak należąc do Kościoła katolickiego (5).”Było to w czasach między rewolucją Garibaldiego w Rzymie w 1848r. a likwidacją Państwa Kościelnego po 1114 latach istnienia poprzez aneksję do Krółestwa Włoch w 1970r.W ślad za likwidacją terytorialną Kościoła postępowały rewolucyjne naciski by Kościół dostosował się „do postępu, liberalizmu i współczesnej cywilizacji”.
Kazimierz Koziorowski
@"postęp teologiczny dokonany przez Kościół w ciągu ostatnich 60 lat."Ten rzekomy "postęp" to oczywiscie zatrute owoce Vaticanum II pod batutą sowietow, nastepnie tworczo rozwijany przez modernistycznych manipulatorow, istne szatanskie wersety.Zapewne wiekszosc publicystow "katolickich" ktorzy probują usprawiedliwiac neoteologie ma dobre intencje. Niestety, wiemy co jest wybrukowane dobrymi intencjami.Konkluzją tego "dialogu" jest przesłanie dla ludu: katole są winni nie tylko smierci Chrustusa ale w zasadzie całego zła tego swiata. Zydzi sa bezgrzeszni. Akwinata w Sumie Teologicznej bredził a tomizm jest passe. Zreszta nie trzeba przywoływac Starotestamentowych. Muzułmanie jako wiara Abrahamowa, najrozmaitsi poganie, wszyscy ludzie sa dobrzy, Wszechmogacy nie moze nikomu odmowic swojej łaski - to jest dzis trendy. Oni wszyscy sa blizej Prawdy niz zli chrzesciajnie ktorych jedynym godnym zachowaniem powinno byc  włozenie wora pokutnego i posypanie głowy popiołem az do samounicestwienia a wtedy nastanie jedna wilczarnia i jeden demon 
Marek Michalski
Pojęcie antysemityzmu jest rzeczywiście nadużywane świadomie i niestety prowokuje do prymitywnego antysemityzmu.realnego. Trudno mi jednak oczekiwać protestów żydowskich na parodię Ostatniej Wieczerzy podczas olimpiady. Chrześcijanie tez protestowali we Francji, w Polsce i Watykanie.Trafna uwaga, że dekalog łączy trzy religie i trzy cywilizacje. Jeśli więc programowe łamanie zasad dekalogu nie jest działaniem antycywilizacyjnym, to co nim jest?
spike
Należało odświeżyć pamięć, prof.Sand wypowiedział się w tej sprawie, bo miał dość manipulowania jego ziomali o narodowości żydowskiej, której nigdy nie było, przy okazji podaje pochodzenie tych żadów, którzy stworzyli "naród żydowski", dając przykład Palestyńczyków, którzy są Semitami, ich rodowód pochodzi od Sema. Rodowici żydzi, Judejczycy, Hebrajczycy nie są "biali", mieli ciemną karnację skóry, właśnie jak Palestyńczycy. Wystarczy wziąć do ręki Stary Testament, nawet tam nie ma mowy o narodzie żydowskim, Jezusa nazywają Judejczykiem. Pytanie logiczne, dlaczego nie ma języka żydowskiego, jest hebrajski ?Jezus w pewnym sensie odsunął wiarę mojżeszową, żydzi, judejczycy mieli przyjąć zasady chrześcijańskie, iść za Jezusem, nawracać świat na chrześcijaństwo. Dekalog jest uniwersalnym prawem, dla wszystkich ludzi, Islam opiera się na Torze, oni uznają Jezusa za Mesjasza, podobnie jak hinduizm. Przypomnę, jak na olimpiadzie sparodiowali Ostatnią Wieczerzę, pierwszymi którzy zaprotestowali, to właśnie Islam i Hinduizm, żydzi nie kiwnęli palcem, dodam, że to nie pierwszy raz, ciekawe, co?
Marek Michalski
@Spike Prof.Sand dociekał, jak pamiętam, własnej genealogii i to pchnęło go do badania populacji Izraela.Inny aspekt różnorodności oddaje fakt powszechnego posługiwania się językiem polskim, a po operacji Most rosyjskim.Mój szacunek budzi wprowadzenie języka hebrajskiego do użycia - kto broni w Europie posługiwać się łaciną, a tym bardziej Polakom jeżeli chcą mieć jakąś doktrynę państwotwórczą w Międzymorzu i Trójmorzu?
Marek Michalski
@Zbyszek "Prawda, w tym komentarzu potraktowana pobocznie, faktycznie jest istotna albo nawet najważniejsza :)"Właśnie pojęcie obiektywnej prawdy kierowało mną w zestawieniu głosów dwóch kapłanów. Jeden mnie przekonał argumentacją, a drugi nie.
spike
zydowski prof. historii z Izraela Szlomo-Sand-kiedy-i-jak-wynaleziono-narod-zydowski.klubinteligencjipolskiej.pl 
Zbyszek
Dobry tekst.Komentarz:"Trudno o jaśniejszy wywód. Mimo to  ks.Perzyński widzi w nim sprzeczość z tzw.aktualnym stanem wiedzy o życiu i śmierci Jezusa Chrystusa."Nie ma tu sprzeczności. Może być tak, że "aktualna wiedza" jest inna niż wiedza prezentowana przez ks. Chrostowskiego. Nie ma rozstrzygania o słuszności, tylko o możliwości istnienia różnych "wiedz", aktualnej oraz ks. Chrostowskiego.Temat generalnie jest skomplikowany i zacząć by należało od pisowni. Kiedy piszemy z wielkiej, a kiedy z małej litery, bo to są zupełnie różne od siebie pojęcia, a w tekście wygląda to na pomieszane, tzn. gdy mówi się o wyznawcach religii to pisze się np. z dużej litery, co identyfikuje narodowość, a nie religijność.Kościół obaj księża postrzegają jako hierarchię. To ta hierarchia ma prowadzić taki czy inny dialog z tym lub tamtym. To nic złego, ale znów, doprecyzowanie zmienia trochę postać rzeczy, a wiadomo co-kto tkwi w szczegółach.Generalnie ważne by duchowieństwo kierowało świeckich ku żywej i realnej relacji z Bogiem. I jak umie tak się stara. Czy można by coś poprawić? Pewnie tak. Aha. Prawda, w tym komentarzu potraktowana pobocznie, faktycznie jest istotna albo nawet najważniejsza :)Prawdopodobnie wiedza o realnej postaci i historii judaizmu jest dość niewielka. Stąd w mętnej wodzie... Mówili i pisali o tym profesorowie Spano czy Majewski. Popularna aktualnie "wiedza" nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością, poczynając od Potopu. 
Marek Michalski
Z faktu, że inni błądzą, nie wynika, że Kościół Katolicki nie błądzi. Jeśli bowiem nie błądzi teraz, to musiał błądzić wcześniej. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś potrafiłby rozwiać moje wątpliwości dotyczące Soboru Watykańskiego II, bo do dzisiaj nie usłyszałem przekonującego wyjaśnienia po co wprowadzono zmiany i dlaczego biskup Marcel Lefebvre miałby nie mieć racji w sprawach m.in. ekumenizmu. Jeżeli „Po śmierci Piusa XII papieżem został Jan XXIII, a Lefebvre został wyznaczony do komisji przygotowawczej drugiego soboru watykańskiego. 23 stycznia 1962 roku przeniesiono go na stanowisko biskupa Tulle we Francji, pozwalając na zachowanie tytułu arcybiskupa."...  pl.wikipedia.org...a sobór zaczął się 11 X 1962r., to nasuwa się pytanie czy decyzje personalne nie wywarły skutków politycznych w Kościele Katolickim, czy może zapobiegły „separatyzmowi”, który wytropił po latach ks. Andrzej Perzyński?Skojarzenie nasunęła informacja o dialogu Watykanu z Lefebrystami:pch24.pl
spike
Tragedia chrześcijaństwa miała swój początek od śmierci Jezusa, którą żydzi zadali rękoma Piłata, bo sami nie mogli tego dokonać, choć mieli ochotę porzucać sobie kamieniami, bali się Piłata, pod którego byli władzą. Potem zaczęło się piekło, to nie Rzymianie prześladowali chrześcijan, to żydzi prześladowali, bo nikt nie wiedział kto żyd, a kto chrześcijan, a pierwsi chrześcijanie to głownie żydzi, to oni skierowali spisek Nerona na chrześcijan, wskazując kto nim jest i gdzie mieszka, wtedy nastąpił pogrom. Miałem okazję zwiedzać katakumby pod Rzymem, gdzie chrześcijanie się ukrywali, mieszkali, modlili się i tam umierali, szacuje się, że jest tam ponad mln grobów. - - - - - - - - - - Prawda jest taka, Jezus pojawił się, by nawrócić żydów na chrześcijaństwo, by jako naród wybrany, poszli w świat i go nawrócili, ale zasady jakich wymagał Jezus, wybaczanie, nie zemsta, każdy człowiek jest nam bratem, dzielić się z bliźnim tym co mamy, itd. im nie odpowiadał, oni chcieli mieć na własność cały świat, niewierni mieli być poddanymi i im służyć, zdradzili Mesjasza dla korzyści. Jezus zapowiedział im, że do Królestwa Niebieskiego dostanie się ten, który pójdzie jego drogą. Tak więc dawna religia mojżeszowa straciła swoją moc, bo nic już nie daje, a wręcz przeciwnie, zamyka na wieki wrota Niebios, żydzi o tym wiedzą, ale chciwość podbudowana talmudem, odbiera im rozum, tak więc żydzi nie są naszymi braćmi w wierze, tylko i wyłącznie z racji Stworzenia, ale oni tego nie uznają względem chrześcijan i jak i innych wyznań. - - - - - - Mam kilku znajomych "żydowskiego pochodzenia" (choć takiego nie ma), nie mogę powiedzieć o nich złego słowa, szanowali katolików, nawet życzenia świąteczne potrafili złożyć, ale to tylko jednostki. - - - - - Nie tak dawno zamknęli dostęp chrześcijanom do Jerozolimy, ostrzelali zakon polskich sióstr, przez płot wrzucali różne świństwa itd.
Marek Michalski
W sensie dosłownym myślę, że takie sytuacje mogły być nierzadkie np.w Polsce międzywojennej, gdy polonizacja i zmiana wiary dzieliła braci, a przecież takie rozejścia braci na tle wiary miały już miejsce w czasie życia Chrystusa. W sensie pozarodzinnym sztuczne bratanie nie służy więziom, które w różnych okolicznościach życiowych wypłynęłyby naturalnie, mimo oczywistych przeciwieństw.Ks.Chrostowski zwraca uwagę – i takie jest główne przesłanie – na problem nie z wyznawcami religii żydowskiej, a z przedstawicielami Kościoła Katolickiego:„problemem w dialogu nie są Żydzi, bo Żydzi są tacy, jacy są. Jeżeli ich znamy i chcemy wejść z nimi w dialog, powinniśmy ich szanować takimi, jakimi oni są, pod warunkiem, że nie uzewnętrznia się wtedy zapiekła wrogość wobec nas oraz odwrotnie – nasza wobec nich. Problem z tym, co jest nazywane dialogiem, istnieje w Kościele”Postrzegam to, jako jeden z kryzysów tożsamości obok tych związanych z pytaniem jaka ma być Polska i jakie są naturalne prawa człowieka.
spike
"Jak świat światem, żyd nie będzie katolikowi bratem"
Marek Michalski
Walka kłamstwa z prawdą to historia ludzkości, ale mam wrażenie, że ostentacja kłamstwa przybiera na sile. 
NASZ_HENRY
Prowadzenie dialogu międzyreligijnego w duchu wzajemnego zrozumienia prowadzi do samo kneblowania KK❗️ 😉
Do wpisu: Podpisał i skierował do TK
Data Autor
Grzegorz GPS Świderski
Ale ja nic nie napisałem o tym, że weto było, ja tylko zauważyłem, że prezydent nie ma prawa weta w stosunku do ustawy budrzetowej. Więc gdzie tu mącenie? O co chodzi w tych chamskich komentarzach mjk1 i Ijontichy?
mjk1
Drogi Grzesiu. Jeżeli z tego cytatu: "19.01.2025. Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę budżetową na 2026 rok i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego.". wywnioskowałeś, że autor napisał o wecie do ustawy budżetowej, to: albo musisz przestać brać to świństwo, które bierzesz, albo zmienić lekarza, bo ten Cię okłamuje. I to jest Grzesiu naprawdę dobra rada.
Ijontichy
Marek Michalski 21.01 2026  8.03Po to "powstał" GPS i spełnia swoją rolę.Dziwne,że Pan jeszcze sie nie zorientował z kim ma ....przyjemność :-)))
Marek Michalski
@GPS Weta nie było, więc zwyczajnie wprowadza Pan wątek weta, aby mącić. Postępowanie Prezydenta w sprawie ustawy budżetowej jest ograniczone do podpisania, albo do skierowania do TK. 
Grzegorz GPS Świderski
O wecie w sprawie ustawy budżetowej przeczytałem w powyższej notce na samym początku — cytuję: "19.01.2025. Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę budżetową na 2026 rok i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego.". Dodatkowo wiadomo to z wszelkich innych źródeł, więc to prawda. Art.122 Konstytucji dotyczy zwykłych ustaw, a ja przytoczyłem Art. 224, który robi wyjątek w stosunku do ustawy budżetowej i nie zezwala na weto prezydenta w stosunku do niej. Więc prezydent Nawrocki zrobił wszystko prawidłowo, zgodnie z Konstytucją.
Marek Michalski
@GPS Gdzie przeczytał Pan o wecie w sprawie ustawy budżetowej? W moim tekście tego nie ma, więc z kim Pan polemizuje?Gdyby Pan przeczytał komentarze, to dotarłby Pan do tego co teraz powtórzę:"Art.122 Konst.RP z 1997r."3. Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją. Prezydent Rzeczypospolitej nie może odmówić podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodną z Konstytucją.6. Wystąpienie Prezydenta Rzeczypospolitej do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją lub z wnioskiem do Sejmu o ponowne rozpatrzenie ustawy wstrzymuje bieg, określonego w ust. 2, terminu do podpisania ustawy.2. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej."