Otrzymane komantarze

Do wpisu: Sergiusz Piasecki – antykomunista
Data Autor
NASZ_HENRY
@EzE... Słuchanie jest cynkiem a miauczenie, tfu milczenie złotem ;-) ... Podpowiedzi wygenerowane przez AI mogą zawierać błędy 😉
Marek Michalski
Nie po to robiono nam rozbiory, nie po to wytyczano nam linię Curzona, by nie przebiegały one w świadomości.Traktat Ryski był zaprzepaszczeniem zwycięstwa w Bitwie Niemeńskiej, której 105 rocznica właśnie minęła bez należytej pamięci – nie bez powodu.Stanisław Cat-Mackiewicz w Historii Polski pisał, „że Traktat Ryski: „poza znaczeniem dla narodowościowej polityki polskiej, miał jeszcze inne znaczenie. Oto Polska nigdy nie uznała rozbiorów. Wszystkie powstania polskie XIX wieku głosiły hasło „restitutio in integrum” wszystkiego, co XVIII wiek nam zabrał. Traktat ryski był pierwszym aktem ze strony polskiej, który się wyrzekał i zrzekał w sposób legalny naszych praw do olbrzymiej połaci ziem wschodnich. I patriotyzm polski zniósł to z łatwością. Jeszcze nasi dziadowie, nie mówiąc już o pradziadach, życie oddawali za hasło nie tylko „wolności” i „niepodległości”, lecz i „całości” zim Rzeczypospolitej.”Była to jednak porażka nie tylko patriotyczna i dyplomatyczna. Był to błąd strategiczny w wymiarze geopolitycznym, ponieważ istnienie Polski między Niemcami i Rosją wymaga prowadzenia polityki jagiellońskiej, znanej obecnie jako idea Międzymorza. Alternatywa po rozbiorach była przewidywalna. W tym kontekście sprawy etniczne ziem Wielkiego Księstwa Litewskiego zostały zaprzepaszczone już samą zgodą na udział marionetkowej reprezentacji Ukrainy u boku bolszewików.Oznaczało to zdradę sojuszniczych oddziałów Petlury i również Bułaka-Bałachowicza, który miał potencjał do powiększania liczebności na zdobytych terenach.Była to jednak głównie zdrada ideowa. Wojna polsko-bolszewicka była starciem dwóch odmiennych cywilizacji ‒ świata zachodniego, zbudowanego na fundamentach chrześcijańskich, z krwawym totalitaryzmem, którego cechą był odgórnie narzucony ateizm.Nie przekonuje mnie teza o dominacji endecji (Grabski) nad ideą federacyjną, z której zrezygnował Piłsudski i już w październiku rozpoczął wycofywanie wojsk polskich z zajętych terenów (Mińsk Litewski, Kojdanów i Słuck ‒ na północy, Szepetówka, Płoskirów i Kamieniec Podolski ‒ na południu). Należałoby przytoczyć powieść Józefa Mackiewicza Lewa Wolna, która przytacza - w oparciu o zachowane dokumenty - słowa Trockiego, Lenina, Piłsudskiego, Marchlewskiego. Jak wiemy rewolucja bolszewicka nie była sprawą głównie rosyjską, tylko była inspirowana z Zachodu, który aktywnie ją wspierał przeciw Polsce. Trudno więc nie uwzględniać tych inspiracji ideologicznych w układzie politycznym odradzającej się Polski. Jan Dąbski – przewodniczący delegacji polskiej w Mińsku i Rydze - nie był wyjątkiem o lewicowych poglądach. Okoliczności towarzyszące tej „dyplomacji” opisywała kiedyś na podstawie dokumentów źródłowych Szkoła Nawigatorów.
Tomaszek
Panie Marku Co Pan wypisuje o jakiejś zdradzie ryskiej . Czyżbym czegoś nie wiedział ?
Alina@Warszawa
Fragment "Zapisków oficera....":(...) siedzę w miękkim fotelu i czytam biografię Hitlera. Bardzo ucieszyłem się, gdy dowiedziałem się, że on był kiedyś malarzem pokojowym. To znaczy też proletariackiego pochodzenia jest – jak i nasz kochany towarzysz Stalin. A dalej dowiedziałem się, że i on także u siebie w Germanii socjalizm wprowadził... Tak, życie jest piękne! Jak ten, kochany malarz Hitler i nasz OJCIEC Stalin razem wymalują świat na czerwono, toż to będzie cudnie! (...) Są u nas jacyś idioci, którzy twierdzą, że Hitler i jego partia to była "prawica"! 
Alina@Warszawa
W wypowiedzi Rosjanina jest jedno bardzo niebezpieczne stwierdzenie: "Mówiłem ci, że jesteśmy przedstawicielami różnych cywilizacji, poza tym, że jesteśmy w stanie wojny. Oczywiście nasze systemy operacyjne są różne, a poza tym kolidują ze sobą. (...)"Bo jeśli rosyjski emeryt, były żołnierz (jako młody żołnierz stacjonował w Legnicy) pisze, że jesteśmy w stanie wojny, to ja chciałabym usłyszeć od ministra obrony W. Kosiniaka-Kamysza jaka jest prawda, czyli stan prawny w stosunkach polsko-rosyjskich? Jeśli jesteśmy w stanie wojny, to czy ambasada rosyjska jest ambasadą, czy ekspozyturą rosyjskiej władzy? Poza tym, jeśli to Rosja wysyła do nas drony, to w ramach tego stanu wojny, o którym mówił rosyjski bloger? Jak to w końcu jest? Chciałabym też wiedzieć o jakiej ewakuacji mówił minister K-K? Tzn. gdzie konkretnie on chce się ewakuować i gdzie przewiduje ewakuację ludzi ze wschodniej części Polski?
Marek Michalski
Antykomunizm Piaseckiego zilustrowany jest w powieściach rzeczywistością dnia codziennego po obu stronach granicy, którą zdrada ryska podzieliła przez pół ziemie Wielkiego Księstwa Litewskiego. Był świadkiem historii. Sam wybrał między terrorem bolszewii i wartościami cywilizacyjnymi ustępującego żywiołu polskiego. O ile Traktat Ryski podzielił WKL na pół, to Teheran oddał na zatracenie drugą połowę. Ta perspektywa była obca z Krakowa i Warszawy i wówczas, i dzisiaj, a była to symbioza cywilizacji z geopolityką. 
Marek Michalski
Dziękuję. Już uaktualniłem.
Alina@Warszawa
"Zapiski oficera Armii Czerwonej" Sergiusza Piaseckiego można przeczytać tu:  biblioteka.kijowski.pl  Ciekawe ilu Rosjan nadal ma taką mentalność jak tytułowy oficer Armii Czerwonej? Gdybym miała oceniać po moich dyskusjach na portalu "Kont" cont.ws sprzed 2 lat (po 2 miesiącach zablokowali mnie!), to oceniłabym, że taką mentalność ma ok. 80% dyskutantów z tego bloga. Czasami mówi o współczesnych rodakach Rosjanin Wiaczesław, który prowadzi swój kanał na YT (Viacheslav Zarutskii). Tu mówi, że: "Putin odłączył ludziom internet, oni są niezadowoleni" youtube.com Jakoś u nas o tym nie było... No cóż, nawet sobie nie zdajemy sprawy, że może być wielki naród, niedaleko, którego większość obywateli ma mentalność prostackiego złodzieja i bandyty i jest gotowa mordować sąsiadów, żeby przejąć ich dobra. Jeden rosyjski bloger odpowiedział na pytanie jakie tam zadałam, było już po napadzie na Ukrainę:  "Czy jest w Rosji prawo, że kiedy bandyta  zabije swojego sąsiada, to może zająć jego mieszkanie?"  Całą dyskusję opisałam tu: "Jesteśmy z różnych cywilizacji, jesteśmy w stanie wojny z PL" Od tego czasu nie mam złudzeń co do Rosjan. Ale jest też nadzieja - ok 20% miała dużo większe pojęcie o Polsce i świecie poza Rosją i "innej" kulturze. Niestety tylko 20 ....
Edeldreda z Ely
@HornblowerDzięki za cynk, zaczęłam słuchać :) : google.com
Hornblower
"Zapiski oficera Armii Czerwonej" Sergiusza Piaseckiego powinny być obowiązkową lekturą szkolną w naszym bantustanie. Ale oczywiście nigdy nie będą.
NASZ_HENRY
I sprawa kto jest kto się wyjaśniła,😉 Tusk się na ceremonii nie POjawił! ... Brauna nie było? Ten link to jest tajny/lokalny "file:///C:/Users/Marek/Downloads/Miedzynarodowa-Konferencja-Naukowa-Kochanek-literackiej-muzy-Interdyscyplinarne-.pdf" i się nie wczytuje ;-)... Ale za wpis kwiatek się należy 🌼
Marek Michalski
Interpretacja Piaseckiego była adekwatna mimo, że nie był to bolszewizm, ani stalinizm. Niewątpliwie był mistrzem akcji, którego chwyt za serce nie był anielski.Miło, że się zgadzamy w ocenie obecnego etapu.
paparazzi
Nie ważne jak interpretuje Piasecki system ale ważne ze trafia do serca. Reformacja komunizmu jest giętka bo są etapy /kwestia narodowościowa nie stanowi w myśl doktryny/ ...anarcho-komunizm i komunizm rad), komunizm marksistowski (komunizm lewicowy, marksizm wolnościowy, maoizm, leninizm, marksizm-leninizm i trockizm), komunizm niemarksistowski i komunizm religijny (komunizm chrześcijański itd. Żeby oddzielić doktryny trzeba by zaaplikować rewolucje co nie zawsze sie udaje. To co widział Piasecki to inspirowało go do jakiejkolwiek zmiany na lepsze. Ostatnie zdanie wpisu jest "c'est vrai".
Do wpisu: Walka komunizmu z faszyzmem
Data Autor
Marek Michalski
Przecięciem węzła gordyjskiego byłoby przywrócenie wciąż legalnie obowiązującej konstytucji z kwietnia 1935r.Znajdzie się Aleksander?
NASZ_HENRY
W samej rzeczy " jedni ciągną w jedną stronę, drudzy w drugą, a reszta wiąże koniec z końcem" 😉
Marek Michalski
Powiedziałbym raczej, że między lewicą narodową i międzynarodową jest wojna bratobójcza, w której narodowa pełni rolę pożytecznego idioty tolerującego drogę do komunistycznego raju.Wojna w Hiszpanii nie była wojną domową, ponieważ była odpowiedzią na terror rewolucji inspirowanej przez Komintern, który wysłał Brygady Międzynarodowe do walki z Hiszpanami. Toż Orwell, Hemingway i Świerczewski nie byli Hiszpanami. Wymieniłem tych trzech towarzyszy broni, bo ich postaci rzucają światło na sprawę. Pod rozkazami gen.Franco byli nie tylko faszyści, ale wszyscy Hiszpanie kierujący się poczuciem wspólnoty narodowej po monarchistów włącznie. Po drugiej stronie stały siły rewolucyjne, które albo były prostalinowskie (podporządkowane de facto NKWD), albo jak część komunistów, związkowców i anarchistów (Orwell) spotkały się z terrorem i oskarżeniami o trockizm, faszyzm i sprzyjanie gen.Franco.pl.wikipedia.orgNasuwa się porównanie do „białych” oraz bolszewików i mienszewików podczas rewolucji w Rosji.
Hornblower
Walka komunizmu z faszyzmem to wojna domowa. Wszak faszyzm to odmiana komunizmu. Pod programem NSDAP podpisałby się przecież każdy komunista. Natomiast niewątpliwym sukcesem komunizmu odmiany sowieckiej jest wpojenie w zasadzie całemu światu, że faszyzm to prawica, w dodatku skrajna, a nie - jak w rzeczywistości - heretycka odmiana komunizmu.
Marek Michalski
Nie ma kto przeciąć, bo jedni ciągną w jedną stronę, drudzy w drugą, a reszta wiąże koniec z końcem.
NASZ_HENRY
I co zrobić teraz z tym węzłem gordyjskim, tfu germańskim😉
Do wpisu: Prawo jest zbyt poważną rzeczą, by powierzyć ją prawnikom...
Data Autor
Marek Michalski
Ciąg dalszy nastąpił i TSUE 4 IX 2025r. odpowiedział twierdząco w  odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Sądu Apelacyjnego w Krakowie:" czy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 47 Karty oraz zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie uregulowaniom państwa członkowskiego oraz orzecznictwu sądu konstytucyjnego tego państwa, z których wynika, że sąd krajowy jest zobowiązany do zastosowania się do orzeczenia wydanego przez skład orzekający sądu wyższej instancji, w przypadku gdy na podstawie orzeczenia Trybunału ten sąd krajowy ustali, że co najmniej jeden z sędziów zasiadających w tym składzie orzekającym nie spełnia wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy w rozumieniu tego postanowienia, oraz że ponadto na mocy prawa krajowego nie może on dokonywać badania prawidłowości ukształtowania tego składu orzekającego na podstawie tych samych okoliczności, które zostały uwzględnione w tym orzeczeniu Trybunału." (pkt 43 orzeczenia)curia.europa.eu 
sake2020
A skąd mamy wiedzieć,że Tusk już nie zrzekl sie tych praw na rzcz UE tylko ,,,zapomniał'' o tym powiedzieć Polakom z powodu wyborów?  
Marek Michalski
@Spike Państwo nie może funkcjonować w oparciu o wypowiedzi medialne, nawet poważnych autorytetów. Musi działać przez instytucje władzy państwowej i konkretne osoby w nich umocowane prawem.Na terenie obecnej Polski część najwyższych władz kwestionuje inne władze i kwestionuje suwerenność. Robi to bezkarnie, a w dodatku wszystkie władze oficjalnie uznają i współpracują z instytucjami zagranicznymi, które też podważają nasze władze,  prawa i suwerenność. Skoro TSUE, ETCzP itp. zakwestionowały ład prawny w Polsce, a oficjalne władze Polski nadal z nimi współpracują, to znaczy, że nie kwestionują niezależności tych instytucji i podjętych decyzji. Co więcej, "nasze władze" przyjęły narzuconą na tej podstawie krytykę i zastosowały się do wymuszeń władz UE, (wcześniej np.Izraela) otwierając drogę do dalszego szantażu.W tym tkwi problem, którego rozwiązanie Prezes SN Małgorzata Manowska chciałaby powierzyć tym, którzy do niego doprowadzili.businessinsider.com.plAlbo odpowiedzialni za zdradę stanu będą negocjować metody zwijania Polski, albo zostanie przecięty węzeł gordyjski.
spike
facet facetowi kwiatek, nie może być, trzeba powiadomić Policję!
spike
"albo racji nitucji państwae mają a zatem nie są sędziami z powodu politycznej zależności od obcych wpływów."Medialne wypowiedzi poważnych konstytucjonalistów jak prof.Grabowska, prof.Piotrowski, wielokrotnie zaznaczali, że w Polsce obowiązuje tylko i wyłącznie Konstytucja, do tego stwierdzenie, że sędziowie nie mają prawa kwestionowania powołanych zgodnie z prawem, jakichkolwiek instytucji państwa, prawo to tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny.Sedzia ma prawo i obowiązek stosować się do obowiązującego prawa i tylko i wyłącznie w jego zakresie.Polska w traktach z UE nie zrzekła się na rzecz UE swoich praw do Konstytucji, która stoi ponad prawem unijnym, poza zawartym w traktacie.
NASZ_HENRY
Jak nie dać kwiatka, tfu jak teraz dać kwiatek ;-)