​Ruscy agenci w UE i ich kryzysy. Polska alternatywą dla UE.

Zanim pójdę kibicować NASZYM grającym we Francji o ty, by rosnące nasze nadzieje przekuć na zrealizowane marzenia sportowe, słów kilka o polityce. Jeszcze raz będzie o Brexicie, konszachtach komunistycznych: Rosji - Niemiec – Francji, głównych odpowiedzialnych za wszystkie kryzysy w Europie oraz o nas – o perspektywach dla Polski i odpowiedzialności naszych rządzących za wykorzystanie szans, jakie dla nas niesie Brexit. A niesie ich jeśli nie sporo, to całkiem wielkich rozmiarów…
 
Decyzja Brytyjczyków o wyjściu ze struktur UE, nie była zła dla Europy. Oponuję przeciwko wypowiedzi Pana Ryszarda Czarneckiego. Ta decyzja jest tylko złą wiadomością dla polityki Niemiec i może trochę szokową terapią dla UE oraz samej GB.  Dla Europy i GB, jest to decyzja niosąca wiele potencjalnie dobrych skutków. Może przyczynić się do naprawy UE, co wieszczą prowodyrzy, niestety uprawiając jedynie retorykę pod pogłębienie kryzysu, realizacją swoich partykularnych interesików: zbliżeniem z Rosją, większą federalizacją, czyli wasalizacją UE wobec Niemiec, za zgodą Francji a ku chwale mateczce Rasiji, której te służą w osobach agentów, aniołów realizacji sowieckiej polityki w Europie
 
Powiedziałam potencjalnie dobrych skutków dla UE i GB, bo teraz trzeba umieć to wykorzystać. Trzeba zatrzymać kategorycznie zdrajców idei UE, sługusów Moskwy na etatach u wszelkiej maści sorosów. Polska również powinna kuć żelazo póki gorące. Jak? O, nie chodzi tylko o mądre wysuwanie roszczeń i polityczny szantaż – tak, nie boję się tego określenia na działania od dawna stosowane w UE, do niedawna sam Brexit był szantażem – chodzi o budowania sojuszy i stopniowe przejmowanie pałeczki przywództwa.
 
Marzenie ściętej głowy? Dziś tak to właśnie brzmi, ale nie jest to nieosiągalne.Ba, to w dzisiejszej rzeczywistości jedynie mądry i bezpieczny kierunek polityki. Polska powinna budować swoją politykę wewnątrz unijną na sposób niemiecki właśnie: poprzez wiązanie ze sobą kolejnych krajów mniejszymi i większymi interesami – ich interesami oraz wspólnymi z naszym, interesami. To im ma się opłacić trzymać z Polską w pierwszej kolejności i ma to wypływać z naszej polityki, nie tylko z naszej oferty. Świat reklamy nie jest pięknym opakowaniem dla ofert i opakowaniem dla produktów. Reklama to przemysł budowania potrzeb, na które już jest przygotowany produkt. Tak właśnie ma być z naszą polityką. Należy pokazać, iż oni potrzebują naszych produktów a dopiero potem pokazać, że my je mamy czy wreszcie, że sami jesteśmy tym, czego oni potrzebują... Ta analogia odnosi się zarówno do polityki, kultury jak i świata gospodarki, co w praktyce jest ze sobą silnie powiązane.

Odbudowywanie przemysłu, który w Europie opłaci się niemal wyłącznie Niemcom, co nie jest żadnym przypadkiem, jest fantastycznym pomysłem i świetna strategią nie tylko na odbudowanie gospodarki. Gospodarka w sama w sobie jest ważna, ale gospodarka nie powiązana z rodzimą polityka wiąże się z polityka krajów zewnętrznych a wówczas traci również walory dla macierzystego kraju, stając się okazją do jego drenowania przez obce podmioty. Znamy to skądś? Oczywiście. Tak robią Niemcy, Francja – od lat… Tylko, dlaczego każdy pomyślał o Polsce i planie Morawieckiego? (marzy mi się tu emotikon w postaci uśmiechniętej buźki).
 
Morawiecki jest więc geniuszem na tle złodziei i oszustów a przy tym zdrajców poprzedniej ekipy, jednak jego plan sam  w sobie powinien być oczywistością dla każdego rządu, który pracuje na potrzeby wewnętrzne a nie zewnętrzne. Odbudowane stocznie coś i dla nas wybudują, ale one mają być konkurencją dla Niemców i głównym partnerem dla reszty. Przemysł zbrojeniowy, górnictwo, metalurgia, chemia, elektronika… Polska ma i zasoby naturalne i bazę naukową. Niby brakuje pieniędzy. Okazuje się, że niekoniecznie. Polsce brakowało gospodarzy. Mieliśmy zarządców  z listami uwierzytelniającymi od naszych niegdysiejszych zaborców i okupantów. Ot, wiarygodność. To, co się dziwić, że zostawili po sobie chlew i gruzowisko. Właściciele kamieniołomów, zarządcy burdeli i sługusy mafii wyklutej z komunistycznego jaja.
 
Z posłem Czarneckim nie zgadzam się jeszcze i co do tego, ze Cameron, który do tej pory wygrywał wszystko, teraz cokolwiek przegrał. Otóż Premier Cameron właśnie wygrał swoją historię, która wpisała się na zawsze do podręczników jego kraju. Nie będzie jedynie jednym z wielu kolejnych premierów. O Cameronie będzie się nie tylko uczyć, ale i po prostu – pamiętać. Brytyjczycy nie mają i nie będą mieli mu tego za złe. Dziś, mam wrażenie, puszcza on oko do tych, którzy głosowali za pozostaniem i jako premier GB do wzgardzonej brzydkiej panny – UE, bo taka jest polityka, taka potrzeba chwili, ale Cameron, myślę, wie, że Brexit jest potrzebą chwili: już czas, czas najwyższy. Czy jego postawa nie będzie zaraźliwa… póki co nie spieram się, ale wydaje mi się, że i tu poróżnię się z Panem Czarneckim i to chyba dość szybko, bo oto już słychać, że są pretendenci do kupczenia z UE, znaczy szantażowania jej. I to właśnie jest szansa dla Polski – zagospodarować ich dążenia, skupić ich pretensje wokół siebie, przejąć inicjatywę poprzez gotowość wsparcia, mediacji, nawet reprezentowania ich wspólnych interesów. Zanim, kto  inny to zrobi. A zrobi… A`propos dzisiejszego starcia na murawie: niewykorzystane sytuacje mszczą się w przyszłości niemiłosiernie.
 
Po wysunięciu żądań, pretensji, deklaracji separatystycznych innych krajów nastąpi reakcja w postaci zaostrzenia prawa „wychodźstwa”, tak, by ono przestało się opłacać. Wyjście z Unii nie będzie już „darmowe” i na jakiś czas przytrzyma buntowników. Tylko to obok szantażu i niemieckiego sznura finansowo-gospodarczego na szyi innych narodów Niemcy mogą zrobić.  I to też jest luka polityczna, w którą Polska może i powinna wbić swój klin, by zbudować sobie trwałe i bezpieczne miejsce na DZIESIĘCIOLECIA. Nie mamy zasobów finansowych, którymi moglibyśmy związać ze sobą sojuszników, ale mamy odwagę być liderem, rzecznikiem naszych wspólnych interesów. Głównym interesem jest zdarcie z siebie dominacji Niemiec - przywódcy szantażysty gospodarczego. Tym, którzy nie mają interesu iść z nami i którzy widzą swoją szansę w sile Niemiec, należy pokazać, że my możemy być lepszą opcją i dla nich. Niemcy są ciągle jeszcze lekko oszołomione. Już szepcą po kątach i umawiają się za plecami reszty z tymi najsilniejszymi, znaczy najbogatszymi, podmiotami UE, co oznacza, że same są zbyt słabe i mało pewne siebie, by o czymkolwiek decydować. Ich głosy uspokajające wypływają z ustaleń poczynionych za tymi zamkniętymi, przed nami również, drzwiami. Należy pokazać, kogo za tymi drzwiami zabrakło i głośno powiedzieć: to nie fair, to oszustwo! Należy zdyskwalifikować, napiętnować perspektywy rozwoju UE lokowane w Rosji, pokazując dwulicowość i egoizm rzeczników tej opcji!!!!  Zdrajców należy się bać, kiedy zdradzili a nie kiedy knują zdradę. Oni knują. Jeszcze ich można powstrzymać. I nie ma co się łudzić, ze inni to zrobią za na - za Polaków. tu nawet Węgry niekoniecznie nas poprą, kiedy sprawy zajda za daleko. Już teraz, w zarodku należy te pomysły zdusić. A po szczycie NATO, który (oby) przyniesie nam sukces polityczno-obronny, należy przystąpić do silnej i otwartej ofensywy. Wielka Brytania jasno pokazała krajom UE, ze czas już najwyższy powiedzieć DOŚĆ niemieckiej hegemonii w UE, która prowadzi nas do katastrofy. Ta łajba nabiera wody coraz szybciej...
 
Polska powinna  - i nie wiem, dlaczego tego nie zrobiła – mocno uderzyć. Silnym głosem naszych przywódców krzyknąć:
 
Europo, przez wyzysk, biurokrację, dwulicowość odeszła Wielka Brytania, zamiast budować mosty między nią a pozostałymi krajami UE, zamiast zmienić retorykę która doprowadziła do jej rozpadu, bo tym jest Brexit, szuka się winnych w niewinnych i knuje. Mówi się o transparentności. Znowu się mówi. I znowu szepce po kątach, w zaciszu gabinetów przedstawicieli WYBRANYCH  państw UE. Za chwilę dowiemy się, że oni dogadali się ponad naszymi głowami mówiąc o nas, podzielili nasz los między siebie… To już było. I też zaczęło się od niemieckiej dominacji… Czyje interesy zrealizowały Niemcy ściągając tu uchodźców, rozbijając jedność Unii i prowokując bunt Brytyjczyków przeciwko Unii Europejskiej? Czy nie ma to nic wspólnego z Nord Stream I i II? Czy to nie jest kompatybilne z wizytą francuskich i niemieckich polityków drugiego rzędu (właściwie cienia) w Rosji?
 
Pan Czarnecki ma rację mówiąc: „Unia powinna więc wyciągnąć z tego wnioski i uderzyć się w pierś. Obawiam się, że taka refleksja może jednak nie nastąpić, wręcz przeciwnie, a odpowiedzią Unii będą błędne hasła: więcej federalizacji, więcej integracji, pogłębiona integracja czyli ucieczka do przodu, a nie rozliczenie z tego, co się zawaliło”. Cóż, tego, że są to święte słowa i nie da się tego, nawet przy najlepszych staraniach, już ukryć. I tym bardziej Polska powinna spieszyć z własną odpowiedzią. My jesteśmy wielkim krajem o wielkim potencjale. Mamy siłę nie tylko narodu, nie tylko argumentów, ale niezadowolenia społeczeństwa europejskiego, również tego poza BG. Mamy poparcie Grupy Wyszehradzkiej. Mamy siłę prawdy, o którą rozbija się retoryka poprawności politycznej.
 
Pytają Petru, czy nie boi się, że UE teraz odpuści sobie sprawę kryzysu polskie demokracji. Ot, problem. A jednak, rzeczywiście, świetny moment, by uderzyć: oto zajmowaliście się naszą niby zagrożoną demokracją a ignorowaliście problemy, które nurtują społeczeństwa tak bardzo, że jedno postanowiło nas opuścić. To jest więcej niż czerwona kartka dla was i waszej polityki, waszej retoryki… Cameron zdecydował się odejść honorowo: od niego zaczął się „problem”, który dla ponad połowy społeczeństwa GB nie jest żadnym problemem. Europejscy przywódcy, to znaczy ci, który mienią się takimi, którzy roszczą sobie prawo do przewodnictwa powinni odejść. Oni winni są kryzysu emigracyjnego. Oni winni są (swoją polityką i mieszaniem a nie rządzeniem) Brexitu. Europa potrzebuje nowego przywódcy. Europa potrzebuje … Camerona!

To jest właściwa odpowiedź UE skierowana do Wielkiej Brytanii, to jest właściwa propozycja UE dla GB po Brexicie. Ci, którzy sprowokowali fale imigracji do Europy powinni stanąć przed trybunałem w Hadze i zniknąć z polityki na zawsze a nie z podniesioną butnie głową kroczyć salonami w zacisze gabinetów i knuć przeciw Unii Europejskiej. Bezczelnie i dumnie patrzeć w oczy tym, którzy mówią: jesteś winna, jesteś winny, jesteś arogantem i zdrajcą, oszustem, nikim...

Unia Europejska nie  stanowi Niemiec (nie powinna), nie jest dla niemieckich interesów , dla ruskiej polityki przez Niemcy i Francję realizowanej skrupulatnie dla własnej ich korzyści (ich=polityków a nie ich=narodów…) . Czas, by Europa wstała z kolan przed samozwańczą niemiecką cesarzową. I do tego jest to bardzo dogodny moment. Bardzo. Bunt pomniejszych krajów UE nie oznacza jej rozpadu. Oznacza jedynie koniec niemieckiej dominacji. mam nadzieję, że od kategorycznego stanowiska powstrzymuje naszą Panią Premier jedynie szczyt NATO... Możemy.

Co zrobią Niemcy, jeśli Grecja powie im : dość? C zrobią Niemcy, jeśli do Grecji dołączy: Portugalia, Hiszpania, Grupa Wyszehradzka w poszerzonym składzie? Co zrobią, jeśli i Szwecja powie dość? Jeśli powie dość Irlandia? Jeśli wszystkie te kraje powiedzą: my jesteśmy UE, my chcemy innej UE, albo do widzenia, mamy Brexit bis itd…?  Że to nie jest realne? Że Niemcy odpowiedzą sankcjami i zmasowanym szantażem unijnych instytucji? Nie, każdy z tych narodów ma swoją gospodarkę powiązaną mocno z niemiecką i każdy z tych krajów może Stanowic sam o sobie (wbrew temu, co chce narzucić ELYTA) . Każdy z tych narodów może skserować i przegłosować jedną ustawę, która eliminuje z życia publicznego te podmioty, które zagrażają suwerenności gospodarczej, finansowej i medialnej (czyli ideologicznej i politycznej) narodu. Jednym cięciem wyrzuca w sposób legalny niemieckie media i kilka innych branż, z bankami włącznie (nacjonalizacja sektora bankowego). Rewolucja totalna. I co Niemcy zrobią? Wywołają II wojnę światową?  Uchwalą rezolucję? Zbiorową czy indywidualną? I kto tę rezolucję przegłosuje? Założą UE państw założycielskich? A czym teraz jest Unia? Iluzją! Dziś Unia jest Unią Wielkich. Wielcy to oszuści i hipokryci. I nic dziwnego, ze Wielka Brytania od tego uciekła. Nie sądzę też by David Cameron tego żałował. Ale już Hollande i Merkel jak najbardziej: zbyt wiele na takich wydrenowanych Polskach, Hiszpaniach, Portugaliach i Grecjach oraz Węgrach się nie ugra…

Mam jednak dla nich propozycję, bliżej im do krajów arabskich, dużo prościej byłoby przenieść się z całym majdanem do Afryki, np. na Saharę. Tam są pokłady zysku: piachu na szyby kuloodporne we wzniecanych konfliktach o wodę i głęboko ukrytej wody, o którą dziś się biją i bić będą póki, ktoś nie zacznie jej garściami czerpać i …legalnie sprzedawać… woda do picia, woda do mycia woda pod uprawy, uprawy…, regulacje wielkości orzeszków, kształtu bananów, ach te łapówki… Zanim się zawali ten system minął dziesięciolecia, ba, przyjdą nowe pokolenia… I Rosja daleko – nikt nie będzie sprawdzał, dyrygował, rozkazywał… sami sobie sterem i okrętem… I te diamenty… blask brylantowego tronu Angeli powaliłby na nogi nawet kosmitów… Kto wie, czy dzięki temu nie zaszłaby jeszcze wyżej.

Na to wyżej liczy i Angela Merkel i całe Niemcy. Oni też liczą na to, że uda się zaszantażować GB i w zamian za dostęp do unijnego rynku., przytrzymać ją w EOG, co oznacza opłacanie składek wzorem niektórych krajów niezrzeszonych, jak Norwegia, Islandia czy Liechtenstein. To oznacza wpłacanie składek do budżetu UE. Ale czy Brytyjczycy po to głosowali na nie, żeby dalej bulić na niemieckie zachcianki? Możliwe, że z powodów ekonomicznych, by uniknąć zbyt wielkich reperkusji , GB na to się zdecyduje, choć mnie się wydaje to łatwe, ale krótkowzroczne i głupie. Wprawdzie nigdy nie pali się za sobą wszystkich mostów (nie od razu), ale w tej sytuacji Brexit przestałby być dla mnie zrozumiały. Stałby się kaprysem mas. Kariera Camerona byłaby rzeczywiście skończona a Niemcy dostałby nie tylko święty spokój, ale okazję do pogrążenia Zjednoczonego Królestwa. Sukces Brytyjczyków stałby sie ich porażką. Byłby tez porażka reszty krajów UE. W tym Polski. Pozostawanie w Europejskim  Obszarze Gospodarczym jest łatwym rozwiązaniem następstw Brexitu, ale on sam staje się niezrozumiałym głupstwem. Oznacza zachowanie status quo.

Póki co i tak przez dwa lata Brytyjczycy będą płacić składki i jednoczeń się pobierać swoje beneficja a my… cóż, u nas z unijnych pieniędzy korzystają głównie …NIEMIECKIE (!!!) podmioty.
 
Zatem anty unijne nastroje  Danii, Holandii, Szwecji czy Czech, które niby maja ustawiać się w kolejce do wyjścia, Polska może i powinna jak najszybciej przekuć na swoją korzyść. Sposobów wyciagnięcia korzyść ci jest wiele, od budowania sojuszy wewnątrz unijnych po poza unijne umowy, współpracę – byle silnie wiążące te kraje z nami.  W tej perspektywie zupełnie innego znaczenia nabiera idea Międzymorza i Polski jako ośrodka wokół którego skupiałaby się polityka nie tylko regionu ale i Europy.

Swoją drogą, ubawiła mnie wypowiedź Kaudera z Berlina: „ W Niemczech taka decyzja na pewno by nie zapadła”. Rzeczywiście, czy kto widział, aby wszy dobrowolnie opuściły żywiciela?
Nie byłabym sobą, gdybym ot tak spokojnie zakończyła ten post. „Przewodniczący Bundestagu Norbert Lammert, komentując sytuację, oświadczył natomiast, że pomimo Brexitu słońce jak zwykle rano będzie wschodzić i to co dla jednych jest problemem, dla drugich może okazać się spokojem” a przy tym inny Niemiec – Uhl bezczelnie obwieścił świetlane perspektywy dla niemiecko-francuskiej lokomotywy: „teraz będzie nam wyraźnie lżej i prościej dbać w Unii o bezpieczeństwo, na przykład budując lepsze relacje w tym zakresie z Rosją”.
 
I to już mnie niepokoi więcej niż bardzo.
 
Takie rzeczy nie powinny umykać polskim politykom odpowiedzialnym za nasz kraj. Tym szybciej powinna pojawić się reakcja Polski. Marzy mi się niedzielne orędzie Pani Premier do narodu, w którym jasno i wyraźnie wyłoży przyczyny Brexitu, określi stan naszego bezpieczeństwa we wszelkich jego wymiarach oraz perspektywy dla naszej ojczyźnie w Ue i w razie co (!!!) poza nią, gdyby (!!!) okazało się, że i inne kraje są równie (!!!) niezadowolone z polityki załatwiania partykularnych interesików przez możnych UE, co obywateli Wielkiej Brytanii… Marzy mi się usłyszeć insynuację, że odpowiedzialni za ten kryzys integracyjny  powinni, jak odpowiedzialni za kryzys imigracyjny Europy oraz odpowiedzialni za niedawny kryzys gospodarczy UE…, powinni kategorycznie (!) odejść.  Bo tych kryzysów coś pod ich rządami jedynie przybywa.

Niech odejdą - honorowo, jak uczynił to Pan David Cameron, choć on w sumie nic złego nie zrobił, nie on głosował a społeczeństwo. Tak brytyjskie jak i polskie, duńskie, szwedzkie, czeskie, węgierskie i każde inne… ma do tego prawo, by o sobie decydować.
 
Polacy chcą być w Unii. Chcą! I chcą silnej i pięknej UE. A to co mamy to jakaś dziurawa łajba, z której co przezorniejsi  uciekają. Wiadomo, przezorny dwa razy ubezpieczony… Dziurawa łajbę trzeba zalatać, dobić do przystani i przesiąść się na  bezpieczny, solidny statek, który wytrzyma nie jedno tsunami – kogo trzeba wysadzi w porcie, kogo trzeba poniesie w piękna podróż w przyszłość, dookoła świata.
 
 I to powinien być statek wyprodukowany w POLSKIEJ STOCZNI. ( :)) )