|
|
spike
Żydostwo napadło na Iran, fabrykując pretekst, by bezkarnie przeprowadzić holokaust Palestyńczyków, bo tylko Iran jest w stanie postawić się Izraelowi, a także zmobilizować inne kraje arabskie.
Problem w tym, że żydki się przeliczą, USA odpuszczają Europę na rzecz przygotowania się do konfliktu z Chinami, więc żydków odpuszczą, a wtedy Izrael doświadczy Armagedonu, talmudowska zasada mącenia wody, by łowić ryby, będzie ich ostatnim judzeniem.
|
|
|
Marek Michalski
@Mrówka. Etyki nie należ pomijać również dlatego, że wtórnie wynika z niej kapitał polityczny. W relacjach z naszym głównym sojusznikiem - Stanami Zjednoczonymi - nie mamy skumulowanego kapitału etycznego, ale mamy jednak interesy geopolityczne, które został naruszane przez rozproszenie sił militarnych i finansowych USA na konkurencyjnym froncie uruchomionym przez Izrael. To odciąża Rosję na wojnie z Ukrainą, a dodatkowo wzmacnia jej finanse ze sprzedaży węglowodorów. O ile wspomaganie Rosji jest elementem z góry skazanej na nieskuteczność polityki Trumpa pod kątem odwrócenia Rosji od Chin, to atak izraelsko-amerykański na Iran relacje chińsko-rosyjskie wzmacnia, a ponadto Chiny kumulują swój kapitał wojskowy i polityczny.
Zatem nawet gdyby hipotetycznie Izrael miał argumenty etyczne, to strategicznie jego polityka i tak byłaby nam wroga, bo wzmacnia naszego wroga Rosję i osłabia naszego sojusznika USA. |
|
|
Mrówka
Tradycyjnie, mieszają we wszystkich zakątkach świata. I dziwić się, że nikt ich nie lubi? |
|
|
Mrówka
Po pierwsze Polska.
Polska również powinna potępić agresję Izraela na Iran, tego oczekuje zwykła przyzwoitość.
Zatruwani jesteśmy sprawami drugoplanowymi, podczas gdy najważniejsze, Polskie są zamiatane pod dywan. Szum informacyjny ich nie przykryje. |
|
|
sake2020
Punkt 4- ,,Izraelowi nie chodzi tylko i nie głównie o pozbawienie Iranu broni jądrowej, ale o zmianę rządu w Iranie i zmianę teokratycznego reżimu. No właśnie-To Izrael teraz będzie decydował i zmieniał rządy krajów ościennych? Czyli przyporządkowywał wg swojego uznania? Może z punktu widzenia Izraela jest to logiczne,ale wygląda niestety na naruszenie cudzej suwerenności. |
|
|
Marek Michalski
Częściowo nie zgodzę się tylko z ostatnim zdaniem. Konflikt obecnych władz Izraela i Iranu jest oczywisty i zmiana jednej lub drugiej władz mogłaby go rozwiązać, ale wątpliwy jest zysk przy tak wysokim koszcie. Nie jest ponadto możliwe prowadzenie tej wojny w oparciu o suwerenne decyzje Netanyachu czy nawet całego Izraela. Broń, amunicja, udział marynarki USA oraz szantaż polityczny jest przy tym sprzeczny z własnym interesem geopolitycznym. Widocznym celem jest doktryna państwa i suwerenność Iranu. |
