Otrzymane komantarze

Do wpisu: Romanowski skorzystał z rady: proszę wiać, sąd idzie!
Data Autor
u2
"Ziobro osobiście nie wsadzał do aresztu, robili to jego podwładni." Dużo waszych wsadził do więźnia, że tak na niego ujadacie?
Siberian Dog Husky
Mateusz Piskorski był i jest ruską kurwą i zdechnie ruską kurwą Tyle w temacie tego ludzkiego śmiecia
Tomaszek
I co dziadu najemny Żadnego Steyera na liście odznaczonych Virtuti Militari nie ma . Za to jest na liście agentów UB od 1946 i SB później  . Jak by było coś o kompromitacji . U mnie w Mechaniaku był "podpułkownik" lotnictwa LK . Nosił się przy mundurze na wszelkich okazjach , Miał dystynkcje Polish Airforces i wszelkich baretek całą klatę . "Znał" Skalskiego i Urbanowicza , był oficerem Sztabowym , itp farmazony . Ani Skalski ani Urbanowicz o "znajomości nic nie wiedzieli . ale najlepsze było później . Od 1931 w KPP 1936 jako podchorąży szkoły lotnictwa w Lidzie rozbił Poteza przy próbie ucieczki do Sowietów . I to był jedyny udokumentowany wyczyn lotniczy pułkownika i stąd go Urbanowicz skojarzył ale nie jako kolegę  . W 1939 aktywnie uczestniczył w agitacji w sprawie przyłączenia kresów do Sowietów . Innych wyczynów pułkownika szyszkownika było więcej , ale to wystarczy . Stopień wojskowy i jego pochodzenie też nie jest nikomu znany .Obu łączy to że pochodzili z dobrych domów o głębokiej tradycji patriotycznej . Ale na mentorów czy przykłady do naśladowania to ...krótka meta i kompromitacja na własny rachunek . Sam zacząłeś to masz .
Jabe
Bo?
spike
@jabe, to ćwierć prawdy.
Jabe
Konstytucję stosuje się wprost, więc sąd może się na nią bez­pośrednio po­wołać. Trybunał Konstytytucyjny nato­miast orzeka o konsty­tucyj­ności aktów norma­tywnych.
spike
Nie straciliśmy prawnej suwerenności, chyba że sędziowie TK, prof. od konstytucji nas oszukują, łącznie ze znanym prof.Piotrowskim. zapomniałem nadmienić, że jest wyrok TK, mówiący o tym, że polska Konstytucja w Polsce jest prawem nadrzędnym, poza zawartymi umowami.
sake2020
Można rozpatrywać pod różnym kątem decyzję Romanowskiego o ukryciu się. Jak ja na jego miejscu bym się zachowała wiedząc ,że władza dysząca zemstą gra nie czysto? Jak można rozumieć wypowiedzi i groźby takiego ,,prawnika'' jak Szczerba? Ten idiota żąda postawienia zarzutów karnych adwokatowi Romanowskiego za zatajanie miejsca pobytu klienta choć adwokat ma prawo do milczenia.Szczerba rozochocony do maksimum żąda też by politycy opozycji zastosowali się do ,,wydania'' Romanowskiego pod groźbą pociągnięcia do odpowiedzialności. Jeszcze trochę a spasiony  Bodnar będzie włamywać się do prywatnych domów w jego poszukiwaniu. W normalnym państwie Romanowski nie musiałby się ukrywać, ale Polska nie jest już państwem normalnym w którym prawo funkcjonuje. Przecież na pierwsze wezwanie stawił się na wezwanie w prokuraturze, gdzie nie było już nikogo jako że w piątek wzywający bawili się na grillach. W państwie gdzie już nie obowiązuje Konstytucja obywatel jest jeszcze obywatelem? W państwie w którym nie można oczekiwać elementarnej sprawiedliwości bo władzę sprawuje niedouczona, prostacka i ordynarna klika jest się nawet człowiekiem? Głupie gadanie- powinien stanąć przed sądem z otwartą przyłbicą. A to co mamy to są nawet sądy czy przydupasy na telefon?  
Kaper
spike "i tu jest problem, a nie powinien, nie Ziobro wsadzał do aresztu, a prokurator i to za zgodą SĄDU." Zgadza się, Ziobro osobiście nie wsadzał do aresztu, robili to jego podwładni. Prokuratura to struktura hierarchiczna w odróżnieniu od sadu, który jest suwerenny w swoich decyzjach. Za działalność każdego prokuratora odpowiada prokurator generalny a tym był Ziobro. Odnoszę wrażenie, że broni pan Ziobro wyłączne ze względu na sympatie polityczne. Bodnar już nie ma takich preferencji u pana mimo, że jego działania mieszczą się w granicach prawa. Prawa oczywiście niedoskonałego ale o jego psucie możemy oskarżyć właśnie PiS. "Podobnie ma się sprawa z "nielegalnymi" podsłuchami, nie podano na jakiej podstawie były nielegalne, nie były stosowane na widzimisię służb, tylko dostali pozwolenie SĄDOWNE, a nie przedstawiono dowodów, że były stosowane z pominięciem zgody sądu." To prawda, wszystkie ujawnione przypadki podsłuchu miały zgodę sądu. Tyle, że sąd zachowywał się jak panienka z okienka na poczcie stęplująca list nie czytając go. To także przejaw patologii w polskim wymiarze sprawiedliwości. "Teraz mamy pytanie zasadnicze, dlaczego ciągają po aresztach ludzi, którzy działali w granicach prawa, a nie ścigają sędziów, którzy wydali pozwolenie ?" Trudno mi na to odpowiedzieć bo nie wiem do jakiej konkretnej sprawy pan się odnosi. "Obecna władza wraz z grupą sędziów pewnego zboru, jawnie łamie porządek prawny i konstytucyjny, za to czeka ich Trybunał, a także proces sądowy, to także wynika z Konstytucji." Generalnie ma pan rację tylko kto ma to zrobić skoro każda władza w mniejszym lub większym stopniu łamie konstytucję? "żadna międzynarodowa organizacja prawna, także władze UE, nie mają prawa oceniać polskie prawo, wymuszaniem jego zmiany, zapewniają nam to umowy międzynarodowe, a z UE szczególnie, zostało to wyłączone z ingerencji." Myli się pan i to zasadniczo.  Naszą suwerenność prawną zaczęliśmy tracić już w 1991 w momencie podpisania układu stowarzyszeniowego z UE gdy musieliśmy zaimplementować unijne prawodawstwo. Całkowicie zrzekliśmy się nadrzędności polskiej konstytucji nad prawem europejskim w traktacie lizbońskim. Jedynie Niemcy zachowali taki przywilej.
spike
PS. Mi osobiście nie podoba się struktura orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, to orzeczenie jest ostateczne, bez prawa zaskarżenia. Skoro tak jest, to orzeczenie nie powino być głosowane, a podjęte jednomyślnie , jeżeli nie ma jednomyślności, to powinno być zwrócone danej stronie w celu wniesienia poprawki, albo odrzucone.
spike
@kaper "Ziobro nie mógł stosować, prawnie czy bezprawnie, aresztu wydobywczego bo to nie jest instytucja prawna tylko nielegalna praktyka władz." i tu jest problem, a nie powinien, nie Ziobro wsadzał do aresztu, a prokurator i to za zgodą SĄDU. Podobnie ma się sprawa z "nielegalnymi" podsłuchami, nie podano na jakiej podstawie były nielegalne, nie były stosowane na widzimisię służb, tylko dostali pozwolenie SĄDOWNE, a nie przedstawiono dowodów, że były stosowane z pominięciem zgody sądu. Teraz mamy pytanie zasadnicze, dlaczego ciągają po aresztach ludzi, którzy działali w granicach prawa, a nie ścigają sędziów, którzy wydali pozwolenie ? W państwie prawa, jeżeli coś się dowiedzie, że było bezprawne, to nie z własnego "widzimisię", ale idzie się drogą prawną, zaskarża do sądu. Żaden sąd, prawnik tym bardziej polityk, nie ma prawa podważać obowiązującego prawa, szczególnie Konstytucji, ma tylko prawo i "psi" obowiązek ją przestrzegać, jak Konstytucja jest zła od jej zmiany jest sejm. Do interpretacji Konstytucji nie mają prawa sędziowie i prawnicy, tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny, którego orzeczenia nikt nie ma prawa kwestionować. Obecna władza wraz z grupą sędziów pewnego zboru, jawnie łamie porządek prawny i konstytucyjny, za to czeka ich Trybunał, a także proces sądowy, to także wynika z Konstytucji. Jeszcze uwaga, żadna międzynarodowa organizacja prawna, także władze UE, nie mają prawa oceniać polskie prawo, wymuszaniem jego zmiany, zapewniają nam to umowy międzynarodowe, a z UE szczególnie, zostało to wyłączone z ingerencji.
Kaper
Tomaszek "A tego że Afrika Korps walczył w Powstaniu Warszawskim to raczej nie wiedziałem. "Może jeszcze jakiś order za Bitwę pod Grunwaldem ?" Nie, tylko Krzyż Srebrny Orderu Virtuti Militari i Krzyż Walecznych (1944). Wielu rzeczy pan nie wie i brak wiedzy usiłuje nadrobić arogancją i chamstwem. To działanie na bardzo krótką metę. Ale jak to mówią - każdy kompromituje się na własny rachunek.  
Tomaszek
A tak szczerze  Nie interesuje mnie zawiłość pańskiej kamasutry umysłowej dla nie wiadomo jakich celów i dola towarzysza Piskorskiego . Arogancka ignorancja i kompromitacja to moje kolejne imiona u pajaców . Dla mnie to brzmi jak nobilitacja . A tego że Afrika Korps walczył w Powstaniu Warszawskim to raczej nie wiedziałem . Może jeszcze jakiś order za Bitwę pod Grunwaldem ? No i pewnie Harvard im Duracza , bo pominiety . Wikipedia i internet nie takie rzeczy wytrzymują a i "splendor "jaki ?  
Kaper
spike "Mateusz Piskorski był posłem Samoobrony? ponoć SD" Myli pan Mateusza Piskorskiego z Samoobrony z Pawłem Piskorskim, byłym prezydentem Warszawy i europosłem z SD. "Co do złodzieja, to była przenośnia na zarzut, że Ziobro "stosował bezprawnie" areszt wydobywczy, więc i my możemy łamać prawo." Ziobro nie mógł stosować, prawnie czy bezprawnie, aresztu wydobywczego bo to nie jest instytucja prawna tylko nielegalna praktyka władz. Areszt zwany potocznie "wydobywczym" jest nadużyciem prawa. Co do reszty to zgadzam się z panem całkowicie. Prawnicy i politycy (wszyscy zresztą) muszą działać w granicach prawa. Polski problem polega jednak na czym innym - na psuciu prawa i procedur. Każda rządząca ekipa próbuje mniejszego lub większego przekrętu legislacyjnego, który potem się na nich odbija rykoszetem. Każdy myśli, że będzie rządził wiecznie. Największą bolączką polskiego wymiaru sprawiedliwości jest bałagan w procedurach nominacji. Stąd oskarżenia o neo-izm i negowanie orzecznictwa rzekomych "neo". Dopóki z tym nie zrobi się porządku to nie ruszymy z miejsca.
spike
@kaper Mateusz Piskorski był posłem Samoobrony? ponoć SD, mniejsza o to, jakie to ma znaczenie, zarzuty poważne, dowody też, więc jak może ingerować Prok.generalny w sprawę, politycznie nikomu nie zagrażał, a szpiegostwo to sprawa racji stanu. Co do złodzieja, to była przenośnia na zarzut, że Ziobro "stosował bezprawnie" areszt wydobywczy, więc i my możemy łamać prawo. Jeżeli coś z zasadami stosowania prawa nie jest w porządku, to mimo wszystko nikt nie ma prawa go nie uznawać, tylko na drodze legislacji je zmienić. Podobnie jest z nazywaniem sędziów, bo się nie podobają Tuskowi czy innym sędziom, nazywanie ich "neosędziami", prawnik nim zostanie sędzią, musi przejść dość długą drogę kariery, od studiów, praktyki itd. by na końcu uzyskać nominację sędziowską, taką drogę odbywają także ci sędziowie, którzy bezczelnie podważają status innego sędziego. Podobnie ma się sprawa z funkcjami jakie pełnią, jeżeli dany urząd się nie podoba i coś zarzuca, to mimo wszystko żaden sędzia czy inny prawnik nie ma prawa tak sobie nie uznawać danej instytucji, od tego jest odpowiednia droga prawna i polityczna, by to zmienić. Konstytucja mówi wyraźnie, że sędzia nie ma prawa dowolnie interpretować prawa, tylko i wyłącznie w zakresie obowiązującego prawa i w jego granicach. Każdy sędzia, a nawet polityk nie ma prawa nie uznawać prawnie ustanowionych urzędów, tylko i wyłącznie mozna to zmienić drogą prawną! Prawnicy wszelkiej profesji, którzy przekraczają swoje kompetencje, pomijając prawo, powinni stracić prawo do zawodu, jak już widzimy, doprowadziło to do anarchii w prawie, uznawane są wyroki, które komuś odpowiadają, jak wyrok SN w sprawie ważności wyborów jest OK, ale inny wyrok jak w kwestii mandatów posłów już nie, za takie podejście powinien być i chyba jest paragraf. Dzisiaj może będzie orzeczenie PKW, którego skład nie jest zgodny z przepisami, a do tego dowiemy się, że wyrok SN będzie respektowany, czy jak mówi lewacki neo-członek PKW Kalisz, nie będzie uznany, co ciekawe, na początku mówił inaczej, Przewodniczący wskazał, że wyrok SN będzie decydujący, przewodniczącym jest były sędzia, który tylko się odcina od anarchii prawnej, ale nic więcej nie robi, a powinien.
Kaper
Tomaszek Pańskie nieudolne machanie skrzydełkami i stroszenie piórek jest doprawdy zabawne. "Ciekawe jaki masz tytuł naukowy . Bo myślę że z tym wejściem na forum to kosa na kamień " Mój tytuł naukowy nie ma tu żadnego znaczenia, nie chcę pana wpędzać w kompleksy. Ten kamień to pewnie pan? Proszę mnie nie rozśmieszać. Jest pan tylko aroganckim ignorantem. "Jak obaj doskonale wiemy Piskorski miał postawione zarzuty jeszcze przed aresztem , bo inaczej nie ma aresztu " Widzę, że używa pan pojęć, o których nie ma zielonego pojęcia. Myli pan zarzuty we wniosku o tymczasowe aresztowanie z formalnymi zarzutami zawartymi w akcie oskarżenie kierowanym do sądu. O ile we wniosku o tymczasowe aresztowanie można umieścić każdą dowolną bzdurę to w formalnym akcie oskarżenia zarzuty muszą opierać się na dowodach, które prokurator przedstawia w toku procesu sądowego. Ta druga okoliczność nie wystąpiła nigdy co oznacza, że prokuratura nie dysponowała żadnymi dowodami winy i dlatego nie sporządziła aktu oskarżenia. Przepraszam ale nie potrafię panu wyjaśnić tego bardziej przystępnie. "Wpływ komunistycznego "prawnika" jako mentora dobrze to wyjaśnia ." Ten "komunistyczny prawnik" był żołnierzem AK, Powstańcem Warszawskim i był odznaczony orderem Virtuti Militari. Proszę się dalej nie kompromitować. 
Alina@Warszawa
O prawnych konkretach nikt nie dyskutuje, bo nieważne, czy niezrozumiałe?
Tomaszek
Kaper Rzucasz bzdurę na wabia i czekasz na reakcję . Potem korygujesz i twierdzisz i że owszem .... aczkolwiek .... To taki rodzaj "modus operandi" hunwejbina mentalnego . Ciekawe jaki masz tytuł naukowy . Bo myślę że z tym wejściem na forum to kosa na kamień . Tu jest zderzenie opinii a nie egzamin u pana profesora na ocenę . Tym bardziej że materia nieścisła . Tu nie ma jedynie słusznej opinii a jak nie to siadaj pała .  Aha Jak obaj doskonale wiemy Piskorski miał postawione zarzuty jeszcze przed aresztem , bo inaczej nie ma aresztu . Co do siły dowodów można powątpiewać . A takie postawienie sprawy że się władza jedna od drugiej nie różni to kolejny przykład rzucania bzdur z przekonaniem "profesorskiej racji" bez pokrycia . Wpływ komunistycznego "prawnika" jako mentora dobrze to wyjaśnia . Co ciekawe w Wikipedii jego życiorys zaczyna się od urodzenia i zostania dziekanem .  Co do patriotyzmu i wychowania pewnie też mamy podobnie "zbieżne" opinie poglądy . 
tricolour
Nikt nie porównuje uników ponieważ nasz unik nie jest bardziej unikalny od waszego uniku. 😁😁😁
Alina@Warszawa
Jakoś nikt nie porównuje uniku Romanowskiego z unikiem Giertycha. To przecież prawie takie same uniki. Aż dziw, że nikt w mediach nie analizuje obu przypadków.
Darek
Co by o tym ruchu nie powiedzieć, napisać, to troszkę wizerunkowy strzał w stopę dla ZP. Idealne paliwo, aby z ZP zrobić przestępców, którzy uciekają, bo się boją. Nie wiem, czy Romanowski jest czysty, czy jednak umoczony. Nikt mi nie powie, że w sferach rządowych PIS-u nie było tłustych misiów i karierowiczów. Romanowski powinien nagrać i upublicznić w mediach społecznościowych oświadczenie, w którym odniósłby się do tej sytuacji. Powinien powiedzieć jednoznacznie, że jego postawa, to jego suwerenna decyzja, o której nie wiedział nikt, łącznie z jego prawnikiem. Równocześnie powinien napisać, że jego postawa wynika tylko i wyłącznie z tego, że obecna, nielegalna prokuratura, chaos w systemie prawnym, nie gwarantują mu obiektywnego wyjaśnienia sprawy, a wręcz ma obawy, czy nie zostanie potraktowany z bezwzględną brutalnością. Mógłby się rownież, a to już dłuższy temat, odnieść do stawianych mu zarzutów.
Kaper
Tomaszek Owszem, areszt wydobywczy to dość stary wynalazek, jednak w tzw. wolnej Polsce nie był długo stosowany. Pojawił się stosunkowo niedawno. "Jak mniemam jesteś dobrze w tej materii zorientowany , tyle że jako pajac kolejny nie doceniasz dyskutantów , to bardzo typowe dla pajaców " Owszem, miałem zaszczyt być studentem śp. profesora Steyera i posiadam określoną wiedzę. To był wspaniały człowiek, patriota, doskonały historyk i pedagog. W tamtych trudnych czasach potrafi i miał odwagę przekazać nam bezcenną wiedzę o polskiej historii. Dyskutantów doceniam, tylko zdaje się, że niektórzy nie doceniają mnie nadrabiając brak argumentów niekulturalnym zachowaniem. "Pierdział w pasiaki trzy lata i co ? Bez zarzutów wyznaczył mu sąd kaucję ?" Owszem, "pierdział" gratis a sam fakt wyznaczenia kaucji dla osadzonego, któremu nie potrafi się postawić żadnych zarzutów potwierdza tylko fakt, że nasz system wymiaru sprawiedliwości to od lat syf. Niestety, obecna władza niczym nie różni się od poprzedniej jeśli chodzi o politykę represji.
Tomaszek
Coś ci sie Kaperku czasoprzestrzeń z tym aresztem wydobywczym zakrzywiła albo całkiem pogięła  . Areszty wydobywcze były stosowane już zaraz po II WŚ , tyle że bardziej "aktywne" . Pewnie coś na ten temat wiedziałby prof Donald Steyer ( znów qerwa Donald) I później może ty też ( ale głupa rżniesz ). Jak mniemam jesteś dobrze w tej materii zorientowany , tyle że jako pajac kolejny nie doceniasz dyskutantów , to bardzo typowe dla pajaców . A ostatnio to tak było z Maćkiem Dobrowolskim w okresie pre ziobryjskim . Piskorski to był Mateusz  czyli M . Pierdział w pasiaki trzy lata i co ? Bez zarzutów wyznaczył mu sąd kaucję ? To pewnie jakieś zbóje z dintojry . Jak ma byc śmieszniej to podyskutujmy o cyceczkach naszych koleżanek . 
Kaper
spike "zabawne, Ziobro osobiście więził Piskorskiego, tylko dlaczego nie podał go do sądu, a dokładniej o jakiego Piskorskiego chodzi, tylu ich się namnożyło." Oczywiście, że nie osobiście ale był wtedy ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym. To dziwne, że nic pan nie słyszał o dr Mateuszu Piskorskim, byłym pośle Samoobrony. Rzekomo szpiegował na rzecz Rosji i Chin tylko, że prokuratura (podległa min. Ziobro) nie potrafiła przedstawić żadnego udokumentowanego zarzutu i nie sporządziła aktu oskarżenia. Sąd co 3 miesiące przedłużał areszt dla dr M. Piskorskiego aż uzbierały się 3 lata. Może Romanowski pomny tej historii woli się ukrywać?  "Jeżeli złodziej coś ukradnie, potem jak się to złodziejowi ukradnie, to jest się złodziejem? czy można postępować tak samo jak złodziej ???" Nie rozumiem tego co pan tu pisze. Można jaśniej?  
spike
@kaper zabawne, Ziobro osobiście więził Piskorskiego, tylko dlaczego nie podał go do sądu, a dokładniej o jakiego Piskorskiego chodzi, tylu ich się namnożyło. Jeżeli złodziej coś ukradnie, potem jak się to złodziejowi ukradnie, to jest się złodziejem? czy można postępować tak samo jak złodziej ???