|
|
Kaper
Tomaszek
Pańskie nieudolne machanie skrzydełkami i stroszenie piórek jest doprawdy zabawne.
"Ciekawe jaki masz tytuł naukowy . Bo myślę że z tym wejściem na forum to kosa na kamień "
Mój tytuł naukowy nie ma tu żadnego znaczenia, nie chcę pana wpędzać w kompleksy.
Ten kamień to pewnie pan? Proszę mnie nie rozśmieszać. Jest pan tylko aroganckim ignorantem.
"Jak obaj doskonale wiemy Piskorski miał postawione zarzuty jeszcze przed aresztem , bo inaczej nie ma aresztu "
Widzę, że używa pan pojęć, o których nie ma zielonego pojęcia.
Myli pan zarzuty we wniosku o tymczasowe aresztowanie z formalnymi zarzutami zawartymi w akcie oskarżenie kierowanym do sądu.
O ile we wniosku o tymczasowe aresztowanie można umieścić każdą dowolną bzdurę to w formalnym akcie oskarżenia zarzuty muszą opierać się na dowodach, które prokurator przedstawia w toku procesu sądowego. Ta druga okoliczność nie wystąpiła nigdy co oznacza, że prokuratura nie dysponowała żadnymi dowodami winy i dlatego nie sporządziła aktu oskarżenia. Przepraszam ale nie potrafię panu wyjaśnić tego bardziej przystępnie.
"Wpływ komunistycznego "prawnika" jako mentora dobrze to wyjaśnia ."
Ten "komunistyczny prawnik" był żołnierzem AK, Powstańcem Warszawskim i był odznaczony orderem Virtuti Militari.
Proszę się dalej nie kompromitować. |
|
|
Alina@Warszawa
O prawnych konkretach nikt nie dyskutuje, bo nieważne, czy niezrozumiałe? |
|
|
Tomaszek
Kaper
Rzucasz bzdurę na wabia i czekasz na reakcję . Potem korygujesz i twierdzisz i że owszem .... aczkolwiek .... To taki rodzaj "modus operandi" hunwejbina mentalnego . Ciekawe jaki masz tytuł naukowy . Bo myślę że z tym wejściem na forum to kosa na kamień . Tu jest zderzenie opinii a nie egzamin u pana profesora na ocenę . Tym bardziej że materia nieścisła . Tu nie ma jedynie słusznej opinii a jak nie to siadaj pała .
Aha
Jak obaj doskonale wiemy Piskorski miał postawione zarzuty jeszcze przed aresztem , bo inaczej nie ma aresztu . Co do siły dowodów można powątpiewać . A takie postawienie sprawy że się władza jedna od drugiej nie różni to kolejny przykład rzucania bzdur z przekonaniem "profesorskiej racji" bez pokrycia . Wpływ komunistycznego "prawnika" jako mentora dobrze to wyjaśnia . Co ciekawe w Wikipedii jego życiorys zaczyna się od urodzenia i zostania dziekanem .
Co do patriotyzmu i wychowania pewnie też mamy podobnie "zbieżne" opinie poglądy . |
|
|
tricolour
Nikt nie porównuje uników ponieważ nasz unik nie jest bardziej unikalny od waszego uniku.
😁😁😁 |
|
|
Alina@Warszawa
Jakoś nikt nie porównuje uniku Romanowskiego z unikiem Giertycha. To przecież prawie takie same uniki. Aż dziw, że nikt w mediach nie analizuje obu przypadków. |
|
|
Darek
Co by o tym ruchu nie powiedzieć, napisać, to troszkę wizerunkowy strzał w stopę dla ZP. Idealne paliwo, aby z ZP zrobić przestępców, którzy uciekają, bo się boją. Nie wiem, czy Romanowski jest czysty, czy jednak umoczony. Nikt mi nie powie, że w sferach rządowych PIS-u nie było tłustych misiów i karierowiczów. Romanowski powinien nagrać i upublicznić w mediach społecznościowych oświadczenie, w którym odniósłby się do tej sytuacji. Powinien powiedzieć jednoznacznie, że jego postawa, to jego suwerenna decyzja, o której nie wiedział nikt, łącznie z jego prawnikiem. Równocześnie powinien napisać, że jego postawa wynika tylko i wyłącznie z tego, że obecna, nielegalna prokuratura, chaos w systemie prawnym, nie gwarantują mu obiektywnego wyjaśnienia sprawy, a wręcz ma obawy, czy nie zostanie potraktowany z bezwzględną brutalnością. Mógłby się rownież, a to już dłuższy temat, odnieść do stawianych mu zarzutów. |
|
|
Kaper
Tomaszek
Owszem, areszt wydobywczy to dość stary wynalazek, jednak w tzw. wolnej Polsce nie był długo stosowany. Pojawił się stosunkowo niedawno.
"Jak mniemam jesteś dobrze w tej materii zorientowany , tyle że jako pajac kolejny nie doceniasz dyskutantów , to bardzo typowe dla pajaców "
Owszem, miałem zaszczyt być studentem śp. profesora Steyera i posiadam określoną wiedzę. To był wspaniały człowiek, patriota, doskonały historyk i pedagog. W tamtych trudnych czasach potrafi i miał odwagę przekazać nam bezcenną wiedzę o polskiej historii.
Dyskutantów doceniam, tylko zdaje się, że niektórzy nie doceniają mnie nadrabiając brak argumentów niekulturalnym zachowaniem.
"Pierdział w pasiaki trzy lata i co ? Bez zarzutów wyznaczył mu sąd kaucję ?"
Owszem, "pierdział" gratis a sam fakt wyznaczenia kaucji dla osadzonego, któremu nie potrafi się postawić żadnych zarzutów potwierdza tylko fakt, że nasz system wymiaru sprawiedliwości to od lat syf. Niestety, obecna władza niczym nie różni się od poprzedniej jeśli chodzi o politykę represji. |
|
|
Tomaszek
Coś ci sie Kaperku czasoprzestrzeń z tym aresztem wydobywczym zakrzywiła albo całkiem pogięła . Areszty wydobywcze były stosowane już zaraz po II WŚ , tyle że bardziej "aktywne" . Pewnie coś na ten temat wiedziałby prof Donald Steyer ( znów qerwa Donald) I później może ty też ( ale głupa rżniesz ). Jak mniemam jesteś dobrze w tej materii zorientowany , tyle że jako pajac kolejny nie doceniasz dyskutantów , to bardzo typowe dla pajaców . A ostatnio to tak było z Maćkiem Dobrowolskim w okresie pre ziobryjskim . Piskorski to był Mateusz czyli M . Pierdział w pasiaki trzy lata i co ? Bez zarzutów wyznaczył mu sąd kaucję ? To pewnie jakieś zbóje z dintojry . Jak ma byc śmieszniej to podyskutujmy o cyceczkach naszych koleżanek . |
|
|
Kaper
spike
"zabawne, Ziobro osobiście więził Piskorskiego, tylko dlaczego nie podał go do sądu, a dokładniej o jakiego Piskorskiego chodzi, tylu ich się namnożyło."
Oczywiście, że nie osobiście ale był wtedy ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym.
To dziwne, że nic pan nie słyszał o dr Mateuszu Piskorskim, byłym pośle Samoobrony. Rzekomo szpiegował na rzecz Rosji i Chin tylko, że prokuratura (podległa min. Ziobro) nie potrafiła przedstawić żadnego udokumentowanego zarzutu i nie sporządziła aktu oskarżenia. Sąd co 3 miesiące przedłużał areszt dla dr M. Piskorskiego aż uzbierały się 3 lata.
Może Romanowski pomny tej historii woli się ukrywać?
"Jeżeli złodziej coś ukradnie, potem jak się to złodziejowi ukradnie, to jest się złodziejem?
czy można postępować tak samo jak złodziej ???"
Nie rozumiem tego co pan tu pisze. Można jaśniej?
|
|
|
spike
@kaper
zabawne, Ziobro osobiście więził Piskorskiego, tylko dlaczego nie podał go do sądu, a dokładniej o jakiego Piskorskiego chodzi, tylu ich się namnożyło.
Jeżeli złodziej coś ukradnie, potem jak się to złodziejowi ukradnie, to jest się złodziejem?
czy można postępować tak samo jak złodziej ??? |
|
|
Kaper
spike
"jak inaczej nazwać pozwolenie sądu na areszt, nie ma to symbolicznego znamienia wyroku, tym bardziej bez dokładnej analizy wniosku."
To prawda, sądy nadużywają środka zapobiegawczego jakim jest tymczasowe aresztowanie. Tylko, ze to nie zaczęło się teraz. Taką taktykę "aresztów wydobywczych" wprowadził i udoskonalił min. Ziobro (byłego posła Samoobrony P. Piskorskiego przetrzymywano bodaj 3 lata bez postawienia jakichkolwiek zarzutów). Obecna koalicja korzysta z gotowych wzorców.
W każdym razie Romanowski postępuje głupio ukrywając się. |
|
|
spike
@kaper
to była taka przenośnia, nie było poznać?
a swoją drogą, jak inaczej nazwać pozwolenie sądu na areszt, nie ma to symbolicznego znamienia wyroku, tym bardziej bez dokładnej analizy wniosku.
Jak się ma do tego nakazu aresztowania wydanego przez nieprawomocnie mianowanego prokuratora, tym bardziej sądowy nakaz na podstawie bezprawnego wniosku,
??
Domniemywam, że ci co już są aresztowani i już wypuszczeni, jak złożą skargę ETS, dostaną wysokie odszkodowania z Polski, czyli z kieszeni Polaków, za bandyterkę Tyfusa, niech go Piekło pochłonie. |
|
|
u2
„proszę wiać, sąd idzie!”
Ano, trzeba wiać przed bezprawiem banderowców. Koalicja 13 grudnia jak Hitler lubi robić nam "podludziom-pisowcom-polaczkom" takie "prezenty" pod choinkę, przed świętami i na Nowy Rok. |
|
|
Kaper
spike
"Czy społeczna zbiórka kasy dla Romanowskiego, będzie przestępstwem, skoro prawo które go skazało jest bezprawne?"
Nie słyszałem nic o tym, żeby Romanowski został skazany prawomocnym wyrokiem. Proces nawet jeszcze się nie rozpoczął.
A pomoc ukrywającemu się przed wymiarem sprawiedliwości jest przestępstwem z artykułu 239 kk. Dostarczanie mu środków finansowych może zostać uznane za poplecznictwo. |
|
|
Alina@Warszawa
W podobnym tonie wypowiadają się wszyscy ludzie myślący w Polsce. Niestety nie każdy obywatel ma prawo składania zawiadomienia do Trybunału Stanu o przestępstwach jakich dopuszcza się Donald Tusk jako premier: o TVP, o bezprawnym powołaniu prokuratora generalnego. Takie prawo ma TYLKO SEJM!
Art. 4.
Prawo pociągnięcia ministra do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przysługuje wyłącznie Sejmowi.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/akt…;
Jest to granda sama w sobie i to powinno być natychmiast zmienione, jeśli tylko Polacy odzyskają władzę nad swoim państwem.
Poza tym niekonstytucyjna drobnica wypełniająca znamiona czynu na szkodę Polski typu ograniczenia w Orlenie, przetargi z warunkami dla Niemców, nie Polaków, oszukiwanie powodzian zostawionych na zimę bez pomocy, publiczne kłamstwa. Jednym słowem Tusk to człowiek kompromitacja.
Oto co mówi Konstytucja o Trybunale Stanu (konstytucję w 1997 napisał pornogrubas Kalisz z pijakiem Kwaśniewskim - i napisali sobie prawo wg którego pozostają wciąż bezkarni):
Artykuł 198
Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych.
Odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie w zakresie określonym w art. 107.
Rodzaje kar orzekanych przez Trybunał Stanu określa ustawa. (...)
Artykuł 201
Organizację Trybunału Stanu oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
|
|
|
spike
Czy społeczna zbiórka kasy dla Romanowskiego, będzie przestępstwem, skoro prawo które go skazało jest bezprawne? |
|
|
Alina@Warszawa
To dowód, że obecnie pracujący sędziowie byli młodzieżą kiedy zaczynali pracę w chwili końca komunizmu w Polsce.
Kiedy mogli zostać sędziami nie ma teraz żadnego znaczenia, że to było ok. 4 lata po studiach, abo po osiągnięciu wieku 28 lat. Teraz mają co najmniej 59 lat. Oczywiście mogą pracować i starsi.
Po to są dziennikarze zawodowi różnych opcji, żeby sędziów, którzy wydają niesprawiedliwe wyroki piętnować w mediach, aż do skutku. I to bez względu na wiek sędziego, płeć, czy sympatie polityczne, których nie mają prawa mieć (prezentować publicznie). Tacy sędziowie powinny być natychmiast wyeliminowani z sądownictwa. |
|
|
Siberian Dog Husky
Tak o rudym scierwie pisza na zagranicznych portalach
https://pbs.twimg.com/media/Ge02ZIrXoAAUKRY?format=jpg&name=medium |
|
|
Kaper
Alina@Warszawa
Sędzią, nawet w czasach PRL, można było zostać najwcześniej w wieku 28 lat.
Zresztą nie rozumiem po co takie rachunki? |
|
|
Alina@Warszawa
Od 1989 roku do dziś minęło 35 lat...
Maksymalny czas pracy sędziów mężczyzn od 24 roku życia do emerytury to 65-24=41 lat. Czyli teraz najstarsi sędziowie mieli w 1989 roku 6 lat pracy po studiach ... |
|
|
Siberian Dog Husky
Koniowi zamelduj |
|
|
Kaper
Siberian Husky Dog
"Należy traktować organy wymiaru sprawiedliwości jak te w czasach PRL. Jako wroga Polaków."
Rząd Tuska zdążył przez rok wymienić wszystkich sędziów i prokuratorów?
Co się stało z tymi, którzy oskarżali i orzekali w czasie rządów PiS? Wszyscy zgładzeni? |
|
|
Siberian Dog Husky
Czy ruch Romanowskiego to błąd jak pisza cwele z Silnych razem?
A niby dlaczego ruch Romanowskiego to błąd??? Skoro mają w swoich łapskach nielegalną prokuraturę i nielegalnego szefa prokuratury, co stwierdził Sąd Najwyższy, skoro mają "swoich" sędziów, co powiedział Trzaskowski ("nasi sędziowie"), to może po prostu rolą obywatela jest ukrywanie się przed okupantami, a nie pakowanie się im w łapy??? Może tak powinniśmy zacząć myśleć o tej rzeczywistości, bo inaczej to, ta rzeczywistość nie wygląda..
.Skoro władza nie przestrzega prawa, nie wykonuje wyroków i orzeczeń sądów czy trybunałów to obywatel też nie musi. Należy traktować organy wymiaru sprawiedliwości jak te w czasach PRL. Jako wroga Polaków. |
