|
|
Tomaszek
Z tym milczeniem to była moja rada . A po diagnozę jak zwykle oszołomów na punkcie własnego ja wysyłam do ślusarza . On rozkuwa najlepiej . |
|
|
u2
"się przyczepił jak rzep"
Bo nie potrafisz wykazać swoich tez. Piszesz tutaj, że profesor Steyer otrzymał order Virtuti Militari. Podaj źródło. Aby na pewno byłeś studentem profesora Steyera ? Profesor w grobie się przewraca patrząc z zaświatów jakiego studenciaka wypuścił w świat :-) |
|
|
Kaper
tricolour
Ten pan pojawił się jako pierwszy pod moim pierwszym wpisem i tak już się przyczepił jak rzep.
Osobiście nie mam ani chęci ani kompetencji, żeby leczyć jego kompleksy i frustracje.
|
|
|
tricolour
@kaper
Kolega się nie przejmuje. U2 siedzi od rana do wieczora przez 365 dni w roku i szuka chętnych do nie wiadomo czego. Może być kłótnia, może być zaczepka, może być cokolwiek, co spowoduje, że nie spędzi dnia w samotności.
Chcesz mu ulżyć dowodzeniem, że nie jesteś wielbłądem - pewnie się ucieszy. |
|
|
Kaper
u2
Dochodzę do wniosku, że polemika z osobnikami cierpiącymi na jakieś kompleksy i frustracje to strata czasu.
Pan tu z ramienia hasbary? Wszystkie pańskie wpisy, które do tej pory przeczytałem wskazują na to jednoznacznie.
|
|
|
u2
"miałem zaszczyt być studentem śp. profesora Steyera i posiadam określoną wiedzę."
Nie potrafisz nawet wykazać, że profesor otrzymał order Virtuti Militari. Cienki jak TW Bolek jesteś :-)
"obecna władza niczym nie różni się od poprzedniej jeśli chodzi o politykę represji"
Znowu zmyślasz. Taki kolejny symetrysta z ciebie, jakich kilku już jest na NB :-) |
|
|
Kaper
Tomaszek
Pańskie miotanie się i trzepotanie skrzydełkami jest już groteskowe.
Nie znam się na tych sprawach ale odnoszę wrażenie, że jest pan osobnikiem z głębokimi kompleksami, który koniecznie chce dominować nawet jak nie ma żadnych kompetencji. Uciekanie się do inwektyw jako koronnego argumentu tylko to potwierdza.
Proponuję, żeby pan więcej czytał i przyswajał niż pisał. Ponoć lepiej mądrze milczeć niż głupio gadać. |
|
|
Tomaszek
To jedziemy Kaperku
Mi nie chodzi o z dyskredytowanie człowieka , który miał w swoim życiu czyny chwalebne ale o odpowiedź na pytanie czy późniejszy czerwony prawnik historyk i profesor , który jeszcze dobrze się nie przeszedł po ojczystej ziemi a już poszedł na UB meldować . Twoje linki sa gówno warte i sa pisane przez takich samych mitomanów jak ty . Z jego własnoręcznego życiorysu wynika że mature zdał w 1939 w Gdyni . I to jest jedyny dokument gdzie jest wymienione jego Virtuti . Na żadnych listach odznaczonych go nie ma . Ani https://web.archive.org/… ani w W Wikipedii jest jako odznaczony po 1945 przez Polske Ludową .
Opanuj sie bo pajacujesz . Z resztą niech ten Virtuti Mlitari ma , tym większy ciężar współpracy z UB . Mój ojciec pięciocyfrowe liczby w pamięci mnożył , intuicyjnie i bez wykresów rozwalał kratownice i konstrukcje budowlane w biurze projektów , ale studiów dla niego nie było , bo dziadek nie po linii był . A jedyna kompromitacja jaka mi się przytrafiła to w hotelu zimą upadek na schodach na nartach bo śniegu na stoku nie było . Żadnych mentorów zewnętrznych . Krew z krwi , kość z kości .
Gumowcu sowiecki . |
|
|
Kaper
Siberian Husky Dog
"Mateusz Piskorski był i jest ruską kurwą i zdechnie ruską kurwą
Tyle w temacie tego ludzkiego śmiecia"
Ten komentarz wiele mówi o pańskiej kulturze. I pochodzeniu etnicznym. |
|
|
Kaper
Tomaszek
Pan się jednak uparł, żeby dalej kontynuować swoją kompromitację https://gdansk.gedanoped…
https://muzeummw.pl/wp-c…
|
|
|
u2
"Ziobro osobiście nie wsadzał do aresztu, robili to jego podwładni."
Dużo waszych wsadził do więźnia, że tak na niego ujadacie? |
|
|
Siberian Dog Husky
Mateusz Piskorski był i jest ruską kurwą i zdechnie ruską kurwą
Tyle w temacie tego ludzkiego śmiecia |
|
|
Tomaszek
I co dziadu najemny
Żadnego Steyera na liście odznaczonych Virtuti Militari nie ma . Za to jest na liście agentów UB od 1946 i SB później . Jak by było coś o kompromitacji . U mnie w Mechaniaku był "podpułkownik" lotnictwa LK . Nosił się przy mundurze na wszelkich okazjach , Miał dystynkcje Polish Airforces i wszelkich baretek całą klatę . "Znał" Skalskiego i Urbanowicza , był oficerem Sztabowym , itp farmazony . Ani Skalski ani Urbanowicz o "znajomości nic nie wiedzieli . ale najlepsze było później . Od 1931 w KPP 1936 jako podchorąży szkoły lotnictwa w Lidzie rozbił Poteza przy próbie ucieczki do Sowietów . I to był jedyny udokumentowany wyczyn lotniczy pułkownika i stąd go Urbanowicz skojarzył ale nie jako kolegę . W 1939 aktywnie uczestniczył w agitacji w sprawie przyłączenia kresów do Sowietów . Innych wyczynów pułkownika szyszkownika było więcej , ale to wystarczy . Stopień wojskowy i jego pochodzenie też nie jest nikomu znany .Obu łączy to że pochodzili z dobrych domów o głębokiej tradycji patriotycznej . Ale na mentorów czy przykłady do naśladowania to ...krótka meta i kompromitacja na własny rachunek .
Sam zacząłeś to masz . |
|
|
Jabe
Bo? |
|
|
spike
@jabe,
to ćwierć prawdy. |
|
|
Jabe
Konstytucję stosuje się wprost, więc sąd może się na nią bezpośrednio powołać. Trybunał Konstytytucyjny natomiast orzeka o konstytucyjności aktów normatywnych. |
|
|
spike
Nie straciliśmy prawnej suwerenności, chyba że sędziowie TK, prof. od konstytucji nas oszukują, łącznie ze znanym prof.Piotrowskim.
zapomniałem nadmienić, że jest wyrok TK, mówiący o tym, że polska Konstytucja w Polsce jest prawem nadrzędnym, poza zawartymi umowami. |
|
|
sake2020
Można rozpatrywać pod różnym kątem decyzję Romanowskiego o ukryciu się. Jak ja na jego miejscu bym się zachowała wiedząc ,że władza dysząca zemstą gra nie czysto? Jak można rozumieć wypowiedzi i groźby takiego ,,prawnika'' jak Szczerba? Ten idiota żąda postawienia zarzutów karnych adwokatowi Romanowskiego za zatajanie miejsca pobytu klienta choć adwokat ma prawo do milczenia.Szczerba rozochocony do maksimum żąda też by politycy opozycji zastosowali się do ,,wydania'' Romanowskiego pod groźbą pociągnięcia do odpowiedzialności. Jeszcze trochę a spasiony Bodnar będzie włamywać się do prywatnych domów w jego poszukiwaniu. W normalnym państwie Romanowski nie musiałby się ukrywać, ale Polska nie jest już państwem normalnym w którym prawo funkcjonuje. Przecież na pierwsze wezwanie stawił się na wezwanie w prokuraturze, gdzie nie było już nikogo jako że w piątek wzywający bawili się na grillach. W państwie gdzie już nie obowiązuje Konstytucja obywatel jest jeszcze obywatelem? W państwie w którym nie można oczekiwać elementarnej sprawiedliwości bo władzę sprawuje niedouczona, prostacka i ordynarna klika jest się nawet człowiekiem? Głupie gadanie- powinien stanąć przed sądem z otwartą przyłbicą. A to co mamy to są nawet sądy czy przydupasy na telefon? |
|
|
Kaper
spike
"i tu jest problem, a nie powinien, nie Ziobro wsadzał do aresztu, a prokurator i to za zgodą SĄDU."
Zgadza się, Ziobro osobiście nie wsadzał do aresztu, robili to jego podwładni. Prokuratura to struktura hierarchiczna w odróżnieniu od sadu, który jest suwerenny w swoich decyzjach.
Za działalność każdego prokuratora odpowiada prokurator generalny a tym był Ziobro.
Odnoszę wrażenie, że broni pan Ziobro wyłączne ze względu na sympatie polityczne. Bodnar już nie ma takich preferencji u pana mimo, że jego działania mieszczą się w granicach prawa. Prawa oczywiście niedoskonałego ale o jego psucie możemy oskarżyć właśnie PiS.
"Podobnie ma się sprawa z "nielegalnymi" podsłuchami, nie podano na jakiej podstawie były nielegalne, nie były stosowane na widzimisię służb, tylko dostali pozwolenie SĄDOWNE, a nie przedstawiono dowodów, że były stosowane z pominięciem zgody sądu."
To prawda, wszystkie ujawnione przypadki podsłuchu miały zgodę sądu. Tyle, że sąd zachowywał się jak panienka z okienka na poczcie stęplująca list nie czytając go. To także przejaw patologii w polskim wymiarze sprawiedliwości.
"Teraz mamy pytanie zasadnicze, dlaczego ciągają po aresztach ludzi, którzy działali w granicach prawa, a nie ścigają sędziów, którzy wydali pozwolenie ?"
Trudno mi na to odpowiedzieć bo nie wiem do jakiej konkretnej sprawy pan się odnosi.
"Obecna władza wraz z grupą sędziów pewnego zboru, jawnie łamie porządek prawny i konstytucyjny, za to czeka ich Trybunał, a także proces sądowy, to także wynika z Konstytucji."
Generalnie ma pan rację tylko kto ma to zrobić skoro każda władza w mniejszym lub większym stopniu łamie konstytucję?
"żadna międzynarodowa organizacja prawna, także władze UE, nie mają prawa oceniać polskie prawo, wymuszaniem jego zmiany, zapewniają nam to umowy międzynarodowe, a z UE szczególnie, zostało to wyłączone z ingerencji."
Myli się pan i to zasadniczo.
Naszą suwerenność prawną zaczęliśmy tracić już w 1991 w momencie podpisania układu stowarzyszeniowego z UE gdy musieliśmy zaimplementować unijne prawodawstwo.
Całkowicie zrzekliśmy się nadrzędności polskiej konstytucji nad prawem europejskim w traktacie lizbońskim. Jedynie Niemcy zachowali taki przywilej. |
|
|
spike
PS. Mi osobiście nie podoba się struktura orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, to orzeczenie jest ostateczne, bez prawa zaskarżenia.
Skoro tak jest, to orzeczenie nie powino być głosowane, a podjęte jednomyślnie , jeżeli nie ma jednomyślności, to powinno być zwrócone danej stronie w celu wniesienia poprawki, albo odrzucone. |
|
|
spike
@kaper
"Ziobro nie mógł stosować, prawnie czy bezprawnie, aresztu wydobywczego bo to nie jest instytucja prawna tylko nielegalna praktyka władz."
i tu jest problem, a nie powinien, nie Ziobro wsadzał do aresztu, a prokurator i to za zgodą SĄDU.
Podobnie ma się sprawa z "nielegalnymi" podsłuchami, nie podano na jakiej podstawie były nielegalne, nie były stosowane na widzimisię służb, tylko dostali pozwolenie SĄDOWNE, a nie przedstawiono dowodów, że były stosowane z pominięciem zgody sądu.
Teraz mamy pytanie zasadnicze, dlaczego ciągają po aresztach ludzi, którzy działali w granicach prawa, a nie ścigają sędziów, którzy wydali pozwolenie ?
W państwie prawa, jeżeli coś się dowiedzie, że było bezprawne, to nie z własnego "widzimisię", ale idzie się drogą prawną, zaskarża do sądu.
Żaden sąd, prawnik tym bardziej polityk, nie ma prawa podważać obowiązującego prawa, szczególnie Konstytucji, ma tylko prawo i "psi" obowiązek ją przestrzegać, jak Konstytucja jest zła od jej zmiany jest sejm.
Do interpretacji Konstytucji nie mają prawa sędziowie i prawnicy, tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny, którego orzeczenia nikt nie ma prawa kwestionować.
Obecna władza wraz z grupą sędziów pewnego zboru, jawnie łamie porządek prawny i konstytucyjny, za to czeka ich Trybunał, a także proces sądowy, to także wynika z Konstytucji.
Jeszcze uwaga, żadna międzynarodowa organizacja prawna, także władze UE, nie mają prawa oceniać polskie prawo, wymuszaniem jego zmiany, zapewniają nam to umowy międzynarodowe, a z UE szczególnie, zostało to wyłączone z ingerencji. |
|
|
Kaper
Tomaszek
"A tego że Afrika Korps walczył w Powstaniu Warszawskim to raczej nie wiedziałem. "Może jeszcze jakiś order za Bitwę pod Grunwaldem ?"
Nie, tylko Krzyż Srebrny Orderu Virtuti Militari i Krzyż Walecznych (1944).
Wielu rzeczy pan nie wie i brak wiedzy usiłuje nadrobić arogancją i chamstwem.
To działanie na bardzo krótką metę. Ale jak to mówią - każdy kompromituje się na własny rachunek.
|
|
|
Tomaszek
A tak szczerze
Nie interesuje mnie zawiłość pańskiej kamasutry umysłowej dla nie wiadomo jakich celów i dola towarzysza Piskorskiego . Arogancka ignorancja i kompromitacja to moje kolejne imiona u pajaców . Dla mnie to brzmi jak nobilitacja .
A tego że Afrika Korps walczył w Powstaniu Warszawskim to raczej nie wiedziałem . Może jeszcze jakiś order za Bitwę pod Grunwaldem ? No i pewnie Harvard im Duracza , bo pominiety . Wikipedia i internet nie takie rzeczy wytrzymują a i "splendor "jaki ?
|
|
|
Kaper
spike
"Mateusz Piskorski był posłem Samoobrony?
ponoć SD"
Myli pan Mateusza Piskorskiego z Samoobrony z Pawłem Piskorskim, byłym prezydentem Warszawy i europosłem z SD.
"Co do złodzieja, to była przenośnia na zarzut, że Ziobro "stosował bezprawnie" areszt wydobywczy, więc i my możemy łamać prawo."
Ziobro nie mógł stosować, prawnie czy bezprawnie, aresztu wydobywczego bo to nie jest instytucja prawna tylko nielegalna praktyka władz. Areszt zwany potocznie "wydobywczym" jest nadużyciem prawa.
Co do reszty to zgadzam się z panem całkowicie. Prawnicy i politycy (wszyscy zresztą) muszą działać w granicach prawa.
Polski problem polega jednak na czym innym - na psuciu prawa i procedur. Każda rządząca ekipa próbuje mniejszego lub większego przekrętu legislacyjnego, który potem się na nich odbija rykoszetem. Każdy myśli, że będzie rządził wiecznie.
Największą bolączką polskiego wymiaru sprawiedliwości jest bałagan w procedurach nominacji. Stąd oskarżenia o neo-izm i negowanie orzecznictwa rzekomych "neo".
Dopóki z tym nie zrobi się porządku to nie ruszymy z miejsca. |
|
|
spike
@kaper
Mateusz Piskorski był posłem Samoobrony?
ponoć SD, mniejsza o to, jakie to ma znaczenie, zarzuty poważne, dowody też, więc jak może ingerować Prok.generalny w sprawę, politycznie nikomu nie zagrażał, a szpiegostwo to sprawa racji stanu.
Co do złodzieja, to była przenośnia na zarzut, że Ziobro "stosował bezprawnie" areszt wydobywczy, więc i my możemy łamać prawo.
Jeżeli coś z zasadami stosowania prawa nie jest w porządku, to mimo wszystko nikt nie ma prawa go nie uznawać, tylko na drodze legislacji je zmienić.
Podobnie jest z nazywaniem sędziów, bo się nie podobają Tuskowi czy innym sędziom, nazywanie ich "neosędziami", prawnik nim zostanie sędzią, musi przejść dość długą drogę kariery, od studiów, praktyki itd. by na końcu uzyskać nominację sędziowską, taką drogę odbywają także ci sędziowie, którzy bezczelnie podważają status innego sędziego.
Podobnie ma się sprawa z funkcjami jakie pełnią, jeżeli dany urząd się nie podoba i coś zarzuca, to mimo wszystko żaden sędzia czy inny prawnik nie ma prawa tak sobie nie uznawać danej instytucji, od tego jest odpowiednia droga prawna i polityczna, by to zmienić.
Konstytucja mówi wyraźnie, że sędzia nie ma prawa dowolnie interpretować prawa, tylko i wyłącznie w zakresie obowiązującego prawa i w jego granicach.
Każdy sędzia, a nawet polityk nie ma prawa nie uznawać prawnie ustanowionych urzędów, tylko i wyłącznie mozna to zmienić drogą prawną!
Prawnicy wszelkiej profesji, którzy przekraczają swoje kompetencje, pomijając prawo, powinni stracić prawo do zawodu, jak już widzimy, doprowadziło to do anarchii w prawie, uznawane są wyroki, które komuś odpowiadają, jak wyrok SN w sprawie ważności wyborów jest OK, ale inny wyrok jak w kwestii mandatów posłów już nie, za takie podejście powinien być i chyba jest paragraf.
Dzisiaj może będzie orzeczenie PKW, którego skład nie jest zgodny z przepisami, a do tego dowiemy się, że wyrok SN będzie respektowany, czy jak mówi lewacki neo-członek PKW Kalisz, nie będzie uznany, co ciekawe, na początku mówił inaczej, Przewodniczący wskazał, że wyrok SN będzie decydujący, przewodniczącym jest były sędzia, który tylko się odcina od anarchii prawnej, ale nic więcej nie robi, a powinien. |
