Otrzymane komantarze

Do wpisu: Ład bezpaństwowy a wojny
Data	Autor
26.06 [03:41]	Grzegorz GPS Świderski Nie opłaca się już wielkoskalowa grabież - taka jaką stosują państwa. Bo się to nie opłaca statystycznie. Lokalne, drobne kradzieże zawsze się będą opłacać, gdy trafi się okazja - wyjątkowo cenny łup, wyjątkowo łatwy do zdobycia. Kiedyś się to opłacało, bo takie okazje były powszechne. To jest tak jak z ubezpieczeniami statków - opłacają się tylko, gdy ubezpiecza się odpowiednio dużo statków. Gdy koszty budowy statku maleją i stają się coraz bardziej odporne na wypadki, to w pewnym momencie ich ubezpieczanie w ogóle przestanie się opłacać, nawet gdy jest ich dużo. Ale wypadki nadal będą, nie będzie tylko ubezpieczalni.
25.06 [19:32]	sake2020 @GRzegorz GPS.....Już nie opłaca się kraść? MInęły czasy Arsene Lupin,Kwinty,czy Szpicbródki? Nie ,zmieniły się tylko metody na mniej ryzykowne,bardziej opłacalne i wydajne i w białych kołnierzykach koniecznie..
25.06 [14:14]	Grzegorz GPS Świderski Władza państwowa wszędzie na świecie działa tak samo, wszędzie grabi, głównie własnych obywateli, a jak tylko może, to buduje mocarstwa i imperia poprzez podboje innych państw, by mieć więcej obywateli do dojenia. Tak się dzieje od początku historii cywilizacji, gdy tylko przestaliśmy być nomadami i staliśmy się rolnikami, czyli było co kraść, to się dzieje nadal, bo to zawsze działało, zawsze podboje, gwałty, mordy, grabieże i terroryzm przynosiły zysk, to się opłacało. Więc politycy mają już to prawie że w genach, bo to trwa ponad dziesięć tysięcy lat. To przynosiło zysk, więc wszyscy myślą, że nadal będzie zyskowne, że zawsze będzie można na tym zarabiać. Dlatego wytworzyła się statolatria, czy kult państwa - kult zbrodniczej organizacji przynoszącej zysk. Ale oni wszyscy się mylą, bo te zbrodnie już przestały być zyskowne. Już się nie opłaca kraść, uczciwa praca, pokojowa współpraca, przynosi wielokroć więcej zysków, niż militarny podbój. To jest nowość w historii, bo to wynika z rozwoju technologii, która powoduje zwiększenie wydajności pracy. Jeśli kiedyś mogłem coś wytworzyć, pracując osiem godzin, to opłacało mi się to ukraść, poświęcając na to cztery godziny. Ale jeśli wydajność pracy tak wzrosła, że mogę to uczciwie zrobić, pracując godzinę, a by ukraść, muszę poświęcić dwie godziny, to przestanę kraść i zacznę uczciwie pracować. To jest prawo ekonomii, do którego wszystko, nie tylko ludzie, ale i zwierzęta, są zdeterminowane. Jak lew goni antylopę, to widząc, że za dużo energii go to kosztuje, to wstrzymuje pogoń i szuka łatwiejszego łupu. Instynktownie liczy opłacalność pogoni i jeśli zużyje więcej energii, niż zyska, to się zatrzymuje. To po prostu wynika z rachunku budżetów czasowych ssaków. Tu o tym niedawno pisałem: naszeblogi.pl
25.06 [12:11]	smieciu Jak ostatnio piszę, te wszystkie kwestie anarchistyczne stają się coraz bardziej palące gdyż niedużo nas już czasu dzieli od wielkiego chaosu. Dotychczasowe struktury gospodarczo państwowe zostaną na tyle mocno podważone że rzeczy będą wisieć na włosku. Widać jak wszystko zmierza ku temu, dodatkowo nie dzieje się to przypadkiem. Weźmy Rosję choćby. Jeszcze niedawno kraj ten wydawał się być zwartą dyktaturą. Ludzie mieli (idiotyczne) wyobrażenia o Ruskach jako potulnych głupkowatych baranach (Polacy są inni?). Władza w każdym razie była silna oraz monopolistyczna. A teraz? Teraz Rosjanie odmawiają wykonywania rozkazów - pomyślałby ktoś wcześniej? Buntują się przeciw wojnie na Ukrainie. Sytuacja gospodarcza w Rosja, zawsze krucha tym bardziej obecnie, ujawnia wszystkie skrywane wobec władzy negatywne uczucia. Słowem to władza i Putin osobiście zrobili masę by podważyć wiarę ludzi w sens działań rządu. To władza podsuwa preteksty do działań antypaństwowych. To władza sprawia że ludzie przestają na nią liczyć i nijako zmuszani są do prób samodzielnej organizacji. W celu ochrony własnego bytu. Wobec, którego największe zagrożenie płynie właśnie od rządu. Nie mogąc na nań liczyć a nawet uznając oficjalną władzę za strukturę wrogą co zostaje ludziom? Co zostaje Rosjanom? Szkoda że Nasze Blogi w dużej, większej części taką jednostronną antyrosyjską tubą. Podczas kiedy, jak piszę - to jedynie Pudelek, to co robi Rosja nie różni się od działań Amerykanów (np. w Iraku) i jest zwykłą częścią tego o czym wspominasz wyżej. O systemie, który dzisiaj promuje grabież. Czyli o systemie imperialnym. Obecne Imperia tą metodą zyskały siłę, największą te, które zagrabiły najwięcej. A nie była to Rosja. To problem ogólnoświatowy. Państwa, System i Anarchia. Ludzie klepią tutaj znane wszystkim komunały zamiast próbować dostrzec naprawdę ciekawe rzeczy. Czyli właśnie: skąd te quasi samobójcze działania Putina? Nie tylko ugrzązł w wojnie ale podważył swoje i rządowe działania, traci oparcie ludzi, które w Rosji i tak nie jest silne. Dlaczego właśnie tak rozgrywa Putin? Dlaczego ludziom wciąż daje to tak niewiele do myślenia? A może... Może właśnie ten aspekt jest kluczowy? W podobny sposób pogrywa władza na całym świecie tak naprawdę. Czy w Berlinie wzrosło ostatnio zaufanie dla władzy? A Paryżu z francuskimi żółtymi kamizelkami itp? Covid również zrobił swoje. Ale ponieważ świat wciąż się kręci to mało kto o tym myśli. Co jeśli jednak przestanie się kręcić? Co jeśli działania Putina są po prostu zwiastunem czegoś większego, czegoś nie całkiem politycznego? Ja jestem przekonany że tak właśnie jest. Nie zauważą tego skupiający się na żałosnym polskim grajdołku. Wyobrażający sobie że świat kończy się na PiSie i codziennie pokazywanym w TVP Donaldzie Tusku. Gdyby ludzie trochę się rozejrzeli zobaczyliby różne samobójcze działania także w innych w miejscach. Anarchia przestała być abstrakcyjnym zagadnieniem.
25.06 [00:46]	Grzegorz GPS Świderski Bez wojny na ropie Rosja też zarabiała, więc trzeba policzyć różnicę w tymczasowo zwiększonych zyskach i odjąć koszty wojny - to ile kosztuje zniszczenie (mienia cywilnego i sprzętu wojskowego) i potem odbudowanie tego. No i wszyscy, którzy kupują ropę, też na tym zyskują, więc ich ewentualne zmniejszenie zysku też trzeba policzyć. Wojna się już nie opłaca. A w ogóle, to jeśli Rosja zyskuje na tym, że mniej sprzedaje na zachodzie, to mogłaby i bez wojny mniej sprzedawać. Jeśli na sankcjach zyskuje, to mogła przecież sama sobie dokładnie takie same sankcje zrobić. Po co dodatkowo tracić jeszcze sprzęt i ludzi?
25.06 [00:04]	u2 Dawniej się opłacało grabić, a dziś nie. Sporna teza. Rubel się ponoć umacnia. Ropę sprzedają na Zachodzie pod banderą Liberii. Jak sam autor twierdził, największe zyski osiągają przestępcy w białych kołnierzykach. Wojna służy zwyżce cen i krociowym zyskom tych przestępców.
24.06 [23:32]	Grzegorz GPS Świderski Patton miał rację. Tu o tym niedawno pisałem: niepoprawni.pl
24.06 [23:29]	Grzegorz GPS Świderski Jeśli Putin potrafi liczyć, to proszę pokazać te jego obliczenia i wykazać, że są racjonalne. Przypuśćmy, że dziś się wojna kończy i granice ustalając się na obecnej linii frontu. Proszę oszacować z grubsza zyski i straty Rosji i wykazać, że zyski przewyższają straty. Ale proszę doliczyć też koszty odbudowy tego, co zniszczone, bo to koszty Rosji. To, co było dawniej się nie liczy - napisałem o tym w notce - wtedy była inna wydajność pracy. Dawniej się opłacało grabić, a dziś nie. Więc to, że z wyliczeń wyjdzie, że na jakieś dawnej wojnie był zysk, to nie dowodzi to tego, że zysk będzie zawsze. Proszę policzyć współczesne wojny i wykazać, że się opłacają.
24.06 [21:08]	paparazzi Witam, "że porządek panuje tylko i wyłącznie wśród niewolników" a kto tak twierdzi? Rosja to kraj biednych niewolników tzw.RABY ze spranymi mózgami. I tam ma być porządek?"ład bezpaństwowy oparty na wolnym rynku, własności prywatnej i kapitalizmie jest tańszy" jest tańszy ale to nie oznacza ze fikasz na koziołki na ulicy. USA ma taki system demokratyczny i spróbuj coś zrobić co jest sprzeczne z prawem. Ale tak jak ty piszesz, można relatywizować ze u was murzynów bija. Co się porobiło, teraz jest odwrotnie. Przy istotnych kalkulacjach będą wojny. Destabilizacja systemów narodowych jest w zamyśle NWO i do tego zmierzaja i na pewno taniej dla nich."To będzie możliwe dlatego, że podboje już się nie opłacają." Trudno by się zgodzić ze rozpad Rosji na małe kraje byłby możliwy bez przelewu krwi miedzy nimi. A utrzymać w ryzach demokracji jest po prostu niemożliwe. A dlaczego Putin ma nacisnąć czerwony guzik? A jego diengi i rodzinki? No ale straszyć trzeba. I patrz Pan ile by było zaoszczędzone gdyby posłuchano Gen. Pattona. Wtedy Chiny by były na pasku.
24.06 [20:47]	u2 W ładzie bezpaństwowym wariaci typu Putin, którzy nie umieją liczyć Odwrotnie, Putler to żaden wariat i umie liczyć. Postawił wszystko na jedną kartę i sprawdza zachód, czy nie blefuje. Państwo scentralizowane i totalitarne ma oczywistą przewagę nad unią państw demokratycznych zdecentralizowanych i wolnościowych. Przykłady rozbiorów z historii Polski to potwierdzają. Kiedy mocarstwa sąsiednie się zbroiły i centralizowały, to w Polsce rządziły wolności szlacheckie i rody magnackie. Dla mocarstw ościennych Polska była łatwym łupem po przekupieniu magnatów i skonfliktowaniu szlachty z królem.

Do wpisu: Duże grzechy i małe grzeszki
Data	Autor
23.06 [13:14]	Grzegorz GPS Świderski W ogóle dyskusji nie zaczęliśmy, bo do tego potrzeba dwóch dyskutantów z argumentami. Szatan to metafora zła. Antropomorfizacja to podstawa bajek.
23.06 [08:43]	O jo joj, o jo joj- domorosły filozof, z daleka od chrześcijaństwa- szatan to bajki.... i na tym zakończymy dyskusje.
23.06 [01:59]	Grzegorz GPS Świderski Więcej od słów kogo proszę tym zastanów się rozstrzelałeś od kul razem. Pierwsza dłoń rzuca kamień ...istnieje jest.
23.06 [01:51]	Grzegorz GPS Świderski To poproszę o choć jeden przykład łamania praw człowieka przez korporacje bez udziału państwa.
22.06 [18:00]	EsaurGappa Jest dłoń istnieje kamień ...rzuć pierwszy. Proszę zastanów się słowa ważą wiecej od kul kogo tym razem rozstrzelałeś ?
22.06 [16:00]	u2 państwa bez korporacji nadal będą ludzi zniewalać i terroryzować. Więc istotą zła są nadal państwa, a nie korporacje. No nie, to korporacje ustępują państwom totalitarnym, np. w Chinach, wcześniej w Rosji, stąd bierze się zło, czyli łamanie praw człowieka, zasad demokracji i wolnego słowa. No i wolnego rynku.
22.06 [15:57]	Darek Jakby na to nie spojrzał wniosek jest jeden. Gdzie się nie obejrzysz i tak dupa z tyłu :)
22.06 [15:39]	Grzegorz GPS Świderski Ale nadal dla tych ponadnarodowych korporacji państwa są niezbędnym narzędziem realizowania ich celów. Bez państw te korporacje straciłyby władzę polityczną, zostałaby im tylko władza gospodarcza w takim zakresie, w jakim uczestniczą w rynku. Więc nie ma kompletnie znaczenia, czy korporacje sterują państwami, czy państwa korporacjami — państwa są niezbędnym elementem w tych układach. Korporacje bez państw sobie nie poradzą w sprawowaniu władzy politycznej, a państwa bez korporacji nadal będą ludzi zniewalać i terroryzować. Więc istotą zła są nadal państwa, a nie korporacje. A jeśli korporacje zaczną stosować taki sam terror jak państwa, to po prostu staną się państwami. Póki co muszą posługiwać się państwami, by nas terroryzować.
22.06 [14:23]	Grzegorz GPS Świderski Szatan i piekło, to bajki dla niegrzecznych dzieci. A w znaczeniu dla dorosłych, to metafory. To służy do tego, żeby kwestie abstrakcyjne, filozoficzne, metafizyczne, teologiczne tłumaczyć przeciętnemu głupkowi, który bez antropomorfizacji niczego nie zrozumie.
22.06 [14:15]	Darek "Propaganda państw jest cholernie skuteczna" - kiedyś to może było prawdą, dzisiaj wygląda troszkę inaczej. Dzisiaj realna władza przeniosła się do ponadnarodowych korporacji, których budżety częstokroć są większe niż niejednego kraju. Obywatele mogą w jakiś, mniejszy lub większy, sposób kontrolować Państwo, w którym żyją. Korporacji raczej już nie. To tam teraz rodzą się wszelakie demony.
22.06 [13:15]	u2 Według nich wojny, to dzieło szatana. Karabin = Kara + arab + rabin PS. K.I. Gałczyński wyleciał z woja, bo nazwał karabin dziełem szatana :-)
22.06 [12:51]	Szatana nie ma a piekło jest puste... (modernizm)

Do wpisu: Utonięcie motorówki
Data	Autor
22.06 [17:11]	paparazzi I relatywizujesz.
21.06 [17:10]	Grzegorz GPS Świderski To pytaj. Komory wypornościowe powodują pływanie przewróconej łodzi w praktyce. Teoria służy tylko do tego, by wyliczyć ich objętość.
21.06 [16:26]	paparazzi Ciebie;-). I twojego toku rozumowania. Teoretyzujesz doktor :-).