Otrzymane komantarze

Do wpisu: Krajobraz po bitwie, czy przegrupowanie wojsk?
Data	Autor
13.07 [23:44]	wielkopolskizdzichu "A ja wam, wszystkim oponentom prezydenta i rządu, życzę wszystkiego dobrego." 13.07.2020 o godzinie 1831 CEST komentatorka angela napisała wyżej zacytowane słowa. Tymczasem pod tym linkiem naszeblogi.pl się delegalizacji opozycji i likwidacji mediów niezależnych od PiS. Natomiast pod tym linkiem naszeblogi.pl elektorat Trzaskowskiego od zdrajców. Otóż jeśli jestem zdrajcą Polski - a wedle definicji pisowskiej i pisowskiego elektoratu jestem, gdyż głosuję przeciw PiS z pełną świadomością i wrogością do tej partii - to w konsekwencji należy mi się kulka w łeb, lub co najmniej wiele lat katorgi w obozie pracy. Konsekwencją wpisów angeli jest to, że można ją uznać za osobę daleko niekonsekwentną lub dwulicową, a jej życzenia dla oponentów Dudy- wszystkiego dobrego- zrównać z napisem na bramie oświęcimskiej.
13.07 [20:21]	angela Czyżby słabo emerytów manipulowali, bo właśnie emeryci nie dopisali we frekwencji.
13.07 [19:54]	Jabe Tak, to taka samookupacja.
13.07 [19:39]	Anonymous Historia dzieje się na naszych oczach. Kiedy byłem małym chłopcem zastanawiałem się jakim cudem marnowano tyle szans. Co było marazmem, małością, zdradą? Co tajną siłą idei i pieniądza? Codziennie nowe doniesienia.
13.07 [19:27]	Anonymous "z cywilizacją łacińską też wiele wspólnego nie mają" - mają, zwalczają.
13.07 [18:38]	angela Ooo, bo stary nigdy nie był młody. Stary czlowiek, dobrze wie czym kieruje się młody, i widzi jego błędy, i chce go przed tymi bledami uchronić. Niestety, tylko niektórzy chcą z tej mądrości korzystać. O ileż byliby bogatsi, bez prób i błędów.
13.07 [18:31]	angela A ja wam, wszystkim oponentom prezydenta i rządu, życzę wszystkiego dobrego. Bo dobro wraca, i widać po wygranej prezydenta, pomimo zmasowanych ataków niezwykle brutalnych, dobro wróciło. Jak wy to dobro określicie, to wasza sprawa, ale ono jest i ludziom pomaga.
13.07 [14:37]	mmisiek Zwyczajna pragmatyka mówi, że jeśli ściany nie można przebić to trzeba ją obejść - w tym przypadku małym po prostu trochę "odpuścić". Tymczasem dzieje się dokładnie odwrotnie i to właśnie mali są na celowniku aparatu represji, głównie skarbowej, bo utopić małego jest dla urzędników najłatwiejsze. Duży, a zwłaszcza zagraniczny, z całym tabunem prawników poradzi sobie zawsze, a różne "fundacje" dalej spokojnie przewalają miliony. Za pierwszym razem PiS poległ (między innymi) na tym samym, na represyjności wobec zwykłych ludzi, potem skutek wyborczy takiej polityki jest jaki jest.
13.07 [14:04]	wielkopolskizdzichu Co ma wspólnego praca w niemieckim supermarkecie z kręceniem lodów? Przecież, ci którzy żyją z robienia wałków nie są gastarbreiterami.
13.07 [13:14]	Czesław2 Nie wiem, jak można trafić do młodych ludzi i czego oni oczekują. Wiem, że w Polsce wyższe studia w tej chwili kończy prawie 50% młodych ludzi. To jakaś paranoja i częściowo ucieczka przed pracą. Jakąkolwiek. Całe legiony absolwentów marketingu i zarządzania, socjologii itp potem zajmuje się pustymi półkami w niemieckich sklepach ustawiając tam towar. Sadzę, że dla nich opcja polityczna , co do której istnieje przynajmniej podejrzenie, że zablokuje możliwość kręcenia lodów jest nie do przyjęcia. To samo dotyczy małych firm specjalizujących się w zdobywaniu kontraktów na styku z budżetem. Tutaj nic nie pomoże, ani Duda, ani Trzaskowski. To jest ściana mentalności i moralności.
13.07 [11:27]	mmisiek Obawiam się, że są to tylko pobożne życzenia. Duda (tutaj = PiS) przegrywa we wszystkich grupach wiekowych do 49 lat, czyli wśród ludzi, którzy nie znają komuny z własnego doświadczenia. Z biegiem czasu ten układ będzie się zmieniać tylko na niekorzyść. Bez szybkiej zmiany dotychczasowej polityki, w tym również szaleństwa wspierania "lewej nogi", mamy gwarancję klęski - być może już w najbliższych wyborach.
13.07 [11:21]	Valdi Nasz drogi prezes JK powiedział w Radiu Maryja że rząd nie chce zajmować się propagandą. Może to racja ale jednak ktoś powinien wyjaśniać ludziom sens działań rządu. Czy jest gdzieś w Polsce ośrodek tworzący realistyczne analizy gospodarcze, dotyczące administracji, przestępczości, służby zdrowia ? OK, ministerstwa prowadzą statystyki, GUS publikuje z rocznym opóźnieniem. Jednak niewiele się robi aby stworzyć na bazie tego spójny przekaz. Ten przekaz który jest wystarczy na zastopowanie histerii opozycji, nie wystarczy jednak na narzucenie narracji. Tacy ludzie jak Ardanowski, Szumiński czy śp. Szyszko wiele zrobili w tym zakresie ale to raczej wyjątki. Jest coś takiego jak Centrum Informacyjne Rządu - ale to raczej biuro "podawczo-odbiorcze" a nie sprawnie działający aparat informacyjny. Ten nieszczęsny min. Gliński - coś na kształt minera i jednocześnie żołnierza piechoty pierwszej linii natarcia ... NIE DA SIĘ tak dalej prowadzić spraw państwa.
13.07 [11:19]	A o zmanipulowanych i przekupionych emerytach po drugiej stronie to już nie warto napisać?
13.07 [11:17]	tricolour @Angela Stary człowiek nie rozumie, czym się kieruje młody. Mlodego nie interesuje program prezydenta, ale interesuje, czy pracę, którą przerwał w piątek w Warszawie, może kontynuować - zabierając rodzinę - w poniedziałek np. w Tokio. Więc zobaczymy, co będzie za trzy lata, skoro unijna kasa właśnie zaczyna zależeć od choćby praworządności. Inwestycje też. Spokojnie czekajmy.
13.07 [10:58]	angela Należy wspomnieć o zmanipulowanych , młodych wyborcach AntyPiS, antyDuda , którzy bezmyślnie przyjęli hasło "mamy dosc" i nie wiedzą, czego mają dość, a wynikami rządu i prezydenta, absolutnie się nie interesują. Jest jednak bardzo wazna sprawa korzystna dla rzadzacych, to frekwencja, mobilizacja młodych i tych, którzy pierwszy raz 'odwazyli' się pójść na wybory. Ci zmanipulowani wyborcy, mieli za malo czasu, zeby przyjrzec się Rafałowi Trzaskowskiemu i braku jego programu, ale za te 3 lata, kiedy świadomość ich się zmieni, będą starsi, poznają życie, będzie to bardzo wartościowy elektorat dla Polski.
13.07 [10:46]	mmisiek "W dodatku przez ostatnie trzy lata umacniano stare i tworzono nowe mechanizmy instytucjonalne, szczególnie w dziedzinie gospodarki, które nie tylko z Cywilizacją Łacińską nie mają nic wspólnego, ale wręcz ją niszczą przy samych fundamentach." Najwyraźniej ci co te mechanizmy wymyślają i wdrażają to z cywilizacją łacińską też wiele wspólnego nie mają. To zresztą taka trochę "tajemnica poliszynela", raczej wątpliwe aby byli w stanie wykrzesać z siebie cokolwiek innego.

Do wpisu: Rafau "Rocky" Flintstone z Zatylnej
Data	Autor
10.07 [14:05]	angela Brak kontroli miasta, obca firma nie inwestuje w sieci cieplownicze, i dochodzi do tragedii. Giną piękne, wyszkolone psy policyjne, przez zaniedbania czy brak konserwavji przestarzalych urządzeń cieplowniczych. Tak się rzadzi Warszawą. se.pl
10.07 [11:15]	angela Przecież to z "oszczędności " wybrano niemiecką firmę, ' bo była najtańsza, w której pracują młodzi, z dopiero co odebranym prawem jazdy, ktorym jako młodym zaplacono mniej , niż kierowcy z dłuższym stażem, do wozenia ludzi. Mlodzi bez zadnej kontroli, siadają za kierownicą, czesto po uzyciu środków oduzajacych, powodując kraksy, i giną ludzie. To jest zarzad Warszawą, bez ładu i składu. Coś sie robi, byle robić, bez zadnego sensu. Oby nie mieć takiego prezydenta. Temu czlowiekowi na niczym nie zalezy, on nic nie pamieta, bo nic go nie interesuje. Krzyczy tylko " mamy dosc", i pewnie slusznie. Widac ze on sam ma dosc i tej kandydatury, do której został niejako przymuszony po kompromitacji pani Kidawy, ma dość na pewno i tej trudnej kampanii, do której biedaka wyrwano z ciepłych pieleszy lemingów warszawskich, a który "musi" teraz stawić czola człowiekowi zdolnemu, kompentnemu, który wie co mówi, bo mówi co robi. Biedak, pikny Rafalek musi stawic czoła, prezydentowi wielkiego formatu, dużego państwa, Polski, który doskonale wywiązuje się ze swojego zobowiązania bycia PREZYDENTEM. A Rafałek, no coz, wystarczy spojrzeć na Warszawę. Warszawiacy tez pewnie mają dość, takiego prezydenta.
10.07 [09:38]	sake2020 I o co Panu chodzi/Przecież to muzeum to kwintesencja ekologii-kleszcze ,komary,chaszcze i aromaty trzaskowianki.Skoro tak walczono o rozwój i komfort kornika w Puszczy Białowieskiej to w czym kleszcze są gorsze i mniej ważne?Im tez należy się ochrona a samo muzeum powiększyło się o bazę ekologiczną również za budynkiem.I to za jedyne głupie 5 milionów.

Do wpisu: Armageddon cz. 12 - "Rzeczpospolita" kłamie o bezrobociu?
Data	Autor
19.06 [06:41]	angela Każdy 'obserwuje', to co chce. Mize byc kieszeń od polowy pusta, lub do polowy pełna.
19.06 [03:30]	jazgdyni Janku Przepraszam, ale to są rozważania dla mnie dosyć przyziemne i nie wnikające w istotę rzeczy. Masz pełną świadomość tego, że to, czego giełdy i rynki obawiają się najbardziej, to gwałtowna zmiana nastroju konsumentów, poczucie zagrożenia, a w rezultacie końcowy armagedon - panika. I tu jest hund begraben. Tak długo nie będzie źle, jak długo będzie choćby nadzieja, że pusta kieszeń jest zjawiskiem chwilowym i wkrótce powinno się poprawić. A raporty i statystki mają to do siebie, że interpretować można różnie i wyciągać nawet sprzeczne wnioski. Dla mnie bardziej istotne są stanowiska i opinie PwC, Deloitte, EY i KPMG. Pozdrawiam
18.06 [20:56]	Obserwator Klasyczny problem co jest pierwsze, jajko czy kura. W naszej sytuacji, AD 2020, w okolicznościach przyrody określanych przez koronawirusa, zmniejszenie wydajności jest efektem zamrożenia gospodarki - no a dalej to już wiadomo, skutkiem jest bieda. Problem polega na tym, że jest to obecnie stan istniejący, a w danym układzie dodatkowo bez zasobów wewnętrznych umożliwiających wzrost produktywności (zresztą po co, skoro nie ma popytu). Typowy przykład błędnego koła, zaś rozwiązanie zależy od przyjętego paradygmatu podstawowego. Moim zdaniem pierwotnym problemem jest niedostatek pieniądza w portfelach (bo choć jest on skutkiem zamrożenia gospodarki, to jej odmrożenie zostało w jakimś tam stopniu dokonane, ale ilości pieniądza czy też prędkości obiegu to nie zwiększyło, a w takiej sytuacji ludzie przestawiają sposób funkcjonowania na tryb "oszczędzanie na czarną godzinę", co pogłębia problem).
18.06 [19:04]	Jabe Wątpię, że niedostatek pieniądza jest pierwotnym problemem. Pieniądz jest jedynie środkiem wymiany. Raczej problemem jest zmniejszenie wydajności. Ludzie mniej produkują, to i mniej mogą kupić, więc zbiednieli.

Do wpisu: Armageddon cz. 11 - jest dobrze, a będzie jeszcze dobrzej...
Data	Autor
24.05 [11:46]	mjk1 Szanowny Obserwatorze. Wg innego Adama, czyli Centrum Adama Smitha, siła nabywcza polskiego społeczeństwa to ok. 47% PKB. Cezary Mech nazywa to pułapką średniego dochodu. Siła nabywcza społeczeństw najbogatszych gospodarek świata to około 70% PKB. Widać z tego wyraźnie, że nawet te społeczeństwa są w stanie wykupić tylko 70% wyprodukowanych towarów. Z czego, to wynika? Załóżmy, że wymyśla Pan jakiś produkt, który znajdzie nabywców i w tym celu zakłada Pan przedsiębiorstwo produkcyjne. Zatrudnia Pan jednego pracownika. Płaci mu Pan 50 złotych za wyprodukowany egzemplarz. Całkowite koszty pańskiego przedsiębiorstwa to 30 złotych za egzemplarz. Zysk ustala Pan na 20 złotych za egzemplarz. Wynika z tego, że cena jednego egzemplarza pańskiego produktu to 100 złotych. Co z tego wynika? Tylko tyle, że siła nabywcza Pana, jako przedsiębiorcy i pańskiego pracownika, to razem dokładnie 70% całej waszej produkcji. Co dalej z tego wynika? Na pewno prowadzi Pan jak najbardziej rentowne przedsiębiorstwo. Choćby jednak nie wiem jak się Pan starał, razem ze swoim pracownikiem, za zarobione pieniądze, jest Pan w stanie wykupić zaledwie 70 % swojej własnej produkcji. Jeżeli udowodni Pan, że jest inaczej, to nie zgłoszę Pana do nagrody Nobla. Sami zadzwonią. Co jednak dalej z tego wynika? Tylko tyle, że pracownicy i przedsiębiorcy, wszystkich rentownych przedsiębiorstw w całym kraju, nie są w stanie wykupić, za zarobione pieniądze całej produkcji. Kto ma wykupić te 30%? I w tym miejscu proponuje Pan debet na rachunku na te właśnie 30%. I całkiem słusznie, bo jest to całkiem sensowne i właściwe rozwiązanie. Wszystko jednak tylko do momentu, kiedy przyjdzie zwrócić te środki. Wtedy wszystko wróci do pierwotnego stanu i społeczeństwo, jako całość, dalej nie będzie w stanie wykupić 30% produkcji i kryzys wraca z całą swoje mocą. Pozdrawiam Pana.
23.05 [23:23]	Obserwator Sytuacja obecnego kryzysu, ze względu na jego niezwykle powszechny charakter, unaocznia szczególną konieczność zachowania równowagi pomiędzy płynnością na rynku i trzema formami kapitału: płynnościowego (środki obrotowe), infrastrukturalnego (zaplecze materialne) oraz intelektualnego (kreatywność i kompetencje osobiste)[1]. Dotychczas szeroko pojęty system finansowy preferował kapitał płynnościowy, podczas gdy prymat z natury przysługiwać powienien kapitałowi intelektualnemu, gdyż to człowiek jest źródłem innowacyjności oraz kreatorem wartości, nadawanej z perspektywy swoich realnych potrzeb. O ile odseparowanemu kapitałowi infrastrukturalnemu może być przypisana pewna wartość, co pozwala na nadanie mu płynności (np. hipoteka zwrotna czy leasing zwrotny), o tyle jedynym narzędziem nadania płynności kapitałowi intelektualnemu pozbawionemu wsparcia pozostałych jego form, jest wyłącznie proste oferowanie na sprzedaż potencjału twórczego i kompetencyjnego. Dominacja kapitału płynnościowego prowadzi więc do uprzedmiotowienia obywateli ze względu na sytuację ekonomiczną, tak więc, ze społecznego punktu widzenia, debet w rachunku pozwala obywatelom na dłuższe zachowanie podmiotowości przez wsparcie kapitału intelektualnego w relacji do pozostałych form. Natomiast w sytuacji pandemii narzędzie to może pomóc obywatelom zmniejszyć uzasadnione obawy o przyszłość, związaną z niezawinioną perspektywą braku środków na życie, w tym także konieczności pilnej wyprzedaży części majątku w celu odzyskania płynności, szczególnie w sytuacji posiadania kredytów. Pozdrawiam [1] celowo podkreślone jest rozróżnienie pomiędzy "środkami utrzymania płynności na rynku" (które to pojęcie jest szersze) a zawartym w nich "kapitałem płynnościowym", gdyż choć w obydwu wypadkach funkcję tę pełnią te same środki płatnicze, istotną różnicą jest decyzja dysponenta co do ich stosowania: w tym ujęciu rolą kapitału płynnościowego jest pomnażanie lub co najmniej ochrona zasobów, zaś rolą środków utrzymania płynności jest dodatkowo podtrzymanie konsumpcji osobistej.