|
|
Jabe
Nie jesteśmy na ty i proszę sobie darować fałszywe wspomnienia.
Władza właśnie zabrała się za rozkułaczanie prywaciarzy. Oni powinni pozostać. |
|
|
Jan1797
Kończąc, bekę mam :-))), gorzej z parą bo na "symbole" pracować trzeba.
Dobranoc |
|
|
Jan1797
"Sam zaś Lot jest schedą po modzie na faszyzm sprzed wieku."
Tak w ogóle, powinno coś polskiego pozostać?
Ten przykładowy pałac Stalina, jeżeli dobrze pamiętam, może
według ciebie pozostać, choć kosztuje, bo jako symbol powstał? |
|
|
Jan1797
"Lotu oczywiście należy się pozbyć, by do niego nie dopłacać, podobnie jak innych przedsiębiorstw państwowych."
Cieszę się Jabe: „nawet gdyby przynosiły zyski” Problem polega na tym, że te 30% przeciętnych bardziej
boi się wolności niż niewolnictwa. Jak parobeki z wyłącznością na skapki, korytko i; lustereczko powiedz
przecie, że liberałem jesteś nie socjalistą? |
|
|
Jabe
Przeciętni boją się zmian. To generalnie zdrowe. Socjalistom łatwiej było przekonać łatwowiernych intelektualistów (czy jak ich wówczas nazywano), niż robotników. Z czasem jednak przywyknięto, a nam do tego po komunie pozostały miliony zakotwiczonych mentalnie w czasach Gierka.
Sam zaś Lot jest schedą po modzie na faszyzm sprzed wieku. Powstał metodą stłamszenia i przejęcia prywatnych przedsiębiorstw. Choćby z tego powodu należy go zlikwidować. To taki symbol jak Pałac im. Stalina, tylko więcej kosztuje. |
|
|
Jabe
Utopią jest oczekiwanie, że ludzie będą pracować nie dla siebie, ale dla dobra kraju. Tylko pomyleniec oczekuje, że natura ludzka się zmieni. Dlatego państwo należy ułożyć, biorąc to pod uwagę. W szczególności należy całą gospodarkę oprzeć na własności prywatnej i znieść pozwolenia, by politykom pieniądze się do łap nie kleiły. |
|
|
Jan1797
@wielkopolskizdzichu
"Niech będą, ale rzecz w tym by zarabiały na siebie, czyli producenta w tym przypadku Polskę."
Oczywiście zarabiają, gdy ich nie ma:-) |
|
|
Jan1797
Oczywiście, że nie. Ogromna większość z pyskatym rodowodem unika powyższych wartości jak
święconej wody przez lata, akceptując łatwe zdobycie pierwszego miliona na „złotego Mercedesa". |
|
|
Obserwator
Naprawdę sądzisz że motywacją większości ludzi decydujących się na podjęcie ryzyka samodzielnej działalności gospodarczej, jest zapewnienie płacy pracownikom i dobro kraju?
Raczej stawiałłbyym na chęć godziwego zarobku, ale zgadzam się, że pragnienie przykładowego "złotego Mercedesa" jest w pewnym sensie naganne, ale nie ze względu na chęć, nie dlatego że złoty i że Mercedes, ale dlatego że nie polski.
No ale polskich Mercedesów niestety nie ma, czego bardzo żałuję. Nie tylko Mercedesów zresztą, a żal... |
|
|
wielkopolskizdzichu
Niech będą, ale rzecz w tym by zarabiały na siebie, czyli producenta w tym przypadku Polskę.
Tak się składa, że mają być dowodem na sprawczość propagandy władzy a nie źródłem dochodu do polskiego PKB. |
|
|
Jabe
Lotu oczywiście należy się pozbyć, by do niego nie dopłacać, podobnie jak innych przedsiębiorstw państwowych. Nawet gdyby przynosiły zyski, i to przy uczciwej konkurencji, wciąż są korupcjogenne. To dlatego istnieją gangi polityczne wpychające swoich na lukratywne synekury. Koryto należy koniecznie zlikwidować! Bez tego państwa naprawić się nie da.
No ale ludzie są wychowani trochę po bolszewicku: sami do niczego nie doszli, więc miło im, że istnieje jakaś chluba narodowa, powód do dumy, ułuda. No a by się móc chlubić, warto sypnąć groszem, najlepiej wspólnym. No i tak to się kręci. |
|
|
Obserwator
@Jan1797
"Jesteś przeciwny?"
Sądzę, że to jedynie falsyfikacja Twojej tezy, że: "...Skutki epidemii dotknęły wszystkie przedsiębiorstwa, lecz w ramach przyjętej przez Sejm specustawą „tarczy antykryzysowej” niezbędne wsparcie otrzymały jedynie małe i mikro przedsiębiorstwa...".
Po pierwsze trudno LOT nazwać "mikro-" lub "małym" przedsiębiorstwem, po drugie trudno uznać "tarcze" za "niezbędne wsparcie" - dla jednych było zbyteczne, dla innych niewystarczające, ale co do zasady, nie miały na celu wsparcia mikro- i małych przedsiębiorców w przetrwaniu, ale w zmniejszeniu obciążeń podatkowo-administracyjnych, zwłaszcza za pracowników.
Można oczywiście niedorzynanie nazwać "pomocą", to kwestia czysto słownikowa, ale w większość te kwoty z "tarcz" dla mikro- i małych (co to "sto miliardów w sto dni"), to była właśnie taka pomoc - powstrzymanie się Państwa od ściągania ZUSów...
Ale średni i koncerny zagraniczne, a zwłaszcza motoryzacyjne, rzeczywiście nie mogą się nachwalić... |
|
|
Jan1797
Jesteś przeciwny? |
|
|
Jan1797
Zdzichu, jeszcze polskich elektrycznych samochodów nie ma, a już się boisz konkurencji. |
|
|
Jan1797
Uważam jedynie co napisałem i dopowiem. Właściciel pizzerii z roszczeniem do złotego
mercedesa nie jest wskazaniem do rozwoju uposażeń pracowników ani kraju. Do jutra. |
|
|
Obserwator
Jedyna odpowiedź Jana1797 w ogóle odnosząca się do czegoś konkretnego to:
"...30-10-2021 [20:50] - Jan1797 | Link: A już teksty o "możliwości
"A już teksty o "możliwości odroczenia i rozłożenia na raty składek ZUS" świadczą o jednym
- po prostu nie wiesz o czym piszesz, bo ani tych przepisów nie czytałeś, ani nie wiesz jak działały."
Naprawdę mam napisać co myślę o takiej bucie i arogancji?
gov.pl...
Mam to w domu..."
Możesz wskazać w powyższym "... co Jan1797 ładnie skontrował i wykazał..."? I niby w czym się mylę?
Bardzo proszę, zostaw logikę w spokoju, to poważna dyscyplina naukowa.
A jeżeli za "ułatwianie" uważasz to, że ciężko pracującym ludziom na podatku liniowym podnosi się stawkę podatku z 19% do 25% (dokładnie: do 24,9%) przy pomocy tzw. "składki zdrowotnej", jeżeli kasuje się możliwość wchodzenia i przechodzenia na kartę podatkową, jeżeli wprowadza się przepisy dotyczące comiesięcznego przekazywania drogą elektroniczną ewidencji środków trwałych, faktur etc., jeżeli zmusza się ludzi do wyboru pomiędzy zasadami ogólnymi (poczytaj sobie wreszcie tę ustawę o p.d.o.f wraz z nowelizacjami, będziesz miał pojęcie o czym mowa) a spółką prawa handlowego (gdzie pułapki tkwią zupełnie gdzie indziej, już abstrahując od zupełnie innej strony formalnej), jako remedium proponując ryczałt ewidencjonowany, który się jednocześnie komplikuje sprawozdawczością, w dodatku pod względem podstawy obciążenia "zdrowotną" przyjmuje dla wszystkich te same obroty jako takie, choć przecież dla różnych branż są różne stawki ryczałtu, co jest logiczne, bo inna jest marża w handlu, inna w usługach i obroty które dla usług są dość wysokim pułapem, dla handlu już niekoniecznie, to zacytuję Pyrrusa: "Jeszcze jedno takie zwycięstwo, a będziemy straceni".
A bardzo bym nie chciał, żeby doszła do władzy opozycja spod znaku lewicy czy EURO.
I tyle. Moje pytania i deklaracje oczekiwania odpowiedzi, potraktuj retorycznie, nie widzę sensu dalszej rozmowy. |
