Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny - ustawowy kat na wdowy

Szanowni

Dziś o czymś, co jest mi nawet trudno nazwać, a zdanie sobie sami wyrobicie.

Otóż wyobraźcie sobie starsze małżeństwo, takie 80+, w którym każde z małżonków ma (stary, bo stary, ale jednak) samochód. W dowodach rejestracyjnych odpowiedniego pojazdu figuruje odpowiednia osoba, bo tak się umówiły, że każde z nich ma do majątku osobistego swój samochód.

Lata lecą, aż przychodzi epoka COVID.

No i cóż, mąż łapie to choróbsko, dostaje izolację, a żona w związku z tym kwarantannę (ujemny wynik testu), więc przez co najmniej dwa tygodnie nie wolno im się ruszać z domu. Trzeba trafu, że sprawa dzieje się na początku roku, akurat w trakcie II i III fali, kiedy od października obydwoje w ogóle starali się nie wychodzić z mieszkania, ale teraz to już wcale.

Niestety, po dwóch tygodniach izolacji, w dniu jej końca, mąż został zabrany do szpitala ze względu na rozwinięty zakrzep. Co prawda w szpitalu stwierdzono że z COVID wyszedł, ale pomimo natychmiastowej operacji (amputacja), serce nie wytrzymało i zmarł. Drugie "niestety", że nie wiadomo gdzie, jak i kiedy ubezpieczał swój samochód, wiedział o tym tylko on i z nikim się tą wiedzą nie podzielił.

Od niego COVID złapała żona, więc nawet nie za bardzo kojarzyła że męża wywożą jej do szpitala, a potem przez kolejne 10 dni trwała walka o jej życie, na szczęście wygrana.

Zarówno sama biedaczka jak i jej synowie z wnuczętami (zresztą kolejno odrzucający spadek, żeby cały majątek trafił w jej ręce - co do tego nie było żadnych sporów w rodzinie) nie mieli pojęcia, że zatruty pocałunek został złożony już w dniu śmierci męża, ale pół roku później się o tym dowiedzieli, coś z miesiąc po przerejestrowaniu samochodu i wykupieniu polisy przez wdowę, nową właścicielkę.

Otóż zgodnie z ustawą o UFG, urzędy zajmujące się rejestracją mają obowiązek sprawdzać czy pojazd ma ciągłość ubezpieczenia i w wypadku braku, zawiadomić Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Ponieważ ubezpieczenia nie było w rejestrach (nie wiadomo czemu), ten zrobił co mu ustawa nakazuje i wezwał wdowę do zapłaty kary 5.600 PLN z tytułu braku ubezpieczenia samochodu odziedziczonego po mężu, ponieważ dwutygodniowy termin do naliczania maksymalnej kary zaczął biec w "dniu otwarcia spadku" (czyli dniu śmierci męża).

Co prawda akurat wtedy leżała nieprzytomna i całą rodzina walczyła o to, żeby w ogóle przeżyła, ale trzeba trafu że takiego wypadku (i wielu innych) nasz Ustawodawca nie przewidział.

Przy okazji - kwota kary jest rzędu ceny zapłaconej dwa lata wcześniej za samochód i dwukrotnie przekracza wysokość emerytury wdowy. 

Historia jest z życia wzięta, po prostu tak w "naszym" państwie działa UFG wskutek ustawy która nie ma względu na okoliczności, tylko na terminy. A gadanie oficjalnych głupot o tym, że UFG "może odstąpić od wymierzania kary" w wypadku wystąpienia "trudnej sytuacji życiowej", to takie same banialuki jak "możliwość" umorzenia składek ZUS.

A przecież w takim wypadku jak opisany, w ogóle nikomu z rodziny nie przychodziło do głowy myśleć o składkach czy szukać jakichkolwiek dokumentów, bo trwała walka o jedno życie wobec przegrania jej o drugie.

I teraz pytanie (przyznam, bezczelne, ale szczere): co do ciężkiej cholery robi w Sejmie od sześciu lat nasza większość parlamentarna, że nie jest w stanie zmienić tej ustawy tak, aby uwzględniała tego typu przypadki losowe, choć Rzecznik Ubezpieczonych (obecnie: Rzecznik Finansowy) kilkukrotnie sprawę poruszał, wnioskując o możliwość złagodzenia przepisów regulujących działanie UFG w sytuacjach niezawinionych przez karanego?
I dlaczego od niemal dwóch lat i kilku ustaw covidowych, nowelizowanych zresztą parokrotnie, nikomu do łba nie przyszło to zmienić?

Panie Prezesie, może Pan pogonić ich do roboty?

Dla tej wdowy to już za późno, ale może kolejne uda się uratować przed skatowaniem? Bo prawo prawem, ale jest jeszcze sprawiedliwość, a takich przypadków będzie niestety sporo, nawet po pandemii...

P.S. Zostałem przywołany do porządku na okoliczność krakania, siania defetyzmu i rzucania wody na młyn odwetowców oraz - nie wiedzieć czemu - posądzony o sprzyjanie KO i Tuskowi a także zakamuflowane twierdzenie że "za komuny było lepiej" (!?!), bo jak nie mam żadnego pozytywnego pomysłu, to nie powinienem krytykować, bo negować to każdy potrafi etc.

No dobrze, więc teraz będzie pozytywnie - rzecz jest banalnie prosta, po prostu należy dodać do ustawy dwa artykuły:
a) że urząd stanu cywilnego rejestrujący akt zgonu ma obowiązek niezwłocznie zawiadomić UFG o otwarciu spadku (po PESELu)
b) że w okresie od końca ochrony ubezpieczeniowej lub od momentu zgonu, w zależności co jest pierwsze, do momentu przerejestrowania samochodu na spadkobiercę/spadkobierców/nowego właściciela (lecz nie później niż w ciągu 6 miesięcy od sporządzenia aktu potwierdzenia dziedziczenia lub 1 miesiąca od złożenia do U.Sk. zgłoszenia nabycia własności, w zależności co będzie pierwsze), obowiązek ubezpieczenia pojazdu spoczywa na UFG z miesięcznym roszczeniem zwrotnym wobec spadkobiorcy w zakresie kosztów tego ubezpieczenia, powiększonych o opłatę administracyjną.

I tyle, proste, eleganckie, ludzkie i skuteczne.

A czemu niestosowane? Ano temu, że w Polsce udział w stanowieniu przepisów prawa biorą prawnicy, a w ich interesie jest, aby prawo było zawiłe, sprzeczne i uciążliwe, bo żyją z jego wyjaśniania, rozwikływania i łagodzenia.