|
|
VivaPalestina
sake3
Nic mi nie zrobiły ale jakaś selekcja musi być.
Człowiek od zarania dziejów polował na zwierzęta dla skór i mięsa. Może poczułem w sobie ten atawizm?
Moje pieski też są ze schroniska. Wielorasy czystej krwi. |
|
|
sake2020
@VivaPalestina.....A cóż panu zrobiły złego bezpańskie koty,żeby na nie polować? Ja je dokarmiam, a te które miałam i obecna Lili były wzięte z ulicy i,wyleczone..Trzy psy które miałam wzięte ze schroniska. Patrząc czy wspominając nasze zwierzaki które odeszły wiem ,że w nich jest więcej człowieczeństwa niż w ludziach. |
|
|
VivaPalestina
sake3
Ja sfrustrowany?
Gdzieżby tam! Czuję się młodo i w formie. Codziennie uprawiam jogging z moimi pieskami, czasami polujemy na bezpańskie koty.
I chyba jestem trochę przystojniejszy od trolli Sapkowskiego.(tak przynajmniej twierdzą moje liczne wielbicielki) |
|
|
sake2020
@Viva.....To pan jest chłopak? A ja sądziłam ze złośliwych komentarzy że raczej sfrustrowany zgred. W rodzaju trolli z wielkimi uszami przewijających się w świecie fantazy Sapkowskiego czy Tolkiena. |
|
|
VivaPalestina
sake3
Chłopaki nie płaczą. |
|
|
mjk1
Viva.
"To nie ma żadnego sensu. Jesteś tak zaczadzony holo-propagandą, że żadne argumenty do ciebie nie dotrą".
Nieprawda nie tylko wszystkie argumenty do mnie docierają, ale na każdy udzieliłem wyczerpującej odpowiedzi. Jak coś pominąłem, pytaj.
W zasadzie nie mam żadnego obowiązku napisania notki.
W tym jednak przypadku jestem zmuszony, bo kłamiesz już w zadanym pytaniu a ja kłamstwa panicznie nie znoszę.
Musisz się jednak uzbroić w cierpliwość, bo to dość żmudna robota.
Nie wiem czy do jutra dam radę, Jakby co, to mi przypomnij. |
|
|
sake2020
@VivaPalestina....To bardzo dobrze,że można sobie popłakać. Spada ciśnienie ,wygładzają zmarszczki, odpada ryzyko zawału, można nawet zostać marszałkiem Sejmu. Cieszę się,że mogłam pomóc. |
|
|
mjk1
Widzisz Alinko, Ty nawet tekstu, który wkleiłaś nie rozumiesz, bo nie znasz sprawy.
Teraz ten fragment: "Ja wprawdzie w sądzie tłumaczyłem, że przecież nie wyrażałem własnego zdania co do tych tez głoszonych przez rewizjonistów Holokaustu".
Teraz wystarczy znaleźć w sieci za co został "skazany" Ratajczak? Ułatwię Ci to:
Co napisał Ratajczak?
W swojej książce „Tematy niebezpieczne” (1999) sformułował m.in. tezy:
- że cyklon B używano wyłącznie do dezynfekcji, a nie do mordowania ludzi;
- że opowiadania ocalałych więźniów o zagazowaniach są „bezwartościowe”;
- że komory gazowe nie były szczelne i nie mogły służyć eksterminacji;
- że liczba ofiar Holokaustu została znacząco zawyżona przez żydowską propagandę
i w podsumowaniu książki sam stwierdził, że tezy te są logiczne i spójne, czyli wyraził własne zdanie, czemu przeczy w wywiadzie.
Negacjoniści zrobili z niego męczennika twierdząc, ze został skazany z negowanie Holokaustu.
A jaka jest prawda?
1999 – Postępowanie rozpoczęte na podstawie art. 55 ustawy IPN: „publiczne i wbrew faktom zaprzeczanie zbrodniom nazistowskim”
Grudzień 1999 – Sąd Rejonowy w Opolu uznał Ratajczaka winnym, ale warunkowo umorzył postępowanie bez wymierzenia kary (ze względu na bardzo niewielką szkodliwość społeczną – tylko 5 sprzedanych egzemplarzy książki)
Apelacje – zarówno prokurator, jak i sam oskarżony odwołali się. Prokurator żądał kary 10 miesięcy ograniczenia wolności i przekazania 25% pensji na Muzeum w Oświęcimiu. Ratajczak domagał się uniewinnienia, twierdząc, że jedynie referował poglądy rewizjonistów (co jest nieprawdą przyp. mój)
2001–2002 – Sąd Okręgowy w Opolu podtrzymał wyrok. 11 grudnia 2001 warunkowo umorzył postępowanie na rok próby; 7 czerwca 2002 utrzymał to orzeczenie jako prawomocne.
Jak jeszcze potrzebujesz wyjaśnień, pytaj. |
|
|
VivaPalestina
spike
Nie mieszkam w Polsce.
"zabierz kolegen i do Strefy Gazy pomagać wygrać z żydostwem"
Pisząc o ludobójstwie żydowskim w Gazie pomagam Palestyńczykom.
Pomocy materialnej i żywnościowej i tak nie przepuszczacie. |
|
|
spike
Nie wiem co w Polsce robisz, pakuj manatki, zabierz kolegen i do Strefy Gazy pomagać wygrać z żydostwem, tylko nie zapomnij się obrzezać. |
|
|
VivaPalestina
mjk1
"Na to odpowiedziałem, więc czekam na emaila. "
To nie ma żadnego sensu. Jesteś tak zaczadzony holo-propagandą, że żadne argumenty do ciebie nie dotrą.
Odpowiedz mi tylko na jedno, ostatnie pytanie.
Dlaczego tzw. negowanie holokaustu jest ścigane z urzędu i w kodeksach karnych wszystkich zachodnich krajów są odpowiednie zapisy?
Z góry dziękuję za WYCZERPUJĄCĄ odpowiedź.
Fajnie gdybyś zrobił to w formie notki. |
|
|
VivaPalestina
sake3
Znowu wzruszyłaś mnie do łez... |
|
|
Alina@Warszawa
[15:58] - mjk1 - co do Ratajczaka piszesz oczywiste bzdury, poprawne politycznie.
"Śmierć Ratajczaka niewyjaśniona"
grzegorzwysok.blogspot.com;
(...)
W 2003 roku w rozmowie z Radiem Rodzina doktor Ratajczak mówił: Ja wprawdzie w sądzie tłumaczyłem, że przecież nie wyrażałem własnego zdania co do tych tez głoszonych przez rewizjonistów Holokaustu. Podkreślałem, że jedynie referowałem problem (a to wolno mi było robić); chciałem także powołać stosownych ekspertów w osobach profesorów Rainy oraz Bendera, ale sąd pozostawał niewzruszony. Uznałem, że sam jest władny określić, czy referowałem poglądy, czy też się z nimi zgadzałem. Raz jeszcze powtórzę: sprawa była od samego początku "kręcona z góry", szły dyrektywy z Ministerstwa Sprawiedliwości, że trzeba szybko "tego Ratajczaka załatwić". Jeżeli bowiem nie zrobimy tego teraz, to za chwilę pojawią się następni, którzy zaczną drążyć bardzo niebezpieczny temat. (...) |
|
|
mjk1
Viva.
Dziwisz się naszej poczciwej Ani, bo Andzia, to w gwarze śląskiej Ania, że w każdym rzeczowym komentarzu widzi krytykę PiS a sam dajesz się nabierać na tak prymitywne numery.
Gorzej niż sekta Brunatnego.
Prosiłem o analizę lub zanegowanie jednego przynajmniej dokumentu.
Boisz się bana? Rozumiem. Masz mój prywatny adres, napisz, podyskutujemy. Jak nie otwiera Ci się link napisz który, prześlę pocztą.
Jak udowodnisz, że nie mam racji, przyznam się tu na Naszych blogach, podam Twoje argumenty z dokumentami, które mnie przekonają włącznie.
JA NIE BOJĘ SIĘ BANA!!!
Teraz krótkie odpowiedzi na ostatni Twój wpis:
1. „To nie antysemityzm, bo Chazarzy nie są Semitami”
To stary trik z podręcznika propagandowego. „To nie antysemityzm, bo Żydzi nie są Semitami” – tyle że nie ma to żadnego znaczenia. Antysemityzm to termin historyczny i socjologiczny, a nie filologiczny. Używany od XIX wieku w odniesieniu do nienawiści wobec Żydów – niezależnie od ich pochodzenia genetycznego. Tak rozumie to cały świat,
2. „Monstrualne kłamstwa Żydów – wszystkie obalone”
Brzmi odważnie, ale gdzie konkrety? Naukowe badania nad Holokaustem prowadzone są od dziesięcioleci w oparciu o dokumenty niemieckie, plany architektoniczne, depozycje członków SS, Sonderkommando, zdjęcia lotnicze, analizy techniczne Cyklonu B.
Przykład:
Ekspertyza techniczna Centralnego Zarządu Budownictwa SS dotycząca wentylacji komór gazowych (Auschwitz, 1943) – oryginał znajduje się w archiwum w Oświęcimiu.
3. „Po 7 października nie można wierzyć Żydom”
To już nie negacjonizm, to czysta dehumanizacja, czyli przypisywanie całemu narodowi jednej winy. To język skrajnie niebezpieczny, który usprawiedliwia przemoc, nawet mord.
Przypomnijmy: wśród ofiar Hamasu 7 października byli również izraelscy Arabowie, goście z Tajlandii i Nepalu oraz dzieci. To, że krytykujesz politykę Netanjahu, wojennego bandyty, nie daje ci moralnego prawa do uznania, że „Żydzi kłamią, więc nie było Holokaustu”.
4. „Dr Ratajczak przypłacił to życiem”
To mit. Dr Dariusz Ratajczak nie został „zamordowany przez lobby żydowskie” ani żadne „siły”. Jego śmierć w 2010 r. była tragiczna, ale według oficjalnych ustaleń, śmiercią naturalną w wyniku zatrucia alkoholowego. Śledztwo to wykluczyło udział osób trzecich. Na pewno żydowskie śledztwo wg Ciebie.
Ratajczak nie był „naukowcem represjonowanym za prawdę”, lecz osobą usuniętą z Uniwersytetu Opolskiego za publiczne podważanie faktów historycznych, co uczelnia uznała za złamanie etyki akademickiej, nie semickiej.
5. „Nie odpowiem, bo nie chcę dostać bana”
Na to odpowiedziałem, więc czekam na emaila. Ja się bana za prawdę nie boję, choć już parę razy oberwałem. |
|
|
tricolour
@viva
Tu się odrobinę różnimy, bo tobie "nie chce mi się" kojarzy się z kodeksem karnym, a mnie przypomina się - przepraszam z góry za wrażenie deprecjonujące - piaskownica, z której wychodziło się z udawaną nudą.
No, przepraszam cię bardzo, ale w biblijną świętość Niemców podczas czyszczenia cyklonem żydowskich ubrań w celu ostatecznego rozwiązania wszawicy, to nawet ja nie tylko nie uwierzę, ale głęboko zniesmaczę, lekko mówiąc. |
|
|
sake2020
Teraz refleksje? Czy PO potrafi wygrywać? Oczywiście, przecież ma zewsząd wsparcie. Od lewa do prawa w kraju i wspomożenie z zagranicy. Nikt tego nie zamierza zakrzyczeć,ani podważyć słuszności ekipy Tuska mając przed sobą widmo kajdanek zespolonych i czekającą celę. Teraz znalazł w sobie tyle odwagi autor i inni na NB którzy milczeli przez okres rządów Tuska, jakoś nie widzieli jego betonowego elektoratu ani miałkich nieudolnych ministrów ,ani jego działań czy terroru. Społeczeństwo jest właśnie też takie-milczące, przyzwalające na bezprawie, mocne w gębie tylko wtedy jak trzeba dokopać opozycji albo tym którzy są jej zwolennikami. Nie ma nic dziwnego,że w tak zniewolonym społeczeństwie czeka się na słowa różnych jasnowidzów i mistyków, że wierzy się w iskrę która wyjdzie z Polski i że będą nam się kłaniały narody .Na razie to my się pokornie kłaniamy. Odreagować sobie przecież mozna okazując pogardę tej drugiej wytykanej palcami części społeczeństwa choć i ona ten ma te 30%, nazywać osmiogwiazdkowo ,a na NB po prostu Andzią . |
|
|
VivaPalestina
Zbyszek_S
'Jakie są różnice tych dwóch walczących ze sobą stron w podejściu do'
Nie ma zadnych roznic. |
|
|
Zbyszek
PO ma swój elektorat. Tak.
PiS ma swój elektorat. Tak.
Elektorat jest głupi(?) czy mądry (?)
Jakie są różnice tych dwóch walczących ze sobą stron w podejściu do:
a) pandemii
b) bycie sługą narodu ukraińskiego
c) realnej zgody na debilne polityki Unii Europejskiej
d) bierności wobec takich zagadnień jak spadek dzietności w Polsce, regulacje niszczące małżeństwa poprzez forowanie kobiet względem mężczyzn, nierówny wiek emerytalny wg. płci
|
