|
|
Ijontichy
Masz tu odpowiedź:wydarzenia.interia.pl |
|
|
Tezeusz
Ruszkiewicz ty żebrzesz od dawna i co ? i nico cieszysz się żebractwem rusofilu |
|
|
mjk1
Po komentarzu do Juura, dzisiejszych i wcześniejszych moich konwersacjach z Tobą Sake, doszedłem do wniosku, że to nawet dobrze, że niczego się nie nauczyłaś i niczego nie jesteś w stanie pojąć. |
|
|
tricolour
Wiesz, ile mógłbyś chlać za 263 duże bańki?Do samiuśkiego listopada... |
|
|
mjk1
"Jest nadzieja, że w cieniu pałacu zjednoczą się ci co chcą zmian. Tam jest potencjał i nie można go zmarnować bo inna okazja może się już nie zdarzyć".Cały czas uważałem to za nikłą nadzieję Juur, ale w ostatnim czasie patrzę na to coraz bardziej optymistycznie. Nie będę tego szerzej rozwijał, bo do tutejszych Januszy i Grażynek i tak nie dotrze, więc wspomnę tylko o dwóch wydarzeniach. Wczorajsze powołanie Rady Nowych Mediów i wcześniejsze, ważniejsze, weto w sprawie unijnego SAFE. Nie tyle samo weto a bardziej późniejsze odstąpienie od tego projektu nie tylko strony rządowej ale i PiS. Generalnie POPiSu. Na razie trzeba wstrzymać oddech i trzymać kciuki. Naprawdę nie jest źle, choć do sukcesu jeszcze bardzo daleka droga. Pozdrawiam Pana. |
|
|
EsaurGappa
To musi być podstawa zmian Konstytucyjnych! Wybieram człowieka do Roboty by ogarniał Polskę, piszę tu o 2000 -3000 tysiącach fachowców rządzących i opozycji.Ów wybraniec mieć powinien świetne kwalifikacje, być wzorem moralności, rodowód trzy pokolenia wstecz zweryfikowany,karta majątkowa,zero przywilejów takich jak immunitet, dopłaty sraty,dalej kary,zwolnienia,referenda za niedotrzymane obietnice programowe.Za antypolskie działania, odebranie obywatelstwa, zakaz wjazdu do kraju, napiętnowanie w wielkiej księdze zdrajców..... Mógł bym produkować się dalej... tylko po co?By jakiś stary pierdziel jeden z drugim wykształcony ponad swoją inteligencję,pisał mi jakieś przymiotniki. Niech już odejdą w pizdu z całym tym swoim zmęczonym pokoleniem. |
|
|
sake2020
@juur.....Ta straszna Sake wcale nie charakteryzuje się bezgranicznym uwielbieniem dla prezesa ale widzi i punktuje waszą ślepotę,głuchotę i braki logicznego myślenia. Wam reżim Tuska odpowiada,bo macie respekt przed siłą, podziwiacie kłamstwa i naśladujecie swojego idola. Was jakoś nie obchodzi jak łamie się prawo w Polsce,jak traktuje się Konstytucję jak nie ma się respektu dla prawicy którą z rozkoszą opluwacie. Was trzeba za przeproszeniem trzymać za mordę i tylko wtedy jesteście zadowoleni w tym folwarku Orwella którym stała się Polska. |
|
|
u2
"prawie wszyscy obecni na NB mają, może tylko jeden wspólny pogląd, że Tusk i jego zgraja to kanalie najgorszego autoramentu." Bajeczki, większość z was uwielbia Tuska i jego przydupasów Brauna i Mentzena. Nie ściemniaj.Wyżywacie się na słabszych, a przed silniejszymi klękacie i oddajecie im czołobitne pokłony. Sake wypomina wam to, więc ją bezwzględnie atakujecie. Taka swołocz z was. |
|
|
juur
Szanowna Sake prawie wszyscy obecni na NB mają, może tylko jeden wspólny pogląd, że Tusk i jego zgraja to kanalie najgorszego autoramentu. W związku z tym nawoływania by zajmować się wyłącznie Tuskiem na NB może wyglądać na sabotaż gdybym nie wiedział, że to Sake2020 i jej bezwarunkowe uwielbienie prezesa i Morawieckiego. Ale wygląda, że będzie to trudna miłość. O niegodziwościach Tuska trzeba pisać na innych forach i może kropla... Tu jest miejsce by oceniać naszych wybrańców, na których głosowaliśmy i co oni zrobili z naszym głosem. To tu np. powinien się podnieść raban gdy Morawieckie kazał zburzyć Ostrołęką i wycinać bloki węglowe by wstawić tam gazowe i to tak głośno, że dostał by kopa w d... tak, że w 3 sekundzie mijałby księżyc. Zasada jest prosta wybieramy i wymagamy a nie hodujemy galerię mapetów i jeszcze im klaszczemy. Spodziewany niebawem festiwal "wybieramy mniejsze zło" już się nie uda.Jest nadzieja, że w cieniu pałacu zjednoczą się ci co chcą zmian. Tam jest potencjał i nie można go zmarnować bo inna okazja może się już nie zdarzyć. |
|
|
mjk1
Widzę, że nie dociera i ciągle wracamy dokładnie do tego samego punktu - kolejne emocje, kolejne wątki, kolejne zarzuty… i znowu zero odniesienia do głównej tezy. Ja mówię o skuteczności opozycji tu i teraz. Ty odpowiadasz: subwencje, celebryci, protesty, przeszłość, media. To są dwa różne poziomy rozmowy. Nie neguję, że mogą być spory o finansowanie, mogą być kontrowersje polityczne i możesz mieć bardzo krytyczną ocenę rządu. Masz do tego pełne prawo. Ale to wciąż nie odpowiada na jedno pytanie, które od początku omijasz: dlaczego opozycja, mimo tych wszystkich argumentów, nie potrafi przełożyć tego na realną przewagę polityczną? I tu jest sedno. Można mieć rację. Można mieć pretensje. Można mieć argumenty. A mimo to przegrywać, nie mobilizować ludzi i nie budować poparcia. Na tym polega różnica między komentowaniem polityki a jej skutecznym uprawianiem. Myślę, że na tym etapie dalsza dyskusja nie ma sensu, bo ja mówię o efektach i odpowiedzialności a Ty wracasz do tych samych ocen i emocji. I to się już nie spotka. |
|
|
u2
Oj oj oj, pseudo-ężenierku z Wrocka. Juras w tym roku zanotował po raz pierwszy stratę 26 złotych melonów. Może dlatego, że wpłaciłem do puszki resztę z zakupów w Biedrze. Do której nikt nie wpłacił oprócz mnie. Zawsze jak was wspieram to ciągle wam za mało i wrzeszczycie : jeszcze! jeszcze! jeszcze! :) |
|
|
sake2020
A jakich ,,efektów'' pan oczekiwał od PiS-u za czasów swoich rządów i już jako opozycji ? Czy rzeczywiście było w tym okresie aż tak źle? Dlaczego pomija się odebranie subwencji w wysokości 47milionów złotych wbrew orzeczeniu SN co jest na tyle dotkliwe ,że nie da się przeprowadzić kampanii wyborczej? To pana tak cieszy?Totalitarna elyta pozbawiła przecież z premedytacją tych funduszy a na co je sama przeznaczyła? Na finansowanie kretyńskich kampusów z przewagą ordynarnych wyzwisk polityków PO i Lewicy,na zidiociałych celebrytów walczących z ,,sepsą'' czyli PiS-em,na prymitywnych internetowych trolli wypchnietych nawet do prawicowych portali.Sowicie opłaca się różne przebrzmiałe aktoreczki w stylu Szczepkowskiej za udział w hałaśliwych protestach, albo grajków w stylu Hołdysa czy Skiby by swoimi opasłymi cielskami i chamskimi występami pogrzebały opozycję. Tu jakoś nie ma pan zastrzeżeń.Czy taką aktywność miał zastosować Kaczyński? |
|
|
mjk1
To jest proste jak budowa cepa Sake. Ty cały czas tłumaczysz opozycję a ja mówię, że trzeba ją rozliczać z efektów. I dopóki każdą krytykę będziesz traktować jak „atak” albo „działanie na rzecz Donalda Tuska”, to nic się nie zmieni. Opozycja dalej będzie popełniać te same błędy a potem znowu winni będą wszyscy - tylko nie ona. I dokładnie w tym miejscu ta dyskusja kręci się w kółko. |
|
|
sake2020
Niestety autor zapomina,że na Koalicję OBOWIĄZKOWO wpłacają samorządy,spółki Skarbu Państwa ,inne podmioty oraz zwolennicy. Nie muszą żebrać,pieniądze są im przynoszone w zębach. Jak pięknie autor mówi o rozliczaniu z bezczynności partii podczas ich rządów.Czyżby nie było wtedy żadnych osiągnięć,inwestycji,projektów? Nie było lepiej,dostatniej? A co widzi teraz? No, tego nie powie bo reżim nie pozwoli nikomu na żadną krytykę. Więc autor jak nakazuje Tusk uśmiecha się szeroko,przecież nie odważyłby się rozliczać bezprawia. Być nieprzejednanym krytykiem PiS-u to modne i bezpieczne. |
|
|
tricolour
To trzeba ustalić priorytety wplat, a nie wpłacać gdzie popadnie.Ten znienawidzony Owsiak raz w roku zgarnia ćwierć miliarda. Gdyby choć raz chciał złotówkę poza styczniem, to szlag by trafił cały ten biznes. |
|
|
AŁTORYDET
A nie przyjdzie Ci do łba najprostsze wyjaśnienie, że ludzie wpłacają już na Republikę, w Polsce24, Trwam i pare innych inicjatyw? Wydajność takich zbiórek ma charakter wybitnie incydentalny i każdy, kto był zaangażowany w jakąś formę kwesty to rozumie. Jak widać, nie wszyscy. |
|
|
mjk1
Może najpierw ustalmy fakty Autorytecie. W kampanii Karola Nawrockiego ludzie wpłacali pieniądze, bo widzieli sens, widzieli energię i chcieli wygrać konkretne wybory. I to się udało. A teraz odwróćmy Twoją logikę. Skoro wtedy były wpłaty a dziś ich nie ma, to może problem nie jest w kweście, tylko w tym, że dziś nie ma tej samej mobilizacji, wiary i działania? Bo pieniądze w polityce nie biorą się z powietrza. Ludzie wspierają tych, którzy działają, dają nadzieję i pokazują kierunek. A nie tych, którzy są bierni, reagują spóźnieni a potem wychodzą na konferencję tylko po to, żeby prosić o wpłaty. Więc Twoje pytanie: „gdzie byśmy byli?” ma bardzo prostą odpowiedź: dokładnie tam, gdzie dziś jest problem - czyli w sytuacji, w której zamiast działania zaczyna się tłumaczenie i pretensje do wyborców. I to jest właśnie różnica, której najwyraźniej nie chcesz zauważyć. |
