Otrzymane komantarze

Do wpisu: Historia kołem się toczy
Data	Autor
23.01 [19:19]	smieciu @Hornblower Historię przejęcia władzy w 1918 opisałem w miarę dokładnie w listopadzie zeszłego roku. Opisałem jak Piłsudskiego ciągnęło do Lublina i jego kumpli z PPSu. Którzy rozwieszali czerwone sztandary na Zamku Królewskim, jeden z nich usiłując uroczyście przekazać Piłsudskiemu. Te naciski „pomogły” wydatnie podjąć decyzję Radzie Regencyjnej. Która wyraźnie miała inne plany. Nie miała cała władza trafić do Piłsudskiego. Narodowa Demokracja usiłowała też wcześniej przejąć inicjatywę. Ale tamci byli lepiej zorganizowani. Mamy wierzyć że jakaś tam Rada Regencyjna nacisnęła Niemców tak że nagle podstawili osobny pociąg Piłsudskiemu i wysłali go do Warszawy? Nie. To właśnie obawa przed przechwyceniem władzy przez ND, przez Dmowskiego zmotywowała takich i owakich. Piłsudski więc tak jak wcześniej Lenin dostał pociąg i ruszył. Po władzę.
23.01 [19:11]	smieciu @Hornblower Nie doceniasz Piłsudskiego. Ja też myślałem o nim jak o bufonie. Który na koniec postanowił swój mózg oddać do badań. Tylko że właśnie miał powód żeby to zrobić. Gdyż przez całe życie pracował na obcych. Był obcym (Litwinem). A stał się świętym, bohaterem ludzi, których za wszelką cenę chciał zniewolić. Mimo że nigdy nie ukrywał swoich czerwonych barw. Nie ukrywał jaki sposób uznaje najlepszy dla zwycięstwa rewolucji. Która wypuściła go z więzienia (czyli domku z ogródkiem) w czasie kolejnego zrywu rewolucyjnego w 1918. W Niemczech - zsynchronizowanego z tym PPSu w Polsce, Lublinie. Piłsudski przybył, władzę natychmiast przejął. Potem pod Kijowem i Lwowem tak walczył z Bolszewikiem że znaleźli się pod Warszawą. Potem równie wielkich czynów Piłsudski dokonał pod samą Warszawą... Docenił Rozwadowskiego... Piłsudski stał za Zamachem na Narutowicza. Przeprowadził Przewrót Majowy, który wreszcie definitywnie oddał nas obcym. Polską gospodarkę na żer niemieckiej. I żydowskiej. Ostatecznie Sanacja we 1939 postawiła kropkę nad i. Naprawdę. Mało na wielkość Piłsudskiego?
23.01 [19:00]	smieciu @mjk1 Ja tylko chciałem podkreślić że w polityce jest naprawdę mało miejsca na romantyzm. Kiedy ktoś zacznie zgłębiać szczegóły zaraz widzi wielką sieć zależności i układów. Po prostu dziecinne jest przyjmowanie że PiS nie znajduje się w tej sieci. Ten motyw tutaj na NB ciągle wałkuję zresztą. Jakim sposobem PiS mógłby pozostawać, bezproblemowo właściwie u władzy skoro dosłownie wszyscy mieliby być przeciw PiSowi? PiSowcom nie chce się odpowiadać na to pytanie. Propaganda PiS dokonała fascynującej rzeczy. Ludzie uwierzyli że banda często zwykłych głąbów, którzy nie mając pojęcia o niczym i stąd musieli jako zarządcę dostać Morawieckiego, jest jakimś patriotycznym, polskim ugrupowaniem. PiSowcy rzucają się na Tuska ale przecież Morawiecki jeszcze lepiej spełnia definicję agenta. Wsadzonego z zewnątrz człowieka do kontroli nad lokalnymi kacykami Bantustanu. Bo Tusk jest faktycznie rodzimym produktem i dopiero z czasem wkręcił się w układy. Natomiast Morawiecki odwrotnie. Jest produktem obcych szkół i interesów. Nie należał do partii a został władcą finansów. A potem premierem (wtedy dla formalności już wstąpił). A jednak! Ludzie widzą agenta w Tusku a nie widzą w Morawieckim. Tylko czym u licha niby wyróżniała się polityka PiS? No niczym. Socjal, Zielona Energia, Kamienie Milowe itp - to produkty UE. Covid. Ukraina. Itp. Nic nie wyróżniało Polski PiS na tle domniemanego wrażego środowiska. Poza listkiem figowym w postaci oporu wobec LGBT. To jest właśnie najlepsze. Że ludzie oparli się czystej iluzji, wierze. Propagandzie. Widzą agentów tu i tam. A nie widzą pod nosem mimo że mają wszelkie świadectwa. Także właśnie w postaci historii. Wielki święty Piłsudski walczący z Bolszewikiem też był agentem. I to ich agentem! Takie są realia. Ciągle. I czy się komuś podoba czy nie, w tych realiach jest umocowana Polska. Oraz PiS. I czy się komuś podoba czy nie, nie dzieje się w Polsce coś co nie działoby się gdzie indziej. Układy, zależności, sieci powiązań. Nie narodziły się z Tuskiem. Są od dawna. To nie Tusk sprowadził Armię Czerwoną do Polski. To nie Tusk zostawił w Polsce ogromne sieci i układy. Robiące przewały na FOZZie podczas kiedy Tusk w krótkich spodenkach jakieś marki miał przyjmować. To ciągle nie dociera. Że gdyby Tusk był dzieckiem tych układów to nie musiałby żebrać o marki z NRF. I że gdyby te wszystkie układy były jedną siłą to nie byłoby Afery Rywina, nie byłoby Grupy Trzymającej Władzę (Sejm tak stwierdził). Nie byłoby wielu rzeczy gdyż nie miałby się kto komu sprzeciwić. Nie miałby jak PiS dojść do władzy i ją utrzymać gdyby nie miał za sobą Układu. Tak w 2005 jak i w 2015.
23.01 [18:32]	Hornblower Na piękne oczy nikt nic nie daje, zwłaszcza w polityce prowadzonej przez poważne państwa. A Niemcy - niestety - do takich należą od czasów zjednoczenia. Kwestii wypuszczenia Piłsudskiego z Magdeburga nie da się ocenić bez uwzględnienia ówczesnego kontekstu historycznego i politycznego. To, że Niemcy próbowały w skrajnie dla siebie niekorzystnej sytuacji prowadzić jeszcze jakąś politykę "wschodnią" to oczywisty plus dla nich. Co mieli do wyboru? Kwestia niepodległości Polski wydawała się już wtedy raczej przesądzona, niewiadomą były tylko (lub aż) granice Polski, czytaj straty terytorialne Niemiec. W tej sytuacji dla Niemiec było oczywiście korzystne, by władzę w Polsce przejął Piłsudski, osoba nie mająca układów i znajomości w Entencie i uważająca Rosję za największego wroga Polski i Polaków, niż ktoś z paryskiego Komitetu Narodowego Polskiego, na przykład Roman Dmowski, uważający Niemców za największych wrogów Polski i Polaków. I tyle. Wielki krytyk Marszałka, Marian Romeyko, pisał o tym tak: "Rada Regencyjna poszukiwała człowieka o silnym charakterze, który cieszyłby się pewnym autorytetem wśród mas pracujących; takim człowiekiem mógł być jedynie Piłsudski. Toteż ówczesny rząd już od 12 października usilnie nalegał na Niemców, aby natychmiast zwolnili Piłsudskiego z Magdeburga. Zbiegło się to rónież z interesami Niemców, którzy obawiali się nie tylko polskiego ruchu rewolucyjnego, skierowanego rzecz prosta przeciwko okupantowi, lecz zagrożenia ewakuacji przez tereny polskie poważnych sił wojskowych znajdujących się w Rosji. Ówczesny rząd polski przekonywał Niemców, że jedynie Piłsudski mógłby dać gwarancje swobodnego ich przemarszu przez nasz kraj. Kiedy Piłsudski przejeżdżał 9 listopada przez Berlin, Niemcy sfinalizowali warunki umowy, pertraktując już z nim bezpośrednio". Co do plotek o podpisaniu w zawiązku z tym przez Marszałka jakowyś deklaracji czy lojalek, są to jedynie plotki i kłamstwa, powtarzane do dzisiaj. Polecam na przykład poczytać wspomnienia hr. Hansa von Kesslera "Tagebücher 1918-1937" - nie wiem, czy były kiedykolwiek przetłumaczone na język polski.
23.01 [17:54]	Kamil Olszówka Choć ,,Historia kołem się toczy" jest gdzieś we wszechświecie ukryty ,,Złoty klucz do Tajemnic Historii"... Każdy z nas winien poszukać go w swoim umyśle i w swoim sercu... naszeblogi.pl
23.01 [17:53]	mjk1 Agentem niemieckim na pewno nie był a Niemcy z Magdeburga go na "piękne oczy" wypuścili, podobnie jak pewnego polskiego profesora z Oświęcimia wypuścili, który też na pewno profesorem był.
23.01 [17:23]	Hornblower Widzę, że James Bond przy marszałku Piłsudskim to mały pikuś. W tekstach powyżej padły stanowcze stwierdzenia , że marszałek Piłsudski był agentem niemieckim i bolszewickim. Nie wiem dlaczego pominięto fakt, że był agentem austro-węgierskim (HK-Stelle) oraz japońskim (Kempeitai). W swoim czasie niejaki pan Skura odkrył, że marszałek Piłsudski był agentem francuskim. Ze swojej strony dodam, że jest wprost nieprawdopodobne, żeby nie był agentem brytyjskim, ottomańskim i perskim. Podejrzewam też, że prowadził działalność agenturalną na rzecz Chin, Serbii i Meksyku. Geniusz szpiegostwa. Że mu się to wszystko nie mieszało.
23.01 [17:14]	mjk1 @ Śmieciu. Masz prawo mieć odmienne zdanie, ale dla mnie ktokolwiek, kto dopuszcza się napadu w którym giną ludzie, jest zwykłym bandytą. Chodziło mi o napad na pociąg pod Bezdanami a nie o zamach majowy. Dlaczego jednak nie można nazwać marszałka bandytą za zamach majowy, który jak sam napisałeś był w interesie „pewnych ludków zachodu” w efekcie którego zginęło prawie 300 osób? Prawdziwej przyczyny zamachu nie opisywałem. Chodziło mi o podobieństwo przyczyn i to wyimaginowanych przyczyn zamachu majowego i „ zamachu tuskowego”. Wątku bitwy warszawskiej też nie rozwijałem. Podałem tylko ogólnie znane fakty. Czy moje zdanie: „Wszystko wskazuje na to, że bandyci znowu będą górą, bo to nie my piszemy scenariusze”, nie jest przypadkiem tożsame z Twoim, że „...nie rządzą głupki tylko agenci”? Być może ci emeryci są naiwni i nie widzą, że pisowcy, to agenci mający wykonać konkretne zadanie, ale w którą stronę mają się zwrócić? Kto w tym szambie reprezentuje polskie interesy? Widzisz kogoś takiego? Nie ulega też najmniejszej wątpliwości, że to sanacja wciągnęła nas w wojnę i że obecna jej żałosna replika robi dokładnie to samo. Jednak jak mawiał klasyk: „inni szatani również są tam czynni” a tymi pozostałymi draniami jest cały okrągłostołowy układ z Konfederacją włącznie. Reasumując, nie widzę między nami sporu, co do zasady i historii. Jeżeli jednak czegoś nie wyjaśniłem i do czegoś się nie odniosłem, chętnie uzupełnię swoją wypowiedź. Pozdrawiam.
23.01 [15:47]	smieciu Z historii należy wyciągać wnioski. Faktycznie. Ale nie jestem pewien czy autor to robi. Przykładowo Piłsudski. Zwykły bandzior? Oczywiście że nie. Jak pisałem, podczas Bitwy Warszawskiej nie tyle zdezerterował co wycofał się w ramach planu oddania Warszawy na rzecz Bolszewików, których był agentem. Wystarczy dokładnie przeczytać co pisałem. 12 sierpnia najpierw odbiera kluczową depeszę zawierającą odszyfrowane meldunki Czerwonych. W tej depeszy są dwie najważniejsze informacje. Czyli gdzie ma być przeprowadzony atak i jakimi siłami. Wszystko jest jasne. Obrońcy wiedzą co mają zrobić i wiedzą że da się to zrobić gdyż atak ma być szybki i gwałtowny ale małymi siłami. Piłsudski ma w ręku depeszę, która może mu łatwo zapewnić chwałę bohatera. Wystarczy że wzmocni swoimi oddziałami poskręcaną sznurkami łapankę, którą dysponuje Haller. Zamiast tego jednak składa dymisję, ucieka z Warszawy za pomocą swojego kumpla Żeligowskiego sabotując jednocześnie poczynania Rozwadowskiego i Hallera. To nie był przypadek. Tak samo jak Zamach Majowy, dzięki któremu kontrolę nad gospodarką Polski przejęły pewne ludki z Zachodu. Morał z historii jest taki że nie rządzą głupki ale agenci. Gdyż tylko oni mają odpowiednie plecy umożliwiające prowadzenie politycznej gry. Jednak z jakiegoś powodu autor dalej pisze: Ponad pięćdziesiąt procent społeczeństwa ma tak fantastycznie sprane mózgi, że nie jest zdolna do jakiegokolwiek krytycznego myślenia i w pełni popiera działania Koalicji. Trzydzieści procent nie ma zdania, bo patrzy tylko na to, gdzie się zabawić, co wypić i czym zakąsić. Z jakiegoś fantastycznego powodu uznając że są ludzie, owi emeryci którzy widzą jak jest. Ale co widzą skoro widzą to samo co tamci? Skoro przykładowo w Kaczyńskim i PiSie widzą drugiego Piłsudskiego i mającą Polskę uratować Sanację? A nie widzą że to agenci mający wykonać konkretne zadania? Wierząc święcie, któryś tam już raz, że to nie agenci ale zbawcy ratujący Polskę przed zewnętrznymi siłami. A w kontekście tego zdania. Że mamy wystąpić Niestety, jak zawsze mięsa armatniego i odciążenia naszego największego obecnie sojusznika od pomocy sojusznika Chin, jakim jest Rosja. Warto przypomnieć że to Sanacja wciągnęła nas do udziału w szykującej się wojnie światowej. Oraz że to PiS (czyli fan Piłsudskiego) zaangażował się maksymalnie w toczącą się w rozproszonej formie III WŚ. To PiS postawił na pełne zaangażowanie w pomoc Ukrainie. To PiS postawił na rozbudowę armii itp. To rząd PiS wysłałby najchętniej Polaków by wspomogli Ukraińców w wojnie z Ruskami. Podczas kiedy Tusk był oskarżany ciągle o sprzyjanie Rosji. Jak więc ma z nią walczyć? Czy tym razem mamy szansę uniknąć tragicznego losu? Tak mamy. Dzięki wyborcom głupkom - bo nikt z historii wniosków nie wyciąga, ale czujących do czego chciał nas wciągnąć PiS.
23.01 [15:34]	Siberian Dog Husky Jak ojciec nakaże dziecku uczyć się w domu, to czy dzieciak może go zadenuncjować do komisarza ludowego?? Tylko poważne odpowiedzi
23.01 [14:49]	NASZ_HENRY Trzy po trzy To już sztuczna inteligencja czy jeszcze własna tak pieprzy. I jeszcze jednego zdania nie ma; to wszystko Kaczyńskiego wina ;-)

Do wpisu: Comédie polonaise.
Data	Autor
12.01 [16:12]	mjk1 Śmieciu. Śp. profesor Paweł Wieczorkiewicz powiedział, że powinniśmy napisać historię Polski od nowa, ale nie tę z XX wieku, ale kilka wieków wstecz. Polska nie upadała przez państwa ościenne, ale przez sprzedajne elity. Była ostatnim państwem, która stosowała najgorszy rodzaj niewolnictwa, jakim była pańszczyzna. Gdy kamaryla bandyty spod Bezdan przez wsie i miasteczka maszerowała, to ludzie okiennice zatrzaskiwali, bo Rzeczpospolita im się z niewolnictwem kojarzyła. Formalnie sejm zniósł niewolnictwo w 1931r. a praktycznie istniało do 1944r. Nawet reforma rolna tej sanacyjnej bandy Mikołajczyka nie przewidywała przydziału ziemi folwarcznym. To są fakty o których nie dzisiaj nie wolno mówić.
12.01 [15:58]	mjk1 Czesław. Nie tylko niemieckie. Należały do kapitału z wielu państw nawet USA. Rozwój gospodarczy zależy od polityki gospodarczej państwa. Te same zakłady amerykańskiego kapitału pracowały po niemieckiej stronie a po polskiej stały. Pisałem wcześniej dlaczego.
12.01 [14:07]	Czesław2 Przed wojną, oprócz kolei zakłady były niemieckie na Śląsku.
12.01 [13:29]	u2 Na Kresach Sanacja prowokowała spory narodowościowe, co było jedną z przyczyn Wołynia. Bardziej prowokowali Niemcy, licząc na 5 ukraińską kolumnę w wojnie z Polakami, ale już nie z Rosjanami - co było wielkim błędem Niemców. Sami Rosjanie chętnie by się pozbyli jarzma komunizmu, który ich gnoił. To Niemcy szkolili OUN-owców Bandery w technikach zabijania w Austrii przed wojną. Ukraińcy postawili na Niemcy licząc, że uzyskają przynajmniej autonomię, której nie otrzymali od Polaków. Jednak i od Niemców jej nie otrzymali, a Banderę i Mielnika wsadzili do niemieckiego oflagu. Nota bene z Grotem Roweckim. PS. Namiastkę państwowości Ukraińcy otrzymali od Stalina jako sawiecka riespublika. Dlatego bardzo mnie dziwi obecna samobójcza wojenka kacapów z ukrami. Kacapy popełniają ten sam błąd co Niemcy. Odmawiają Ukrom prawa do własnego kraju.
12.01 [13:25]	mjk1 Szanowny Czesławie. Pisałem ogólnie o sytuacji gospodarczej na Śląsku przed wojną. Moi dziadkowie, jak i pozostała część rodziny też miała pracę. Niestety duża cześć ludności była bezrobotna a w Niemczech brakowało rąk do pracy.
12.01 [13:10]	smieciu Niestety ta wyśniona Polska, swoją polityką gospodarczą doprowadziła Śląsk do takiej ruiny, że w 1938 r. eksodus Ślązaków do Rzeszy, był większy, jak za Solidarności. Trochę krytyki Niemców ale jak widać to Polska nie stanęła na wysokości zadania. Ale tak naprawdę chodzi mi bardziej o kolejne świadectwo rządów Sanacji. Której rządy były fatalne dla Polski pod każdym względem. Na Kresach Sanacja prowokowała spory narodowościowe, co było jedną z przyczyn Wołynia. Jak się okazuje na Śląsku było podobnie. Sporo tu pisałem że Piłsudski był antypolskim agentem. Bo też gdzie by człowiek nie sięgnął widać negatywne konsekwencje jego czynów. Był mistrzem propagandy. PRL mu tylko pomógł zostać legendą związaną z „niepodległością”. Dzisiaj też mamy takich, którzy się kreują na niepodległościowców. Wręcz odwołują się do Piłsudskiego. Tylko na ile realia polityczne pozwalają wierzyć że te hasełka mogą mieć coś wspólnego z rzeczywistością.
12.01 [12:58]	Czesław2 To ciekawe, moi dziadkowie przed wojną w Katowicach nie mieli żadnych problemów z pracą.
12.01 [12:52]	mjk1 Droga Sake. Zapewniam, że nie jestem zauroczony niemieckim czy europejskim nurtem, tylko obserwuję historię, której większość Europejczyków niestety nie zna i wyciągam wnioski. Czy słuszne? Wydaje mi się, że tak, ale każdy może mieć odrębne, czy też przeciwne zdanie. Teraz trochę historii, nie tej odległej, tylko tej, która dzieje się na naszych oczach. Popatrzmy najpierw na Chiny. Państwo, którego ekspansja gospodarcza nie ma sobie równych w Świecie. Dlaczego Chiny rozwijają się w tak szalonym tempie? Tempie nie porównywalnym z żadnym systemem wolnorynkowym i kapitalistycznym. Nie wiemy. A dlaczego nie wiemy? Bo nam tego nie powiedzieli w żadnej telewizji. Odpowiedź zaś jest banalnie prosta. Bo mają swój niezależny bank centralny, który emituje własną niezależną walutę. Jaką rolę odgrywa niezależna waluta? Nie wiemy, bo też nam tego w telewizji nie powiedzieli. W Republice też. Czy jestem zauroczony Chinami i ich gospodarką? Nie, bo to nie demokratyczne państwo. W związku z tym pytanie? Czy jest w Europie państwo, które ma swoją niezależną walutę? Nie ma. Czy było? Znowu nie wiemy, bo nam tego w telewizji nie powiedzieli. Niestety, czy stety było i były to, czy się to nam podoba czy nie – Niemcy. Co było w Niemczech, tą niezależną walutą? Nie wiemy. Nie wiemy też, że dzięki tej niezależnej walucie Niemcy rozwijały się w tempie 15% rok do roku. Czy jestem zauroczony tamtymi Niemcami? Nie, ale nie tylko z powodu braku w nich demokracji. Mam rodzinne uprzedzenia. I teraz trochę historii mojej rodziny. Jesteśmy Ślązakami z dziada pradziada. Po plebiscycie rodzina zdecydowała się zamieszkać w Polsce. Niestety ta wyśniona Polska, swoją polityką gospodarczą doprowadziła Śląsk do takiej ruiny, że w 1938 r. eksodus Ślązaków do Rzeszy, był większy, jak za Solidarności. Reszta marzyła o przyłączeniu do Rzeszy licząc, że przyjdzie pełne zatrudnienie, niemieckie zarobki a zostaną polskie ceny. To „przyłączenie” przyszło we wrześniu 1939 r. i rzeczywiście przyniosło pełne zatrudnienie. Niestety wraz z zatrudnieniem przyszły też niemieckie ceny a pozostały polskie zarobki. Ludność zaś podzielono na pięć kategorii. Wyciągając wnioski z historii, jestem raczej sceptycznie nastawiony do niemieckich porządków i naszego miejsca w niemieckiej Europie. Nie tylko jednak z tego powodu. Ważniejsze jest to, że w tej chwili nie mamy polskich elit. Elit, które broniłyby polskiego interesu w Europie. Tyle w największym skrócie. Pozdrawiam.
11.01 [22:42]	sake2020 Niemcy istotnie malymi kroczkami ale systematycznymi idą do przodu W Polsce natomiast działa element wahadła.Jak jedna ekipa dochodzi do władzy to przeciwna stara się ją zniszczyć a po zwycięstwie obiera całkiem inny kierunek polityki i gospodarki.Nie ma ciągłości tak potrzebnej do dalszego rozwoju Zwyciężca nie odpowiada za żadne złe czy nietrafione decyzje za okres swoich rządów.Kilka lat temu była sprawa budowy ośrodka .d/s osocza w który wtopiono wielkie pieniądze i nikt nie odpowiadał za fiasko przedsięwzięcia.Podobnie Balcerowicz zażyczył sobie budowę skarbca na terenach nie nadających się na taką inwestycję a po wpompowaniu w nią ogromnych środków nigdy budowli nie ukończono.Teraz też nastąpiło odwrócenie kursu i wszystko co rozpoczęto bez względu na koszty będzie się likwidować.W sumie więc nie ma kroków ani dużych ani małych. Niestabilność w stosunkach z innymi krajami powoduje że płyniemy bezwolnie w głównym nurcie nie starając się mieć własnej polityki i kierowac sie własnymi interesami.Autor będąc pod urokiem niemieckiego czy też europejskiego nurtu nie zauważa protekcjonalnego stosunku jaki żywią do nas inni Europejczycy.
11.01 [21:38]	smieciu Tak tylko napiszę że nie zgadzam się z przedstawionym obrazem sytuacji gdyż jest to kawałek dość powszechnej geopolityki. Fajnie się sprawdza kiedy trzeba napisać kartkę tekstu by coś wyjaśnić. Kiedy jednak zajrzy się do środka to okazuje się że nie wiadomo co to jest przykładowo USA i ich polityka. Jest Biden - ładuje miliardy w Ukrainę, kocha imigrantów i Czarnuchów. Będzie Trump - może da Ukrainie kopa. A już na pewno Zełesnkiemu. Postawi Mur. Rzeczy są bardziej skomplikowane a i uczestnicy walki są czymś innym niż plamy na mapie. Jednak z pewnością układy wychodzą daleko poza poszczególne kraje. Tak więc faktycznie. Nasze polskie ludki polityczne są częścią stronnictw z których żadne Polski nie reprezentuje. Jednak żeby te stronnictwa zrozumieć, oraz ideę polityki, trzeba odejść od geografii. Niestety geografia jest kusząca gdyż na niej oparte są państwa, ich granice a przede wszystkim rządy - kontrolujące terytoria. Czyli państwa. Czyli to co dla zwykłego człowieka, patrzącego z kosmosu, jest politycznym graczem. Gdyż państwo - terytorium tworzy jakąś wydawałoby się jedność polityczną - patrząc z góry. To taka moja dygresja. Chcę tylko podkreślić że geopolityczne postrzeganie polityki nie pozwoli zrozumieć tego co się naprawdę dzieje. Warto przykładowo zauważyć że dla tych prawdziwych stronnictw Polska nie jest żadnym problemem w związku z tym. Bo one nie patrzą z punktu widzenia terytorium ale kontroli. Jedynym problemem jest władza w niej. Jeśli ktoś robi kuku Polsce to nie dlatego że jej nie lubi ale dlatego że nie lubi jej władzy i jej interesów. Te interesy jednak mogą dla nas, zwykłych ludków, być korzystniejsze lub nie. Np. w ramach stosunku do Ukrainy czy Imigracji. Tylko że nie chodzić tu będzie oczywiście o interes Polski czy Polaków ale o grę, którą ktoś prowadzi za pomocą Ukrainy czy Imigracji.
11.01 [21:04]	u2 Nie ma niestety stronnictwa polskiego Takim propolskim stronnictwem jest Zjednoczona Prawica. Zrozumiałe, że na scenie geopolitycznej Polska leży między Niemcami i Rosją. Ale Rosja wkrótce zostanie zanihilowana przez żołtą falę i przysłowiowe kacapskie pijaństwo. Niemcy są realnym zagrożeniem dla Polski. Dlatego nie ma wyjścia, Polska musi szukać aliantów daleko, aż za Atlantykiem. I nie jest obojętne, kto tam rządzi. Republikanie czy "Demokraci". Dla stabilnego bezpieczeństwa Polski pożądana jest władza Republikanów, którzy nie pójdą na żadne resety z kacapią

Do wpisu: Wierzymy w gusła, czy chcemy w nie wierzyć?
Data	Autor
30.10 [08:45]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ spiker budżet to tylko plan wpływów i wydatków na kolejny rok i tyle. To tylko część bilansu po stronie pasywów/ +/-
29.10 [20:47]	spike ja bym jednak powiedział, że książki Marksa i Engelsa, oraz Lenina jak ich nie było, to chciwi ludzie musieli mieć inną motywację, więc wykorzystywali religie, Jezus nauczał miłosierdzia i wybaczenia, a i tak w Jego imieniu zniewalali ludzi, jak w Ameryce, Kanadzie, Am.Płd., Australii itd.
29.10 [20:42]	spike a wiesz to budżet, który musi być zatwierdzony? przy sprawozdaniu trzeba ujawnić wszystko