|
|
Nie zrozumiałem. |
|
|
Wskazuję tylko na fakt, że możliwe są działania organizowane długofalowo i za duże pieniądze, które moga doprowadzić do tego, że zapisy nawet silnej konstytucji jak w USA mogą być stopniowo… |
|
|
Te postulaty należą do zupełnie innej dziedziny. Nie mieszajmy prawa z moralnością. Ponadto, gdy uczyni się je prawem, da się sędziom dowolność interpretacyjną, a więc prawo do samowoli. Oczywiście… |
|
|
Powinniśmy pamiętać, że żaden dokument nic nie zmieni, jeżeli nie będzie takiej woli. Konstytucja amerykańska opierała się (i wciąż się opiera) zmianom najlepiej, bo sprowadza się do niezbędnego… |
|
|
Karanie przed faktem jest istotą państwa totalitarnego. |
|
|
Przeciwnie, to maluczcy powinni być bardziej chronieni, nie celebryci, zwłaszcza politycy. |
|
|
Czy to znaczy, że Pani moją obiekcję popiera? |
|
|
Punkt 1 dotyczy prasy (wydawanie i rozpowszechnianie druków, audycji radiowych i telewizyjnych); mnie nie gwarantuje wolności wypowiedzi. Jeśli konstytucja zakłada regulację, to jest źle, bo… |
|
|
Obrazić się można o wszystko, co oznaczałoby, że można zakazać wszystkiego. |
|
|
Też wolę rozwiązania, które przetrwały próbę czasu. |
|
|
Prawo to nie procedura. Skoro parlament ma mieć prawo uchwalania ustaw w ramach konstytucji, to się rozumie samo przez się. A przed rzeplinizacją, czy jak to zwać, chroni unikanie paplaniny. Należy… |
|
|
Delegacja ustawowa nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Co właściwie pkt 2 znaczy? No i nie widzę tu generalnych gwarancji wolności słowa, nie tylko medialnych. Taka gwarancja oznaczałaby zakaz… |
|
|
Nie daj Boże, żeby to się znalazło w konstytucji. |
