Prezydent Duda chce więcej praw do rozwiązywania Sejmu?

Prezydent powinien mieć więcej praw do rozwiązania parlamentu? Łapiński „Dzisiejsza konstytucja w określonych sytuacjach daje prezydentowi takie prawo. W referendum to czas na zadanie generalnych pytań, dotyczących spraw ustrojowych, które potem będą drogowskazem do konkretnych zapisów projektu konstytucji.” ..Wywiad Jacka Nizinkiewicza z Krzysztofem Łapińskim ...(więcej) 

Kancelaria Prezydenta reaguje na orzeczenie SN. Minister Mucha: SN nie może ingerować w sferę prerogatyw prezydenta”..”Ta sprawa pokazuje jak pilna i konieczna jest zmiana Konstytucji, która będzie precyzyjna na tyle, że w celu interpretacji jednego zdania nie będzie potrzebnych kilku sędziów, którzy będą pracować przez kilka miesięcy i nie będzie potrzeby odwoływania się do Konstytucji Marcowej. Polska demokracji, a nie sędziokracji —podkreślił minister Krzysztof Łapiński, odwołując się na konferencji prasowej zorganizowanej po tym jak Sąd Najwyższy wydał orzeczenie wedle, którego prezydent Andrzej Duda nie mógł skorzystać z prawa łaski wobec Mariusza Kamińskiego. Obecny również na konferencji prasowej Paweł Mucha podkreślił, że uchwała Sądu Najwyższego nie ma mocy prawnej.
Nie ulega wątpliwości, że prawo łaski jest prerogatywą prezydenta RP, która nie podlega żadnej kontroli. Sąd Najwyższy nie może ingerować w sferę prerogatyw prezydenta. W naszej opinii uchwała podjęta przez Sąd Najwyższy nie ma należytej podstawy prawnej. (…) W naszym przekonaniu stanowisko prokuratura generalnego był stanowiskiem właściwym. W zakresie prawa łaski mieści się kompetencja prezydenta do dokonywania prawa łaski przez akt abolicji”..(źródło)

Referendum Erdogana „Reforma zakłada m.in., że prezydent będzie jednocześnie szefem państwa i rządu, będzie mógł sprawować władzę za pomocą dekretów, a także rozwiązywać parlament. Wzrośnie także jego wpływ na wymiar sprawiedliwości.” ...(więcej )

Rozwiązanie Sejmu – uchwała Sejmu i postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej lub samodzielne postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (dopuszczone przepisami tzw. Małej Konstytucji z 1992) przewidujące wygaśnięcie mandatów posłów i senatorów przed upływem konstytucyjnie określonej kadencji.
Z chwilą wejścia w życie postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Sejm i Senat pozbawione zostawały uprawnień w zakresie działalności legislacyjno-kontrolnej, do czasu przeprowadzenia nowych wyborów.
W czasie, gdy Sejm i Senat były rozwiązane, niemożliwe było odbywanie posiedzeń izb, uchwalanie uchwał i ustaw, jak również działanie komisji sejmowych i senackich. Ograniczone uprawnienia zachowywali tylko Marszałek Sejmu i Marszałek Senatu.
Konstytucją z 1997 roku Sejm i Prezydent zostały pozbawione uprawnień do rozwiązania. Od tego czasu istnieje jedynie możliwość skrócenia kadencji Sejmu.
Po 1989 Sejm i Senat były rozwiązane w dniach od 31 maja do 19 września 1993.”..(źródło)

Mała Konstytucja 1992 rok
5. Prezydent może rozwiązać Sejm w wypadkach określonych w niniejszej ustawie, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu.
6. Od dnia rozwiązania Sejmu, mocą własnej uchwały lub zarządzeniem Prezydenta, Sejm nie może uchwalać zmian ustaw konstytucyjnych ani ordynacji wyborczych, a także ustaw o zmianie ustawy budżetowej oraz ustaw wywołujących zasadnicze skutki finansowe dla budżetu Państwa. 7. W razie rozwiązania Sejmu mają zastosowanie postanowienia ust. 2. Rozwiązanie Sejmu oznacza równoczesne rozwiązanie Senatu.
4. Jeżeli ustawa budżetowa w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia Sejmowi projektu 62.odpowiadającego wymaganiom prawa budżetowego nie zostanie przez Sejm uchwalona i przekazana Senatowi, to Prezydent może rozwiązać Sejm w ciągu 21 dni od dnia upływu terminu, w którym Sejm powinien przekazać Senatowi uchwaloną ustawę budżetową.*
W razie niepowołania Rady Ministrów w trybie art. 60, Prezydent rozwiązuje Sejm albo w ciągu 14 dni powołuje, na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, Prezesa Rady Ministrów i Radę Ministrów. Jeżeli przed upływem tego terminu Sejm nie uchwali votum zaufania dla tego Rządu lub nie uchwali votum nieufności w trybie art. 66 ust. 4, Prezydent rozwiązuje Sejm.
5. Jeżeli Sejm uchwalił wniosek o votum nieufności nie dokonując jednocześnie wyboru Prezesa Rady Ministrów, Prezydent przyjmuje dymisję Rządu albo rozwiązuje Sejm. „...(źródło)
--------
Ważne

http://naszeblogi.pl/46247-kaczynski-powinien-dostac-uprawnienia-jak-erdogan

-------
Mój komentarz

Jak widzimy Łapiński nie odrzucił takiej możliwości zapisanej w nowej konstytucji .Koniec z ochlokracją sejmowa. Ciągłym warcholstwem i bezhołowiem w Sejmie. Polsce potrzebny jest silny ośrodek władzy , który zapewni Polsce stabilność polityczną i ciągłość władzy

Kopacz , kobieta o mentalności kierownika pegeru , ni z gruszki, niż pietruszki , wybrana w konsultacjach z Merkel przez Tuska była przywódca państwa . Figurantem. Sędziowie zrobili z wymiaru sprawiedliwości lewacką, filopruską jaczejkę nie licząc się z nikim w Polsce. Sejm to pośmiewisko w którym klaun Schetyna, rubikoń Petru i spora część ich zgrai robi za mężów stanu.

Prezydent powinien mieć większe możliwości rozwiązywania Sejmu.
Silny ośrodek władzy w XXI wieku to być ,albo nie być dla każdego państwa.
Gdyby nie silna charyzmatyczna władza Kaczyńskiego nie byłoby odbudowy państwa polskiego czego jesteśmy teraz świadkami.

Przy okazji .Przedpłaty na powieść Pas Kuipera można już wpłacać przez paypal na konto związane z mailem paskuipera@onet.pl 29 złotych

film Liberum Veto. Historia Polski w 5 minut.
film Międzymorze to nie bajka
Marek Mojsiewicz

Drodzy Czytelnicy,
 Nadszedł moment w którym po 1,5 roku skończyłem książkę. Jej pierwszą cześć . Zostanie ona wydana w ciągu 3 tygodni, ale już można składać zamówienia preorder, aby dostać ją w pierwszej kolejności. Opublikowałem 3 pierwsze rozdziały w formie nie redagowanej, żeby każdy miał możliwość zobaczenia zarysu całej powieści. Rozdziały te  przebudowałem  pogłębiając ich warstwę psychologiczną. Powieść należy do gatunku science fiction, a dokładnie political fiction, czy tez fantastyki socjologicznej.
Opowiada historie romansu osadzoną w społeczeństwie przyszłości.Jeśli mógłbym ja do czegokolwiek przypisać jako do gatunku literackiego to byłyby  to powieści Zajdla - "Cała prawda o planecie Ksi" i "Paradyzja". .
Postanowiłem wydać książkę w wersji elektronicznej, ponieważ daje mi to między innymi  możliwość stworzenie mecenatu nad powieścią. Proponuję Państwu kwoty w wysokości 300 złotych w wypadku osób fizycznych i 500 złotych w wypadku firm i organizacji. W zamian nazwiska i nazwy firm mecenasów zostaną umieszczone na pierwszej stronie. Po wpłaceniu pieniędzy proszę o wysłanie na adres emailowy paskuipera@onet.pl     imienia i nazwiska lub nazwy firmy jakie mają być umieszczone w wśród mecenasów w książce . Oczywiście wszyscy ,którzy obejmą patronat nad powieścią otrzymają książkę bezpłatnie.
Cena za pierwsza część powieści  będzie wynosiła 35 złotych. Dla tych, którzy zdecydują się na jej zakup teraz , przed premierą cena wynosi 29 złotych. W tym wypadku też proszę wysłanie na adres emailowy paskuipera@onet.pl nazwy skrzynki na którą ma zostać wysłana powieść. Osoby te otrzymają książkę w pierwszej kolejności. 
Wpłaty proszę kierować na konto Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 87 7999 9995 0651 6233 3004 0001 
Mam nadzieję ,że lektura sprawi Państwu przyjemność, a jednocześnie skłoni do przemyśleń 
Przy okazji dziękuje tym , którzy już kupili moja powieść    
Pozdrawiam serdecznie  
Marek Mojsiewicz
osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie Facebooka ( link tutaj(link is external)  Zapraszam do przeczytania pierwszego rozdziału nowej powieści „ Pas Kuipera” 
Rozdział drugi Rozdział trzeci 
Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
rozdziały 1
„ Dobre złego początki „ Na końcu którego będzie o boginiKali„ Nienależynerwosolu pić na oko „ rzeźbie NiosącegoŚwiatło Impreza Starskiego „ Tych filmów już się oglądać nie da „ 7. „ Mutant „ „ Anne Vanderbilt „ „ Fenotyp rozszerzony.lamborghini„ 10. „ Spisek w służbach specjalnych „11. Marzenia ministra ołapówkach „ 12. „ Niemierz i kontakt z cybernetyką „  13„ Piękna kobieta zawsze należy do silniejszego „ 14 ” Z ogoloną głowa, przykuty do Jej rydwanu „
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska(link is external) 
Ci z Państwa , którzy chcieliby wesprzeć finansowo moją działalność blogerską mogą to zrobić wpłacając dowolną kwotę w formie darowizny na moje konto bankowe
Nazwa banku Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 39 7999 9995 0651 6233 3003 000
1

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Jabe

01-06-2017 [20:11] - Jabe | Link:

Prezydent powinien mieć większe możliwości rozwiązywania Sejmu. – Jakieś uzasadnienie?

Koniec z ochlokracją sejmowa. – Czemu nie miałby rządzić prezydent?

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz

02-06-2017 [06:35] - Marek Mojsiewicz | Link:

Trójpodział władzy, absolutny i całkowity to kolejna fikcja. Powstaje policentryzm który kończy się upadkiem państwa. W najlepszym razie władze przejmuje jakiś poza formalny ośrodek władzy. Upadek Imperium Rzymskiego nastąpił bo oligarchia latyfundystów kontrolująca Senat zrobiła i to już od pierwszego wieku naszej ery z instytucji cesarza fikcję. Nastąpił rozrost latyfundiów,kolonat ,wyludnienie i implozja

Ustrój Zachodu oparty jest na pozainstytucjonalnych rządach oligarchii plutokratycznej ,która pomimo zmian cywilizacyjnych nie chce oddać władzy ,ani zmienić ustroju. Casus Rezerwy Federalnej w USA . Prywatny Bank Centralny w XXI wieku to przecież skrajny anachronizm i przykład zacofania instytucjonalnego

Upadek I Rzeczpospolitej to najlepszy przykład funkcjonującego trój podziału władzy i słabego ośrodka politycznego. Chińczycy zbudowali oligarchię urzędniczą , odtworzyli ten ustrój ,który jak się okazuje w okresie przyspieszenia cywilizacyjnego ,podboju kosmosu , ery internetu najlepiej się sprawdza , czego najlepszym dowodem fakt ,że średnie płace w Chinach przeskoczyły polskie . A to dopiero początek.

Turcja odbudowuje silny urzędniczy ośrodek władzy, Rosja poszła droga USA i Wielkiej Brytanii i rządzi tam oligarchia surowcowo – bankowa , z tą różnicą ,że Rothschildowie w takiej Francji wysługują się Macronem ,a w Rosji oligarchowie z Putinem na czele rządzą ręcznie. Rezultat jest taki sam Francja i Rosja upadają .

Indie z ich pseudodemokracją wytwarzają ustrój oligarchii urzędniczej.
Jaki ustrój zapewni Polsce siłę i potęgę ?. Jaki pozwoli na  modernizacje i przebudowę technologiczną ?   No jaki ?   

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2017 [11:09] - Jabe | Link:

Więc Cesarstwo Rzymskie upadło z tego samego powodu co Rzeczpospolita. Te przykłady jednak nie dowodzą, że podział kompetencji we władzy szkodzi państwu i obywatelom. Są za to przesłanki, że jest na odwrót. Źle się dzieje, gdy parlament uchwala ustawy dla wygody aparatu wykonawczego, a sądy z zasady stają po stronie władzy. W takich warunkach kwitną tylko przekręty i korupcja, bo uczciwych się zniechęca ryzykiem i hoduje w ludziach małość i zależność. III RP jest w sumie dobrym przykładem. O trójpodziale władzy w I RP nic nie wiem, a o oligarchii – tak.

Prywatny Bank Centralny w XXI wieku to przecież skrajny anachronizm i przykład zacofania instytucjonalnego – Potrafi Pan to jakoś wykazać? Nie to, że ja za tym FED-em przepadam, ale nie chcę się w ocenach kierować sympatiami.

Chiny z konfucjanizmem, kultem opiekuńczego urzędnika, genetycznym niemal serwilizmem poddanych nie są dla nas wzorcem. Obydwaj wiemy, co tu jest problemem – socjal i koszty z niego wynikłe. Drugą rzeczą (może nawet pierwszą) jest tradycyjna wrogość aparatu biurokratycznego. Do tego dorzucić trzeba szkodliwe atrapy, jak szkolnictwo wyższe.

Turcja? Sułtan powrócił, jak car w Rosji. Może poddani na tym zyskają, może nie. Nam sanacja BMW nie pomoże na pewno.

Co Pan tak o ustrój pyta? Nie widzi Pan, co jest najważniejsze? – Plucie i szczucie na wrogów plemennych. Temu krajowi trzeba praworządności, w stylu rzymskim niemal – formalnej, a nie samowoli, nawet w dobrej wierze. Trzeba, żeby każdy deklarujący przywiązanie do tego kraju konstytucję znał i dbał by prawo było jak najskuteczniejsze. Dziś mamy gaszenie ogniska benzyną.

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz

02-06-2017 [12:26] - Marek Mojsiewicz | Link:

co do Rezerwy Federalnej 

Melvin Sickler „ Jak powiedział to pewnego razuMayer Anselm Rothschild:„Pozwólcie mi tworzyć i kontrolować pieniądze państwa, a ja nie dbam o to, kto ustala jego prawa.” …..”4 czerwca 1963 roku prezydent Kennedy podpisał dokument prezydencki, zwany Dekretem Prezydenta nr 11110 (Executive Order11110), który stanowił poprawkę Dekretu Prezydenta nr10289 z dnia 19 września 1951 r.Dało to Kennedy'emu, jako prezydentowi Stanów Zjednoczonych, prawną możliwość tworzenia własnych pieniędzypotrzebnych do prowadzenia działalności państwa, pieniędzy, które należałyby do społeczeństwa i byłyby wolne od długu i odsetek.Wydrukował więc banknoty Stanów Zjednoczonych, kompletnie ignorując banknoty Rezerwy Federalnej pochodzące z prywatnych banków Rezerwy Federalnej„.....”Nasze obliczenia pokazują ,że Kennedy wyemitował 4 292 893 825 dolarów w gotówce. Było doskonale oczywiste,że Kennedy zdecydował się podważyć System Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych. Zaledwie kilka miesięcy później, w listopadzie 1963 r światem wstrząsnęła szokująca wiadomośćo zamachu na prezydenta Kennedy'ego.”.....” Interesujące jest to, że następnego dnia po zamachu na Kennedy'ego, wszystkie banknoty Stanów Zjednoczonych, które wyemitował Kennedy, zaczęły być wycofywane z obiegu”..http://naszeblogi.pl/45621-w-i...

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2017 [20:06] - Jabe | Link:

Czy są jakieś dowody, że JFK zlecił jakąś emisję? EO 11110 dotyczył srebrnych dolarów, które istniały już wcześniej, nie „zielonych”.

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz

02-06-2017 [12:35] - Marek Mojsiewicz | Link:

Rozgraniczenie kompetencji, i autonomia jest potrzebna, ale nie bezhołowie jak za I Rzeczpospolitej , czy jak mamy to teraz, kiedy  SN  gra na nosie Dudzie , a Rzepliński planował pozbawienie Dudy urzędu  przez TK    
Muszą też być prawa naturalne zagwarantowane z prawem do
wyżywienia własną praca rodziny , co oznacza że kolejny anachronizm , czyli zakładanie jednoosobowej firmy powinno być zniesione . Tutaj. ,aby walczyć z nadużyciami , czy przestępczością warto by usunąć gotówkę z obiegu .Dzięki temu czarno na białym do czasu dopóki Polak nie wyżywi rodziny, nie zadba o nią nie powinien być opodatkowany. ( http://naszeblogi.pl/46815-mor... )

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2017 [20:18] - Jabe | Link:

SN gra na nosie Dudzie, Szydło gra(ła) na nosie Rzeplińskiemu, itp., itd. – Istotnie bezhołowie. Sypanie sobie piaskiem po oczach w popisowskiej piaskownicy. Najgorsze jest to, że niektórzy zaczynają wierzyć, że to normalne. Jak dostatecznie wielu uwierzy, przyjdzie ktoś i sobie tę marchię weźmie. Tak było u kresu I RP, tak było z Krymem niedawno.

Muszą też być prawa naturalne zagwarantowane z prawem do wyżywienia własną praca rodziny – Jak to rozumieć?

zakładanie jednoosobowej firmy powinno być zniesione – Chodzi Panu o to, że każdy zdolny do czynności prawnych jest przedsiębiorcą, który ewentualnie zajmuje się (chwilowo) czymś innym? Z całego serca popieram!

Dzięki temu czarno na białym do czasu dopóki Polak nie wyżywi rodziny, nie zadba o nią nie powinien być opodatkowany. – Czyli ten gość z KOD-u nie powinien płacić podatków? No ale oczywiście z wydźwiękiem tej wypowiedzi się zgadzam. Trzeba skończyć z fiskalizmem i inwigilacją. Tak, z wielkim bratem też.

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

02-06-2017 [14:56] - Imć Waszeć | Link:

"Źle się dzieje, gdy parlament uchwala ustawy dla wygody aparatu wykonawczego, a sądy z zasady stają po stronie władzy" - dokładnie tak. W takim przypadku sądownictwo staje się elementem systemu represji, która nie służy poczuciu sprawiedliwości u poddanych. W  poprawnej demokracji sądownictwo powinno być wentylem bezpieczeństwa, dającym obywatelowi choćby złudzenie tego, że władza nie jest bezkarna i dopuszczalna jest krytyka jej błędów.

Zresztą ta dyskusja była już przeprowadzona na przestrzeni 25 lat burzliwego niedorozwoju III PR kilkakrotnie. Na przykład w momencie zapowiedzi rządu o zaostrzeniu prawa, w celu przemycenia jakiegoś lewackiego rozwiązania unijnego, czy wreszcie z okazji rozmów o polskim systemie penitencjarnym (bo akurat ktoś się tam seryjnie usamobójstwił przed zakończeniem dochodzenia w sprawie). Nie pamiętam dokładnie kto się na ten temat wypowiadał, był to jakiś specjalista z dziedziny, wskazywał on jednak na związek nadmiernych represji w więziennictwie, z brutalnością napadów na ulicach. Nie bardzo jest jak dyskutować z obserwowanymi faktami, skoro mamy idealny przykład Ameryki Południowej, powiedzmy Brazylii, gdzie dla zwalczania przestępczości rząd posuwa się już do odstrzałów sanitarnych biedoty na ulicach, a pomimo tej profilaktyki przestępczość i brutalizacja zachowań nadal wzrasta. Z tego co ostatnio widzimy (konieczność ponoszenia ogromnych kosztów dla ochrony imprez międzynarodowych, mistrzostw, konferencji), osiąga już poziomy pełzającej rewolucji społecznej w favelach.

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz

02-06-2017 [18:26] - Marek Mojsiewicz | Link:

Proszę mi wskazać jedno państwo z przykładami w którym sadownictwo jest wentylem chroniącym obywateli  całkowicie przed represjami państwa lub oligarchów    

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

02-06-2017 [19:12] - Imć Waszeć | Link:

USA. Wentyl polega na tym, że obywatel ma przekonanie do Konstytucji, Poprawek, Kodeksu Karnego i najczęściej do sędziego, że działają na jego korzyść. Złą strona USA jest jednak to, że w ostatnim półwieczu (chyba nawet trochę dłużej) znacząco nasilił się sądowy terror czyniony przez korporacyjnych sprzedajnych prawników. Taka nowa fala cwaniaków w sądownictwie. W bardzo wielu filmach amerykańskich mogliśmy oglądać ten stary etos, gdy nagle wajcha zmieniła położenie i ostatnio w filmach prawnik zaczął być świnią na usługach kliki, mafii albo rządu. Jak zobaczymy to zjawisko na osi czasu, to pasuje jak ulał do momentu, gdy wyemancypowała się w USA lewacka inteligencja w burzliwych latach 60-tych (linkowana praca wspomina już o roku 1950 jako początku radykalnych zmian). Właściwie nie jest to takie proste do wymachania rękami. Podam na dole linki do dwóch prac, gdzie jest to dyskutowane i badane. Na załączonym tam wykresie widać wyraźne wahnięcie ku liberalizmowi pomiędzy 1961 a 1971, zaś od 2006 wyraźny wzrost ku konserwatyzmowi wśród badanej grupy prawników. Oznaczałoby to, że zmiana nastawienia Hollywood i mediów do sądownictwa w USA nosi znamiona wojny wypowiedzianej przez liberalne lewactwo tradycyjnemu amerykańskiemu konserwatyzmowi. Kto rządzi w HollyWeed chyba wiemy nie od dziś.

1) https://poseidon01.ssrn.com/de...
2) http://faculty.georgetown.edu/...

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2017 [20:54] - Jabe | Link:

Gdy ktoś ukradnie, a nawet zabije, nie mając przy tym wyrzutów sumienia, ale wiedząc, że to złe, nie jest jeszcze najgorzej. Gorzej jest, gdy ktoś taki nie uważa, że coś złego czyni. Myślę, że w dużej mierze tak jest z rządzącym w Ameryce pokoleniem dzieci kwiatów. Oni teraz faktycznie są w wielkim biznesie lub mu służą, ale to nie tak, że wielkie korporacje ich wykreowały. No i faktycznie najniebezpieczniejsi są ci we władzy sądowniczej.