Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kaming ałt. Jestem nieortodoksyjnym rabinem ortodoksyjnym
Data	Autor
06.10 [08:22]	Coraz bliżej do przywrócenia godności FSSPX.
05.10 [17:41]	alchymista Chatarku, ale powiedzmy sobie szczerze: dopóki katolicy - w sprawach świeckich, a zwłaszcza w kwestiach polityki - nie będą sie ośmielali ni w czym krytykować przywództwo kościoła, dopóty będzie to robił Urban i jemu podobni, na swoich zbójeckich zasadach. O ile mi wiadomo polsko-rosyjskie tzw. "pojednanie" nie spotkało się z protestem ani jednego biskupa, choć miało ono charakter uroczystości raczej mało religijnej, a powszechnie wiadomym jest jak funkcjonuje herezja cyryliańska w Rosji. Również katolicy w Polsce zachowywali daleko idącą powściągliwość. Słyszałem opinie, że "może kiedyś coś wyniknie z tego dobrego". To ja powiem tak: niewykluczone, że z pajacowatej błazenady tak zwanego księdza Charamasy może kiedyś wyniknie coś dobrego. Na przykład ktoś napisze prace magisterską o całej tej aferze i dzięki temu ukończy studia historyczne ;-)))

Do wpisu: Czy wśród komentujących na Naszych Blogach są agenci Rosji?
Data	Autor
03.10 [12:00]	Mikołaj Kwibuzda Co nie przeszkodziło mu w swoim czasie dołączyć do ich grona...
03.10 [11:35]	NASZ_HENRY Ilość idotów w Internecie już Lema szokowała ;-)
03.10 [11:31]	POlskojęzyczni medialni agenci wpływu, jest ich wielu. Czytając ich komentarze, zawsze są za, a nawet przeciw. POdstawiali nam kukiza, korwina, ruch narodowy, gowina i ziobrę.
03.10 [01:19]	"Zakazuję" (nie zakazuje) - to znaczy, że Ty a ja Cię przecież nie znam Młoda Damo... Przy okazji, przed chwilą odpowiedziałem na Twój komentarz w nocie "kokosa". Gdybym wiedział o wpisie jw. nie potraktowałbym Cię poważnie. Poglądów już nie wymienimy.
02.10 [23:35]	mada Rozmawiałem z Władimirem Władimirowiczem i zakazuję się ujawniać!
02.10 [19:12]	Teraz już nie da się ukryć, że jako "putinowski troll" nie jestem tu sam !
02.10 [16:22]	Tiia. Z podobną pewnością można stwierdzić, że pośród blogerów nie brak jednych i drugich. Ba... są tacy, którzy komasują w sobie obie przypadłości naraz.

Do wpisu: Prowokacja terrorystów w Warszawie. A MSZ rżnie głupa
Data	Autor
02.10 [23:33]	Miałem na myśli to, że funkcja niekoniecznie przynosi owoce właściwe jej z definicji. Jest na to sporo przykładów. Gdy chodzi o mój przypadek, to odłóżmy dyskusję aż Pan przemyśli sytuację, w której oto chcemy, jako Polacy, utrzymać tożsamość narodową, swoją kulturę i państwo i w którymś momencie uświadamiamy sobie, że w układzie obecnego uwikłania wystąpiła właśnie cezura, po upływie której stanie się to już niemożliwe. Nie jesteśmy i nie będziemy autarkią, wobec tego jak mamy sprostać temu ostatecznemu zagrożeniu w wymiarze politycznym, militarnym i gospodarczym? Jeżeli nie operuje Pan w zawodowej ruso-żernej stajni, to proszę spróbować znaleźć odpowiedź. Będziemy mogli wówczas podyskutować.
02.10 [19:09]	Mikołaj Kwibuzda Nie zrozumiał Pan szanowny. Owoc to skutek działania. Owocem Pańskiego działania jest szerzenie kacapskiej propagandy. Zatem Pańską funkcją jest szerzyciel rosyjskiej propagandy. Mam nadzieję, że to jest dla szanownego Pana dostatecznie klarowne. W przeciwieństwie do Pańskich rozbudowanych przenośni, w których sam się Pan szanowny zaplątał.
02.10 [01:15]	Dla czystości wywodu, funkcja to nie owoc. Poza tym, pomyśl spokojnie o Polsce i jej aktualnym uwikłaniu międzynarodowym. Jeżeli nie widzisz pływania w mętnym nurcie z kamieniem u szyi, opaską na oczach i utrwaloną, póki co, pozycją kundla, to albo jesteś moim rodakiem-durniem albo też nie-rodakiem, ze szkodliwej, anty-rosyjskiej stajni.
01.10 [19:09]	Mikołaj Kwibuzda Po owocach ich poznacie, powiada Pismo. W warunkach forum internetowego ktoś, kto spełnia funkcję putinowskiego trolla, jest putinowskim trollem. Osobista znajomość putinowskiego trolla nie jest do niczego potrzebna.
01.10 [13:10]	Pisz chłopie o sprawie a nie o ludziach, których nie znasz.
01.10 [09:34]	chatar Leon Widzę, że putinowskie trolle jak np. twardek są mile widziane na forum NB. A przecież Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен
30.09 [22:52]	Te rosyjskie, jak Pan pisze „okupacyjne media” , są rzeczywiście naprawdę okropne. Że też potrafią tak ogłupić mieszkańców Krymu, co jasno wynika z filmu do którego załączam link. Ale pieśń nie jest najgorsza. Proszę posłuchać i przynajmniej zemścić się, studząc własny nastrój na rzecz zdrowotnego dobrostanu. Niełatwego w tych trudnych czasach. youtube.com

Do wpisu: Zbrodnie rosyjskiego lotnictwa w Syrii. 36 ofiar cywilnych
Data	Autor
02.10 [20:28]	chatar Leon Amerykanie to w ogóle Murzynów bili. No i skąd jeszcze ta miłość do Putina?
02.10 [19:56]	Obywatel Pułkownik Putin póki co nie zwalcza IS- zwalcza przeciwników IS i zarazem przeciwników Assada. Działalność IS jest dla Putina wymarzoną okazją do utrwalenia sowieckich wpływów w regionie. Sowieci uwielbiają zbawiać ludzkość od zagrożeń własnego chowu. bezdekretu.blogspot.com bezdekretu.blogspot.com Zgadzam się z Autorem, że zagęszczenie putinofilów na NB staje się problemem.
02.10 [15:01]	Patryk Pietrasik Cywile nie mają tu nic do rzeczy - bo Amerykanie nie zabijają ich przypadkowo w czasie swoich ,,pokojowych'' nalotów - rzecz rozbija się o to, że jednej stronie można zabijanie cywili wyciągać a drugiej nie. To trochę tak jak podział w czasie II wojny światowej na dobrych aliantów i złych Niemców.
02.10 [14:12]	HenrykH. P.Putin "kuku" zrobił kilkudziesięciu rodzinom.Pan chyba dzieci nie ma?. Strach to czytać .
02.10 [13:11]	Patryk Pietrasik Ależ zły Putin zrobił kuku Amerykańcom! Bo nie dość, że nie tylko obiecał zrobić porządek z Państwem Islamskim (a zrobi to prędzej niż Amerykanie) ale zaczął działać, to jeszcze wybije Asadowi opozycję, którą popierają Amerykanie. (opozycję, która po zwycięstwie nad Asadem - niewątpliwie by się to stało gdyby Asada nie wspierała Rosja - stałaby się wrogami Amerykanów. To Amerykanie mają teraz zagwozdkę: nie powinni atakować Państwa Islamskiego bo to zbytnio wzmocni Asada. A Asad jest przecież zły bo popiera go zły Putin.
02.10 [11:02]	NASZ_HENRY Putin przyjaciela Asada nie opuszcza w biedzie ;-)
01.10 [16:36]	Z drugiej strony, kiedy nie ma armii regularnych, tylko luźne bandy, takie sytuacje to nic dziwnego. Amerykanie w Iraku czy Afganistanie też natłukli masę cywili "przy okazji".

Do wpisu: Duda? Z Obamą? Ściema! Muzułmanie w UE? Boją się chrześcijan
Data	Autor
01.10 [03:40]	MASKA \| 01.10.2015 [00:32] OGLADAC I PODAWAC DALEJ: wiadomosci24.wroclaw.pl
30.09 [10:54]	gdyby Bronka posadzili przy takim stole... ech nawet boję się myśleć: smietnikpolityczny.wordpress.com