Otrzymane komantarze

Do wpisu: NIECHLUBNY EPIZOD Z II WOJNY
Data	Autor
16.10 [10:36]	spike no dobrze, Roosevelt chciał rozmawiać z tyranem Rosji, tylko że Churchill faktycznie potajemnie rozmawiał ze Stalinem w Moskwie, z pominięciem sojuszników.Podczas tej rozmowy, suto zakrapianej alkoholem, Stalin wiedział, że Churchill jest alkoholikiem, wycisnął z niego gwarancje podziału Europy na strefy wpływu, wtedy Stalin zagarnął pod władanie Polskę i pozostałe kraje naszego bloku na długie lata, co opóźniło nas w rozwoju na dziesiątki lat.Rozmowa Churchilla ze Stalinem była skrywana, podobnie jak sprawa zbrodni katyńskiej, którą miał wyjawić światu gen.Sikorski, prywatnie przyjaciel Churchilla, a który był zamieszany w zamach, by ta informacja nie dotarła do koalicji, ponoć obawiał się, że to może udaremnić sojusz ze Stalinem.Akta sprawy zamachu na gen.Sikorskiego ponownie zostały utajnione przez władze GB na kolejne 50 lat, co jest poszlaką współsprawstwa w zamachu w interesie Stalina i Churchilla.GB stosunkowo nie tak dawno, po dziesiątkach lat kłamstwa, przyznały że kod Enigmy rozpracowali polscy szyfranci.Co ciekawe, powstał angielski film o tych czasach, w którym jest poruszany ten wątek, szyfranci którzy poznali co zawiera teczka gen.Sikorskiego, byli "eliminowani", by nikt się nie dowiedział prawdy.Co do Putina jako "wnuka Stalina, z tego co kiedyś wyczytałem, owszem był wnukiem, ale kucharza Stalina.
16.10 [09:59]	Lech Makowiecki Marku!Musimy by silni własną, Polską siłą.Marzy mi się taki "polski Churchill", który dla dobra naszego kraju zrobiłby wszystko (cokolwiek to znaczy).Naszym przywódcom brak wizji, zdecydowania i asertywności.A hasło "Za wolność waszą i naszą" sprawdziło się nam chyba tylko w stosunku do Węgrów... :)Pozdrawiam!ROK 966https://www.youtube.com/watch?v=qxK-hjNsSkc
15.10 [08:34]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @u2Oglądałem ten film ale raczej jako przedstawienie Winstona jako męża opatrzności i laurkę.Pisarz, malarz, poeta i noblista z literatury.W gruncie rzeczy to on rozmontował imperium. Juz nie chcę wspominać jak się zachowywał w stosunku do Polaków.
14.10 [18:02]	u2 "przy biernej apatii Churchilla" Po obejrzeniu filmu "The Darkest Hour" z Gary Oldmanem jako Winstonem Churchillem (gorąco polecam) nabrałem szacunku do Winstona. Chronił własny kraj, własną nację. Wiem, wiem, nacja to obecnie pojęcie przestarzałe i wrogie w obliczu nawałnicy ideologii lewackiej pt. Multi-Kulti. Ale Winston to dla mnie piękny błyszczący Brylant w mrocznej historii Świata:)
14.10 [11:45]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ Marek BaterowiczA mnie wcale nie dziwi sentyment Roosevelta do " uncle Joe" Stalina.Po pierwsze - nie holenderski rodowód prezydenta a rusko - chazarski.Po drugie chodziło przecież o rozmontowanie imperium brytyjskiego, co się udało także dzięki ChurchillowiI. I to właśnie sowieci byli użyteczni.Po trzecie - Stalin byl sukinsynem i bandytą ale umożliwił Stanom stac się światowym hegemonem na lata do dziś.I czego tu nie zrozumieć?Tylko Polacy jak dzieci specjalnej troski nic nie kumają i myślą, ze to wszystko uczciwe i moralne.

Do wpisu: Wrześniowe rocznice
Data	Autor
14.10 [17:35]	u2 @papaWłaśnie zacząłem lekturę "Die letzte Tage der Menschheit" Karla Krausa. Jako że piękny język Goethego znam słabo, to trochę mi to zajmie:)Historia raczy się powtarzać i Historia uczy, że historia niczego nas nie uczy:) PS. Książkę kupiłem za grosze na Legimi w wersji elektronicznej.
14.10 [17:31]	u2 @papaKsiążkę "Piekielni Sąsiedzi" najlepiej kupić w formie elektronicznej. Odpada koszt transportu.https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5128707/piekielni-sasiedzi-jak-rosja-i-niemcy-dogadywaly-sie-kosztem-polski
12.10 [22:09]	paparazzi @ "Ty też" tak u nas sie czyta , tu im więcej masz kasy tym więcej masz wolności , tak każą myślący .Oczywiście abstrahując od korupcji bo po to jest prawo.
12.10 [21:59]	Alina@Warszawa "Kolejne pokolenia młodych Polaków nie mają pojęcia o obsłudze broni, bo zostały przez Tuska pozbawione szkolenia wojskowego." - to nie da się ukryć jest prawda! Prawdą niejako równoległą jest i to, że PiS nie zrobił nic żebyśmy mieli broń, potrafili strzelać, żeby przywrócić szkolenie obronne do szkół, uruchomić produkcję dronów. Jedyne co zrobił, to jak niewolnik zamówił drogi sprzęt w USA i Korei Pd. Trochę zamówień zrobił też w polskich zakładach, ale niezbyt dużo, a i to agentura Tuska natychmiast "zredukowała" np. ze 100 na 5%. Jedynym politykiem, który porusza te strategiczne dla nas tematy jest G. Braun. I żeby uprzedzić idiotyczne komentarze po tym moim stwierdzeniu informuję, że dlatego popieram G. Brauna, że MA TAKIE POGLĄDY I PROGRAM WYBORCZY, a nie dla samego Brauna, bo: "jest przystojny, inteligentny, kulturalny, itp..." On jako jedyny patrzy na sprawy Polski jako państwa, całości, na interesy ekonomiczne i polityczne, na bezpieczeństwo. On też ma poglądy na temat stosunków sąsiedzkich zbliżone do premiera Słowacji, który określa swoje jako "czterokierunkowe". Tymczasem nasi rządzący widzą tylko jeden kierunek - PiS z Kaczyńskim tylko USA, a PO z Tuskiem - tylko Niemcy. Ten drugi wariant jest jak widać tragicznie niebezpieczny - bo jesteśmy świadkami likwidacji naszego państwa za pomocą wielkiego niemieckiego złodziejstwa!
12.10 [21:04]	Lech Makowiecki Marku, przypadkiem popełniłem ostatnio felieton pt. Wrzesień. Konstatacje nie są najweselsze. Wszak "Historia kołem się toczy"... WRZESIEŃ...Wrzesień kojarzy się Polakom (tym, którzy edukowali się jeszcze w szkole sprzed „reformy” Nowackiej) z datą wybuchu II wojny światowej. W tym miesiącu przypadają rocznice agresji na nasz kraj dwóch totalitarnych potęg. Piszę ten felieton w dniu wtargnięcia na terytorium Rzeczypospolitej kilkunastu dronów ze wschodu...Komu może zależeć na wciągnięciu Polski do wojny Rosji z Ukrainą? Nieobliczalność Putina znamy wszyscy. Taki „incydent” może być testem skuteczności (nieskuteczności?) naszej anty-dronowej obrony. A Ukraina? Jest w sytuacji tonącego, który chwyci się każdej brzytwy. Wciągnięcie kraju NATO do konfliktu dałoby Kijowowi oddech i nadzieję na powstrzymanie wroga. Całą sytuację bacznie śledzą Niemcy. Spadkobiercy III Rzeszy nigdy nie pogodzili się z utratą swoich ziem na wschodzie...Pozostawmy fachowcom rozstrzygnięcie sprawstwa ataku dronów na Polskę i przejdźmy do spraw najważniejszych. Byłem w wojsku; po studiach zaliczyłem roczne szkolenie podchorążych (artyleria). Pasjonuję się historią wojen, sporo czytam. I nie mogę się nadziwić, że choć za wschodnią rubieżą kraju toczy się od dawna pełnoskalowa wojna nasz rząd nie polecił np. zaminowania granic, nie realizuje zakupów zamówionego sprzętu wojskowego, nie wspiera rodzimych fabryk zbrojeniowych, nie gromadzi zapasów amunicji, nie rozwija nowych rodzajów broni (drony!). Za to trwoni pieniądze z KPO, niszczy rolnictwo (Mercosur!), kupuje wiatraki Siemensa i zamyka kopalnie. Kolejne pokolenia młodych Polaków nie mają pojęcia o obsłudze broni, bo zostały przez Tuska pozbawione szkolenia wojskowego. Do szkół – zamiast nauki strzelania, kursu pierwszej pomocy i podstaw obrony cywilnej – wciska się wiedzę o masturbacji i ojkofobię.PS Atak dronów jest dla rządzących darem niebios. Będą nas teraz jednoczyć pod biało-czerwoną flagą! Ale piarem i zaklęciami nie obronią Polski… A stawiając tylko na Niemcy ustalą nową granicę UE. Na linii Wisły...
12.10 [21:02]	u2 https://www.youtube.com/watch?v=fQm3cWOa7VMNa pozór się wydaje proste to,We własnych tylko dłoniach masz swój los.A jednak, jeśli już wiedzieć chcesz,Nie takie to proste,Nie takie to proste wcale jestZ pozoru własną drogą idziesz sam,Własnego tylko serca słuchasz rad,A jednak jesteś w tym, uwierz raz,Nie taki znów wolny,Nie taki znów wolny jakbyś chciał!Ktoś pilnuje twych myśli i snów co krokKtoś próbuje ulepić cię znów jak woskKtoś być może już dawno cię wziął na celKtoś handluje twym życiem czy chcesz czy nieTej wiedzy nie wyniesiesz z żadnych szkół,Tu trzeba dobrze patrzeć i mieć słuch,Gdzieś obok dzień po dniu cały czasO twoją wciąż skóręO twoją wciąż skórę idzie graNa pozór się wydaje proste to,We własnych tylko dłoniach masz swój los.A jednak, jeśli już wiedzieć chcesz,Nie takie to proste,Nie takie to proste wcale jestKtoś pilnuje twych myśli i snów co krokKtoś próbuje ulepić cię znów jak woskKtoś być może już dawno cię wziął na celKtoś handluje twym życiem czy chcesz czy nie
12.10 [19:49]	paparazzi Waldek, kto chce to pamięta. Pamiętaj o położeniu Polski, to jakieś przekleństwo .Jedno pewne, Historia est magistra vitae, Cicero.
12.10 [19:42]	paparazzi Dzięki , u mnie kasują w dolaritos i to słono, pozdrawiam.
12.10 [18:24]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ M.BaterowiczA 27.09.1605 cos mówi?Tu same klęski wrześniowe a o zwycięstwach się nie pamięta.W Polsce ważna jest martyrologia. A bohater musi pięknie umrzeć za ojczyznę.
12.10 [17:40]	u2 Polecam książkę pt. "Piekielni Sąsiedzi". Autorzy Grzegorz Kucharczyk i Krzysztof Rak. Niedawno zakupiłem w Biedrze za 24,99 PLN. W sieci jest nieco drożej, ale naprawdę warto:) Systematyzuje wiedzę, którą dawno znamy, ale chętnie zapominamy, bo Tusk mówi takie miłe rzeczy:)
12.10 [17:36]	paparazzi Książka Czerwona apokalipsa. Agresja Związku Sowieckiego na Polskę 1939Szubarczyk Piotr, zamówiona. Dzięki , serdeczne pozdrowienia.
12.10 [15:19]	u2 "Z wrześniowych rocznic najpiękniejsza jest ta związana z bitwą pod Wiedniem, 12 września 1683"Bardzo ciekawy tekst. Aż sprawdziłem u Mr Google jaki miesiąc jest miesiącem pamięci narodowej. Coś mi się kojarzyło z wrześniem. Wiadomo 1 i 17 września 1939 to daty symboliczne. Ale okazuje się, że Miesiącem Pamięci Narodowej jest kwiecień. Z uwagi na dwie symboliczne daty: 10 kwietnia 2010 oraz 13 kwietnia 1940.

Do wpisu: Refleksje po wyborach
Data	Autor
10.06 [20:32]	spike Nijaki pustostan intelektualny pod pseudo prof.Środa, stwierdziła "że nie ma ani jednej cechy, który by pozwolił odróżnić kobietę od mężczyzny" !!! Ta kobietona od lat przelewa swoją pustkę intelektualną studentom, zarażając ich głupotą, kto na to pozwala ?
10.06 [16:32]	sake2020 @Zofia......Ja wcale nie żartuję, Wg Michnika Trzaskowski na tle Karola Nawrockiego jawi się jak skrzyżowanie Einsteina z Platonem. Takiego giganta umysłowego należy wspierać, a jego pomysły realizować. Organizacje płacą by edukacja tzw,,,zdrowotna'' stała się podstawą edukacji w szkole.Gęby demokracji pełne będą plotły o demokracji, tolerancji ,empatii i zrozumienia drugiego człowieka, ale jednoczesnie kształcą takich którzy w internecie na rozkaz starych grzybów wyżywają się na siedmioletnim dziecku. Powyborczy klimat pokazał taki upust nienawiści, że nie żyjemy już chyba w Polsce. I jak patetycznie mówimy dumni Polacy?
10.06 [15:33]	u2 *Dlaczego oni tak gardzą i nienawidzą rdzennych Polaków? * Bo tak im każą mośkowe merdia. Mi było ganz egal co tam w tych mośkowych merdiach piszą do czasu Jedwabnego i oskarżania Polaków o niestworzone zbrodnie na żydach. Są oczywiście żydzi porządni, odcinający się od tego hejtu na Polakach. Wystapił w filmie Sumlińskiego "Powrót do Jedwabnego" słynny aktor Jerzy Zelnik jako wspaniały lektor, oraz kustosz żydowskiej pamięci Bolesław Szenicer. Oskarżany o antysemityzm, bo wystąpłi w prześmiewczym teledysku razem z naczelnym antysemitą 3RP Leszkiem Bublem (Bubel to typowe żydowskie nazwisko - końcówka -el). :-)
10.06 [15:19]	Zofia @sake... Proszę tak nie żartować! Chociaż tzw. warszawiacy ( ci tubylcy od zarania jak i wszelkiej pojemności słoiki) są tak zachwyceni Trzaskowskim że chcieliby się na siłę podzielić swoim "dobrostanem" z Polakami. Dlaczego oni tak gardzą i nienawidzą rdzennych Polaków?
10.06 [12:15]	u2 *Czy Dominik Tarczyński krytykował Zielony Ład, gdy promowała go jego partia?* Jest pytanie Jabe, jest odpowiedź Groka3: https://x.com/i/grok?conversation=1932343019585343976 Czy PiS promował Zielony Ład? Prawo i Sprawiedliwość (PiS) nie promowało Zielonego Ładu w sposób entuzjastyczny, a wręcz przeciwnie – partia ta wielokrotnie wyrażała sceptycyzm wobec tego unijnego programu. Zielony Ład, czyli strategia UE na rzecz neutralności klimatycznej do 2050 roku, był przedmiotem krytyki ze strony PiS, szczególnie w kontekście jego wpływu na polską gospodarkę, rolnictwo i sektor energetyczny. Kluczowe punkty dotyczące stanowiska PiS wobec Zielonego Ładu: Krytyka kosztów i wpływu na gospodarkę: Politycy PiS, w tym Dominik Tarczyński, wskazywali, że Zielony Ład nakłada zbyt duże obciążenia na polskie rolnictwo, przemysł i energetykę opartą na węglu. Uważali, że ambitne cele klimatyczne UE mogą osłabić konkurencyjność Polski wobec krajów spoza UE, takich jak Chiny czy Indie, które nie stosują podobnych regulacji. Obrona interesów rolników: PiS aktywnie wspierało protesty polskich rolników przeciwko Zielonemu Ładowi, szczególnie w 2023 i 2024 roku, kiedy rolnicy sprzeciwiali się regulacjom dotyczącym ograniczania pestycydów, emisji czy importu produktów rolnych spoza UE (np. z Ukrainy). Politycy PiS, jak Janusz Wojciechowski (unijny komisarz ds. rolnictwa z ramienia PiS), podkreślali konieczność ochrony rolników przed nadmiernymi wymogami. Sceptycyzm wobec unijnej biurokracji: PiS krytykowało Zielony Ład jako przykład nadmiernej ingerencji UE w suwerenne decyzje państw członkowskich. Partia argumentowała, że unijne regulacje są często oderwane od realiów gospodarczych krajów takich jak Polska. Pragmatyczne podejście do funduszy UE: Choć PiS krytykowało Zielony Ład, partia popierała korzystanie z unijnych funduszy na transformację energetyczną, o ile były one zgodne z polskim interesem narodowym. Na przykład, rząd PiS negocjował środki z unijnego Funduszu Odbudowy, ale podkreślał konieczność uwzględnienia specyfiki polskiej energetyki (np. roli węgla). Retoryka wyborcza: W kampaniach wyborczych, np. przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2024 roku, PiS wykorzystywało Zielony Ład jako przykład „szkodliwej” polityki UE, obwiniając go za wzrost cen energii i żywności. Politycy tacy jak Tarczyński nazywali Zielony Ład „lewicową ideologią” szkodzącą gospodarce. Podsumowanie: PiS nie promowało Zielonego Ładu, lecz konsekwentnie krytykowało jego założenia, wskazując na negatywne skutki dla polskiej gospodarki, rolnictwa i suwerenności. Partia akcentowała potrzebę ochrony narodowych interesów i reformy unijnych polityk, choć nie odrzucała całkowicie współpracy z UE w ramach dostępnych funduszy.
10.06 [12:06]	sake2020 Trzaskowski jest szykowany na premiera,więc seks w szkołach będzie jak w banku.
10.06 [11:49]	Jabe Czy Domink Tarczyński krytykował Zielony Ład, gdy promowała go jego partia?
10.06 [09:46]	u2 *Polska jednak nie zamierza jej opuścić , ponieważ ufa w jej demokratyzację jak mówił poseł Dominik Tarczyński (z PiS-u).* https://x.com/i/grok?conversation=1932343019585343976 Co Dominik Tarczyński mówi o UE? Dominik Tarczyński, europoseł Prawa i Sprawiedliwości, wypowiada się o Unii Europejskiej w sposób krytyczny, ale nie opowiada się za wyjściem Polski z UE, lecz za jej reformą. Uważa, że UE powinna szanować suwerenność państw członkowskich i opierać się na wartościach chrześcijańskich. Oto kluczowe punkty jego stanowiska na podstawie ostatnich wypowiedzi: Krytyka unijnych regulacji: Tarczyński sprzeciwiał się Europejskiemu Aktowi o Wolności Mediów (EMFA), argumentując, że zwiększa on kompetencje UE kosztem suwerenności państw. Wskazywał, że proponowane instytucje unijne, mające strzec niezależności mediów, w rzeczywistości są zależne od Komisji Europejskiej, co podważa ich niezależność i pluralizm mediów. Poparcie dla regulacji AI: Tarczyński poparł rozporządzenie dotyczące sztucznej inteligencji, uznając je za pierwsze na świecie kompleksowe ramy prawne regulujące AI, które dostosowują się do szybko zmieniającej się rzeczywistości technologicznej. Afera korupcyjno-szpiegowska: W 2023 roku Tarczyński mówił o aferze korupcyjnej w PE, określając ją jako „Russiagate” z wpływami rosyjskimi i marokańskimi. Twierdził, że osoby zamieszane w aferę atakowały Polskę, pisząc o polskim rządzie jako o „białych suprematystach” i „fanatycznych katolikach”. Domagał się unieważnienia rezolucji PE krytykujących Polskę. Zielony Ład i ideologia lewicowa: Tarczyński ostro krytykuje Zielony Ład, nazywając go „głupotą” lewicowej ideologii, która podnosi koszty produkcji w Europie, czyniąc ją mniej konkurencyjną wobec Chin, Rosji czy Indii. Reforma UE zamiast Polexitu: W swoich wypowiedziach, m.in. na platformie X, podkreśla, że nie chce wyjścia Polski z UE, lecz jej „odzyskania” dla chrześcijańskiej Europy i przyszłych pokoleń. Apeluje o odrzucanie szkodliwych unijnych dokumentów i obronę tradycyjnych wartości. Krytyka polityki migracyjnej i bezpieczeństwa: Tarczyński oskarża lewicę i unijnych „demokratów” o odpowiedzialność za kryzys migracyjny i wzrost przestępczości w Europie, wskazując na konieczność zaostrzenia polityki granicznej. Podsumowując, Tarczyński prezentuje eurosceptyczne podejście, krytykując unijną biurokrację, nadmierną regulację i lewicowe ideologie, ale opowiada się za pozostaniem w UE i jej reformą w duchu narodowej suwerenności oraz chrześcijańskich wartości. Jego retoryka jest często ostra, skierowana przeciwko unijnym elitom i politykom lewicowym. 9 posts 15 web pages