Otrzymane komantarze

Do wpisu: Smoleńsk po raz ostatni
Data	Autor
03.10 [22:26]	angela @Novalia, ktos ci kalke wkleil " merytoryczny". W koncu sama zacznij byc merytoryczna. A czy przypadkiem adresów nie pomylilas,? Piszesz po polsku, na polskim portalu, a bronisz Rosji, przenies sie tam, skoro tutaj ci sie nie podoba, tam będziesz miała lepiej, i nie ublizaj polskim patriotom. Wynocha do Rosji, na biale niedzwiedzie.
03.10 [21:01]	Jan1797 03-10-2018 [16:13] - @Novalia47 Czy ktoś ci tu ubliża? Zachowuj więc fason, bo nie życzę sobie. Czy jest tu admin ? Proszę przyjąć do wiadomości,że nie odpuszczę. Jan
03.10 [20:14]	Novalia47 Typowo merytoryczny komentarz - zawsze taki sam od wszystkich zaczadzonych...A może chociaż ty wiesz co to takiego - lewactwo - lewak - lewacki? Chociaż wątpię...
03.10 [16:13]	Novalia47 Oczywiście w wydaniu tego oszołoma Macierewicza to nie była parodia: te wszystkie pękające parówki, sztuczna mgła, elektromagnesy i t.p., co podatnika polskiego kosztowało kilka milionów nie rozliczonych przez nikogo pomimo zlikwidowania tej sławetnej podkomisji przez Błaszczaka.. A ustalenia polskich komisji czy prokuratury są - niestety - nie do podważenia i rozmijają się z ustaleniami ruskiej generałowej. Ale co można mówić do takich zaczadzonych wyznawców religii smoleńskiej...?
03.10 [16:09]	Francik Cóż towarzyszko, poszukajcie bardziej wiarygodnych źródeł. Kakaja to sabaka te crowdmedia biez wodki nie razbieriosz. Jakoś mają problem, żeby się pochwalić kim są, ale zakładkę "wesprzyj nas" - oczywiście finansowo, a jakżeby inaczej - mają. A w zakładce "Wolne media" redaktor naczelna Kinga Górska (ktoś wie kto to?) przeprowadza wywiad sama ze sobą. Poziom intelektualny i profesjonalny taki jak innej Kini - tej od papieru toaletowego. Musicie się towarzyszko bardziej postarać.
03.10 [15:56]	damascen o zapisie z jak-a dowiemy się z przygotowywanego stanowiska prokuratury: nie wyobrażam sobie, żeby tego w nim nie było - i wielu, wielu innych danych. Nie gorączkujmy się niepotrzebnie.
03.10 [15:53]	damascen widzę pewien plus, Xena, że ambasada się zainteresowała i szczeka: musi boleć...
03.10 [15:41]	wielkopolskizdzichu "Ustalenia przesławnego zespołu Macierewicza-cóż za błyśniecie ironią! A cóż takiego i jak ustaliły komisje przesławnej generałowej i Millera?" Jak na razie to ustalenia komisji Millera są podstawą do działania prokuratury będącej pod światłym kierownictwem Ziobry. Ustaleniami antkowych specjalistów nikt, z wyjątkiem garstki dziennikarzy i blogerów wraz z Tobą się nie przejmuje, bo nie mają żadnej dochodzeniowej wartości, nawet dla Prezesa.
03.10 [15:27]	xena2012 Ustalenia przesławnego zespołu Macierewicza-cóż za błyśniecie ironią! A cóż takiego i jak ustaliły komisje przesławnej generałowej i Millera? Widzielismy te badania jak rozwalano samolot łomami ,wybijano szyby,pozwalano przypadkowym ludziom-złomiarzom zbierać metale i rzeczy na miejscu katastrofy Faktycznie jakie fachowe śledztwo kompetentnych ,,biegłych''.Wystarczy obejrzeć w telewizji na Discovery National Geografic serie dokumentalną ,,Katastrofy w przestworzach''żeby wyrobic sobie zdanie jak w dzisiejszych czasach wyglada prawdziwe śledztwo.Parodia którą zaprezentowała generałowa i Miller ma podtekst polityczny,bo aż trudno uwierzyć w tak niesłychane niechlujstwo i niekompetencję.
03.10 [13:49]	Novalia47 Po tych niezwykle fachowych wywodach o katastrofie smoleńskiej godzi się chyba przypomnieć także obietnice wyborcze obecnej władzy czyli niezwłoczne odebranie Rosjanom wraku (do którego na oględziny przez ponad 2 lata nikt z Polski się nie pofatygował) i jednoznaczne wnioski (oraz finansowe rozliczenia kosztów „badań”) z ustaleń owych przesławnych zespołów Macierewicza, które ostatecznie – vide: https://crowdmedia.pl/mi…
03.10 [13:20]	smieciu Czas i pewnie wiele innych bardzo ciekawych rzeczy możnaby ustalić dzięki jednemu kluczowemu dowodowi, który znajduje się w polskich rękach a który z tego co kojarzę do dzisiaj pozostaje utajniony. Czyli czarnej skrzynce z Jaka-40.

Do wpisu: O CPK na poważnie
Data	Autor
18.09 [01:05]	paparazzi Dobre, ahhahahaaa.
17.09 [23:11]	damascen No super, chłopaki, że wpadliście: teraz jest tu u mnie jak nie przymierzając na probostwie w Wyszkowie.
17.09 [22:22]	smieciu Tak. Mamy się cieszyć że złych Niemców zastąpimy bardziej bezwzględnymi dobrymi Amerykanami którzy będą sobie handlować z Chinami. CPK - symbol kolonialnej roli Polski. Wielki handel, produkcja i technologia w Chinach i USA. Nasza duma to zalanie betonem wielkiej połaci ziemi i nalewanie paliwa do samolotów muszących mieć międzylądowanie.
17.09 [20:03]	wielkopolskizdzichu Kolejna ciekawa koncepcja zagospodarowania wolnych mocy partyjnych na stołkach szemranych spółek. Oto po uzależnieniu prawie całej gospodarki polskiej od widzimisię przedsiębiorców z Niemiec, rodzi się kolejny pomysł by uzależnić ją, w stopniu jeszcze w większym od układów pomiędzy Azją a USA. Wszystko byle by nie stworzyć gospodarki zależnej od pracy i inteligencji Polaków. W sumie największy zysk z planów gospodarczym PiS mają emeryci z Niemiec, Francji i UK bo to oni są beneficjentami hamowania rozwoju polskiego przemysłu i blokowania przez własne rządy powstawania polskiej marki i jakości. Nadal bardziej się opłaca podcierać stare tyłki i zbierać szparagi za Odrą niż ryzykować ciężka pracę w Polsce. PiS zachowuje się gorzej niż komuna za Minca.
17.09 [18:42]	Jabe Gdy biurokraci się biorą za interesy, możemy być pewni klapy, ale gdy za interesy się biorą biurokraci z manią wielkości, to biada nam.

Do wpisu: Platforma chce euro
Data	Autor
15.09 [18:05]	No skoro PO chce Euro, to nich wyjadą do krajów, które je mają !!! Jesteśmy za tym jak najbardziej !!! Jako pierwszą pożegnamy córkę E. Kopacz i A. Michnika.
15.09 [14:44]	Nie tylko "peowskie" samorządy się zadłużają przed wyborami. W mojej okolicy królują głównie lokalne grupy bezpartyjnych samorządowców i ci to potrafią wydawać kasę. Mieli czas przez całą kadencję, to nie, dopiero teraz zabrali się za remonty i budowanie.

Do wpisu: Jak winno funkcjonować prawo w Polsce?
Data	Autor
31.08 [19:22]	damascen jako hasło, czy w konkretnej propozycji ustrojowej, jaką przedstawiłem wcześniej? Bo to się musi zazębiać, Jabe, inaczej nic z tego.
31.08 [19:19]	damascen Miło mi - rzeczywistość skrzeczy. Filozofowie porządku społecznego szukają jakichś niezmiennych zasad (stąd się wzięło "prawo naturalne"); gdyby jednak popatrzeć na to zimno, to zawsze jest "tu i teraz", jak w westernach: gorzej jednak, że "dookoła są sami szeryfi", a co jeden, to ważniejszy... Praktyka dnia codziennego pokazuje, że tzw. sprawiedliwość wymknęła się ludziom spod kontroli, bo to jest takie samo dobro jak pieniądze czy władza, to też i sprawiedliwość padła łupem (w demokracji) chcących się dorobić... Ja, widzi Pan, nie lubię się mądrzyć, w dodatku po próżnicy: artykuł jest konkretną propozycją wyjścia z impasu "niemożności" - tyle mogę jako szary bloger.
31.08 [17:55]	Anonymous c.d. Dalej czytamy, że "dobro wspólne nie jest także kategorią niezmienną – że może dokonywać się w treści tego pojęcia znacząca zmiana, uzaleźniająca treść od kontekstu historycznego i społecznego. Po wtóre wydaje się, że kategoria dobra wspólnego ponad wszelką wątpliwość jest kategorią niezdeterminowaną przez państwo – jego typ lub sposób sprawowania władzy; próby regulowania zakresu dobra wspólnego także nie mogą być więc uwieńczone powodzeniem" Zastanawiam się nad tą zmiennością pojęcia dobra wspólnego w zależności od kontekstu historycznego, społecznego. Czy ta zmienność nie wynika z rozszerzenia pojęcia poza wynikające z prawa naturalnego? Może z realizacji w różnych epokach dobra wspólnego różnymi, stosownymi dla epoki, metodami? Dobru wspólnemu należy wówczas przypisać sens obiektywny, a zatem praktyka prawnicza powinna się dostosować. W ten sposób poparłem Pańską tezę o korzyściach z ławy przysięgłych w sytuacji niedostosowania prawników w dążeniu do sprawiedliwości. Nie wiem, czy się Pan zgodzi z wywodem.
31.08 [17:50]	Anonymous Dziękuję za bardzo ciekawy link. Słusznie, aby się porozumieć trzeba definiować pojęcia. "1. Zbiorowe dobro wspólne (aggregative common good) – rozumiane jako suma wszystkich dóbr jednostek w społeczności...efektem dodawania zarówno dobra, jak i zła; jest wypadkową, a nie sumą jedynie aktywów." "2. Wspólne dobro wspólne (common common good) – znowu w dwóch wariantach znaczeniowych: (a) jako wspólne dobro posiadania, czyli te dobra, które pozostają w powszechnym posiadaniu (woda, powietrze, przestrzeń), (b) jako dobro wspólne teleologicznie, czyli cele, wartości, jakie ludzie pragną osiągnąć – postrzegane oczywiście róŜnie, w zaleŜności od przyjętej aksjologii czy systemu etycznego;" "3. Wypierające dobro wspólne (supersessive common good) – czyli takie, które przewaŜa nad wszystkimi jednostkami i ich dobrem w społeczności. W tym znaczeniu dobrem wspólnym moŜe być państwo, które z istoty swojej i w sposób strukturalny pochłania interesy indywidualne." "4. Integralne dobro wspólne – w tym znaczeniu dobrem wspólnym jest to, co powstaje w wyniku ludzkiej interakcji i nie moŜe być podzielone na jednostkowe dobra; - to warunki umoŜliwiające jednostkom współpracę i wspólną realizację zamierzonych celów albo (konstytutywnie): bycie we wspólnocie, bycie częścią społeczności – to ujęcie jest tradycyjnym ujęciem dobra wspólnego i odwołuje się do myśli Arystotelesa, a takŜe Tomasza z Akwinu10." Ad.3 Jest pojęciem dobra wspólnego dążącym do totalitaryzmu. Ad.2 i ad.4 Mają zakres pokrywający się. Ad.1 Jako miara tendencji w kategoriach ekonomicznych jest to pojęcie neutralne. Słuszne jest odwołanie się dalej do dylematu więźnia. Dobrem wspólnym jest "kooperacja między ludźmi, pozornie nawet ryzykowna z punktu widzenia ich partykularnych interesów, przynosi pewną wartość w długofalowym zastosowaniu, wartość nieredukowalną do sumy pojedynczych korzyści kaŜdego z uczestników" W rękach utylitarystów jako pojęcie z zakresu prawa jest groźne, gdy partykularne interesy są przez nich propagowane jako dobro wspólne. Właśnie obserwujemy radość z 500+ i mieszkanie+ np.
31.08 [15:40]	Jabe Ławy przysięgłych swego czasu propagował tu Mariusz Cysewski.
31.08 [14:21]	damascen I. To, co się Panu wydaje co do tzw. "dobra wspólnego" jest w istocie gąszczem interesów, w których na ogół wygrywa silniejszy; proszę (jeśli Pan jest naprawdę zainteresowany) sobie poczytać np.: http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.hdl_11089_11801/c/05-Mlynarska.pdf i zobaczy Pan, jak potoczne wyobrażenie jest dalekie od prawniczej praktyki. II.W VI Poprawce do Konstytucji czytamy: „Oskarżony ma mieć prawo do szybkiego i publicznego procesu przed bezstronną ławą przysięgłych w stanie i dystrykcie, w którym popełniono przestępstwo”. Info dodatkowe: kandydatów na ławników wybiera się losowo z list zarejestrowanych wyborców, z ewidencji posiadaczy prawa jazdy i czasami z innych rejestrów obywateli. Z obowiązku zwolnieni mogą być lekarze, prawnicy, policjanci, strażacy, czynni wojskowi, a też osoby karane. Amerykanie uważają uczestnictwo w sądzie przysięgłych za obowiązek obywatelski. Uchylanie się od niego może zostać uznane za obrazę sądu i ukarane grzywną lub więzieniem.
31.08 [12:06]	Anonymous "...Frédéric Bastiat (francuski ekonomista wolnorynkowy, filozof i polityk) z kolei (rozumiał prawo) jako stosowanie wspólnej siły w zastępstwie sił indywidualnych dla legalnej obrony naturalnych praw człowieka: prawa do życia, do wolności i do własności; podkreślenie „dobra wspólnego” z jednej, a „obrona jednostki” z drugiej strony – wydaje się trudne do pogodzenia" Obrona jednostki w imię praw naturalnych jest dobrem wspólnym. Nie ma tu sprzeczności. Mamy problem z marksistowskim odejściem prawa stanowionego i sądzonego od prawa naturalnego. Ławnicy też - jak sędziowie - są pod wpływem neomarksistowskiego oświecenia. Są po szkołach i pod wpływem mediów.