Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dominika Wielowieyska: Jak karmić lemminga
Data	Autor
16.04 [17:57]	foros o tej sprawie nie słyszałem
16.04 [17:56]	foros powiem więcej, za ekstraklasę polskiej publicystyki pod względem inteligencji uważam m.in. Janinę Paradowską, plasuje się ona tuż obok dra Targalskiego czy Rafała Ziemkiewicza. Niestety swoje moce intelektualne poświęciła złej sprawie.
16.04 [17:51]	foros powołuję się na bodaj dra Minakowskiego (musiałbym sprawdzić dokładniej). Naukowiec ów w jednej ze swoich notek wykazuje, że prezydent Komorowski to rzeczywiście szlachcic. Jego rodzina pieczętowała się herbem Dołęga Odmienna, w późniejszym okresie po wymarłej linii krewniaków również Komorowskich prawem kaduka przejęła tytuł hrabiowski i herb Korczak, którym do dziś pieczętuje się aktualny pan prezydent.
16.04 [16:20]	o tych KOMOROWSKICH , ZABITYCH PRZEZ SZCZYNUKOWICZA, KTORY TO DZIADEK KOMORUSKA PRZYWLASZCZYL SOBIE HRABIOWSKIE NAZWISKO WRAZ Z MAJATKIEM JAKO NAGRODA ZA UDZIAL W WOJNIE POLSKO--RUSKIEJ.Oczywiscie po stronie tuchaczewskiego..
16.04 [16:08]	jest wyroznikiem inteligencji to ja cie krece..Zaprawde nie slyszales lub nie czytales prawdziwie inteligentnych kobiet dziennikarek , felietonistek , publicystek.Ta mini brysdygierowa gow...ej michnika to normalna bolszewicka propagandzistka, glucha na niewygodne fakty.Ta jenteligentna inaczej, to pewne.
16.04 [08:34]	KOMOROWSKI herbowy ?!!!. Prosze Cie FOROS - to tak dla jaj piszesz ?.
16.04 [01:39]	foros jeśli chodzi o herbowego nie Wielowieyskiego czy Komorowskiego to np. Kaczyński herbu Pomian, Przemysław Gosiewski herbu Korwin, Henryk Sienkiewicz herbu Oszyk, jest tego dużo
16.04 [01:31]	foros ksi.home.pl Andrzej Wielowieyski o sobie samym 24 strony Jeśli nie to może ktoś z poniższych:
16.04 [01:12]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Jest jakiś przykład pozytywny żyjącego?

Do wpisu: Marsz Pamięci w Trzecią Rocznicę Katastrofy
Data	Autor
12.04 [19:58]	Ja podchodzę z rezerwą. Pamiętny jest udział Sekielskiego i Morozowskiego w słynnej prowokacji wespół z Samoobroną w pokoju poselskim przeciwko PiS. Wprawdzie i na druga stronę szukał haków, na Drzewieckiego, ale to akurat było niskie. Chodzi o jego rzekomą bójkę z małżonką w sylwestra w USA.
11.04 [22:07]	foros dzięki za radę
11.04 [22:06]	foros po prostu zadziwiła mnie wielka odwaga, umiejętności śledcze i niezwykła zadziorność suto opłacanej gwiazdy tvp, której w związku z rocznicą katastrofy smoleńskiej udało sie dokonać dziennikarskiego majstersztyku i dotrzeć do Jacka Żakowskiego a nawet Janiny Paradowskiej by zadać im jakże ważne i oczekiwana przez widzów pytanie: Co robili gdy "dopadała" ich informacja o katastrofie. Ciekaw jestem ile tysięcy złotych warta była taka informacja na dziennikarskim rynku Niestety nie było mi dane obejrzeć całego materiału asa naszego, polskiego, dziennikarstwa śledczego, ale zauważmy, że np. taka Gargas, niby była w Smoleńsku, niby znalazła jakichś świadków, filmiki z prężnymi rosyjskimi bojcami, ale np. do takiego Seremeta dotrzeć nie potrafiła. A Sekielski jak najbardziej. Któż więc jest najlepszy? Z rozmowy z Seremetem usłyszałem, jedynie fragment o tym, pan sędzie dowiedział się o sprawie z dwóch telefonów min. Kwiatkowskiego, które różniła godzina. Wyobrażam sobie jednak inne pytania śledczego asa. Np. o której godzinie genprok dowiedział się o katastrofie. Kto był szybszy by nakreślić tło sprawy: MSZ czy służby specjalne. O której godzinie ruszyła prokuratorska machina państwowa. Dlaczego do śledztwa w sprawie cywilnego samolotu wybrano prokuraturę wojskową, kto i jakie czynniki zadecydowały o przeznaczeniu do tego śledztwa w pierwszej fazie aż dwóch prokuratorów a finalnie 10 w chwili gdy Rosja bodaj 50. Dlaczego w Polsce nie przeprowadzono sekcji zwłok mimo istniejących nakazów, czy prokuratura wystąpiła o pomoc prawną do USA np. w kwestii zdjęć satelitarnych, ewentualnie nasłuchów. Jedyne co mnie dziwi to brak w prawicowej blogosferze komentarzy do tej gorącej audycji Tomasza Sekielskiego.
11.04 [19:03]	coz to za cudowna przemiana dokonala sie w osobie niewatpliwie rezimowego dziennikarzynka, wlasnie uczniaka zakowskiego ,czy paradowskiej.
11.04 [08:59]	Może Pan rozwinąć myśl dotyczącą Żakowskiego i Paradowskiej? Z góry dziękuję:)
11.04 [08:52]	Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko Sugeruję Panu - z czystej życzliwości, jako współ-Blogerowi - aby nie używał Pan słowa "tłum" ze względu na: 1. słowo "tłum" posiada wydźwięk pejoratywny 2. i właśnie dlatego używają go w "telewizorniach" i reszcie merdiów Istnieją zamienniki, o mniej negatywnym brzmieniu :-) pozdrawiam serdecznie MStS
11.04 [07:47]	i wszystko co Pan pisze to prawda.

Do wpisu: Słowo po debacie
Data	Autor
10.04 [13:20]	Jeszcze nigdy nie widziałem kraski tak nienaturalnie spiętego i spoconego o kolorze twarzy nie wspominając. Ach to HD. Dobór prowadzącego był jak najbardziej PRZEMYŚLANY. Do tej pory "wypracowano" mu profil ulizanego, dobrze wychowanego (ciekawe czy to możliwe jak się zna jego korzenie rodzinne) mdłego i nie odpychającego fachowca od niczego. Biały, sztuczny uśmiech, nijakie komentarze, dla targetowego odbiorcy-debila. Słowem bezstronny i nie zaangażowany profesjonalista. To było przemyślane. I ta biedaczyna dostała polecenie zrobienia czegoś inaczej niż do tej pory. Zachowując pozory swojego image'u był delikatnie niepurzejmy w stosunku do profesora AGH przy pomocy kamerzysty i klowna artymowicza. Musiał też pryncypialnie zgodzić się z wrońskim, a w zasadzie złożyć wyznanie wiary, że nie wierzy w zamach. Przyszło mu to wszystko z wielkim trudem. Pampersa miał po programie pełnego.
09.04 [23:05]	foros nowość polega na tym, że nie jest jaku u Lisa, co było dotąd standardem, czyli sabatu nad nieszczęsnym pisowcem. Jeśli chodzi o gości skład, wyjąwszy histeryka Krzemińskiego, był zrównoważony Jakoś nie odniosłem wrażenia, że specjalnie Kraśkę wychwalam.
09.04 [22:01]	xena2012 i za co Autor go tak wychwala? Stara,ograna i irytująca metoda na przerywanie niewygodnych wypowiedzi jest jedynie pospolitym chamstwem i brakiem warsztatu dziennikarskiego.Dlaczego do debaty nie zaproszono twórców filmów tylko ludzi zupełnie z tematyką smoleńską niezwiązanych.Pani Janina Jankowska wcześniej wychwalała pod niebiosa prezesa Juliusza Brauna,że zezwolił na emisję filmu Anity Gargas w TVP.Cóż za akt łaski ze strony Brauna,jeśli tak marnir wyglądała wczorajsza debata pod jego specjalnym nadzorem.
09.04 [16:50]	Jakiś mały kroczek został uczyniony w celu normalizacji debaty, ale obawiam się, że wczorajsze spotkanie będzie tylko wyjątkiem, który będzie potwierdzał regułę o tym, iż debaty w Polsce jeszcze długo nie będzie. Mam nadzieję, że jednak jestem w błędzie. PS. Zapraszam serdecznie na mój blog. Dzisiaj pojawił się wpis na temat jutrzejszej smutnej rocznicy. inaczejnizwszyscy.wordpress.com

Do wpisu: Słowo przed debatą o katastrofie
Data	Autor
09.04 [13:15]	Jestem też ciekaw jakby strona rosyjska zachowała się w przypadku kiedy to Putin zginął na ternie Polski. PS. inaczejnizwszyscy.wordpress.com - Zapraszam na mój blog, a w nim kilka słów na temat katastrofy smoleńskiej.
09.04 [10:45]	NASZ_HENRY proszę! Bo ciemność widzę, ciemność ;-)
09.04 [08:20]	tagore Nieżyjący mieli kontakty w kręgach wojskowych USA z racji funkcji i udziału w misjach,wykożystując je mogli by zablokować aktualną "reformę" systemu dowodzenia. tagore
09.04 [00:21]	Miałem już nic nie mówić ale powiem. Miałeś aż 22 miesiące czasu rządów PiS (9 m. Marcinkiewicz, 13 m. Kaczyński) w trudnej koalicji z Giertychem i Lepperem. Trzy razy rzad mniejszościowy aby poznać "ich plany". Nie poznałeś. Ale też nie poznałeś planów kolaboracji "PO=PSL" w czasie już około 70-ciu miesięcy. Przelicz sobie na lata. Trzeba być trochę samodzielnym. "Wójek Dobra Rada">Idż do Sikorskiego pogadać. W Rządzie PiS był w MON. W rządzie ROP też. Nie komentuj mnie.
08.04 [22:53]	foros Zna się Pan na armii? Katastrofa smoleńska to dla niej jakaś ważna cezura? Coś ważnego się zmieniło albo nie stało się coś co miało się stać? (np w personaliach?)