Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jonny Daniels szefem polskiej delegacji w Jerozolimie
Data	Autor
10.01 [10:19]	xena2012 Daniels nie jest obywatelem Polski tylko Izraela i reprezentuje interesy tego państwa.Księzycowy pomysł by oddawać politykę zagraniczną w ręce osoby trzeciej związanej zresztą z Izraelem to po prostu oddawanie dobrowolne niepodległości i równie głupi jak wysłanie tam Wałęsy.
10.01 [08:21]	NASZ_HENRY W tym szaleństwie jest metoda ☺
10.01 [07:38]	xena2012 Nie jestem przekonana co do osoby Danielsa.Wprost przeciwnie uważam go za osobę fałszywą sądząc chociażby z jego wypowiedzi pokretnych i niewiarygodnych.

Do wpisu: Rokosz sędziów czy triumf PiS? Najważniejsze wydarzenia 2019
Data	Autor
04.01 [19:42]	foros odpowiem, że bzdetem bez treści jest Pani/Pana komentarz. Bez treści, bo do napisania: "nie zgadzam się z 2 tezami" potrzebne było Pani/Panu aż kilkadziesiąt słów.
04.01 [19:00]	Jak pragnę zdrowia Rokosz sędziowski (!?)Rokosz ten może być najważniejszym wydarzeniem minionego roku jeśli sędziom uda się osiągnąć założone cele, czyli jeśli PL zostanie niemieckim protektoratem.(!?) - podkr.moje,J.p.z. Myślę, że autor chyba nie przeczytał tego, co napisał, a w każdym razie nie rozumie nie tyko całej sytuacji związanej z tzw."reformą sądownictwa",ale nawet nie wie co oznacza określenie "rokosz", a także "protektorat", stąd potem takie "komentarze" jak te wszystkie bzdety, które wydusiła ze siebie niereformowalna i nieprzemakalna Xena nr 2012.To samo się tyczy "opinii" autora o nauczycielach, których uważa za przygłupów - widać tak go wykształcili. No cóż, w pewnych kręgach zwłaszcza Lepszego Sortu takie typy nie są rzadkością, dla takich niewykonywanie prawomocnych orzeczeń sądowych to po prostu rokosz i i wpychanie Polski pod niemiecki protektorat.
04.01 [18:28]	foros w jednej sprawie, ale skutecznie. Czyli jest to groźba, że mogą więcej. Ale czy faktycznie mogą? Z niemieckim protektorem być może...
04.01 [18:24]	xena2012 To nie onacza groźby tylko całkowite lekceważenie bez względu na skład 3osobowy czy inny.Tym samym jest to wypowiedzenie państwu posłuszeństwa.
04.01 [18:06]	foros a jednak. Wyrok, który uznaje, że sejm może powołać tylko taki KRS jak spodoba się SN, wydany został w składzie 3 osobowym, czyli niewiążącym. A to oznacza na razie groźbę, a nie jawne złamanie konstytucji i wypowiedzenie państwu posłuszeństwa. Czyli na razie straszą i chcą negocjować.
04.01 [17:59]	xena2012 Niezbyt zgadzam się z Autorem w kwestii wstrzemięźliwości Panów w Togach przy sprowadzaniu Polski do roli kolonii pod niemieckim protektoratem.Na wyprzódki jeżdżą skarżyć się i donosić,wałęsają po niemieckich ambasadach jak proszalne dziady błagając o wsparcie,wypinają piersi po odznaczenia a łapy po granty.Im niestraszne słowo ,,zdrajca''które uważają za nobilitujace.Przy obecnej pogodzie marsz tych tóg z pobrzękującymi łańcuchami na piersiach może nawet być tyleż interesujący co i śmieszny.A w celu zwiekszenia frekwencji sędziostwo może dowieźć dyżurnych przebierańców z parad równości po ubraniu w togi,spasiona pani Klim też będzie wygladała dostojnie.Kijowski i Mazguła też pewnie dopiszą służąc doświadczeniem w protestach.
04.01 [17:40]	Es Surrealny kraj to efekt działalności reaktywnej zamiast prowadzenia polityki określonej na okres dłuższy niż tydzień.No tak .Ale to jak w starym dowcipie:gdybyśmy mieli blachę to byśmy robili konserwy,ale nie mamy mięsa.
04.01 [16:48]	Jabe Jest czy go nie ma? – W tym surrealnym kraju tematy pojawiają się i znikają jak mary senne, mało co ma początek i koniec.

Do wpisu: Grodzki, Popiela, Konopnicka
Data	Autor
29.12 [13:36]	mjk1 I znów kolejny wiejski filozof stara się nas przekonać, że gdyby nie było lekarzy łapówkarzy i pacjentów łapowników, to służba zdrowia nie miałaby prawa istnieć. Wszystkiemu oczywiście winne jest chore i obłudne państwo, maskujące łapówki, nazywane przez filozofa legalnymi honorariami, pod propagandowym hasłem bezpłatnej służby zdrowia. Autorowi tych wypocin nie wpadnie jednak do głowy, że może istnieć system opieki zdrowotnej w której lekarze są uczciwie wynagradzani a pacjenci nie ponoszą kosztów. Zamiast jednak wykładać wiedzę, jaka chłopskich filozofów przerasta, zastanówmy się dlaczego służba zdrowia jest chora? Jest chora, ponieważ opiera się na kłamstwie i złodziejstwie a wszystko, co opiera się na kłamstwie i złodziejstwie funkcjonuje, albo źle, albo jeszcze gorzej. Dlaczego na złodziejstwie? Bo jest finansowana z pieniędzy zabieranych pod przymusem a wszystko, co jest zabierane pod przymusem, jest kradzieżą. Dlaczego na kłamstwie? Bo każdy złodziej jest przede wszystkim kłamcą i zawsze będzie łgał, że kradnie w szlachetnym celu a nie dla własnych korzyści. Trzeba zacząć od przestrzegania zasad a nie od deliberowania nad naprawą czegoś, czego naprawić się nie da.
29.12 [12:05]	Grodzki łapówkarz powinien ustąpić ze stanowiska. U Kaczyńskiego byłby dawno do odstrzału. Politycy PO zawsze popierali siebie nawzajem, bo wszyscy robią to samo. Mówił o tym Neuman na ujawnionych taśmach.

Do wpisu: Grodzki i łapówki
Data	Autor
27.12 [17:54]	xena2012 Skoro w licznych komentarzach weszliśmy na teren słuzby zdrowia nie tylko w kwestiach,, wyrazów wdzieczności'' czy łapówkarstwa nalezy poruszyć sprawę zbiórek na leczenie chorych ,głównie dzieci.Nie ma dnia aby do mnie nie było telefonu z różnych fundacji właśnie w sprawie przesłania kwot dla ratowania życia czy rehabilitację dzieci.Dlaczego tych telefonów jest tak dużo,bo przecież na pewno dzwonią nie tylko do mnie?.
27.12 [12:35]	Jabe Senat okazał się być azylem występku akurat wtedy, gdy zmieniła się większość. Relatywizm?
27.12 [12:33]	Jabe Ma Pan rację. Rzeczywiście zwykli ludzie rozgrzeszali się, tłumacząc sobie, że inaczej się nie da, bo wszystko jest farbowaną propagandą fikcją. Za to z telewizyjnej ambony prawiono ludowi kazania o jego zepsuciu, które sprowadza na nas niedostatek. Pan jednak narzeka jak ta propaganda. Zamiast walczyć z zepsuciem, należy zlikwidować zło, które jest jego przyczyną – w tym wypadku jest to państwowa służba zdrowia. Państwo obiecało wszystkim opiekę, ale pieniędzy nie starcza, zwłaszcza po opłaceniu rozdętej biurokracji. Należy skończyć z tym kłamstwem, z farbowaną propagandą fikcją, a nie wymagać świętości od ludzi, którzy w niej funkcjonują.
27.12 [11:42]	megalampus " wybitny chirurg" szuka w polityce obrony i imunitetu przed postawieniem mu zarzutow za popelnione przestepstwa..nie tylko on jeden.. Parlament .Senat sluzy wielu jako ucieczka przed odpowiedzialnoscia za lamanie Prawa..W Senacie zgromadzila sie niezla kolekcja takich osobnikow..
27.12 [11:37]	megalampus ..."utyskiwano na zepsucie moralne zupełnie tak samo, jak Pan teraz ".. En mass wlasnie .ze nie..Nie wiem jakie obserwacje wyniosl pan w swoim srodowisku ..w moim "socjalizm" byl swietnego rodzaju wymowka dla wszelkiej masci niegodziwosci.podlosci oraz pospolitej drobnej przestepczosci..Odchodzono masowo od Dekalogu w praktyce..ale nie w deklaracjach..prawie wszyscy ci drobni zlodziejaszkowe,lapowkarze,donosiciele,oficjalnie uwazali sie za ludzi prawych..Zamiast walczyc ze swoimi slabosciami,sklonnosciami i grzesznoscia,podpierali sie wlasnie dialektyka komunistyczna ,ktora pozwalala im relatywizowac moralna nikczemnosc wlasnych uczynkow i zachowan.. Ow " socjalizm" i jego "budowanie" uzywali na usprawiedliwienie swoich wystepkow.. Czytajac tutejsza apologie Lapowkarstwa konkluduje,ze mentalnosc ludzi od tego czasu wcale sie nie zmienila ,rowniez obserwuje podobne zachowania w kolejnym pokoleniu na rownie szeroka skale..
27.12 [09:47]	Lech Makowiecki Czego wybitny chirurg szuka w polityce? Mężem stanu już nie będzie (wiadomo, łapówkarz), a i chorym nie pomoże...
27.12 [09:38]	Jabe Rzecz w tym, że za czasów owego pinaccle utyskiwano na zepsucie moralne zupełnie tak samo, jak Pan teraz, upatrując przyczyn w zepsuciu ludzi, a nie w korumpującym ich systemie. Socjalizm – tak, wypaczenia – nie!
27.12 [09:18]	Anonymous @Foros Padło z Pana strony pytanie czy "legalizacja systemu kopertowego byłaby najlepszym wyjściem spośród wszystkich złych wyjść?" "Koperta" funkcjonuje albo jako zapłata wymuszona przez lekarza albo jako korupcja ze strony pacjenta albo jako dobrowolna zapłata wynagrodzenia, albo podziękowanie. Pańska propozycja UPD2 jest legalizacją pierwszych dwóch albo. Znosi dylemat kto kogo. Pozostaje współudział państwa, lekarza i pacjenta. Taka umowa społeczna kosztem niedopłacających. Wcale nie bardziej nieetyczna od pobierania różnych podatków zwanych ubezpieczeniem zdrowotnym ale jednak. "Wyrazy wdzięczności" są piętnowane bo w tym systemie wszystko jest dwuznaczne. Pytanie dlaczego nie może funkcjonować normalne wynagrodzenie za pracę? (trzecie albo) Państwo wydaje na głowę Polaka (z jego kieszeni) ok.250zł miesięcznie. To nie jest kwota niemieszcząca się w wyobraźni, ale w sytuacji gdy nie znamy cen rynkowych pracy lekarza jest obawa czy starczyłoby konkretnemu pacjentowi w konkretnej chorobie (średni koszt hospitalizacji to ok.5.000zł w wybudowanym i wyposażonym "za państwowe" szpitalu). Na rzadkie i drogie zdarzenia losowe rozwiązaniem jest ubezpieczenie. Są ubezpieczenia z i bez udziału własnego. Obecnie mamy system, który przewiduje tylko brak udziału własnego, czyli droższy. Za to ubezpieczający wszystkich od wszystkiego co skutkuje płaceniem obowiązkowej składki i leczeniem się poza systemem czyli płacąc pierwszą "kopertę" ZUS i drugą prywatnie. Rozwiązaniem niechcianym przez demokratycznych polityków jest skonkretyzowanie zakresu świadczeń. Zamiast tego mamy propagandę nieograniczonych możliwości i straszenie chorobą i kosztami leczenia. Przykład dziecka operowanego ostatnio w USA.
27.12 [08:12]	Anonymous "Sprawna służba zdrowia wpływa na wskaźniki zdrowotne społeczeństwa ledwie w 10-30 % ... Istota jednak jest w tym, że służba zdrowia nie służy poprawie wskaźników zdrowotnych społeczeństwa (to znaczy, nie to jest jej głównym celem), ale służy ratowaniu życia lub zdrowia konkretnych osób, które już zachorowały. Dlatego nie można ZMIENIAĆ paradygmatu tak pojętej służby zdrowia z leczenia („finansowania choroby” jak to błędnie, ale za to efektownie określił pan prezes NFZ) na finansowanie zdrowia, czyli profilaktyki..." - napisał Dr Krzysztof Bukiel medexpress.pl Państwo nie patrzy z punktu widzenia pacjenta tylko zarządzania masami. Chory ma konkretne dolegliwości do diagnozowania i leczenia. Te dwa różne interesy trafiają do gabinetu lekarskiego. I na lekarza wskazuje się jako winnego tej sytuacji.
27.12 [07:27]	Anonymous Z przedawkowania uwielbienia pacjentów.
26.12 [23:22]	megalampus Lekarz w Polsce posiada niestety aspiracje bycia Bytem ponad klasowym..jak tzw, Sedziowie czy Milicjanci bandyci..skad sie biora te narcystyczne i demiurgiczne potrzeby u was i w waszym srodowisku ?
26.12 [23:07]	megalampus Jabe...Gdzie sa granice relatywizowania ludzkich zachowan ?...kto je bedzie wyznaczal ?.. Ustosunkowalem sie do tematu.. Problemy Sluzby Zdrowia i rzekomo zle oplacani lekarze nie sa tematem tutejszej dywagacji.. Ja postrzegam problemy Polski i Narodu jako odejscie od moralnych i etycznych pryncypiow..ktorych pinaccle dla Polakow byl PRL..to ich brak oraz ich odrzucenie w mojej opini jest rezultatem braku suwerennosci i cochezji Narodowej.. To wlasnie odrzucenie etyki i moralnosci Chrzescijanskiej od czasow okresu Oswiecenia zaprowadzil "zachod" do obecnego miejsca..degerengolady,deprawacji i demoralizacji ..Obserwujemy wlasnie KONIEC kultury Lacinskiej oraz porzadek moralny i spoleczny z nia zwiazany..Nawolywanie do takich postaw jak wyzej budzi we mnie odruch wymiotny i ochote wybatozenia autora....co za wulgarny typ...