Nr 1 i fałszowanie wyborów

Wysłane przez Piotr Kudlicki w 04-10-2011 [22:23]

    Niestety nr 1 listy do głosowania dla Prawa i Sprawiedliwości to nie tylko błogosławieństwo. Istnieje przynajmniej jeden powód do niepokoju. Lista nr 1 będzie na wierzchu pliku kart z listami komitetów wyborczych. Każdy członek komisji obwodowej, który będzie uczestniczył w liczeniu głosów będzie w mgnieniu oka wiedział, czy głos jest oddany na jednego z kandydatów PiS, czy na osoby z innych list. Ta błyskawiczna selekcja PiS kontra inne komitety jest niezwykle niebezpieczna.

    Obecność osób, które zgłaszają się i pracują w obwodowej komisji w czasie kolejnych wyborów, z nastawieniem na „pomaganie” słusznej sprawie, jest nie hipotetyczną możliwością, a faktem. Wielokrotnie stwierdzonym i udokumentowanym. Są to osoby, które w swoim mniemaniu robią rzecz „dobrą”. Jak policjant doprowadzający do osadzenia ewidentnego bandziora, nieznacznie naginając procedury. Z tą różnicą, że Wybrana Gazeta lub n i e gazeta wtłoczyły mu do głowy, że pisowiec zawsze jest bandziorem.

    Jeśli zatem liczący głosy będzie chciał unieważnić te wybrane, świetnie i szybko będzie wiedział gdzie ukradkiem dostawić jeden krzyżyk więcej.

    Proszę Was kochani bardzo, weźcie na wybory swój długopis o nietypowym kolorze, najlepiej kolorowy flamaster. Fioletowy, różowy, z błyszczącym tuszem, weźcie od dzieci choćby cienkopis z lubrykatem. Mówię to śmiertelnie poważnie. Ten rozsądny gest jest niezwykle skuteczny przy zapobieganiu nanoszeniu jakichkolwiek znaków, czy zapisów przez inne osoby na naszej karcie do głosowania.

    No i oczywiście życzę rozsądnego wyboru.



Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Tymoteusz

04-10-2011 [23:03] - Tymoteusz (niezweryfikowany) | Link:

"Wielokrotnie stwierdzonym i udokumentowanym." - proszę o podanie takich przypadków. Ja kojarzę z ostatnich 20 lat zaledwie kilka prób oszustwa poprzez dorzucenie kart do urny.
Nie było zaś ŻADNEGO stwierdzonego przypadku "unieważniania" wypełnionych kart.

Obrazek użytkownika Piotr Kudlicki

05-10-2011 [00:07] - Piotr Kudlicki | Link:

http://www.wprost.pl/ar/201281...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.tvp.pl/olsztyn/aktu...
http://www.nszzp.pl/index.php?...

ponadto:
Sześć osób zatrzymanych za korupcję wyborczą
Onet.pl, 2.07.2010 r.
Sześciu mężczyzn zamieszanych w korupcję przy wyborach na prezydenta Chełma w 2006 r. zatrzymali funkcjonariusze CBA. Grozi im do pięciu lat więzienia.
... i tak dalej, i tak dalej...

Obrazek użytkownika Gość

06-10-2011 [10:19] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

Należy pamiętać, że oddany głos jest nieważny, jeżeli "krzyżyki" pojawią się na różnych listach różnych Komitetów Wyborczych. Jeżeli zaznaczymy kilku kandydatów na jednej liście, to głos jest ważny i zostanie zaliczony pierwszej z zaznaczonych osób. Tak więc wysiłki osób "nadgorliwych" chcących fałszować wybory poprzez dostawienie dodatkowego krzyżyka na liście nr 1, na której już jest jeden krzyżyk powinny być daremne. TAKI GŁOS JEST WAŻNY! Pozostaje mieć nadzieję, że członkowie komisji wyborczych oraz mężowie zaufania o tym wiedzą.

Obrazek użytkownika sarmata

05-10-2011 [08:06] - sarmata (niezweryfikowany) | Link:

W Nowej Hucie zorientowałem się jak podczas wyborów prezydenckich w pierwszej turze komuniści wynosili karty i dopisywali. W drugiej turze uniemożliwiłem im to.

Obrazek użytkownika emigrantka

04-10-2011 [23:05] - emigrantka (niezweryfikowany) | Link:

A ja uwazam ze wybory powinny byc jawne a nie anonimowe,tak jak w Szwajcarii i jest spokoj ,bo w razie kontroli kazdy wie na kogo postawil krzyzyk,a tak co,klapa robia z moim glosem co chca!!

Obrazek użytkownika s.e.

04-10-2011 [23:17] - s.e. (niezweryfikowany) | Link:

tylko czy to legalne? bo może się okazać, że używanie innego długopisu niż ten na powrozie w kabinie do głosowania, to łamanie jakiegoś dziwnie zinterpretowanego przepisu

Obrazek użytkownika Gość

05-10-2011 [09:18] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

W Norwegii kazda partia ma swoja kartke. I te sie najpierw pobiera i zaznacza kzyzyk przy jednym lub kilku. Z ta kartka idzie sie do stolika, gdzie sprawdzaja tozsamosc i stepmluja karte (ktora wczesniej sie sklada, ze nie widac jaka partia). Zatem mozna sobie dostawiac krzyzykow ile sie da, a i tak glos bedzie wazny. Mzoe czas skonczyc z kasiazeczkami zawierajacymi wszytskie partie?

Obrazek użytkownika ON

05-10-2011 [09:11] - ON (niezweryfikowany) | Link:

ale jeżeli już, nie daj Boże, ktoś dopisze krzyżyk to oficjalnie i tak nie będzie wiadomo, który został dopisany.
Myślę, że to będzie jedynie wiadomość cenna dla nas, a my i tak wiemy kto i po co to robi... :(

Obrazek użytkownika stanczykbłazen

05-10-2011 [11:20] - stanczykbłazen (niezweryfikowany) | Link:

Nie ma już w Polsce analfabetów i wszyscy wiedzą ,że trzeba postawić krzyżyk tylko jeden przy jednym nazwisku . Jeżeli będzie tych krzyżyków więcej -to znak ,że wybory sfałszowane.

Obrazek użytkownika Jawa

05-10-2011 [09:56] - Jawa (niezweryfikowany) | Link:

Długopis swój i owszem ale nie wiem czy może być każdego koloru i czy może to być mazak coś mi się wydaje, że w tym zakresie też jest jakiś wymóg PKW.