|
|
jazgdyni
@M1t
Co się kolego czaisz. Miej odwagę powiedzieć, że bardziej odpowiada ci Trzaskowski. I sprawa jest jasna. Nikt tu cię nie zabije, a zyskasz wiecej szacunku za odwagę otwartych pogladów. |
|
|
NASZ_HENRY
Po pierwsze nie 3.5 mln ale tylko 2.5 mln!
Po drugie Trzaskowski nie potrzebuje żadnego głosu od Bosaka aby wygrać!
Buja pani w obłokach ☺
|
|
|
Anonymous
Piękne :-) |
|
|
Pani Anna
Zakłady u bukmacherów to jest bardzo dobry wskaźnik, polecam...
Jeszcze jedno jest pocieszające, Trzaskowski, żeby przyciągnąć do siebie te min. 3,5mln brakujących głosów musiałby praktycznie każde swoje wystąpienie zaczynać od "Chwała wielkiej Polsce", a skończyć na obietnicy udzielania ślubów homo. Czy to jest możliwe do wykonania? Teoretycznie tak, a w praktyce przekonamy się w niedzielę. |
|
|
jazgdyni
To jest tylko z przepływu elektoratu. A uwzględniając pozostałe czynniki, które proszę sobie samemu wyłuskać, końcowy rezultat Duda-Trzaskowski to 52:48 |
|
|
Pani Anna
Dziekuję za felieton i (jednak) wytłumaczenie, czym się różni przewaga procentowa od pp. Było to potrzebne, gdyż nawet tutaj, na NB przez chwile toczyła się zażarta dyskusja na ten temat i to pomiędzy panami technicznymi - inżynierami.
Jak dla mnie, zawsze to, co Pani pisze jest w samo sedno. Ciężko się wraca pamięcią o te 30 lat, do czasów okrągłego stołu. Byliśmy niesamowicie naiwni, a głosy tych, którzy wołali, że to jest jedno wielkie oszustwo były skutecznie zagłuszane. Nie było internetu, a nawet teraz, kiedy już prawie każdy ma dostęp do kilku mniej czy bardziej niezależnych źródeł informacji miliony ludzi na całym świecie, nie tylko u nas, dają się skutecznie manipulować. Z takich, czy innych względów, o których nawet nie chce mi się już pisać, wynik niedzielnych wyborów będzie z minimalną różnicą głosów, a wnioski nie zostaną wyciągnięte.
Życzę miłego wypoczynku. |
|
|
AŁTORYDET
Podział na Tutsi Hutu? Chyba niespecjalnie trafny opis. Dla mnie nieodgadnioną zagadką pozostaje to, dlaczego nasz naród, Polacy, nie wykorzystują okazji, by względnie tanio i łatwo, wybić się na rzeczywistą suwerenność. Kombinują, mantykują, robią na złość, wreszcie olewają, by w czasach ponurych krwawić, ginąć, zginać karki. Jacuś Kuroń, w początkach stanu wojennego, lżył Polaków, za to, że nie atakują milicyjnych posterunków. Wtedy nie wahał się skąpać naród we krwi. W 1989 r, gdy można było i należało, rozpędzić komuchów na cztery wiatry tanim kosztem, dogadał się bez problemu i dyskomfortu. Teraz, kiedy mamy szansę, by wreszcie coś znaczyć, Czaskopilkiewicze usiłują popłynąć starym korytem.Może przyjść taka chwila, że znów będziemy oglądali wypasione mordy, gnuśnie żyjące gdzieś w bogatym i spokojnym kraju, nawołujące do oporu, ofiar, wszystko w imię miłości kochanej Ojczyzny. Ile razy to braliśmy? Ile razy? |
|
|
tricolour
@Izabela
Przyznam, także z pewną niedużą przykrością, że poziom Pani felietonów nieustannie spada.
To nie moje, to Pani pokolenie, wymyśliło i zorganizowało okrągły stół. Mnie i moich sympatii politycznych proszę nie krytykować gdy nie mam wyboru i jestem przez Was zmuszony żyć w takim podzielonym kraju. Lub wiać.
Zwracam też uwagę, że pobierane pięćsetki, trzysetki oraz wszelakie tarcze są z moich podatków, ktorych zapłaciłem wielokrotnie więcej niż pobrałem. Biorę zatem, co moje.
I zagłosuję jak zechcę. |
|
|
Zofia
Sake3- jestem tego samego zdania. |
|
|
NASZ_HENRY
Obecnie najważniejszą rzeczą jest dobrze oszacować możliwe przepływy głosów od pokonanych kandydatów do pretendentów. Symulacje na podstawie sondaży pokazują, że wszystko jest możliwe i każdy głos jest na wagę konia, znaczy królestwa.
Oto dwie symulacje moja i Marcina Palade wzięta z jego Twittera.
W nawiasach podano głosy przechodzące na Prezydenta Dudę
Kandydat (Henry, Marcin)
Hołownia (11 %, 11%)
Bosak (52%, 59%)
Kosiniak Kamysz (17%, 12%)
Biedroń ( 18%, 16%)
Pozostała 9 (52%,42%)
Jak to się przekłada na końcowy wynik? Nie będę dręczył humanistów i sam policzę.
Henry:
Duda 49,8 : 50,2 Trzaskowski
(Duda mniej o 89 tys. głosów)
Marcin:
Duda 50,7 : 49,3 Trzaskowski
(Duda otrzymuje więcej 270 tys. głosów)
W obu prognozach nie uwzględniono wyborców, którzy nie głosowali w pierwszej turze, a jak widać mogą oni wnieść decydujące głosy ☺
|
|
|
Jabe
To kolejna próba wyrwania się z zaklętego kręgu Okrągłego Stołu – Nie udało już w pierwszej turze, bo do drugiej dostali się wyłącznie kandydaci okrągłostołowi.
„naród pije koniak ustami swoich przedstawicieli” najtrafniej objaśniającego fenomen demokracji socjalistycznej. – O to właśnie chodzi w odbudowie „naszego” przemysłu. Bardzo trafne.
Naiwni uważają, że walka toczy się obecnie pomiędzy liberalizmem i socjalizmem – Pan Trzaskowski chyba tylko pozuje na takowego. Za to mocodawcy pana Dudy wyraźnie nie w smak jest miano wskrzesiciela PRL.
domorosłych liberałów ale nie obraża aż do tego stopnia żeby sami zrezygnowali z pobierania 500+ czy wyprawek szkolnych. – Autorka na procentach się zna, to i można zakładać, że wie, skąd biorą się te darowane pieniądze i że nie można zrezygnować z płacenia na te plusy. Te słowa pokazują zatem, że Autorka nie brzydzi się demagogią.
którzy ich zdaniem powinni zostać skutecznie odselekcjonowani przez reguły darwinizmu społecznego. – Pomimo upomnień, Autorka wciąż wydłubuje ze swych trzewi takie oto pewniki.
walka ideologiczna toczy się obecnie pomiędzy marksizmem kulturowym a tradycjonalizmem – Tyle że można domniemywać, że to raczej niewiążący plebiscyt, bo niezależnie kto wygra, tęczowe piątki będą się odbywać.
Proletariat marksizmu kulturowego czyli uciśnione mniejszości seksualne... – No właśnie. Zaś drugie plemię ma proletariat klasyczny, któremu właśnie oferuje owe plusy. Tak więc jest to w istocie pojedynek dwóch marksizmów i Koneczny nie ma tu wiele do rozróżniania.
Praktyką komunistów było zarządzanie przez konflikt – Plemiona bez konfliktu nie przetrwają.
Gra w istocie toczy się o to, kto ostatecznie będzie Tutsi, a kto Hutu. |
|
|
sake2020
Nie ma tu żadnych plemion Tutsi i Hutu.Jest plemię chcące żyć w spokoju i nieustanny agresor który przy pomocy ulicy i zagranicy mającej w tym swój interes chce zniszczyć kraj.Nie można stosowć tej samej miary wobec obu ,to niesprawiedliwe. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Szanowni Państwo. Nie ma mnie w Warszawie więc nie będę mogła odpowiadać na ewentualne komentarze. Wynika to z problemów technicznych a nie z lekceważenia. Pozdrawiam serdecznie. Oczywiście wracam na wybory. |
