|
|
Jabe
To smutne, że nie będzie mi Pan mógł pomóc, bo to czyni z Pana osobę gołosłowną. To redukuje Pańskie oceny do rangi epitetów, zwłaszcza że wyraża się Pan o zdolnościach mentalnych innych. Wobec tego, z jednym się zgadzam – rokowania w tak prowadzonej dyskusji byłyby mizerne. |
|
|
Jabe
Pan bredzi.
Na przykład: Twierdzi Pan, że WC propaguje amerykański liberalizm, podczas gdy, o ile wiem, WC jest zwolennikiem liberalizmu europejskiego (to zupełnie inne pojęcia). Anglosascy purytanie bynajmniej nie realizują amerykańskiego liberalizmu. Jeśli nawet chodziłoby Panu o liberalizm europejski, to ich stosunek do katolicyzmu nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
Swoją drogą, proszę o cytat z JKM w którym twierdzi, że za Adolfa H. były niskie podatki. |
|
|
Stwierdzenie o niezbyt lotnych zwolennikach poglądów JKM to nie jest epitet, lecz ocena. Może Pan się z nią nie zgadzać, ale w tej sprawie nie będę mógł Panu pomóc. Próbuje to uczynić wyżej Cassiodorus, co budzi mój podziw, bo sam nie znalazłbym w sobie takiej siły woli. Zwłaszcza, że rokowania co do rezultatów tej próby oceniam jako mizerne. |
|
|
'' Adolfa H. nie czyni liberałem, to że za jego czasów podatki były niższe niż za PiS''
Pan Janusz twierdzi co innego. Że to wlasnie niskie podatki czynią Adolfa liberałem,[czyli prawicowcem] o czym każdy moze się przekonać siegając do słynnej polemiki z redaktorem Terlikowskim. Ale to problem socjalistów od Pana Janusza, normalnego człowieka hitlerowska mądrość ekonomiczna nic nie obchodzi
''Być może obrał Pan nieodpowiednią metodologię''
Pan nie rozumie co do Pana mówi socjalista Mikke i w tym jest problem
''Nie sądzę, że u „miszcza” (mowa o JKM, prawda?) liberalizm jest tożsamy z prawicowością,''
Tu pańskie sądy do niczego nie są potrzebne. Miszczu identyfikuje liberalizm nie tylko z prawicowością, ale też z konserwatyzmem i konserwatywnym-liberalizmem...Z tym, że ów konserwatyzm to wg miszcza''nielubienie gejów''', a fakt, że miszczu postuluje jednocześnie powrót do poligamii nie ma tu znaczenia..
W Kościele do którego należy Pan Wojciech nieco inaczej to wygląda. liberalizm socjalistów z KNP to kolejna szatańska utopia
''Jeśli to encykliki są dla Pana źródłem prawa, to żaden z Pana prawicowiec, a zwykły fundamentalista religijny.''
Za takiego uważa się Pan Wojciech. I słusznie, ale dlatego własnie szokuje propagowanie amerykańskiego liberalizmu , realizowanego przez anglosaskich purytan , fanatycznie wrogich katolicyzmowi
''Pismo Swięte nie stanowi jedynego odniesienia dla Kościoła. Żródłem 'najwyższego prawidła jego wiary' jest bowiem jedność, jaką Duch Swięty ustanowił między świętą Tradycją, Pismem Świętym i Urzędem Nauczycielskim Kościoła, łącząc je tak silną więzią wzajemności, że nie mogą one istnieć niezaleznie od siebie'' [Na Soborze tak stwierdzono]
To dobrze, że rozumie Pan iż nauki Kościoa z liberalizmem nie da się nijak polączyć. To byty wzajemnie się odpychające |
|
|
Jabe
Skoro „publiczne” to nie „państwowe”, to ma Pan na myśli także telewizje prywatne. Ciekaw jestem, jak Pan ma zamiar wymusić na nich obiektywizm. Telewizja to opium dla mas – na szczęście jest internet. |
|
|
Jabe
Niestety ani ja, ani Pan nie przytoczyliśmy odpowiednich cytatów na poparcie swoich tez. Tyle że Pan skądś wie, że te niby doktryny są propagowane na użytek niezbyt lotnych ludzi. To można też powiedzieć o Panu i pańskich poglądach, jakie by one nie były. Epitety nic nie kosztują. Wygląda na to, że wiedzę swą czerpie Pan ze swoich przekonań, nie na odwrót. |
|
|
Jabe
Na wstępie proponuję, żeby „S” w skrócie „PiS” pisał Pan wielką literą; jeśli Pan uważa sprawiedliwość, za coś mniej ważnego od prawa, proszę wprost powiedzieć. Miło by było, gdyby Pan był łaskaw czytać swoje wypowiedzi choć raz przed wysłaniem i pilnować interpunkcji, bo się to trudno to czyta.
A teraz do meritum. Adolfa H. nie czyni liberałem, to że za jego czasów podatki były niższe niż za PiS, przeciwnie, to że PiS (jeśli tu o PiS mowa) było mniej liberalne, niż był rząd (socjalisty) Adolfa H. To proste rozumowanie. Być może obrał Pan nieodpowiednią metodologię (rozbieranie z pół litra).
Nie sądzę, że u „miszcza” (mowa o JKM, prawda?) liberalizm jest tożsamy z prawicowością, ale z pewnością uważa go za konieczny element. Ja zaś, wraz z nim, uważam socjalizm za ideologię lewicową.
Ponadto choćby stu, nie wiem jak świętych, papieży napisało po sto encyklik, w których po stokroć byłoby napisane, że przymusowa redystrybucja dóbr czy też interwencjonizm państwowy są prawicowe, to ja i tak będę twierdził, że to socjalizm (przymusowa, kolektywna miłość bliźniego). Na szczęście świętość nie czyni nikogo autorytetem ekonomicznym. Jeśli to encykliki są dla Pana źródłem prawa, to żaden z Pana prawicowiec, a zwykły fundamentalista religijny. |
|
|
Tym bardziej dziwi czemu Pan Wojciech wychwala Wielce Dostojnego Pana Janusza [ obaj są gospodarczymi liberałami , by nie powiedzieć darwinistami , do czego miszcz przyznaje się bez bicia]i jednocześnie głosuje na Pis..Tego się bez poł itra nie rozbierze
Skoro Pis to partia socjalistyczna [mamy na warsztacie ekonomie] to Jego Ekscelencja Adolf H. jest jak mówi miszczu liberałem , , czyli na prawo od Pis..Jak wiemy podatki za jego światłych rządów były w GG trzykrotnie nizsze , wiec sprawa jest tu oczywista
A skoro Adolf i miszcz są prawicowcami[czyli liberałami, u miszcza to synonim] , to dajmy na to św. Jan Paweł II , jest skrajnym socjalistą.. ..I to w wymiarze miedzynarodowym...
Kolega się z tym zgadza czy zaczniemy analizować ''Centesimus Annus '' i ''laborem Exercens'' ? . A może zaczniemy od ''Rerum Novarum''? |
|
|
Mysle, ze marzymy podlug naszych charakterów. JA chetnie bym postapil z Niesiolowskim i Olejnik tak, jak napisalem. Pozdrawiam wzajemnie.
P.S. Na marginesie. Bardzo przyjemnie czyta sie Pani wpisy. Piekna i skladna polszczyzna, do tego trafia Pani "w sedno tarczy", jak powiedzial general MO w "Rozmowach kontrolowanych". |
|
|
danuta
No to mnie się nie marzy to samo. Pomędzy bezradnością w obliczu chamstwa a ww. reakcjami da się znaleźć mnóstwo mniej brutalnych. lecz bardzo zdecydowanych zachowań.
Pozdrawiam |
|
|
Mnie marzy sie to samo. Marzy mi sie, zeby u jakiejs Olejnik, albo innego resortowego baby, kiedy Niesiolowski, otworzylby swoja kloaczna gebe i strzyknal z niej ekstrementami, to zeby jego rozmówca z PiS-u powiedzial: "Stul pysk, bydlaku, bo cie wywloke, jak psa z tego studio, szorujac twoja morda po betonie redakcyjnego korytarza" A do "Stokrotki", czy innej esbeczki powiedzial "To, ze zapraszasz takie lajno do telewizji, swiadczy o tym, ze jestes bezwartosciowa, esbecka kanalia, której miejsce jest gdzies w szambie". Ale to tylko moje marzenia. |
|
|
Teza o socjalistycznej PiS to bzdura powielana przez takich myślicieli jak JKM i Michalkiewicz. To są udające ekonomiczną doktrynę głupoty propagowane na użytek niezbyt lotnych odbiorców, którym się zdaje, że JKM to intelektualista. A to tylko tandetny, jarmarczny iluzjonista. |
|
|
Stan
Smoleńsk, to Akt Wojenny przeciwko Narodowi i Polsce.Od tego czasu nie mamy już powodu bawić się w udawanie gierek,polemik, demokratycznych wywijasów i podchodów w białych rękawiczkach. Musimy nazywać po imieniu zdrajców,złodziei,przekrętów,sprzedajnych i skurwionych niby dziennikarzy a naprawdę propagandystów,którzy hołdują mamonie i zaprzaństwu.PiS jest zbyt poprawny,przez to słaby i niewiarygodny.Trzeba ludzi walki bo to Wojna. |
|
|
Nie pisałem o telewizji państwowej, a publicznej. A to nie to samo. |
|
|
Jabe
Szczerze mówiąc, nie byłem świadom, że pan Cejrowski pała jakąś szczególną sympatią do JKM. Musiałem widocznie przeoczyć. Co do PiS-u, to faktycznie jest to partia socjalistyczna. Wystarczy samodzielnie zwrócić uwagę na wypowiedzi w kwestiach ekonomicznych, idol-Korwin nie jest tu potrzebny. |
|
|
Jabe
Państwowa telewizja istnieje nie po to, żeby była bezstronna. Inaczej nie miałaby racji bytu, bo igrzyska ludowi mogą urządzać telewizje prywatne. Owszem, zmiana władzy może sytuację przejściowo poprawić, ale co do zasady dalej będzie źle, bo władza wciąż będzie decydowała, jaki przekaz jest odpowiedni. System koncesji rozszerza to na media prywatne, dyscyplinując je i pilnując, żeby na rynku byli sami swoi.
Marzenia o bezstronnej telewizji państwowej są szkodliwe, bo utrwalają system, w którym rządzący mówą narodowi, co ma myśleć. |
|
|
danuta
Mógłby Pan wybrać jeden zarzut z tej listy? Bo sie gubię, jak to blondynka... |
|
|
danuta
Kłania sie częstotliwość wystąpień polityków PiS oraz ich niechęć do narażania się elektoratowi rzekomemu (prawdziwy w tym czasie traci złudzenia że kogokolwiek obchodzi i rezygnuje z udziału w głosowaniu), skutkująca "łagodną twarzą PiS", którą każda reżimowa gadzinówka preparuje w dowolny grymas, w zależności od zamówienia rządowych propagandzistów.
Przepraszam, ale po kiego grzyba te wygłupy? Sytuacja jest zbyt poważna, żeby bawić się w piaskownicy z lemingami. Opisałam to szerzej w poście do jaja-cek. Armia głupawych "autortytetów" ciągle próbuje przetłumaczyć PiS na język GW. Po co jej ułatwiać zadanie?
Pozdrawiam serdecznie |
|
|
danuta
Hofman nie jest liderem. Kampanię... jeszcze przemilczę.
Pozdr. |
|
|
danuta
Nie chodziło mi o dosłowne cytaty z Cejrowskiego, lecz o przejęcie od Cejrowskiego metody walki z salonowowo- platformianym monstrum. O ten "Cejrowski" sposób głoszenia prawdy, który przeciwnikowi nie pozostawia żadnych szans na manipulację. Bez ceregieli, bez marginesu na uwagi, bez pozostawiania przestrzeni na wzięcie oddechu i odparowanie ciosu. Na pewno nie wolno było "odpuszczać" kolejnych afer i czekac na samorozwiązanie się Platformy. Platforma to system, podobnie jak PSL. Działa jak Akwarium u Suworowa. Żaden cud, żaden rozpad nie nastąpi, Nawet jeśli pociągający za sznurki zechcą zmienić szyld, to ludzie pod szyldem pozostana tacy sami, z takimi samymi celami.
Tak, to jest wojna. Nie myśmy ja wypowiedzieli, nie my mordujemy. My MUSIMY przejśc z obrony do ofensywy, jeśli chcemy odzyskać nasze państwo.
Pozdrawiam serdecznie |
|
|
danuta
Narożnik typu przenośnego. A poważnie: przed rokiem traktowaliśmy tę ewakuację PiS jako działanie konieczne w obliczu zagrożenia życia. Uważam, że wtedy takie zagrożenie istniało. Czy istnieje nadal?
Pozdrawiam! |
|
|
Obawiam się , że Wielce Szanownemu Wojciechowi Ceyrowskiemu z Pisem jest tak samo po drodze , jak i z komunistami..Na obszarach ekonomiczno-gospodarczych na pewno.Jego idolem , urzeczywistniającym amerykański , liberalno-protestancki raj jest Wielce Czcigodny Pan Janusz Korwin-Mikke , o którym WC mówi krótko-geniusz!..Ekonomiczny idol Pana Wojciecha sytuuje Pis na lewo od SlD ,a jedyną bardziej lewicową partią polityczną na naszej scenie są ''ziobrzyści''.Nawet Hitler byl mniejszym socjalistą.Tak mniej więcej klepie od lat Wielce Dostojny Pan Janusz , więc jak tu pozyskać jego niesfornego uczniaka?
Swoją drogą , jak inteligentny katolik może propagować protestancki liberalizm , wychodząc przeciw nauce Kościola i jednocześnie chelpić się katolicyzmem?Ciężki dylemat spoleczny |
|
|
Zgoda. Trzeba jeszcze tylko mieć prawdziwą publiczną, bezstronną telewizję, która to ludziom pokaże. Skąd taką telewizję wziąć? Nie dalej jak w poniedziałek TVP dopuściła się bezczelnej manipulacji, która kwalifikuje sie do sądowego pozwu. Pokazano Kopacz wzywającą do zaprzestania agresji w polityce i zwracającą się z tym wprost do Jarosława Kaczyńskiego, a następnie dano wypowiedź J.Kaczyńskiego, że jeśli to jest oferta poważna to PiS ją rozważy. Całość tego zmanipulowanego przekazu dawała przewagę PO: apel wychodzi od PO do PiS, więc wygląda tak, jakby to PiS odpowiadał za agresję, a wypowiedź J. Kaczyńskiego poniekąd to potwierdza! Rzecz w tym, że była to wypowiedź J.Kaczyńskiego z piątku, a więc o trzy dni wcześniejsza niż wypowiedź Kopacz! I dotyczyła zupełnie innej sprawy! Na dodatek Kopacz zakończyła swoją wypowiedź hasłem "do roboty!" A więc każdy telewidz widzi, że PO chce pracować, a PiS nienawistnie przeszkadza. I dopiero po apelu dobrej, zatroskanej o dobro Polski premier Kopacz przestanie może przeszkadzać i weźmie się wreszcie do roboty! Tak wygląda telewizyjny przekaz, który przeciętny telewidz przyjmuje do wiadomości jako obraz rzeczywistości. |
|
|
Ale takiej kampanii po partii, której liderami są ludzie pokroju Hofmana, nie ma co oczekiwać. |
