Więcej Cejrowskiego w PiS!

 
Czasami marzy mi się taka kampania, w której PiS nie dmucha na zimne, nie daje się wepchnąć w polit-poprawność, nie pozwala się wyprowadzić na bezdroża tematów pobocznych i konsekwentnie promuje swój program, swoje zdecydowanie i wolę walki, nie przejmując się ujadaniem sowieckich „autorytetów” i  sowieckich mediów nie wiadomo jakim prawem zainstalowanych w Polsce.

Marzy mi się polityka PiS prowadzona bez żadnej taryfy ulgowej dla cmentarnych rzezimieszków, bez udawania, że da się z nimi rozmawiać, bez żadnych miłosiernych gestów, bez rzucania pereł przed wieprze, oraz  bez dostosowywania  siły przekazu do możliwości percepcyjnych przeciętnego polskiego leminga.

Marzy mi się reprezentacja medialna tej partii złożona z najbardziej błyskotliwych i energicznych ludzi, wyłoniona niezależnie od ich stażu, zasług  i wieku.

Marzy mi się dzień, w którym  szacowna kadra profesorska zrozumie, że premier Jarosław Kaczyński jest osobowością wyjątkową pośród polskich naukowców; że ogromna większość profesorów do polityki po prostu się nie nadaje, bo w polityce podstawowym narzędziem jest poparty wiedzą błyskawiczny refleks, nie refleksyjny namysł nad tysiącem dostępnych argumentów.

Marzy mi się zamknięcie rankingu profesorskiego przed wyborami prezydenckimi i wyłonienie jednego z dwóch kandydatów:  Janusza Wojciechowskiego, który jest w stanie zmobilizować do masowego głosowania polską wieś, lub  – przy logicznym założeniu, że im bardziej polityczni i medialni sowieci ujadają, tym większe czują zagrożenie dla swoich interesów – ministra Antoniego Macierewicza.

Marzy mi się odważne wyjście PiS z narożnika, w którym tkwi od ładnych paru lat skupiony na obronie i na przetrwaniu  po brutalnych ciosach chama nie znającego reguł fair play; marzy mi się  umiejętna, zdecydowana  ofensywa z wykorzystaniem sztuk walki nieznanych chamowi.   
 
I już nigdy, przenigdy nie chcę widzieć Premiera Jarosława Kaczyńskiego oczekującego przy stole prezydialnym na funkcjonariuszkę, która szczątki ofiar Smoleńska zakopała na metr w głąb.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Zofia

05-11-2014 [19:43] - Zofia | Link:

Brawo! Tak należy dopingować PiS.Pan Cejrowski to by była dobra lokomotywa dla PiS-u.Obserwuję od kilku lat partie polityczne i nie mam dylematu na kogo mam zagłosować w wyborach. Odpada PSL,PO, SLD, partia Palikota i Korwina-Mikke oraz inne pomniejsze stowarzyszenia czy partyjki sympatyzujące z PO.I głosuję na PiS i Ruch Narodowo-Patriotyczny.Bez nerwów czy kłótni z lemingami.Myślenie naprawdę nie boli.

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [20:48] - danuta | Link:

Ja od 2001 roku głosuję wyłącznie na PiS, przedtem na PC i ROP. Pan Cejrowski byłby postrachem tępych GW- elit, i dopustem Bożym TVN-owskich "publicystów", ale  chyba jednak nie ma na to ochoty. 
Pozdrawiam!

Obrazek użytkownika CzarnaLimuzyna

05-11-2014 [20:32] - CzarnaLimuzyna | Link:

"Marzy mi się odważne wyjście PiS z narożnika, w którym tkwi od ładnych paru lat skupiony na obronie i na przetrwaniu  po brutalnych ciosach chama nie znającego reguł fair play; marzy mi się  umiejętna, zdecydowana  ofensywa z wykorzystaniem sztuk walki nieznanych chamowi".   

A jak ma się do tego "narożnik krakowski" w dniu 11 listopada?

 

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [21:49] - danuta | Link:

Narożnik typu przenośnego. A poważnie: przed rokiem traktowaliśmy tę ewakuację PiS jako działanie konieczne w obliczu zagrożenia życia. Uważam, że wtedy takie zagrożenie istniało. Czy istnieje nadal?

Pozdrawiam! 

Obrazek użytkownika jaja -cek

05-11-2014 [20:41] - jaja -cek | Link:

Szanowna Pani Danuto
TAK!
tego nam potrzeba
tego potrzeba "PiS"owi

już dawno napisałem, że TO JEST WOJNA
zaczęła się 10 kwietnia 2010r

a na wojnie nie czas na elegancję, naukowe debaty, na naukowe dywagacje

Chcę słyszeć w telewizji, na spotach, w debatach, w rozmowach:
-sikorski kabotyn,
-dworak czy jesteś kapusiem?
- nowak tik-tak - czy już scrosowałeś rachunki swojej żony?
- ej ty, stokrotka - kiedy przestaniesz judzić?
- kopaczowo gdzie ten wasz katarski inwestor?
- czy to prawda, że kopaczowa przed wyjściem na czerwony dywan u makreli wypiła więcej szczeniaczków od palikota? bo podobno kancelaria Rady MINI-strów zamówiła większą ilość tych buteleczek?
- tfu.sk z czego się tak cieszyłeś przed Putinem, że przybiłeś żółwiki?
- komoruski z czego tak rechotałeś na lotnisku czekając na trumny ze Smoleńska?
- tfu.sk a czy te radary na drogach to zamontował ktoś bez prawa jazdy? i gdzie te 2 miliardy w budżecie z mandatów?
- tfu.sku i platfusku kiedy młodzi polacy będą wracać?

Chcę to słyszeć na bazarze, na dworcu kolejowym i autobusowym, na ulicach gdy stoję na przystankach tramwajowych
rano, w południe i wieczorem
chcę dostawać ulotki (na każdym skrzyżowaniu ulic, na czerwonym świetle w samochodzie) z takimi pytaniami, przypomnieniami
chcę dostawać takie ulotki do skrzynki pocztowej mojej i moich znajomych-lemingów, wetknięte w drzwi mieszkań mojej rodziny z rodziny lemingów
chcę widzieć na tych ulotkach te twarze Pinokiów, kłamców, zdradków, te wykrzywione usta nowaka tik-taka z przypomnieniem co kłamali, co obiecywali

A skoro w "PiS" nie ma już takich fighterów jakim był choćby Jacek Kurski to trzeba ich wynająć o czym pisał wczoraj jeden z blogerów (niestety nie pamiętam kto , za co Go przepraszam)

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [22:29] - danuta | Link:

Nie chodziło mi o dosłowne cytaty z Cejrowskiego, lecz o przejęcie od Cejrowskiego metody walki z salonowowo- platformianym monstrum. O ten "Cejrowski" sposób głoszenia prawdy, który przeciwnikowi nie pozostawia żadnych szans na manipulację. Bez ceregieli, bez marginesu na uwagi, bez pozostawiania przestrzeni na wzięcie oddechu i odparowanie ciosu. Na pewno nie wolno było "odpuszczać" kolejnych afer i czekac na samorozwiązanie się Platformy. Platforma to system, podobnie jak PSL. Działa jak Akwarium u Suworowa. Żaden cud, żaden rozpad nie nastąpi, Nawet jeśli pociągający za sznurki zechcą zmienić szyld, to ludzie pod szyldem pozostana tacy sami, z takimi samymi celami.
Tak, to jest wojna. Nie myśmy ja wypowiedzieli, nie my mordujemy. My MUSIMY przejśc z obrony do ofensywy, jeśli chcemy odzyskać nasze państwo.
Pozdrawiam serdecznie 

Obrazek użytkownika Deidara

05-11-2014 [20:52] - Deidara | Link:

Ale takiej kampanii po partii, której liderami są ludzie pokroju Hofmana, nie ma co oczekiwać.

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [22:32] - danuta | Link:

Hofman nie jest liderem. Kampanię... jeszcze przemilczę.

Pozdr.

Obrazek użytkownika felek

05-11-2014 [21:31] - felek | Link:

Zgoda. Trzeba jeszcze tylko mieć prawdziwą publiczną, bezstronną telewizję, która to ludziom pokaże. Skąd taką telewizję wziąć? Nie dalej jak w poniedziałek TVP dopuściła się bezczelnej manipulacji, która kwalifikuje sie do sądowego pozwu. Pokazano Kopacz wzywającą do zaprzestania agresji w polityce i zwracającą się z tym wprost do Jarosława Kaczyńskiego, a następnie dano wypowiedź J.Kaczyńskiego, że jeśli to jest oferta poważna to PiS ją rozważy. Całość tego zmanipulowanego przekazu dawała przewagę PO: apel wychodzi od PO do PiS, więc wygląda tak, jakby to PiS odpowiadał za agresję, a wypowiedź J. Kaczyńskiego poniekąd to potwierdza! Rzecz w tym, że była to wypowiedź J.Kaczyńskiego z piątku, a więc o trzy dni wcześniejsza niż wypowiedź Kopacz! I dotyczyła zupełnie innej sprawy! Na dodatek Kopacz zakończyła swoją wypowiedź hasłem "do roboty!" A więc każdy telewidz widzi, że PO chce pracować, a PiS nienawistnie przeszkadza. I dopiero po apelu dobrej, zatroskanej o dobro Polski premier Kopacz przestanie może przeszkadzać i weźmie się wreszcie do roboty! Tak wygląda telewizyjny przekaz, który przeciętny telewidz przyjmuje do wiadomości jako obraz rzeczywistości.

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [23:12] - danuta | Link:

Kłania sie częstotliwość wystąpień polityków PiS oraz ich niechęć do narażania się elektoratowi rzekomemu (prawdziwy w tym czasie traci złudzenia że kogokolwiek obchodzi i rezygnuje z udziału w głosowaniu), skutkująca "łagodną twarzą PiS", którą każda reżimowa gadzinówka preparuje w dowolny grymas, w zależności od zamówienia rządowych propagandzistów.
Przepraszam, ale po kiego grzyba te wygłupy? Sytuacja jest zbyt poważna, żeby bawić się w piaskownicy z lemingami. Opisałam to szerzej w poście do jaja-cek. Armia głupawych "autortytetów" ciągle próbuje przetłumaczyć PiS na język GW. Po co jej ułatwiać zadanie?

Pozdrawiam serdecznie 

Obrazek użytkownika Jabe

06-11-2014 [00:25] - Jabe | Link:

Państwowa telewizja istnieje nie po to, żeby była bezstronna. Inaczej nie miałaby racji bytu, bo igrzyska ludowi mogą urządzać telewizje prywatne. Owszem, zmiana władzy może sytuację przejściowo poprawić, ale co do zasady dalej będzie źle, bo władza wciąż będzie decydowała, jaki przekaz jest odpowiedni. System koncesji rozszerza to na media prywatne, dyscyplinując je i pilnując, żeby na rynku byli sami swoi.

Marzenia o bezstronnej telewizji państwowej są szkodliwe, bo utrwalają system, w którym rządzący mówą narodowi, co ma myśleć.

Obrazek użytkownika felek

06-11-2014 [08:43] - felek | Link:

Nie pisałem o telewizji państwowej, a publicznej. A to nie to samo.

Obrazek użytkownika Jabe

07-11-2014 [10:25] - Jabe | Link:

Skoro „publiczne” to nie „państwowe”, to ma Pan na myśli także telewizje prywatne. Ciekaw jestem, jak Pan ma zamiar wymusić na nich obiektywizm. Telewizja to opium dla mas – na szczęście jest internet.

Obrazek użytkownika cassiodorus

05-11-2014 [21:44] - cassiodorus | Link:

Obawiam się , że Wielce Szanownemu Wojciechowi Ceyrowskiemu z Pisem jest tak samo po drodze , jak i z komunistami..Na obszarach ekonomiczno-gospodarczych na pewno.Jego idolem , urzeczywistniającym amerykański , liberalno-protestancki raj jest Wielce Czcigodny Pan Janusz Korwin-Mikke , o którym WC mówi krótko-geniusz!..Ekonomiczny idol Pana Wojciecha sytuuje Pis na lewo od SlD ,a jedyną bardziej lewicową partią polityczną na naszej scenie są ''ziobrzyści''.Nawet Hitler byl mniejszym socjalistą.Tak mniej więcej klepie od lat Wielce Dostojny Pan Janusz , więc jak tu pozyskać jego niesfornego uczniaka?
Swoją drogą , jak inteligentny katolik może propagować protestancki liberalizm , wychodząc przeciw nauce Kościola i jednocześnie chelpić się katolicyzmem?Ciężki dylemat spoleczny

Obrazek użytkownika danuta

05-11-2014 [23:18] - danuta | Link:

Mógłby Pan wybrać jeden zarzut z tej listy? Bo sie gubię, jak to blondynka...

Obrazek użytkownika Jabe

06-11-2014 [00:34] - Jabe | Link:

Szczerze mówiąc, nie byłem świadom, że pan Cejrowski pała jakąś szczególną sympatią do JKM. Musiałem widocznie przeoczyć. Co do PiS-u, to faktycznie jest to partia socjalistyczna. Wystarczy samodzielnie zwrócić uwagę na wypowiedzi w kwestiach ekonomicznych, idol-Korwin nie jest tu potrzebny.

Obrazek użytkownika felek

06-11-2014 [09:09] - felek | Link:

Teza o socjalistycznej PiS to bzdura powielana przez takich myślicieli jak JKM i Michalkiewicz. To są udające ekonomiczną doktrynę głupoty propagowane na użytek niezbyt lotnych odbiorców, którym się zdaje, że JKM to intelektualista. A to tylko tandetny, jarmarczny iluzjonista.

Obrazek użytkownika Jabe

07-11-2014 [10:12] - Jabe | Link:

Niestety ani ja, ani Pan nie przytoczyliśmy odpowiednich cytatów na poparcie swoich tez. Tyle że Pan skądś wie, że te niby doktryny są propagowane na użytek niezbyt lotnych ludzi. To można też powiedzieć o Panu i pańskich poglądach, jakie by one nie były. Epitety nic nie kosztują. Wygląda na to, że wiedzę swą czerpie Pan ze swoich przekonań, nie na odwrót.

Obrazek użytkownika felek

07-11-2014 [21:38] - felek | Link:

Stwierdzenie o niezbyt lotnych zwolennikach poglądów JKM to nie jest epitet, lecz ocena. Może Pan się z nią nie zgadzać, ale w tej sprawie nie będę mógł Panu pomóc. Próbuje to uczynić wyżej Cassiodorus, co budzi mój podziw, bo sam nie znalazłbym w sobie takiej siły woli. Zwłaszcza, że rokowania co do rezultatów tej próby oceniam jako mizerne.

Obrazek użytkownika Jabe

08-11-2014 [04:37] - Jabe | Link:

To smutne, że nie będzie mi Pan mógł pomóc, bo to czyni z Pana osobę gołosłowną. To redukuje Pańskie oceny do rangi epitetów, zwłaszcza że wyraża się Pan o zdolnościach mentalnych innych. Wobec tego, z jednym się zgadzam – rokowania w tak prowadzonej dyskusji byłyby mizerne.

Obrazek użytkownika felek

08-11-2014 [09:30] - felek | Link:

Proszę Pana, przy porannej herbatce odpowiem Panu w następujący sposób. Otóż poważna rozmowa o poglądach ekonomicznych JKM byłaby zajęciem zbyt niepoważnym, by mogli się nią zajmować ludzie poważni. Nikomu nie należy odmawiać szansy, więc i ja Panu nie odmawiam, ale sądzę, że musi jednak upłynąć jakiś znaczny czas, by samodzielnie dotarł Pan do takiej konstatacji. Choć z drugiej strony mam wątpliwości, bo chociaż w zasadzie ta konstatacja nie wymaga wykładu z historii myśli ekonomicznej, to jednak lotny umysł by się przydał.

Obrazek użytkownika Jabe

08-11-2014 [14:08] - Jabe | Link:

Nadal brak jakiejkolwiek argumentacji...

Obrazek użytkownika cassiodorus

06-11-2014 [20:50] - cassiodorus | Link:

Tym bardziej dziwi czemu Pan Wojciech wychwala Wielce Dostojnego Pana Janusza [ obaj są gospodarczymi liberałami , by nie powiedzieć darwinistami , do czego miszcz przyznaje się bez bicia]i jednocześnie głosuje na Pis..Tego się bez poł itra nie rozbierze
Skoro Pis to partia socjalistyczna [mamy na warsztacie ekonomie] to Jego Ekscelencja Adolf H. jest jak mówi miszczu liberałem , , czyli na prawo od Pis..Jak wiemy podatki za jego światłych rządów były w GG trzykrotnie nizsze , wiec sprawa jest tu oczywista
A skoro Adolf i miszcz są prawicowcami[czyli liberałami, u miszcza to synonim] , to dajmy na to św. Jan Paweł II , jest skrajnym socjalistą.. ..I to w wymiarze miedzynarodowym...
Kolega się z tym zgadza czy zaczniemy analizować ''Centesimus Annus '' i ''laborem Exercens'' ? . A może zaczniemy od ''Rerum Novarum''?

Obrazek użytkownika Jabe

07-11-2014 [10:11] - Jabe | Link:

Na wstępie proponuję, żeby „S” w skrócie „PiS” pisał Pan wielką literą; jeśli Pan uważa sprawiedliwość, za coś mniej ważnego od prawa, proszę wprost powiedzieć. Miło by było, gdyby Pan był łaskaw czytać swoje wypowiedzi choć raz przed wysłaniem i pilnować interpunkcji, bo się to trudno to czyta.

A teraz do meritum. Adolfa H. nie czyni liberałem, to że za jego czasów podatki były niższe niż za PiS, przeciwnie, to że PiS (jeśli tu o PiS mowa) było mniej liberalne, niż był rząd (socjalisty) Adolfa H. To proste rozumowanie. Być może obrał Pan nieodpowiednią metodologię (rozbieranie z pół litra).

Nie sądzę, że u „miszcza” (mowa o JKM, prawda?) liberalizm jest tożsamy z prawicowością, ale z pewnością uważa go za konieczny element. Ja zaś, wraz z nim, uważam socjalizm za ideologię lewicową.

Ponadto choćby stu, nie wiem jak świętych, papieży napisało po sto encyklik, w których po stokroć byłoby napisane, że przymusowa redystrybucja dóbr czy też interwencjonizm państwowy są prawicowe, to ja i tak będę twierdził, że to socjalizm (przymusowa, kolektywna miłość bliźniego). Na szczęście świętość nie czyni nikogo autorytetem ekonomicznym. Jeśli to encykliki są dla Pana źródłem prawa, to żaden z Pana prawicowiec, a zwykły fundamentalista religijny.

Obrazek użytkownika cassiodorus

07-11-2014 [20:23] - cassiodorus | Link:

'' Adolfa H. nie czyni liberałem, to że za jego czasów podatki były niższe niż za PiS''
Pan Janusz twierdzi co innego. Że to wlasnie niskie podatki czynią Adolfa liberałem,[czyli prawicowcem] o czym każdy moze się przekonać siegając do słynnej polemiki z redaktorem Terlikowskim. Ale to problem socjalistów od Pana Janusza, normalnego człowieka hitlerowska mądrość ekonomiczna nic nie obchodzi
''Być może obrał Pan nieodpowiednią metodologię''
Pan nie rozumie co do Pana mówi socjalista Mikke i w tym jest problem
''Nie sądzę, że u „miszcza” (mowa o JKM, prawda?) liberalizm jest tożsamy z prawicowością,''
Tu pańskie sądy do niczego nie są potrzebne. Miszczu identyfikuje liberalizm nie tylko z prawicowością, ale też z konserwatyzmem i konserwatywnym-liberalizmem...Z tym, że ów konserwatyzm to wg miszcza''nielubienie gejów''', a fakt, że miszczu postuluje jednocześnie powrót do poligamii nie ma tu znaczenia..

W Kościele do którego należy Pan Wojciech nieco inaczej to wygląda. liberalizm socjalistów z KNP to kolejna szatańska utopia
''Jeśli to encykliki są dla Pana źródłem prawa, to żaden z Pana prawicowiec, a zwykły fundamentalista religijny.''
Za takiego uważa się Pan Wojciech. I słusznie, ale dlatego własnie szokuje propagowanie amerykańskiego liberalizmu , realizowanego przez anglosaskich purytan , fanatycznie wrogich katolicyzmowi

''Pismo Swięte nie stanowi jedynego odniesienia dla Kościoła. Żródłem 'najwyższego prawidła jego wiary' jest bowiem jedność, jaką Duch Swięty ustanowił między świętą Tradycją, Pismem Świętym i Urzędem Nauczycielskim Kościoła, łącząc je tak silną więzią wzajemności, że nie mogą one istnieć niezaleznie od siebie'' [Na Soborze tak stwierdzono]

To dobrze, że rozumie Pan iż nauki Kościoa z liberalizmem nie da się nijak polączyć. To byty wzajemnie się odpychające

Obrazek użytkownika Jabe

08-11-2014 [04:08] - Jabe | Link:

Pan bredzi.

Na przykład: Twierdzi Pan, że WC propaguje amerykański liberalizm, podczas gdy, o ile wiem, WC jest zwolennikiem liberalizmu europejskiego (to zupełnie inne pojęcia). Anglosascy purytanie bynajmniej nie realizują amerykańskiego liberalizmu. Jeśli nawet chodziłoby Panu o liberalizm europejski, to ich stosunek do katolicyzmu nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.

Swoją drogą, proszę o cytat z JKM w którym twierdzi, że za Adolfa H. były niskie podatki.

Obrazek użytkownika cassiodorus

08-11-2014 [14:41] - cassiodorus | Link:

Nie koleżko to Pan bredzi jak wszyscy socjaliści od Mikkego.
Amerykański liberalizm jest pochodną anglosaskiego, ten jest pochodną bądż tożsamy z darwinizmem , a darwinizm jak i cała ta utopia liberalna mają swoje żródło w protestantyzmie. Pan Wojciech jest nieświadomym propagatorem herezji protestanckiej w jakimś fragmencie, co smuci, zważywszy na jego autentyczny katolicyzm
liberalizm nie to że nie ma nic do katolicyzmu, jest mu wrogi w każdej swojej odmianie,[wyjątek stanowi ordoliberalizm].Są to jak powiedziałem byty, które istnieć razem nie mogą.Tak jak Bóg z Szatanem razem w jednym miejscu przebywać nie może
'' Za Stalina góral robił oscypki, jakie chciał, a krowy nie musiały być kolczykowane. Dziś nad góralem stoi Inspektor, a krowy kolczykowane być muszą. Zupełnie jak za okupacji narodowych socjalistów tow.Hitlera.Tyle, że za tow. Hitlera podatki były trzy razy niższe, niż obecnie (od Niemców brał, łajdak, cztery razy mniej!!). I za Hitlera można było otworzyć kawiarnię w dwa dni. Jak słusznie zauważył 50 lat temu Alan Bulock, Hitlera można określić jako socjalistę, demokratę, narodowca, totalistę – ale na pewno nie był liberałem. Otóż zacny historyk nie spodziewał się, że nadejdą czasy, w których – przez porównanie z dzisiejszym systemem panującym w krajach Wspólnoty Europejskiej – Hitlera będzie można określić również jako „liberała”.
to cytat z Mikkego, chce Pan posłuchac co prorok Janusz mówi o inwazji moskiewskiej z końca XVIII wieku, albo o pacyfikacji ''Solidarności''?
Pan otrafi to pomieścić w swoim rozumie, że wg miszcza moskale nieśli na ziemie poskie ład i porządek i jest postrzegany przez tzw jedynych prawicowców jako wzór człowieka rozumnego? Nawet katolicy, o zgrozo sa zapatrzeni w jego herezje, nie bacząc jakie jest stanowisko Kościoła Chrystusowego...Zgroza
Jeśi ktoś twierdzi, że miszcz to geniusz, musi się głeboko nad soba zastanowić

Obrazek użytkownika Jabe

09-11-2014 [13:40] - Jabe | Link:

„Darwinizm”? Chodzi o to, że małpa wyłysiała? Z tego się bierze jakaś doktryna polityczno-gospodarcza? Czego to ludziska nie wymyślą...

Powtarzam Panu, że słowo „liberalizm” znaczy zupełnie co innego w Ameryce, a co innego w Europie. Amerykański model gospodarczo-polityczny amerykańscy liberałowie chcą zniszczyć.

Nadal nie wiem, co ma do tego wszystkiego stosunek do katolicyzmu. Gdzie ta rzekoma wrogość ze strony liberalizmu? (którego?... acha „w każdej swojej odmianie”)

Wkleił Pan jakiś tekst, ale w nim Korwin nie twierdzi, że za Hitlera były niskie podatki. Przypominam, że to miało wykazać, zdaniem Pana, że w/g JKM, Hitler był prawicowcem. To dalej dowodziło, choć nie wiem na jakiej zasadzie, że JP2 był skrajnym socjalistą.

Podziwiam Pański zapał, ale do kwestii czy PiS jest socjalistyczny, czy nie, zaprzągł Pan już Korwina, Hitlera, świętego, amerykańskich purytan, Kościół Chrystusowy i łysą małpę. Oczywiście jeśli Panu to pomoże, proszę jeszcze dorzucić XVIII-wieczną Rosję, XX-wieczną Solidarność i herezję katarską. Śmiało!

Obrazek użytkownika cassiodorus

09-11-2014 [20:59] - cassiodorus | Link:

Darwinizm znaczy to, że jednostki slabiej przystosowane są eliminowane przez naturę, zostają tyko silniejsze byty. Jest to jeden z naczelnych sloganów socjalistów od miszcza, tyle, że przeniesiony na grunt gospodarki. Darwin dal im jakby naukowe potwierdzenie ich antykatolickich i antyludzkich bredni
Wg miszcza Hitler by liberałem, napisał to w tym tekście, którego Pan nie jet w stanie zrozumieć. A, że liberał u miszcza jest prawicowcem, więc wnioski są oczywiste. Tego nie pojmie tylko rasowy mikkista
Na zasadzie logiki miszcza, nie tylko wszyscy papieże i całe Magisterium Kościoła, ale nawet Jezus Chrystus są socjalistami.[Jets kilka wyjątków, np ks Gniadek, ale już na pewno nie Franciszek I]Miszcz jest prawicowcem, ale tylko w swoim własnym, urojonym świecie
No, ale jedziemy
''Współcześnie dokonuje się proces powstawania współzależności gospodarczych na skalę światową. Zjawiska tego nie należy uważać za negatywne, gdyż może stwarzać niezwykłe możliwości osiągnięcia większego dobrobytu. Coraz bardziej jednak odczuwa się potrzebę, by w miarę narastającego umiędzynarodowienia gospodarki powstawały odpowiednie i skutecznie działające międzynarodowe organy kontrolne i kierownicze, dzięki którym gospodarka służyłaby dobru wspólnemu; pojedyncze Państwo, choćby najpotężniejsze, nie jest już w stanie tego dokonać. Dążenie do tego celu wymaga coraz bardziej harmonijnej współpracy wielkich krajów oraz równoprawnej reprezentacji w instytucjach międzynarodowych interesów całej wielkiej rodziny ludzkiej. ''
Międzynarodowe organy interweniujące w międzynarodową gospodarkę, czy to nie jest wg logiki mikkistów miedzynarodowy socjalizm??
Jak Pan myśli?
Miszcz do udowodnienia tezy o sojaliżmie i agenturalności pisu[pisownia stosowana przez mikkistów] zaprzągł nie tylko Hitlera i Jaruzelskiego, ale nawet Pol Pota i chińskich komunistów. Świat absurdów w jakim się porusza byłby nie wart uwagi, gdyby nie fakt, że ogłupiane są całe masy społeczne. I to na amen. Wielu katolików również

Obrazek użytkownika Jabe

10-11-2014 [05:46] - Jabe | Link:

Pan jakiegoś amoku dostał. Proszę się wyrażać schludnie, żeby się dało zrozumieć (i skończyć z tym „miszczem”). Pamięta Pan, o czym jest ta rozmowa?

Przy okazji, proszę łaskawie wyłuszczyć, jaka jest ta „logika mi szcza”, czym się różni od logiki zwyczajnej. A następnie wykazać że w ramach tej logiki wszyscy papieże byli socjalistami. (ciekawi mnie też, czy to będzie tautologia, czy sięgnie pan po sens pojęcia socjalizmu). Następnie proszę jasno wyjaśnić, co to ma do rzeczy.

Co do cytatu. „Międzynarodowe organy kierownicze”? Rząd światowy? Nie. to nie socjalizm, to wołanie o globalny totalitaryzm. Ciekaw jestem, skąd ten cytat. Z treści i drętwego stylu wnoszę, że to skrypt dla studentów z czasów PRL. Biedacy.

Nadal czekam na cytat z JKM, w którym mówi, że (jego zdaniem) za Hitlera były niskie podatki. Raczej się nie uda Panu znaleźć. On pilnuje, żeby logicznie było wszystko w porządku i z faktami co najmniej w miarę OK. To jest prowokacja wymierzona w ludzi nie myślących logicznie. Dostają furii, on to chyba poprostu lubi.

Obrazek użytkownika cassiodorus

10-11-2014 [22:26] - cassiodorus | Link:

Pan jest niedorozwinięty. Uważa Pan, że w słowach miszcza ''Za Stalina góral robił oscypki, jakie chciał, a krowy nie musiały być kolczykowane. Dziś nad góralem stoi Inspektor, a krowy kolczykowane być muszą. Zupełnie jak za okupacji narodowych socjalistów tow.Hitlera.Tyle, że za tow. Hitlera podatki były trzy razy niższe, niż obecnie (od Niemców brał, łajdak, cztery razy mniej!!)'' nie ma mowy o niskich podatkach? Pan jest poddawany obecnie jakiejś terapii?

''Co do cytatu. „Międzynarodowe organy kierownicze”? Rząd światowy?''
Jest Pan pewny, ze taki cytat został przeze mnie zamieszczony? To są jakieś mocne środki>?Może powinienem zażądać zaświadczenia lekarskiego w jakim jest Pan stanie?
Tekst jest autorstwa Jana Pawła II i mówi o interwencji państwa w gospodarkę, czyli o interwencjoniżmie państwowym.
''Coraz bardziej jednak odczuwa się potrzebę, by w miarę narastającego umiędzynarodowienia gospodarki powstawały odpowiednie i skutecznie działające międzynarodowe organy kontrolne i kierownicze, dzięki którym gospodarka służyłaby dobru wspólnemu;''
Państwo ingerujące w gospodarkę, czy też w tzw rynek jest państwem socjalistycznym. Dla odróżnienia, państwo nie ingerujące w rynek jest państwem wolnorynkowym, czyli kapitalistycznym, czyli prawicowym...Tak mysli każdy, a to każdy bez wyjątku mikkofanatyk, nawet zbudzony w środku nocy wyrecytuje to bez zajaknięcia. A skoro tak, to nasz papież jest hipersocjalistą bo do takich ingerencji namawia niemal na każdej stronie ''Rerum Novarum'' i ''laborem Exercens''
Pan wybaczy, ale tłumacząc Panu jak osobie niepelnosrawnej sam robię z siebie idiotę. To są proste teksty, ogarnij się człowieku

Obrazek użytkownika Jabe

11-11-2014 [03:33] - Jabe | Link:

Proszę Pana, w słowach, na które się Pan powołuje, JKM nie mówi, że za Hitlera były niskie podatki.

W cudzysłowie umieściłem obce mi sformułowanie, nie cytowałem. Bardzo mi przykro, że pański cytat jest z JP2. Umówmy się, że nikomu o tym nie powiemy. Smutno jest wiedzieć, że święty pisał takie mdłe wypracowania, zawierające do tego szkodliwe durnoty.

Liberalizm nie sprowadza się do gospodarki, chodzi o relację państwo-obywatel. Jeśli więcej wolności – liberalizm, jeśli więcej ingerencji – socjalizm. Trudno o bardziej uniwersalną oś prawica-lewica, choć proponuje się ich wiele.

Do czego właściwie chce mnie Pan przekonać?

Obrazek użytkownika cassiodorus

12-11-2014 [00:33] - cassiodorus | Link:

Mikke wychwalał Hitlera nie tylko za niskie podatki, ale też za swoistą...uczciwość. Może wystarczy
''Smutno jest wiedzieć, że święty pisał takie mdłe wypracowania, zawierające do tego szkodliwe durnoty.''
Nauczanie papieskie winno być wykadane we wszystkich szkoach, na każdym szczeblu. Od korwinizmu koniecznie trzeba modzież odseparować

Podał Pan definicję liberalizmu obowiązującą w kręgu socjalistów od Mikkego, diametralnie różną od zaproponowanej przez prof Bartyzela
liberalizm-''doktryna filozoficzna, religijna, moralna, polityczna i
ekonomiczna oparta na indywidualistycznej i naturalistycznej koncepcji
człowieka, podnosząca wolność osobistą i (lub) polityczną oraz gospodarczą
jednostki do rangi najwyższego ideału;''[Encykloedia Filozofii]
Najwyższym ideałem w katolicyzmie jet Bóg, nie wolność. Uderzamy tu przynajmniej w Jedno Przykazanie, co czyni liberalizm herezją. Nasz papież o relacji państwo-obywatel w ujęciu liberalistycznym, tak pisał
''W ślad za encykliką Rerum novarum i wielu kolejnymi dokumentami Magisterium Kościoła trzeba dać wyraz przeświadczeniu, że była to słuszna, z punktu widzenia moralności społecznej, reakcja na cały system niesprawiedliwości, krzywdy „wołającej o pomstę do nieba” (por. Pwt 24, 15; Jk 5, 4; por. także Rdz 4, 10), jaki ciążył nad człowiekiem pracy w okresie gwałtownej industrializacji. Takiemu stanowi rzeczy sprzyjał liberalny ustrój społeczno-polityczny, który wedle swoich ekonomistycznych założeń popierał i zabezpieczał inicjatywę gospodarcza posiadaczy i przedsiębiorców, ale nie troszczył się dostatecznie o zabezpieczenie praw człowieka pracy, utrzymując, że praca ludzka jest tylko narzędziem produkcji, której podstawą, czynnikiem sprawczym oraz celem jest sam kapitał.''
To cakiem odmienne ujęcie, niż schemat, dużo wolności-liberalizm, mało-socjalizm.

''Do czego właściwie chce mnie Pan przekonać?''
Korwinizm i katolicyzm to dwa przeciwstawne bieguny, mówiłem. Każdy zwolennik liberalistycznej koncepcji świata, Boga i człowieka jest heretykiem, chociaż sam się za takiego może nie uważać
Korwinizm jest socjalistyczną utopią i wyzwiska od pisodebili i megaidiotów, kierowane w stronę rofesorów ekonomii nic tu nie zmienią

Obrazek użytkownika Jabe

12-11-2014 [10:16] - Jabe | Link:

Pisze Pan, że korwinizm jest socjalistyczną utopią, ale Pan tego nie uzasadnia. W argumentacji n/t niskich podatków za Hitlera pozostał Pan gołosłowny.

Co do Bartyzela, jego definicja liberalizmu jest w ogólnych zarysach poprawna. Z tym tylko, że naturalizm nic tu nie ma do rzeczy (ew. historycznie tak było – nie wiem). Słownictwo zaś jest przejaskrawione: „najwyższy ideał”, zamiast np. „kładzie nacisk”.

Publicystyka społeczno-polityczna papieża – choćby i świętego – nie jest dogmatem religijnym. W kwestiach tego świata papież jest takim samym człowiekiem, jak każdy inny. Twierdzenie czego innego samo zalatuje herezją (nie upieram się, bo się nie znam). Liberalizm nie może być heretycki, bo nie dotyka prawd wiary.

Co do JP2, moim zdaniem – i sądzę tak od dawna – mamy do czynienia z człowiekiem wrażliwym, kontemplującym rzeczywistość, który, jak każdy w warunkach komuny, był wystawiony na zmasowany atak propagandy. Propaganda ta stawiała zły kapitalizm za przeciwieństwo realnego socjalizmu i kłamliwie wytykała jego wady. Panosząca się na zachodzie lewica robiła to samo. Z drugiej strony Wojtyła po świecie jeździł i mógł się na własne oczy przekonać, że w krajach nazywanych kapitalistycznymi ludziom żyje się lepiej (nie tylko ekonomicznie).

W takiej sytuacji człowiek, albo odcina się od propagandy i pozostaje na nią głuchy, albo podejmuje wewnętrzny dialog. Moim zdaniem Wojtyła, jak wielu innych, próbował pogodzić, to co o kapitalizmie mówiono, z tym co sam widział i obronić katolicyzm przed oskarżeniem trzyma stronę ciemiężców. W rezultacie przejął narrację przeciwiników, zupełnie jakby chciał nieistniejącemu oponentowi – jego językiem – wytłumaczyć że katolicyzm nie jest taki zły i też się troszczy.

Po wyborze, JP2 tkwił głęboko w latach 70, posługiwał się terminologią PRL („człowiek pracy”, „kapitał”). Choćby dzielenie na posiadaczy i ludzi pracy, typowo lewicowe – a nie chrześcijańskie. Warto też zwrócić uwagę na przekonanie, że bez instytucji kierowniczych gospodarka nie będzie służyć ogółowi.

Sądzę z Pańskich cytatów i tego co pamiętam. Encyklik nie tknę. Sam język jest odstręczający, jakby to nie był JP2.

Obrazek użytkownika cassiodorus

13-11-2014 [00:17] - cassiodorus | Link:

Korwinizm to choroba mózgu, a ja nie jestem psychiatrą więc uzasadnienie nie leży w mojej kompetencji.[nie kpie]
Termin socjalizm pochodzi z łacinskiego societas i oznacza społeczność, a cóż jak nie nową społecznosć wytwarza Korwin-iberał, stosując konkretne techniki społeczne?. Nowy, wsaniały, liberalny człowiek istnieje tylko w chorych liberalistycznych gowach, datego socjalizm liberalny jest utopią. Henryk Kiereś wyróżnił kilka socjalizmów,-liberalizm był pierwszym
Skoro 3/4-krotnie nizsze podatki nie są dla Pana niskimi podatkami to ja nie mam już nic do dodania. Ok, niech będzie, 3-krotnie niższe podatki to wysokie podatki. Gratuluję misternej, korwinistycznej logiki
„najwyższy ideał”, zamiast np. „kładzie nacisk”.
Bajeczki Pan opowiada grzecznym dzieciom. Nie ma takich liberałów, wolność jest dla nich święta, tak jak wlasnosć. Ci co ''kładą nacisk'' są tzw łże-liberałami, chociaż sami siebie nazywają liberałami-konserwatywnymi
My nie rozmawiamy tu o dogmatach religijnych, ale Pan rzyzna, że fraza-''W kwestiach tego świata papież jest takim samym człowiekiem, jak każdy inny.''jest horrendalna w swojej infantylności
''Liberalizm nie może być heretycki, bo nie dotyka prawd wiary.''
Co Pan Powie...Kolejny prorok? Herezje w Kościele mają znacznie szerszy zakres
Ale niech będzie tak jak Pan mówi, to i tak liberalizm dotyka prawd wiary w każdym swoim twierdzeniu i to na wskroś. Zresztą w liberaliżmie protestanckim mają swoje zródła wszystkie herezje, uformowane w duże systemy filozoficzne, z nazizmem i komunizmem na czele
''Propaganda ta stawiała zły kapitalizm za przeciwieństwo realnego socjalizmu i kłamliwie wytykała jego wady. ''

Obrazek użytkownika Jabe

13-11-2014 [05:30] - Jabe | Link:

Proszę łaskawie swoje wpisy streścić w jedną klarowną wypowiedź. Nie zaszkodziłaby też odrobina kultury. Być może Pańskie niezborne wypowiedzi, są skutkiem chaosu myślowego i dyskusja do niczego nie doprowadzi. Może jednak pokusi się Pan o choć sformułowanie protokołu rozbieżności, żeby było jasne, na czym polega różnica stanowisk.

Nadal czekam w kwestii Hitlera. Jeśli nie znalazłszy stosownego cytatu, Pan się nie wycofa, nie będę z Panem rozmawiał.

Obrazek użytkownika cassiodorus

14-11-2014 [00:01] - cassiodorus | Link:

Cytat-''Tyle, że za tow. Hitlera podatki były trzy razy niższe, niż obecnie (od Niemców brał, łajdak, cztery razy mniej!!). ''
Na końcu hitlerowskiej frazy miszczu wstawił dwa wykrzykniki, zapewne by mocniej wbić do głowy
cytat-'' I za Hitlera można było otworzyć kawiarnię w dwa dni''
cytat-''Jak słusznie zauważył 50 lat temu Alan Bulock, Hitlera można określić jako socjalistę, demokratę, narodowca, totalistę – ale na pewno nie był liberałem. Otóż zacny historyk nie spodziewał się, że nadejdą czasy, w których – przez porównanie z dzisiejszym systemem panującym w krajach Wspólnoty Europejskiej – Hitlera będzie można określić również jako „liberała”.''
cytat-''różnica między Adolfem Hitlerem, a – dajmy na to – pp.Ryszardem Bugajem, Piotrem Ikonowiczem, czy Aleksandrem Kwaśniewskim – jest przepastna (na korzyść Hitlera) z jednego zasadniczego względu: Hitler nie żyje – a martwy Czerwony to dobry Czerwony.''
Dlaczego miszczu nie umięscił na liście Czerwonych Karola Wojtyły, nie wiem, trzeba pytac miszcza
cytat-''Hitler nie ukrywał, że jest wrogiem Polaków – a federaści bezczelnie kłamią, że odbierają nam władzę rodzicielską nad dziećmi dla naszego dobra. Dzieci z Zamojszczyzny odbierano rodzicom dla dobra III Rzeszy – i było to uczciwe postawienie sprawy.''
cytat-''"Zgadzam się! Mój dziadek często powtarza, że na przymusowych robotach w Niemczech miał lepiej niż w Polsce."
2010-11-11 02:38
Tak – to prawda. Miałem chyba 11 lat, gdy od młodego robotnika, który z łapanki trafił do Reichu, usłyszałem dokładnie tę samą opinię. Była dla mnie szokiem.
Dziś już nie jest.''
cytat-''I pora odmitologizować nazizm. Był to, jak każdy ustrój socjalistyczny, ustrój bardzo zły. Jeśli jednak weźmiemy poza nawias kwestię żydowską oraz rozwój techniki, to trzeba przyznać, że był to ustrój lepszy zarówno od „realnego socjalizmu” w wydaniu sowieckim jak i od euro-socjalizmu w wydaniu unijnym.''
cytat-''Dla mnie nie ma różnicy, czy mówimy o Hitlerze, Kwaśniewskim, Kaczyńskim czy Tusku - wszystko to dla mnie czerwone świnie.''
Też nie ma papieża na liście..dziwne
Wystarczy o hitleryzmie Mikkego, to stary, chory czlowiek, opetany jakaś dziwną nienawiscią do narodu polskiego.Niech jedzie chwalić Hitlera do Izraela, oni tam są wyrozumiali, w Polsce powinien siedzieć w więzieniu
Tyle w temacie, jak mawia miszcz

Obrazek użytkownika Jabe

14-11-2014 [07:34] - Jabe | Link:

Dziękuję za przypomnienie. Niektóre cytaty całkiem zabawne. Nienawiści do narodu polskiego w nich nie ma, za to są idealne do detekcji ludzi opętanych.

Obrazek użytkownika cassiodorus

13-11-2014 [00:40] - cassiodorus | Link:

''Propaganda ta stawiała zły kapitalizm za przeciwieństwo realnego socjalizmu i kłamliwie wytykała jego wady. ''
Ja wiem, że wyobrażnię Pan ma, więc proszę mi wytknąć kłamstwa w tym fragmencie
''W ostatnim wieku zniszczono stare stowarzyszenia rękodzielników, nie dając im w zamian żadnej ochrony; urządzenia i prawa państwowe pozbawiono tradycyjnego wpływu religii; i tak robotnicy osamotnieni i bezbronni ujrzeli się z czasem wydanymi na łup nieludzkości panów i nieokiełzanej chciwości współzawodników. Zło powiększyła jeszcze lichwa żarłoczna, którą, aczkolwiek Kościół już nieraz potępił w przeszłości, ludzie jednak chciwi i żądni zysku uprawiają w nowej postaci; dodać jeszcze należy - skupienie najmu pracy i handlu w rękach niewielu prawie ludzi, tak że garść możnych i bogaczy nałożyła jarzmo prawie niewolnicze niezmiernej liczbie proletariuszy.''[Rerum Novarum,1891r.]mowa o wieku XIX
'' Choćby dzielenie na posiadaczy i ludzi pracy, typowo lewicowe – a nie chrześcijańskie. ''
Przecież mówiłem Panu, że Jan Paweł II i wszyscy papieże są skrajnie lewicowi, jezeli miernikiem uczynimy ideologię korwinistyczną...proszę pamiętać, że to co nie od Boga od Szatana pochodzi i tak należy liberalistyczną herezeję traktować w każdej postaci[Poza ordo]
Pan nie słucha co ja do Pana mówię, to błąd logiczny, jeżeli jednoczesnie udziela Pan odpowiedzi
''Encyklik nie tknę. S''
Nie ma żadnego znaczenia co Pan zrobi, ważne aby każdy kto czuje się katolikiem i słucha głosu Kościoła, wiedział, że jest z nim wszystko ok.
A propaganda Korwinów, Ziemkiewiczów, Michalkiewiczów, Wielomskich, Rękasów, Engelgardów, Braunów[to akurat smutne] i innych
Winnickich jest coraz bardziej brutalna, coraz bardziej uderza nie tylko w katolicyzm, ale w sens istnienia olskości
To już jest antypolski i antykatolicki obłęd. Gwiazdowski nawet zaczał objasniać Słowo Boże. Skoro rawnik może, to i Pan niech sobie nie folguje

Obrazek użytkownika cassiodorus

12-11-2014 [00:34] - cassiodorus | Link:

A co Pan powie na taki fragment
''W warunkach Trzeciego Świata zachowują swą wagę, a w niektórych wypadkach muszą dopiero zostać osiągnięte, cele wskazane przez encyklikę Rerum novarum, by nie sprowadzać ludzkiej pracy i samego człowieka do poziomu zwykłego towaru: płaca wystarczająca na utrzymanie rodziny; ubezpieczenia społeczne dla ludzi starych i bezrobotnych, odpowiednia ochrona warunków pracy.
Otwierają się tu wielkie i bogate możliwości zaangażowania oraz walki w imię sprawiedliwości dla związków zawodowych i innych organizacji pracowniczych, które bronią praw ludzi pracy i ochraniają ich podmiotowość, spełniając jednocześnie istotną funkcję kulturową.''

Jak to się ma do korwinizmu? Kto w końcu jest tym ''socjalistą''? Kościół czy liberałowie ?

Obrazek użytkownika cassiodorus

08-11-2014 [19:15] - cassiodorus | Link:

''Anglosascy purytanie bynajmniej nie realizują amerykańskiego liberalizmu.''
Nowa Anglia, byly to kolonie w pn-wsch cześci USA, zamieszkiwane wlaśnie przez purytan, skrajnych, angielskich katofobów i katomorderców. To oni wnieśli najwiekszy wklad w amerykański model gospodarczo-polityczny, a antykatolickiej, paranoicznej propagandy nie zlagodizli z powodu milości do wolności, a ze względów politycznych, konkretnie potrzebne byo im wsparcie katolickiej Francji i Hiszpanii w wojnie o niepodlegosć

Obrazek użytkownika Jean Bart

13-11-2014 [11:27] - Jean Bart | Link:

wow! ja tez chce podeprzec sie jakas encyklika zeby moj tekst zabrzmial powazniej....ktos mi moze cos podrzuci! jakis cytacik?cejrowski to darwinista wedlug tego "cassiodorusa" hmmm, ciekawe, ciekawe!z tego co wiem o cejrowskim , jako "kowboju RP", z programu TV ktory malo kto pamieta "WC kwadrans" to Cejrowski zawsze opowiada sie za religia, Bogiem i smiem twierdzic ze mozna by go nazwac "wojujacym katolikiem"! zatem jak sie to ma do "darwinizmu"? wydaje mi sie ze ty nie rozumiesz co to takiego "darwinizm"! a nawet jak przeczytasz w wikipedii cos niecos o darwinie i "darwinizmie" to nie rozumiesz co czytasz! no chyba , ze przepraszam, jestes zwolennikiem slynnego polskiego filozofa co to rewolucyjnie "jest za a nawet przeciw"! i dla swiata nauki odkryl rzecz prawie porownywalna do tzw boskiej czastki, czyli plusy ujemne i plusy dodatnie!kumasz? dla tych co niezrozumieli jeszcze raz! albo cejrowski jest wojujacym katolikiem i zawsze to okazuje i powtarza wszem i wobec albo wedlug ciebie "darwinista"!a moze ty piszesz po to tylko zeby pisac? strzelasz z armaty nie ladowawszy ja prochem? a tak na powaznie jaki zwiazek ma liberal z "darwinista"? - nic nie kapuje , przyznaje ze mieszkam na wsi!

Obrazek użytkownika Stan

06-11-2014 [09:00] - Stan | Link:

Smoleńsk, to Akt Wojenny przeciwko Narodowi i Polsce.Od tego czasu nie mamy już powodu bawić się w udawanie gierek,polemik, demokratycznych wywijasów i podchodów w białych rękawiczkach. Musimy nazywać po imieniu zdrajców,złodziei,przekrętów,sprzedajnych i skurwionych niby dziennikarzy a naprawdę propagandystów,którzy hołdują mamonie i zaprzaństwu.PiS jest zbyt poprawny,przez to słaby i niewiarygodny.Trzeba ludzi walki bo to Wojna.

Obrazek użytkownika Piter

06-11-2014 [10:25] - Piter | Link:

Mnie marzy sie to samo. Marzy mi sie, zeby u jakiejs Olejnik, albo innego resortowego baby, kiedy Niesiolowski, otworzylby swoja kloaczna gebe i strzyknal z niej ekstrementami, to zeby jego rozmówca z PiS-u powiedzial: "Stul pysk, bydlaku, bo cie wywloke, jak psa z tego studio, szorujac twoja morda po betonie redakcyjnego korytarza" A do "Stokrotki", czy innej esbeczki powiedzial "To, ze zapraszasz takie lajno do telewizji, swiadczy o tym, ze jestes bezwartosciowa, esbecka kanalia, której miejsce jest gdzies w szambie". Ale to tylko moje marzenia.

Obrazek użytkownika danuta

06-11-2014 [11:46] - danuta | Link:

No to mnie się nie marzy to samo. Pomędzy bezradnością w obliczu chamstwa a ww. reakcjami da się znaleźć mnóstwo mniej brutalnych. lecz bardzo zdecydowanych zachowań.
Pozdrawiam 

Obrazek użytkownika Piter

06-11-2014 [14:17] - Piter | Link:

Mysle, ze marzymy podlug naszych charakterów. JA chetnie bym postapil z Niesiolowskim i Olejnik tak, jak napisalem. Pozdrawiam wzajemnie.
P.S. Na marginesie. Bardzo przyjemnie czyta sie Pani wpisy. Piekna i skladna polszczyzna, do tego trafia Pani "w sedno tarczy", jak powiedzial general MO w "Rozmowach kontrolowanych".

Obrazek użytkownika Jean Bart

13-11-2014 [11:34] - Jean Bart | Link:

dla milej kaczuszki....powiem tak: jestem za , przeciw nie! mam podobne marzenia........
poki co czytam i "przygladam sie "dyskusji ktora jest musze przyznac dosc ciekawa! kazdy okopal sie i prowadzi ostrzal artyleryjski! a co bedzie sie dzialo jak ruszy piechota??:):) wow , to dopiero bedzie sie dzialo! ale na powaznie panowie , wiecej argumentow, ciekawych tez i ..kontynuujcie!