|
|
Dark Regis
Proszę w te "niewiemy" wstawić jedną frazę "wojna hybrydowa" polegająca na typowym od wieków ajwajowaniu zapobiegawczo-zaporowym (vide choćby Lwów i "rzeź") i wszystko stanie się jasne i logiczne. Ja wiem, że Polacy są pozbawieni zdolności wyciągania logicznych wniosków i chęci do samodzielnej twórczej pracy, tylko rozglądają się za gotowcami (Piłsudski albo Dmowski, Jagiełło albo Piast,... jak te szaliki z klubów), ale warto przestudiować choćby to:
youtube.com
PS: A mi się podoba ten poziom solidarności i poczucia wspólnego celu. Tacy powinni być Polacy (oczywiście "obcy wkład" będzie robił dosłownie wszystko, żeby tak nigdy się nie stało). Gdy parę tygodni jakiś chłopek oskubał mnie na targu na 15 zł więcej za worek kartofli, to potem widziałem jak tańczył z synem jak Gollum co właśnie wpieprzył śniętą rybę. I to jest właśnie nasz poziom, nasza liga. Za Jaruzela kiedyś się mówiło "z czym do ludu...?" |
|
|
Dark Regis
Podsumujmy fakty. .... ble ble... tu były wszystkie fakty oprócz jednego. Te dzikie harce w Polsce dzieją zgodnie z "wartościami" wlewanymi do nas szambowozem przez demokratów z USA. Czy dojście Trumpa do władzy coś zmieni? NIE! Gdy zaś Trump zacznie "negocjować z Putinem może być tylko gorzej....
PS: Szykujecie saperki i hełmy, bo te niemieckie o kant du... potłuc. |
|
|
sake2020
Zadziwiające,że pan@GPS nie próbuje polemizować.Musiałby bowiem odpowiedzieć nie w swoim stylu ,,idź stąd chamie jeden''.a to już za trudne. |
|
|
spike
Co do samego incydentu i posła Brauna, nie piętnuje samego zgaszenia świec chanuki, ale metodę tego czynu, który ma znamiona chuligańskie.
Chuligan dziwi się, że jest tak samo traktowany, jak jego czyn.
Dlaczego poseł Braun, będąc posłem drugiej już kadencji, musiał być świadkiem podobnego wydarzenia palenia świec chanukowych, który to rytuał jest praktykowany od wielu lat w Pałacu Prezydenckim, jak też w budynku sejmu, Braun mógł gasić świece 4 razy, dlaczego tego nie robił ???
Jak już się przebudził i zaprotestował, powinien wg mnie wygłosić protest z mównicy sejmowej, ostatecznie normalnie jak każdy, podejść do świecznika i zdmuchnąć płomienie świec,
skandalu by nie było, no może nie o takiej skali, jak to rozpętały media, byłby to tylko incydent.
Polska jest od dłuższego czasu atakowana, szkalowana przez żydostwo oskarżana o "antysemityzm", a jak wiemy, jest żydowska uniwersalna broń przeciw tym, których żydostwo uważa za wrogów, "biedny naród izraelski" ociekający krwią Palestyńczyków, ciągle gra ofiarę holokaustu, bandyta skamlący, że jest piętnowany za woje haniebne czyny, tylko żydostwo to potrafi.
Obszczymurek Hołownia, płaczący nad Konstytucją, łamiąc ją, chce kandydować na strażnika Konstytucji jako prezydent Polski, większej bezczelności świat nie widział,
ale czy w Polsce jest to możliwe ?
Włosy dęba stają.
|
|
|
spike
@świr
jak zwykle twój bełkot można skwitować jednym zdaniem:
"Sralis mazgalis referendis duptis" |
|
|
sake2020
Autor doradza obrońcom Brauna,ale nie wziął pod uwagę że ten czyn bez względu na słuszność wywoła niekorzystne dla nas reperkusje w świecie.Sytuację sprytnie wykorzystały już media niemieckie pisząc o ,,zakorzenionym antysemityzmie'' w Polsce.Te same Niemcy gdzie codziennie są antysemickie protesty,marsze,gdzie na uczelniach piętnuje się studentów żydowskich a policja musi codziennie interweniować posuwają się do oskarżeń Polaków.PIęknie przesłonięto syuację jaka ma miejsce w Niemczech kierując w stronę Polski.Dlaczego korespondent niemiecki w Polsce po swoich kłamstwach i insynuacjach jeszcze tu siedzi i bruździ? |
|
|
r102
Porada jak porada - chyba p. Świderski za dużo się naoglądał amerykańskich filmów...
A w polskim sądzie - prawidłowy sędzia odrzuci wszelkie gadki Brauna czy obrońcy - i wyda jedynie słuszny wyrok uzgodniony z oficerem prowadzącym... |
|
|
smieciu
Wywęszyłeś jak dobry pies :) |
|
|
smieciu
Nie wiem ile jest tych filmów gdyż widziałem jeden. Ten który pokazuje akcję od początku, kiedy Braun podnosi gaśnicę. Zgaduję że ten moment jest tylko na tym jednym filmie. Jeśli jednak jest chociaż jeszcze jeden z takim ujęciem to faktycznie, byłoby to naturalne. Czyli Braun zaczął robić coś na tyle dziwnego że ludzie zaczęli kręcić już wcześniej. |
|
|
Siberian Dog Husky
Czuchnowski z Wyborczej |
|
|
Alina@Warszawa
Filmików są dziesiątki, bo tam było mnóstwo gości chanukowych i dziennikarzy. |
|
|
smieciu
Tak ale tutaj mamy całą akcję. Od samego wzięcia gaśnicy. Z bardzo dobrymi ujęciami skupionymi od początku na Braunie. Nie jest to filmik improwizowany gdy zaczęła się już zadyma. Najprawdopodobniej mógł mieć i wcześniejsze ujęcia, zanim Braun pochwycił gaśnicę.
Tak czy siak jakieś źródło musi być. FB czy YT. Autor.
Są też inne rzeczy sugerujące przemyślaną wcześniej akcję. |
|
|
Jabe
W dzisiejszych czasach kręcenia filmików nie trzeba planować. |
|
|
smieciu
Mam pytanie techniczne. Wiadomo kto nakręcił ten słynny filmik z akcji gaszenia? Nie byłoby efektu gdyby nie ten filmik. Całość wygląda na z góry zaplanowaną akcję.
Przyszło mi do głowy parę ciekawych i niewesołych myśli w związku ... |
|
|
sake2020
Za cała sytuację odpowiada Hołownia.To on jest pierwszą władzą w Sejmie,choć fakt że kompletnie nie nadającą się do pełnienia tej funkcji.Niekompetentny,chamski ,nadęty.Jego idiotyczne decyzje o utworzeniu złobków,przedszkoli dla dzieci posłów,zniesienie barierek,umożliwianie swobodnego poruszania się nieznanych osób w tym lobbystów uczestniczących w obradach na sali mówią o jego nieprzygotowaniu do pełnienia takich funkcji.Hołownia zdaje się nie wiedzieć.że Sejm jest od stanowienia prawa a nie obrzędów religijnych.Odpowiedzialność w całości spada na niego.Tak jest w każdym zakładzie pracy gdzie za wypadki odpowiada zawsze kierownik,prezes czy dyrektor.Może cała akcja Brauna nie wypadła by tak efektownie a świeczki zostały zgaszone małym kosztem gdyby nie kobieta(podobno lekarka) która nieudolnie wyrywała mu gasnicę powodując jeszcze większe rozpylenie..Uważam ,że wniosek o pozbawienie Hołowni tytułu marszałka był całkowicie zasadny. |
|
|
chatar Leon
O Braunie mam zdanie niejednoznaczne, natomiast nie wiem co myśleć o matołectwie na poziomie troglodyty michnikokształtnego, które na widok gaśnicy zaczęło krzyczeć "holokaust, Auschwitz!".
Bo z idiotki z Tefałenu, która nagle została ortodoksyjną żydówką, mogę się jedynie pośmiać.
|
|
|
Alina@Warszawa
W samo sedno żydowskiej tolerancji religijnej.
Jest jeszcze jeden aspekt chanuki w Sejmie.
Takie obiekty użyteczności publicznej jak sejm mają na pewno specjalną instalację alarmu ppoż. Dla laików - oprócz czujek dymu, temperatury, czy CO, albo innych specjalistycznych określonych w projekcie zabezpieczenia ppoż. obiektu, cała instalacja ma połączenie z najbliższą jednostką straży pożarnej (w Warszawie PSP). W razie pojawienia się sygnału na którejkolwiek czujce, sygnał jest natychmiast przekazywany do tej jednostki i straż przyjeżdża po ok. 3-5 minutach. Widziałam kiedyś taką akcję w "Złotych Tarasach", kiedy zadziałała czujka w lokalu gastronomicznym, bo ogień wydostał się spod okapu. Natychmiast pojawił się alarm dźwiękowy i informacja o konieczności opuszczenia obiektu. Ruchome schody stanęły, bo alarm wyłączył zasilanie elektryczne w całym obiekcie. Jedyne oświetlenie jakie było, to oświetlenie ewakuacyjne. Straż przyjechała zanim zeszłam z 2 piętra na dół.
Taka sama instalacja na pewno jest w sejmie.
Świece zostały zapalone na głównej drodze ewakuacyjnej. Alarm powinien się włączyć natychmiast. Pytanie dlaczego się nie włączył jest bardzo zasadne.
O to trzeba pytać samego marszałka Hołownię, bo to on musiał podjąć szereg decyzji:
Pierwsza, to pozwolenie na takie uroczystości dokładnie w dniu powoływania nowego rządu - co oznacza, że nie ważne było dla niego procedowanie i obrady, ale zapalanie żydowskich świeczek.
Druga decyzja musiała dotyczyć ODŁĄCZENIA OBIEKTÓW SEJMOWYCH od instalacji ppoż, co oznacza narażenie wszystkich ludzi w sejmie na niebezpieczeństwo. Nie wiem jakie paragrafy obejmują taką sytuację, ale nikt mi nie powie, że zapalenie żydowskich świeczek w hallu głównym jest ważniejsze niż zdrowie i życie wszystkich posłów i ludzi pracujących w sejmie. Mam nadzieję, że ktoś odpowiedzialny poniesie konsekwencje.
Problem tylko w tym, że jeśli sędziowie są tak samo chanukowi jak posłowie, to wiadomo, że nic nikomu się nie stanie.
W każdym razie to nie poseł Braun jest winien zaistniałej sytuacji. On tylko gasił ...
A może Hołownia chciał nie dopuścić do wyboru Tuska i specjalnie zaprosił chanukowców ze świeczkami do hallu głównego? Tylko jakiś pan Kaziu wyłączył sygnalizację ppoż i nie udała się ewakuacja całego Sejmu i Tuska?
A może to chanukowcy nie chcieli nowego rządu i chcieli wykorzystać instalację ppoż do zamknięcia obrad, ale pan Kaziu wyłączył alarm?
A może chanukowcy zorganizowali całość, żeby pokazać, że osiągnęli swój cel w Polsce i mogą robić co chcą, nawet palić w sejmie świeczki w czasie wyboru premiera Tuska?
Wszystkie inne warianty są równie prawdopodobne. Tym bardziej trzeba gasić i gonić to całe towarzystwo. |
